Википедия:Снятие защиты

На этой странице участники, не являющиеся администраторами, могут выдвигать предложения по снятию со страниц защиты от правок.

Для запросов на изменение защищённых страниц используйте шаблон {{editprotected}}, размещая его на странице обсуждения защищённой страницы.

Снятие защиты от создания производится только по результатам рассмотрения заявки на восстановление:

• если страница была удалена в результате обсуждения на ВП:КУ, по итогам которого признано, что в Википедии в принципе не может существовать подобная страница (согласно ВП:ЗАНОВО);
• если уже подана заявка на восстановление этой страницы (согласно ВП:ПАПА).

Если защита была установлена из-за многократного создания быстро удаляемых страниц, необходимость подачи заявки на восстановление определяется подводящим итог администратором.

Оформление запроса

Тема: укажите название внутри [[]]
Дайте ссылку на страницу, используя {{pagelinks|}}.
Ниже напишите аргументированный текст запроса.
В конце подпишитесь, написав ~~~~

См. также:

• Правила защиты страниц
• Автоматические списки защищённых страниц и защищённых названий
• Журнал защиты

Добавить тему  ·  Архив

Драко Локхард

Предлагаю снять защиту и отстранить Участник:OckhamTheFox от дальнейшего редактирования статьи в виду его необъективности.

Калан и Обсуждение:Калан

Прошу снять частичную защиту со статьи Калан.

Защита поставлена администратором User:Scorpion-811 (дифф на защиту) на 1 месяц с формулировкой «хронический троллинг», что не соответствует Правилам частичной защиты страниц.

Кроме того, прошу снять частичную защиту с обсуждения той же статьи (Обсуждение:Калан) по той же причине.

Я обращался к администратору Scorpion-811 по электронной почте, он отказался. Вполне возможно, что он просто не понял правил частичной защиты страниц.

Спасибо заранее. --Jaroslavleff 11:34, 8 сентября 2009 (UTC)

Администратора, который будет рассматривать запрос по этой статье, прошу предварительно связаться со мной. Я могу объяснить, что там происходит. --Олег (Scorpion-811) 11:57, 8 сентября 2009 (UTC)

Олег, я ещё раз прошу Вас перечитать правила, которыми следует руководствоваться при частичной защите страниц, а потом уже объяснять, «что там происходит». И просьба: не надо разводить подковёрную борьбу, не стоит оно того. Выложите все свои аргументы здесь, давайте обсудим публично.

Вообще, там не происходит ровным счётом ничего плохого, участники пытаются исправить фактические ошибки в статье. Троллинга в правках никакого нет, приведите хоть один пример такой правки. И даже если бы такие правки были - это не основание ставить страницу на частичную защиту: единственным основанием для частичной защиты является частый вандализм. Оснований для частичной защиты страниц обсуждения вообще нет. Ни одной вандальной правки не было.

Постановка на частичную защиту самой статьи нарушает правило ВП:ВСЕ, а уж постановка обсуждения не даёт некоторым участникам даже обсудить качество статьи. --Jaroslavleff 12:03, 8 сентября 2009 (UTC)

Итог

Отклонено как bad faith номинация. В случае, если со стороны участника Jaroslavleff последуют другие действия, которые могут характеризоваться как преследование участника EvgenyGenkin, я поставлю вопрос о бессрочной блокировке участника. Ilya Voyager 12:25, 8 сентября 2009 (UTC)