Википедия:Заявки на статус администратора/Infovarius

Infovarius

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О себе: меня зовут Антон, мне 27 лет, обитаю в Перми, занимаюсь наукой в разных ипостасях и на разных уровнях сложности. Также веду некоторую образовательную деятельность среди школьников. Как только узнал о существовании энциклопедии, которую можно править самому, сразу загорелся этой идеей. Моим ключевым увлечением с детства является сбор и систематизация всяческой информации и, когда я узнал, что это можно делать сообща, делиться своими коллекциями с другими и узнавать новое от других, можно сказать «моя мечта сбылась».

Своей сильной стороной считаю то, что стараюсь смотреть на картину целиком, подчиняя свои действия конечной цели - созданию качественной и объемлющей мировой копилки полезных знаний. Поэтому, если вижу полезное изменение, пытаюсь убедить в его использовании. Слабостью является низкая социальность, в связи с чем стараюсь общаться предельно осторожно.

Возможности администратора помогли бы мне быстрее проводить полезные изменения (например, улучшая шаблоны и системные сообщения) и чистить мусор.

Информация об участнике

Количество правок	41712 правок всего, из них 24065 (57,69 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	99 % при значительных изменениях, и 100 % при малых
Стаж (дата первой правки)	28 марта 2006, активно с сентября 2006
Среднее число правок в день	2,86
Ник в IRC	Infovarius
ICQ UIN	230271610
Jabber	infovarius.livejournal.com
Skype
Голосование проводится	с 29 12 2009 по 12 01 2010

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (29-12-2009) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 30-09-2009),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 30-10-2009 по 29-11-2009,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 14-12-2009 по 29-12-2009.

За

1. --Yaroslav Blanter 16:01, 29 декабря 2009 (UTC)
2. За. Всезнайка 16:06, 29 декабря 2009 (UTC)
3. Вне всяких сомнений. --Николай Путин 16:15, 29 декабря 2009 (UTC)
4. За. Разумеется, никаких сомнений. --David · ? 16:19, 29 декабря 2009 (UTC)
5. --Yuriy Kolodin 16:20, 29 декабря 2009 (UTC)
6. Ошибся я секцией ниже ужасно. --amarhgil 16:30, 29 декабря 2009 (UTC)
7. За, без сомнений. --Burivykh 16:57, 29 декабря 2009 (UTC)
8. deevrod (обс) 17:08, 29 декабря 2009 (UTC)
9. Пермяки наверняка люди хорошие.. --Latitude 17:15, 29 декабря 2009 (UTC)
10. Ну наконец-то… — Cantor (O) 17:16, 29 декабря 2009 (UTC)
11. Пусть работает. Kv75 17:35, 29 декабря 2009 (UTC)
12. Ага. — Qweedsa 17:54, 29 декабря 2009 (UTC)
13. Bogdanpax 17:55, 29 декабря 2009 (UTC)
14. Track13 ^о_0 18:02, 29 декабря 2009 (UTC)
15. Пусть будет.-- Vladimir Solovjev (обс) 18:49, 29 декабря 2009 (UTC)
16. За неон 19:12, 29 декабря 2009 (UTC)
17. --Bopsulai 19:41, 29 декабря 2009 (UTC)
18. --aGRa 19:50, 29 декабря 2009 (UTC)
19. --Peni 20:05, 29 декабря 2009 (UTC)
20. За Шаблон:Статистика проекта дорогого стоит; а необщительность - вещь для администратора не страшная, если, конечно, он не занимается посредничеством и прочими видами сложного взаимодействия с опытными участниками. -- А.Крымов 20:16, 29 декабря 2009 (UTC)
21. OK. --Vald 21:26, 29 декабря 2009 (UTC)
22. За — Homoatrox — 22:03, 29 декабря 2009 (UTC)
23. --S^[1] 22:24, 29 декабря 2009 (UTC)
24. За--skydrinker 22:35, 29 декабря 2009 (UTC)
25. --Victoria 23:04, 29 декабря 2009 (UTC)
26. За. Хотя сильно надеюсь, что подобное не повториться. --DR 23:07, 29 декабря 2009 (UTC)
27. За, давно пора. — Mondalor 05:14, 30 декабря 2009 (UTC)
28. --wanderer 05:19, 30 декабря 2009 (UTC)
29. ShinePhantom 06:37, 30 декабря 2009 (UTC)
30. Поддерживаю --lite 07:37, 30 декабря 2009 (UTC)
31. За --Netelo 09:10, 30 декабря 2009 (UTC)
32. С наступающим! --Scorpion-811 09:15, 30 декабря 2009 (UTC)
33. Двумя руками За--WindEwriX 12:08, 30 декабря 2009 (UTC)
34. Хочет работать — пусть работает :-) — Claymore 12:32, 30 декабря 2009 (UTC)
35. За — но побольше «социальности»=) Dewaere 13:15, 30 декабря 2009 (UTC)
36. Kalan ? 20:48, 30 декабря 2009 (UTC)
37. За. Vs64vs 10:04, 31 декабря 2009 (UTC)
38. --cаша (krassotkin) 13:54, 31 декабря 2009 (UTC)
39. За. --SkоrP²⁴ 16:10, 31 декабря 2009 (UTC)
40. За. --Al99999 18:46, 31 декабря 2009 (UTC)
41. За, увидев голосование, решил всё же поддержать. --Dimitris 21:31, 31 декабря 2009 (UTC)
42. NBS 14:36, 1 января 2010 (UTC)
43. За. --Алекс^обс 19:00, 1 января 2010 (UTC)
44. За. --Borealis55 20:11, 1 января 2010 (UTC)
45. rubin16 09:24, 2 января 2010 (UTC)
46. За, без всяких сомнений --Sirozha.ru 15:37, 2 января 2010 (UTC)
47. Давно пора. Qwertic 17:53, 2 января 2010 (UTC)
48. Alex Spade 21:41, 2 января 2010 (UTC)
49. stassats 04:33, 3 января 2010 (UTC)
50. За, пару раз пересекался с пользователем, плохого впечатления не произвёл, и то радует… — DarkSTALKER (обс · вклад) 08:41, 3 января 2010 (UTC)
51. За. --Юрий 15:09, 3 января 2010 (UTC)
52. За. -- Stellar Grifon 16:35, 3 января 2010 (UTC)
53. За Постарайтесь контролировать свой викиголизм в разумных пределах, нам нужны активные участники, но без фанатизма.--Generous 15:34, 4 января 2010 (UTC)
54. За, по ответам на вопросы. — Jack 15:49, 4 января 2010 (UTC)
55. За. — GreenStork. 15:19, 5 января 2010 (UTC)
56. JukoFF 17:26, 5 января 2010 (UTC)
57. За. Lazyhawk 06:44, 6 января 2010 (UTC)
58. За. Dimabel^× 09:57, 6 января 2010 (UTC)
59. За. GAndy 11:19, 7 января 2010 (UTC)
60. vvv^t 15:06, 7 января 2010 (UTC)
61. За. Знаю Антона лично и очень давно, он серьезный администратор. Павел Шевченко 09:20, 8 января 2010 (UTC)
62. За Ответственный участник с хорошей репутацией. Артём Коржиманов 20:16, 8 января 2010 (UTC)
63. -- Maykel ^-Толки- 11:35, 9 января 2010 (UTC)
64. --Ashik ^talk 11:40, 10 января 2010 (UTC)
65. За. Vadim Rumyantsev 13:58, 10 января 2010 (UTC)
66. За. --Alma Pater 21:58, 10 января 2010 (UTC)
67. За. - Zac Allan Слова / Дела 00:26, 11 января 2010 (UTC)
68. За --Black Gold 01:44, 11 января 2010 (UTC)
69. --Insider ⁵¹ 07:22, 11 января 2010 (UTC)
70. Без возражений. --Torin 13:10, 11 января 2010 (UTC)
71. За --ssr 15:03, 11 января 2010 (UTC)
72. За·Carn 00:14, 12 января 2010 (UTC)

Против

# Считает шаблоны футбольных сборных команд навигационным мусором. очень извиняюсь --amarhgil 16:24, 29 декабря 2009 (UTC)

1. Сорри, что порчу статистику. Но Вы, коллега, во-первых, малоактивны, во-вторых, мне не близка Ваша позиция по юзербоксам. Если Вы не в курсе, то у нас регулярно вычищают юзербоксы гитлеровцев (хотя, по Вашей логике, эти люди могут любить животных, как и фюрер). Имхо, если вводить цензуру ЛС, то первые, кто должны вылетать - любители красных кхмеров. Elmor 12:30, 5 января 2010 (UTC)

   Если участник делает несколько сотен правок в месяц, то он малоактивен? Или Вы ошиблись, или я не понимаю чего-то очевидного. Поясните, пожалуйста. — Qweedsa 18:22, 5 января 2010 (UTC)

   Последние месяцы - тысяч... Кстати, я за пару месяцев больше правок сделал, чем Elmor за всё время :) Наверное, он имеет в виду - активность в обсуждениях. Что ж, я предупреждал, что болтать не люблю. А насчёт юзербоксов - такая позиция может быть. infovarius 04:07, 6 января 2010 (UTC)

   Я имел в виду, что Вы ответили на мои вопросы через неделю. В любом случае, мой один голос ничего не изменит. Желаю удачи на администраторском посту. Elmor 21:51, 6 января 2010 (UTC)

   Ясно, спасибо. Я просто долго думал :) infovarius 14:08, 7 января 2010 (UTC)

   Убедили, первая претензия снята. :-) Elmor 15:22, 7 января 2010 (UTC)

2. Против. Хотел голосовать "за", но пример с Пол Потом...--StraSSenBahn 15:06, 7 января 2010 (UTC)
3. Против. Anton n 06:31, 11 января 2010 (UTC)

Воздержались

1. Не буду голосовать против из-за одного случая очень неадкватной реакции. Но «за» я тоже не могу. Не было бы этого инцидента, то поддержал бы без сомнений. --Obersachse 10:27, 31 декабря 2009 (UTC)
2. :-) Очень достойный участник. Если бы на этих выборах я обладал пассивным избирательным правом, то обязательно проголосовал бы «за». Единственное пожелание: взять свой викиголизм за горло так, чтобы он не препятствовал самореализации в невиртуальной жизни. Изумруд. 16:38, 9 января 2010 (UTC)

   Не понял, у Вас же есть 100 правок и 3 месяца стажа? infovarius 23:32, 9 января 2010 (UTC)

И правок, и стажа у меня более чем достаточно. Нет соответствия третьему и четвёртому критериям (наличие правок в период с ... по ...).

Я очень рад, что Ваша кандидатура получила столь активную и единодушную поддержку. Успехов в новом качестве! :-) Изумруд. 09:36, 12 января 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  Работа со списками недоработок в спецстраницах (пустые категории, неиспользуемые шаблоны), обработка запросов на изменение защищённых страниц (шаблонов), борьба с вандализмом и просмотр новых статей, защита (стабилизация) популярных страниц.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Как обширный и разносторонний. Исходя из принципа "хочу всё знать", занимаюсь многими вещами: 1) делюсь своими знаниями, улучшая и создавая статьи; 2) улучшаю подачу информации, оформляя статьи и работая с шаблонами; 3) слежу за качеством, патрулируя и подчищая множество параметров; 4) помогаю создать уникальную структуру - дерево категорий всего сущего; 5) улучшаю коммуникацию между языками и проектами Викимедия (массовые кросс-ссылки на Викитеку и Викисловарь ещё впереди); 6) организация работы проектов Википедии (например, мой шаблон).

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Серьёзных не было. Постоянный вооружённый нейтралитет держу с представителями антинауки: долгие разборки были в обсуждениях статей Комплексное число и Квадратный корень - пытался убедить несведущих (да, я не знаю термина тролль). Также есть некоторые несогласия по именованию категорий навигационных шаблонов, считаю это некритическим.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи?

  Нет, только бот.

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  По собственной просьбе для лечения викиголизма. Он достигал таких величин, что мог повлиять на работу, что в итоге бы отрицательно повлияло бы и на участие в проекте.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Встречался с Carn.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Был бюрократом в небольшом вики-проекте, статус потерял в результате собственной глупости. В качестве администратора периодически отражаю атаки т.н. «дятла».

  Этот проект - Пермистика? Если у Вас найдётся время, расскажите подробнее о том в результате чего Вы потеряли статус бюрократа. А также о перспективах Максимаксимаксовской идеи сделать городские вики для каждого региона? -- А.Крымов 16:35, 29 декабря 2009 (UTC)

  Нет, об этом даже не слышал. Орфовики. Честно говоря, не увлекаюсь регионалистикой и не понимаю смысла этой идеи. Может быть, просто глубоко не думал о преимуществах. Боюсь, они превратятся в очередные региональные форумы. infovarius 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)

Вопросы от David.s.kats

• Будете ли вы заниматься подведением итогов на ВП:КУ, ВП:КПР, ВП:ВУС и пр.?

  ВП:ВУС вообще редко вижу... ВП:КПР подвожу по мере компетентности (для этого формально не нужен флаг), ВП:КУ не планировал, думаю, сначала туда не буду соваться. infovarius 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)

• Если вы будете заниматься подведением итогов на ВП:КУ, то почему вы не попробовали себя сперва в качестве подводящего итоги?

  Потому что это далеко от области моих интересов. Для этого, на самом деле, статус администратора не нужен. infovarius 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)

• Подведите, пожалуйста, три сложных (на ваш взгляд) итога на ВП:КУ и ВП:КПР.

  Хм, сейчас рискну для пробы. infovarius 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)

  Для меня и эти сложные: Кеббел, Ариэль, Глагола Виталий Ярославович, Бурцев, Роман Владимирович. Да уж, тяжёлое это дело.

  Тем не менее, итоги нормальные. Только постарайтесь в будущем учитывать мнения, высказанные в ходе обсуждения. --David · ? 21:49, 29 декабря 2009 (UTC)

  Небольшое уточнение — по третьему итогу: общий критерий значимости для персоналий сейчас только обсуждается. NBS 14:41, 1 января 2010 (UTC)

Спасибо за ответы. Возможно, я задам дополнительные вопросы. --David · ? 16:05, 29 декабря 2009 (UTC)

Вопросы от Dewaere

• Что означает «низкая социальность»?--Dewaere 16:34, 29 декабря 2009 (UTC)

  Только мои ощущения. Я с трудом начинаю диалог, стараюсь только по делу, когда требует необходимость. Не люблю болтать. infovarius 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)

• Интроверсия? -- A^VB^talk 18:24, 29 декабря 2009 (UTC)

• Точно, забыл слово. infovarius 18:26, 29 декабря 2009 (UTC)

• И ещё один вопрос, кажется его не задавали, как вы прокомментируете эту правку--Dewaere 13:25, 30 декабря 2009 (UTC)

  Ничто не забыто, никто не забыт... Единичный случай подверженности общероссийскому аффекту, наверное. Молодо-зелено... infovarius 19:12, 30 декабря 2009 (UTC)

Вопрос от Scorpion-811

Не могли бы Вы прокомментировать достаточно длительную самоблокировку? Не будут ли флаг администратора и неупомянутое, но достаточно важное для Вас дело, критически мешать друг другу? --Scorpion-811 17:10, 29 декабря 2009 (UTC)

• Как я писал в ответах на стандартные вопросы, она связана с моей работой. Дело в том, что я затягиваю завершение своей диссертации и из-за этого возникают проблемы с трудоустройством. Наполовину это связано с викиголизмом (поэтому блокировка была полезной), наполовину с особенностями характера (поэтому не полностью помогла). Проблема так же наполовину разрешилась (точнее - решение оттянулось на год), думаю, времени на некоторое администрирование будет хватать. infovarius 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)

Вопросы от Обывала

• Представьте, что некто требует удалить с Вашей страницы юзербокс про Ворд и Латех как провокационный. Ваши действия? — Обывало 18:42, 29 декабря 2009 (UTC)

  Сначала обсудил бы. Например, предложил бы ему исправить формулировку на нейтральную, по его мнению. С одной стороны, я не держусь за его наличие у себя на странице, с другой стороны, не вижу ничего оскорбительного - секретарши тоже люди :). infovarius 21:01, 29 декабря 2009 (UTC)

• Представьте, что некто выставил на удаление юзербоксы из серии "Знаки зодиака" как пропагандирующие лженауку/сеющие мракобесие. Ваши действия? — Обывало 18:42, 29 декабря 2009 (UTC)

  Не понимаю войны юзербоксов, честно говоря. По этой причине я бы не стал удалять, главное, что они не должны никого оскорблять. При нынешней ситуации культуры Знаки зодиака - довольно распространённый мифологический мем. Бороться с ним буду в реале, а не здесь. infovarius 21:01, 29 декабря 2009 (UTC)

Спасибо.

Вопросы от Elmor

• Следует ли удалить Википедию на языке волапюк? — Elmor 21:51, 29 декабря 2009 (UTC)

  Слышал об этом, но серьёзно не анализировал. Смешно конечно - максимальное знание "родного" языка: vo-2, однако активных участников , хотя правок неботов негусто... При этом ситуация коренным образом отличается от ситуации с "сибирской википедией", в которой языка по сути нет, волапюк же существует и имеет значимость. Ой, всего 2-3 десятка волапюкистов в мире... Наверное, я стал за "удалить".

• Участник X вывешивает на ЛС шаблон «Этот участник — сторонник Пол Пота». Нарушает ли это правила Википедии? — Elmor 21:51, 29 декабря 2009 (UTC)

  Почему-то мне кажется, что первой реакцией у большинства на этот шаблон будет не отвращение к тирану, а любопытство узнать, кто это такой, что приведёт к самообразованию. Следовательно плюс есть :) Да и явно шаблон никого не оскорбляет, потому что неясно, сторонником какого качества Пол Пота X является - может, любовь к французской поэзии? В общем, лично я бы такой ЮБ просто проигнорировал. infovarius 23:16, 4 января 2010 (UTC)

• Следует ли изменить ВП:КДИ? — Elmor 21:51, 29 декабря 2009 (UTC)

  Пожалуй, я честно признаюсь, что в вопросах АП я очень слаб и даже не буду пытаться отвечать на этот вопрос. infovarius 23:16, 4 января 2010 (UTC)

• Нужно ли ввести в Рувики концепцию «вечной блокировки» (снять которую могут только Совет поверенных и Джимбо)? Elmor 21:51, 29 декабря 2009 (UTC)

  Нет, конечно. Чем меньше непоправимых действий, тем лучше. И так в блокировках встречаются ошибки, так уж пусть будет возможность исправить ошибку. infovarius 19:01, 1 января 2010 (UTC)

Вопросы от Maykel

• Как Вы относитесь к анонимам в Русской Википедии? -- Maykel ^-Толки- 08:50, 30 декабря 2009 (UTC)

  Сложный вопрос. Судя по исследованию, определённый процент (~15%) создаваемых в настоящее время статей всё-таки пригоден для существования. При этом большинство остальных статей либо довольно оперативно выносится КБУ, либо обсуждается КУ, что несильно отличается от статей всех участников. К этому надо прибавить процент полезных правок в уже существующих статьях, причём можно представить множество ситуаций, при которых человек не захочет "представиться", чтобы внести определённую информацию в статью. При этом патрулирование позволяет отслеживать такие правки. Т.о. мы имеем более свободный приток потенциально полезной информации, поэтому на сегодняшний день, думаю, что анонимы скорее полезны. infovarius 22:56, 4 января 2010 (UTC)

• Какая тематика, на Ваш взгляд, наиболее развита в Википедии? -- Maykel ^-Толки- 08:50, 30 декабря 2009 (UTC)

  Очень интересный и важный вопрос. Точно ответить не могу, планирую провести некоторое исследование. Судя по кол-ву, хорошо представлены статьи об известных людях, фильмах и населённых пунктах. По личному ощущению, много качественной информации присутствует в географических статьях (наверняка, больше, чем в любых других энциклопедиях), статьях о спорте. К сожалению, наука в более зачаточном состоянии и разделы о развлечениях конечно значительно преобладают по объёму. Радует, что покрытие довольно выросло со временем - сейчас редкий запрос не даёт никакой полезной информации. infovarius 19:55, 30 декабря 2009 (UTC)

• Кто из действующих администраторов является для Вас примером? -- Maykel ^-Толки- 08:50, 30 декабря 2009 (UTC)

  По техническим навыкам буду стремиться к уровню VVV, Kalan, AlexSm, Putnik (может, ещё кого забыл)... По боту - учиться и учиться у неповторимого Claymore. Могу отметить способность Ilya Voyager'а разбираться и подводить сложные итоги. Позаимствовать бы чуточку жёсткости у Виктории :) В общем, думаю, всех не перечислить - большинство обладает каким-то своим незаменимым качеством. infovarius 19:43, 30 декабря 2009 (UTC)

• В каком случае Вы покинули бы проект? -- Maykel ^-Толки- 08:50, 30 декабря 2009 (UTC)

  В случае появления лучшего проекта (что пока представляется довольно невероятным) или разрушения Википедии (что, к сожалению, может произойти многими способами). infovarius 17:00, 31 декабря 2009 (UTC)

• Небольшой тест: на удаление выставлена статья, в которой содержится информация сразу о двух персонах. Статья плохо оформлена и в ней почти нет информации. Во время обсуждения некий участник делит статью на две, оставляя дизамбиг, и при этом ничего не меняет. Ваши действия? -- Maykel ^-Толки- 15:16, 5 января 2010 (UTC)

  Интересная модель :) Формально, на новых статьях шаблон не стоит (видимо) и они не под удалением, а удаляемая теперь не подлежит удалению. Однако, фактически (особенно, если удаление было по причине пустоты), ситуация сильно не изменилась. Я думаю, что если это произошло в течение небольшого времени (скажем, день-два) после номинации, ничего страшного не будет, если расщепить номинацию на 2 и продолжить обсуждение уже двух статей по отдельности. Однако, если обсуждение первоначальной уже подходит к концу, то чтобы дать время на дополнительные обсуждения по каждой персоне, я бы закрыл первую и поставил КУ на них сегодняшним числом. infovarius 15:59, 7 января 2010 (UTC)

вопросы от goga312

Планируете ли вы подводить итоги на ВП:КУ и если планируете то в каких случаях. --goga312 15:05, 30 декабря 2009 (UTC)

Думаю, пока не набью на этом руку, дальше очевидных не буду заглядывать. infovarius 19:34, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
72	3	2	96 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Консенсус сообщества за присвоение флага очевиден. --Obersachse 20:10, 12 января 2010 (UTC)