Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2023/03

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Xrtls2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/03#Xrtls2. -- QBA-II-bot (обс.) 04:15, 30 марта 2023 (UTC)

• Xrtls2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего. Занимаюсь иногда и отменами вандальных правок 1, 2, 3, 4, кому ещё интересно — см. вклад с отменами. На ПАТ заявку подавать в планах пока нет. xrtls (talk page) 03:52, 30 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Xrtls2)

Обсуждение (Xrtls2)

• За присвоение флага. Хотя, четвёртый пример не совсем явный вандализм. Возможно, правка вносилась добросовестно, с незнанием правил. Optimizm (обс.) 06:54, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 09:20, 12 апреля 2023 (UTC)

Макс Почтальонкинов

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 32. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:18, 20 марта 2023 (UTC)

• Макс Почтальонкинов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (хочу помочь изменить википедию к лучшему). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чародол, Положение Тренделенбурга, Слепой музыкант. Макс Почтальонкинов (обс.) 11:11, 20 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Макс Почтальонкинов)

Обсуждение (Макс Почтальонкинов)

• Нет АПАТа и не соответствует минимальным требованиям. Категорически Против. Bkmz¹⁴ 12:08, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям к патрулирующим, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:38, 20 марта 2023 (UTC)

TheDanStarko

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#TheDanStarko. -- QBA-II-bot (обс.) 03:19, 19 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/10#TheDanStarko. -- QBA-II-bot (обс.) 03:19, 19 марта 2023 (UTC)

• TheDanStarko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для возможности быстро откатить вандализм. Правка, побудившая подать заявку на этот раз: → (вилочное ответвление Большой кольцевой линии Московского метрополитена обозначается литерой «А» к цифре «11», а также для возможности переименовать без перенаправления одну из своих статей (конкретно — убрать «Санкт-Петербург» (указана первой)), поскольку описываемой в ней станции больше нигде нет, а при попытке переименовать выдаёт, что «такая статья уже есть»). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Проспект Маршала Жукова (станция метро, Санкт-Петербург), Слуцкое (электродепо). — TheDanStarko (обс.) 03:09, 19 марта 2023 (UTC)

Вопросы (TheDanStarko)

• Все ли хорошо с этим файлом? pacifist (✉) 08:45, 19 марта 2023 (UTC)
  • По идее должно быть, взято отсюда. — TheDanStarko (обс.) 10:32, 19 марта 2023 (UTC)
    • Я имел в виду лицензию. Можете пояснить, почему вы ее загрузили под свободной лицензией? pacifist (✉) 14:17, 19 марта 2023 (UTC)
      • Я тоже про неё. Потому что она вполне свободно лежит на сайте, защиты авторских прав не указано (в свою очередь, автор указан в загрузке). Или я заблуждаюсь и это так не работает? — TheDanStarko (обс.) 15:46, 19 марта 2023 (UTC)
        • Смотрите, тут есть 2 момента: 1) все, где явно не указано, что фото в свободном доступе - таковым не является; 2) внизу странички есть надпись © 2009-2023 blizko.by - есть значок копирайта. То есть у фото не может быть свободной лицензии в данном случае. pacifist (✉) 16:11, 19 марта 2023 (UTC)
          • Спасибо, я ожидал увидеть копирайт под, непосредственно, самим фото, а не в самом низу сайта. Будет устранено. — TheDanStarko (обс.) 16:21, 19 марта 2023 (UTC)
• Возьмем, допустим, фото какого-нибудь актера из социальной сети, которое выложил он сам всем на обозрение. Можно ли его залить в википедию по fair use. Перед ответом прошу ознакомиться с ВП:КДИ и ВП:ПНИ. pacifist (✉) 16:18, 19 марта 2023 (UTC)
  • Ответ, скорее всего, будет неверным, т. к. у меня в этом нет достаточного опыта, но попробую: в случае, если фото нельзя заменить свободным (цитирую один из пунктов ВП:КДИ), то да, однако, если можно, то следует загружать сразу «свободное», коим, как мне кажется, фото из соцсети не является. — TheDanStarko (обс.) 17:01, 19 марта 2023 (UTC)
    • Я все же вам не зря дал ссылки на 2 правила. Попробуйте, пожалуйста, дать ответ на основе ВП:ПНИ. pacifist (✉) 14:00, 20 марта 2023 (UTC)
      • Всё, я, кажется, понял. Фото из соцсети не является самостоятельно сделанным участником. — TheDanStarko (обс.) 16:39, 20 марта 2023 (UTC)
• Раз мы очень сильно свернули не туда с первым вопросом зайдём с другой стороны: фото, которое выложит актер в соцсети - свободное или нет? Оно защищено авторскими правами? pacifist (✉) 19:47, 20 марта 2023 (UTC)
  • Нет, не защищено, оно свободное. — TheDanStarko (обс.) 21:01, 20 марта 2023 (UTC)
    • Обновление: вспомнил, что СМИ указывают авторство, если берут фото из соцсетей. Защищено, не свободное. — TheDanStarko (обс.) 22:36, 20 марта 2023 (UTC)
      • При работе со всем чужим материалом нужно учитывать, что все в этом мире защищено авторским правом — абсолютно все: любые фото, видео, аудио и даже тексты. Даже если человек сам выложил свое фото на своей страничке, то оно тоже защищено АП, несмотря на то, что он его опубликовал в свободном доступе. Даже если он не написал, что этот материал защищен АП — он все равно им защищен. Так работают все законы мира, в том числе законы штата Сан-Франциско, которым подчиняется в данном случае Фонд Викимедиа. Исключение — когда человек явно указал свободную лицензию. Только в этом случае. Например, на сайте http://kremlin.ru внизу сайта указана надпись «Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International». Нет похожей плашки — материал несвободный.
        Однако в этом ключе существует лицензия Fair Use, о которой я упомянул в предыдущих вопросах. Она допускает добросовестное использование защищенных АП материалов в некоторых случаях. Когда можно использовать Fair Use указано в ВП:КДИ, когда нельзя — в ВП:ПНИ, который, я надеюсь, вы все же прочитаете, потому что там был прямой ответ на мой вопрос веткой выше (про фото актёра). Попробуйте ответить на него теперь с учётом всего написанного мной. pacifist (✉) 09:06, 21 марта 2023 (UTC)
        • Я, разумеется, прочитал, но не сразу понял, на что нужно обратить внимание. Фото актёра из соцсети можно загрузить, поскольку участник не может создать его сам (исходя из того, что написано в ВП:ПНИ). — TheDanStarko (обс.) 11:02, 21 марта 2023 (UTC)
          • В ВП:ПНИ написано, что нельзя заливать фото ныне живущего человека (п.11 таблицы). Под исключения фото не будет попадать. Поэтому я не сильно понимаю ход ваших рассуждений. pacifist (✉) 12:23, 21 марта 2023 (UTC)
            • Значит посмотрел не туда (написанное мной указано в преамбуле). А ещё воспринял фото живущего человека, как за любую иллюстрацию. Учту, что это не так. — TheDanStarko (обс.) 12:34, 21 марта 2023 (UTC)
• Вы просто запомните одну простую вещь. Воспринимайте любую фотографию, как несвободную, если не оговорено иное. У любого фото есть свой автор/владелец, это тот человек, который стоял по ту сторону от объектива - фотограф. А не тот, чье лицо на фотографии. Поэтому фотографии известных артистов, которые они загружают в свои странички в соц.сетях им самим не принадлежат. Ну кроме сэлфи конечно и тех случаев, когда будет доказано, что фотография была сделана автоспуском, заведённым самим артистом. В любых других случаях АП на фото принадлежат фотографам. Именно они должны дать свое разрешение на использование своих работ. — Arrnik (обс.) 05:32, 7 апреля 2023 (UTC)

Обсуждение (TheDanStarko)

• Я почему-то уверен, что участник не наворотит бед в случае присвоения флага, но в аналогичной ситуации с другими участниками я бы посчитал ответы в секции выше очень неубедительными. Вклад неплохой, но ужасные пробелы в понимании принципов авторского права и системы правил вики на этот счет. Воздерживаюсь с отрицательным уклоном. Считаю, что можно присвоить, но под чью-нибудь ответственность. pacifist (✉) 17:12, 3 апреля 2023 (UTC)
• Учитывая комментарии в теме ВП:Вниманию_участников#Правки_участника_TheDanStarko, думаю, что пока рановато. – Rampion 11:53, 21 апреля 2023 (UTC)
  • Содержимое в теме является абсолютной клеветой (о чём я так же написал в ней) от слова до слова, поскольку на странице обсуждения статьи Петербургский метрополитен всё уже прояснили. — TheDanStarko (обс.) 16:56, 21 апреля 2023 (UTC)
• Против, действия участника сейчас обсуждаются Правки участника TheDanStarko. Пока я не думаю, что он понимает суть проекта. С уважением, Martsabus (обс.) 09:01, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Обоснуйте, будьте так добры. — TheDanStarko (обс.) 15:02, 22 апреля 2023 (UTC)

Итог

Что видно из обсуждения:

• у участника непонимание правил лицензирования изображений;
• судя по этому обсуждению участник вообще не понимает, что такое авторские права.

Соответственно, флаг патрулирующего не присвоен. Кроме того, нужно, вероятно, поднимать вопрос о наличии флага автопатрулируемого — если участник действительно вносит копивио, с флагом это несовместимо.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:33, 22 апреля 2023 (UTC)

• КОПИВИО я не вношу по крайней мере целенаправленно. Если где-то и есть, то по незнанию, как именно нужно действовать, благо этот момент в оклеветавшем (изначальная тема на форуме абсолютно не соответствует действительности) обсуждении мне уже прояснили. ВП:ДОБР. — TheDanStarko (обс.) 15:40, 22 апреля 2023 (UTC)
  • Про клевету — почитайте правило ВП:ЭП, считайте это предупреждением. По ковивио: я потому и не снимаю флаг сам, что нужно понять, является подобное случайностью или оно носит систематический характер. Vladimir Solovjev ^обс 15:44, 22 апреля 2023 (UTC)
    • Человек слишком мало понимает в принципах редактуры википедии, чтобы столько полномочий на себя брать. Про автопатрулируемого тоже нужно вопрос ставить.— Orange-kun (обс.) 19:07, 23 апреля 2023 (UTC)

VCarik

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#VCarik. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 15 марта 2023 (UTC)

• VCarik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Часто вижу статьи с правками, которые давно висят неотпатрулированными, мог бы патрулировать самостоятельно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чирчубёвур (доведена мной до статуса хорошей), Кольбейнсей, Кольтур, Голузин, Геннадий Михайлович (доведены мной до статуса добротных), Гелиг, Аркадий Хаимович, Чирчубёвурские скамьи, Рунический камень U53, Хоулавадлагардюр. VCarik (обс.) 11:28, 15 марта 2023 (UTC)

Вопросы (VCarik)

Обсуждение (VCarik)

• За. Статусные статьи. pacifist (✉) 08:53, 19 марта 2023 (UTC)

Итог

Всё в порядке, флаги присвоены. — Браунинг (обс.) 19:02, 20 марта 2023 (UTC)

VladChonci

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/01#VladChonci. -- QBA-II-bot (обс.) 19:33, 13 марта 2023 (UTC)

• VladChonci (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В основном, дополняю информацию по баскетбольной тематике, в частности, НБА. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уайт, Деррик (баскетболист), Альварадо, Хосе, Маккланг, Мак, Холидей, Джастин, Мартин, Кеньон (младший), Леонард, Мейерс. VladChonci (обс.) 19:06, 13 марта 2023 (UTC)

Вопросы (VladChonci)

Обсуждение (VladChonci)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:49, 20 марта 2023 (UTC)

Salixinto

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Salixinto. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 12 марта 2023 (UTC)

• Salixinto (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. На моей странице участника приведены списки статей, которые я написал или перевёл. Salixinto (обс.) 12:52, 12 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Salixinto)

Обсуждение (Salixinto)

• Добротные и хорошие статьи. Вопросов нет. Optimizm (обс.) 15:30, 12 марта 2023 (UTC)
• Есть проблемы с АП в файлах на викискладе: скульптуры защищены АП и в России на них не распространяется "свобода панорамы"[1]. Плюс добавляя такие якобы "свободные" файлы в статьи, где есть добротные несвободные фото, но по КДИ- может случится казус: несвободное фото удалят из статьи (т.к. есть свободная замена - ваше фото памятника), но потом удалят и ваше фото (оно на самом деле нарушает АП) и статья о человеке может остаться без фото вообще. Обращайте пожалуйста на это внимание. Kursant504 (обс.) 12:51, 20 марта 2023 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Только настоятельно советую учесть указанное в обсуждении по поводу Свободы панорамы в России.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:47, 20 марта 2023 (UTC)

Based sogdian

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/05#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 11 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/05#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 11 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/12#Based sogdian. -- QBA-II-bot (обс.) 10:33, 11 марта 2023 (UTC)

• Based sogdian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — для улучшения качеств статей связанных с исламом и его историей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ага-хан II, Умм аль-китаб, Хусейн ибн Али. Based sogdian (обс.) 10:23, 11 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Based sogdian)

Обсуждение (Based sogdian)

• Посмотрел вклад, существенных проблем со статьями (вроде нарушения авторских прав) не вижу.
  Видно, что участник умеет грамотно оформлять содержимое статей.
  Единственное, хочу обратить внимание участника на стиль текста при внесении правок. Порой сходу непонятно, что именно вы имеете ввиду, когда вносите дополнение.
  Например, формулировки в этой правке:

• «работал над обеспечением халифата своего сына»
• «оставался политически спокойным»
• «Имам аль-Бакир стал центром растущей лояльности шиитов, поскольку многие делегации шиитов-куфанцев навестили его в Медине»

Интуитивно, можно понять, что примерно вы имели в виду (хотя я не везде уверен точно)
Однако, звучит это не очень хорошо. Похоже на неудачный дословный перевод с другого языка.
Будет здорово, если вам удастся уделять больше внимания тому насколько понятно сформулирован текст в ваших статьях.
Думаю, читатели ваших статей также будут этому благодарны. – Rampion 21:58, 11 марта 2023 (UTC)

• • Спасибо, учту. Based sogdian (обс.) 08:05, 12 марта 2023 (UTC)
    • @Based sogdian, в продолжении комментария выше.
      Подскажите, вы автоматически переводите статьи из английской Википедии?
      Если да, то это может быть оправданным, только если вы параллельно корректируете написанное и приводите текст к нормам русского языка.
      Более менее любой автоматический перевод текста на русский сделает текст недостаточно читабельным, и, часто, с фактическими ошибками.
      Машинный перевод без переработки — является причиной для удаления статьи — см. критерий быстрого удаления «С2».
      А наличие машинного перевода в правках авторов, может являться причиной к снятию (и, соответственно отказе в выдаче) флага патрулирующего — см. основания для снятия флага патрулирующего. – Rampion 10:19, 12 марта 2023 (UTC)
      • «вы автоматически переводите статьи из английской Википедии?» — не всегда. А если я это делаю, то, как вы сказали, корректирую и привожу к нормам русского языка. В противном случае все мои статьи были бы удалены. С уважением, Based sogdian (обс.) 11:05, 12 марта 2023 (UTC)
        • Как можно заметить, машинное обучение не стоит на месте, и машинные переводы все чаще выглядят как нормальные с недочетами. Поэтому аргумент "В противном случае все мои статьи были бы удалены" не является особенным. Уточните, какие из ваших правок являются переводами? Также укажите более-менее крупные правки, которые вы написали с нуля (не переводом), если такие есть. ~~‍~~ Jaguar K · 11:15, 12 марта 2023 (UTC)
          • «Уточните, какие из ваших правок являются переводами?» — вам нужны диффы? «Также укажите более-менее крупные правки, которые вы написали с нуля (не переводом), если такие есть.» — см. статью лавина в Хороге, Ахмад аль-Вафи, Qods Mohajer-6. С уважением, Based sogdian (обс.) 11:40, 12 марта 2023 (UTC)
            • Да, желательно диффы. ~~‍~~ Jaguar K · 11:48, 12 марта 2023 (UTC)
              • Ок. [2], [3], [4]. Based sogdian (обс.) 12:03, 12 марта 2023 (UTC)
            • К сожалению, участник временами преднамеренно искажает данные АИ и подменяет текст. Вот пример: [5] Khorazmiy (обс.) 07:20, 14 марта 2023 (UTC)
              • Ув. @Khorazmiy, посмотрите, когда это было. За это время многое изменилось. Сейчас я такого не допускаю. С уважением, Based sogdian (обс.) 08:52, 14 марта 2023 (UTC)
              • Уважаемый коллега, Вот свежий дифф. 2023 года. [6]. Хотя персидское происхождение аль-Хорезми в тексте статьи подтверждает один АИ, Вы поставили другие АИ, которые не свидетельствуют в пользу персидского, а говорят о его среднеазиатском происхождении. Получилась подмена и искажение данных АИ. Khorazmiy (обс.) 09:53, 14 марта 2023 (UTC)
                • Ув. коллега @Khorazmiy вы привели дифф, где я отменил правку анонима, который заменил персидское происхождение аль-Хорезми с АИ на тюркское. Не вводите людей в заблуждение. Ваши действия считаю нарушением ВП:НДА. С уважением, Based sogdian (обс.) 11:29, 14 марта 2023 (UTC)
                • Уважаемый коллега Based sogdian, то, что Вы отменили тюркскую версию, не подтверждённую АИ это правильно, но Вы поставили текст о персидском происхождении аль-Хорезми вместе с другими АИ, которые не говорят о его персидском происхождении. Таким образом, Вы заведомо ввели в заблуждение читателей и нарушили правила. Khorazmiy (обс.) 17:37, 14 марта 2023 (UTC)
                  • Многоуважаемый коллега, преамбула также должна содержать персидскую версию происхождения аль-Хорезми, а не только ту версию, которая выгодна вам. Дальнейшее обсуждение прошу продолжить на СО страницы. С уважением, Based sogdian (обс.) 07:25, 15 марта 2023 (UTC)
                • Уважаемый коллега Based sogdian, здесь мы не обсуждаем статью, а Ваше понимание правил Википедии. В преамбуле представлен только один АИ по персидской принадлежности Аль-Хорезми, остальные четыре АИ говорят о его среднеазиатском происхождении. А вы приписываете этим АИ ту информацию, которую они не содержат. Получается, что Вы не только искажаете АИ, но и не понимаете принцип нейтральности в Википедии. Khorazmiy (обс.) 14:13, 15 марта 2023 (UTC)
                  • «В преамбуле представлен только один АИ по персидской принадлежности Аль-Хорезми, остальные четыре АИ говорят о его среднеазиатском происхождении» — добавил ещё три авторитетных источников, которые говорят о его персидском происхождении. И вообще, коллега, дело не количестве источников, это не соревнование, существует ВП:НТЗ. Поэтому, не надо доводить до абсурда. С уважением, Based sogdian (обс.) 06:18, 16 марта 2023 (UTC)

Против per Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Rampion#Против ~~‍~~ Jaguar K · 09:33, 12 марта 2023 (UTC)

Итог

Поскольку участник не видит ничего зазорного в том, чтобы использовать в статьях машинный перевод, то я скорее начинаю задумываться, а правильно ли я поступил, присвоив флаг автопатрулируемого. Соответственно, при подобном отношении флаг патрулирующего присвоен быть не может. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:42, 20 марта 2023 (UTC)

Asħab

• Asħab (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Требования исполняю, имею хороший опыт, написал ряд статусных статей. Asħab ^(обс) 19:39, 9 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Asħab)

Обсуждение (Asħab)

Итог

Ну что ж. Очень рад, что ранее дал шанс. Вы изменили подход и у Вас очень хороший вклад. Флаг присваиваю с пожеланием успехов! Нажаах! Шукран лака. С уважением, Олег Ю. 04:39, 12 марта 2023 (UTC)

Raneddo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#Raneddo. -- QBA-II-bot (обс.) 22:02, 7 марта 2023 (UTC)

• Raneddo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, уже получал и переименовывающего без перенаправлений для метапедической работы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Телесные наказания в семье, The International 10, Apache Kafka, подробнее в профиле. Я меньше люблю заниматься написанием и редактированием статей и предпочитаю заниматься задачами метапедиста. Это можно обнаружить по моим правкам, многие из которых – отмена вандализма, простановка шаблонов и прочие. Хотя я также собираюсь продолжить работу над статьями в качестве редактора. Отдельно могу сказать, что если я не уверен, правильное ли решение я хочу принять, я его не принимаю без уточнения у других участников, так что мой, возможно, не очень большой опыт не помешает. Raneddo (о · в) 21:32, 7 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Raneddo)

Обсуждение (Raneddo)

• Всё ок, проблем не вижу. Здорово, что участник не боится и не гнушается улучшать уже существующие, порой, весьма объемные статьи и приводить их к виду, более соответствующему правилами и принципам Википедии. – Rampion 08:59, 8 марта 2023 (UTC)

Итог

Противопоказаний не нахожу, правки в порядке. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

My Angel HDHR

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#My Angel HDHR. -- QBA-II-bot (обс.) 23:27, 6 марта 2023 (UTC)

• My Angel HDHR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего и откатывающего (хочу вносить более эффективный вклад и думаю, что смогу справиться с ответственностью, потому что набрался опыта). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Teddy Bear (сингл-альбом), Ready to Be, Moonlight Sunrise и Timeabout,. Также у меня есть куча файлов на викимедии коммонс. Имеется флаг АПАТ. My Angel HDHR (обс.) 23:12, 6 марта 2023 (UTC)

Вопросы (My Angel HDHR)

• Как вы считаете, удовлетворяет ли этот файл критериям добровольного использования? – Rampion 17:19, 7 марта 2023 (UTC)
  • я считаю, что да, потому что:
    1. Нет свободной замены -- действительно нет свободной замены 1 ; 2 ; вообще ни одна фотография с премии недоступна по свободной лицензии 3 .
    2. Сохранение коммерческой ценности -- качество изображения низкое и не уменьшает ценность персоналий, фотокамеры или самой фотографии. Продавать такую некачественную фотографию, я думаю, никто не будет. Да и эта фотография изначально не используется для коммерции, она просто иллюстрирует и доказывает присутствие девочек на премии!
    3. Минимальное использование -- фотография используется в статье 1 раз, и то 300x300 пикселей, это маленькая вставка в статье для иллюстрации девочек на премии. также читателю может это дать какую нибудь информацию, полезную для него.
    4. Проверяемость -- файл обнародован во многих фотоальбомах в интернете и во многих новостных агенствах 4 ; 5 ; 6 ; ну, и естественно, в источнике 7
    9. Ограниченное размещение -- файл действительно используется только в одной статье
    10. Полнота описания -- в описании полностью описаны: шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестности использования. My Angel HDHR (обс.) 17:23, 7 марта 2023 (UTC)
    • К сожалению, вы ошибаетесь.
      Для живых персон, которых можно пойти сфотографировать и выложить под свободной лицензией, использование несвободных фотографий практически всегда недопустимо.
      Есть исключения из этого правила, см. Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений п.11. Но это, кажется, не тот случай. – Rampion 17:31, 7 марта 2023 (UTC)
      • извините, теперь я понял. в таком случае нарушается право человека на своё изображение. мы не знаем, и не имеем письменного согласия, а так же свободной лицензии, для того, что бы обосновать свободность и желание персон, изображённых на фото на размещение их фотографии на странице в википедии, и по этому данная фотография должна быть удалена. My Angel HDHR (обс.) 17:44, 7 марта 2023 (UTC)
        • Дело не сколько в праве человека на свое изображение.
          Сколько в минимизации использования несвободных изображений в статьях.
          Критерии добросовестного использования предполагают, что в статьях будут использоваться только те несвободные изображения, которые реально никак не заменить свободными. Например, если человек уже умер и после него не осталось свободных фотографий. Либо же если фотографии иллюстрируют какое-то значимое событие или явление. Так например, в статьях Лена (изображение), Отвлечённый парень, Теннисистка (фотография) скорее всего не обойтись без несвободных фотографий, потому как эти события иллюстрируют сам предмет статьи и их невозможно заменить никаким свободным изображением.
          Фотографию же участниц группы же можно без существенной потери энциклопедической ценности заменить любым свободным фото этой группы. Например, этим. – Rampion 18:05, 7 марта 2023 (UTC)
          • к сожалению, с последним я с вами не согласен, что можно заменить, потому что на фотографии группа хоть и в полном составе, но она не иллюстрирует их присутствие на самой премии Women in Music (Billboard), по этому не отражает никакого значения и смысла для статьи Moonlight Sunrise My Angel HDHR (обс.) 18:09, 7 марта 2023 (UTC)
            • Может быть. Я с этим не спорю и не призываю непременно вставить эту фотографию в статью.
              Мой пойнт только про то, что есть фотографии, которые могут быть потенциальной заменой.
              Т.е. что энциклопедически неоправданно использовать несвободное фотографию для иллюстрации предмета статьи. – Rampion 18:28, 7 марта 2023 (UTC)
              • я понимаю ваш поинт с вашей стороны, но если смотреть объективно, и полностью (теперь уже) понимаю ВП:ПНИНИ. но например, предложенная вами фотография не удовлетворяет критериям энциклопедичности (достоверно раскрывающее тему). но в обратную сторону могу сказать, что достойная замена может появиться в течении месяца, потому что месяц - это большой срок, и могут всплыть другие фотографии под свободной лицензией, или будет разрешено использовать несвободные. My Angel HDHR (обс.) 18:33, 7 марта 2023 (UTC)
                • Только я на всякий случай отмечу, что даже если через месяц или любой срок не появится свободных фотографий, все равно нельзя будет использовать это или любое другое несвободное изображение для иллюстрации как предмета статьи целиком, так и раздела статьи, посвященного тому, что эта группа была на премии. Т.е. с очень высокой вероятностью никогда не произойдет такого момента в будущем, когда будет разрешено использовать несвободное фото для иллюстрации этого события в жизни группы.
                  Это событие (присутствие группы на премии) не настолько значимое в общемировом масштабе, чтобы для него нужно было размещать несвободное изображение.
                  Возможно, тут будет полезной ссылка на эту дискуссию (см. комментарии Андрея Романенко, они достаточно хорошо освещают эту проблематику – в обсуждении топикстартер также хотел разместить фотографию живущей персоны, которая получила какую-то премию для иллюстрации этого события в жизни человека). – Rampion 18:45, 7 марта 2023 (UTC)
                  • > Это событие (присутствие группы на премии) не настолько значимое в общемировом масштабе, чтобы для него нужно было размещать несвободное изображение.
                    да, это правда, понимаю вас. спасибо огромное за дискуссию, почитаю на досуге! :) My Angel HDHR (обс.) 18:48, 7 марта 2023 (UTC)
      • я попытаюсь не унывать и в будущем найти фотографию под свободной лицензией, что бы всё таки проиллюстрировать девочек на премии и сделать статью качественнее! My Angel HDHR (обс.) 17:45, 7 марта 2023 (UTC)
      • разобраться в ситуации мне помогли ВП:ИСК408, ВП:ОП/НФНЖП и исключения 11 пункта в Википедия:ПНИНИ. спасибо за замечание! My Angel HDHR (обс.) 17:53, 7 марта 2023 (UTC)
• Всё ли в порядке с обоснованием Википедия:КДИ для этого файла? – Rampion 08:36, 8 марта 2023 (UTC)
  • считаю, что нужно полнее раскрыть Цель использования: Используется в главном шаблоне статьи для иллюстрации старого здания школы. А Заменяемость: Все другие изображения тоже защищены авторскими правами и невозможно больше сделать другие фотографии (под свободными лицензиями), так как школа снесена. My Angel HDHR (обс.) 08:40, 8 марта 2023 (UTC)
  • Так как файл несвободный, я сейчас занимаюсь получением разрешения на использование фотографии по свободной лицензии, запрашиваю разрешение у РИА Биробиджан. My Angel HDHR (обс.) 08:46, 8 марта 2023 (UTC)
    • Звучит как отличная инициатива, спасибо! – Rampion 08:48, 8 марта 2023 (UTC)
      • письмо отправлено, ждём My Angel HDHR (обс.) 08:59, 8 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (My Angel HDHR)

• За. Вопросов нет. Зато есть добротные статьи. pacifist (✉) 08:14, 7 марта 2023 (UTC)
• За. С использованием несвободных файлов разобрались. Полагаю, участник верно воспринял обратную связь и будет использовать несвободные файлы только в тех случаях, где это уместно.
  К статьям вопросов нет, написаны хорошо, требованиям к отпатрулированным статьям они удовлетворяют. Думаю, можно выдать флаг. – Rampion 18:30, 7 марта 2023 (UTC)

Итог

Ну что же, будем надеятся, что соискатель замечания учёл. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)

Guest Kashapov

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2022#Комментарий номинированного (Guest Kashapov). -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/07#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/08#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/08#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/09#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/01#Guest Kashapov. -- QBA-II-bot (обс.) 09:57, 3 марта 2023 (UTC)

• Guest Kashapov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Снова приветствую вас, уважаемые коллеги. Сегодня я решил подать заявку на флаг патрулирующего (флаг откатывающего у меня уже есть, а флаг переименовывающего без перенаправлений мне не нужен), чтобы самостоятельно, без обращения к другим патрулирующим, патрулировать мелкие правки в патрулированных версиях (приведу эту, эту и эту правки в качестве примера). Я подаю эту заявку, потому что хочу быть максимально полезным для Википедии и не отнимать ресурсы у других (несмотря на то, что у меня есть флаг автопатрулируемого, мне регулярно приходится обращаться на ВП:ЗКПАУ). Я, если получу флаг патрулирующего, то начну с патрулирования мелких правок, затем буду патрулировать более крупные правки, то есть буду постепенно переходить от простого к сложному. С ВП:ПАТС ознакомлен, требованиям соответствую. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Авакян, Роберт, Анисимов, Валентин, Дорофеев, Виталий, Степанов, Роман, Фролова, Мария. Вне зависимости от итога по данной заявке заранее благодарю всех, кто выскажется, а также обязуюсь учесть все замечания и пожелания. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 09:41, 3 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Guest Kashapov)

• Привет! Посмотрел приведенные ссылки – вижу только дизамбиги (страницы разрешения неоднозначностей), а не статьи. Есть ли примеры статей, которые ты написал и по содержимому которых можно оценить то, насколько хорошо ты понимаешь требования к Википедия:Патрулирование? – Rampion 18:55, 5 марта 2023 (UTC)
  • Здравствуйте, уважаемый коллега. Есть статья, которую я написал в заметках на смартфоне, но не опубликовал, потому что выяснилось, что она ранее дважды удалялась (первый раз - по С5, второй раз - по О9). Я эту статью могу опубликовать в своём личном пространстве. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 19:08, 5 марта 2023 (UTC)
    • Не видя статей, в которые ты внес значительный вклад или написал с нуля – сложно сделать вывод, понимаешь ли ты требования к отпатрулированным статьям или нет. – Rampion 19:25, 5 марта 2023 (UTC)
      • Я прекрасно понимаю требования к патрулированным версиям. Статья, которую я написал в заметках на смартфоне, соответствует всем пунктам ВП:ПАТС, кроме последнего (отсутствуют категории) и я эту статью могу опубликовать в своём личном пространстве. Я, если получу флаг патрулирующего, то начну его использование с патрулирования мелких правок в патрулированных версиях, но в будущем, возможно, буду патрулировать крупные правки. Также, нельзя исключать то, что я сдам флаг. Если я сначала сдам флаг, а потом захочу его вернуть, то я, чтобы вернуть флаг, подам заявку на этой странице. Guest Kashapov (обс.) 19:30, 5 марта 2023 (UTC)
        • Мне нечего дополнить к сказанному выше. – Rampion 16:25, 6 марта 2023 (UTC)
        • Можете пояснить "и я эту статью могу опубликовать в своём личном пространстве."? Почему не опубликовали до сих пор, но упорно о ней пишете? ~~‍~~ Jaguar K · 17:17, 6 марта 2023 (UTC)
          • Теперь опубликовал. Guest Kashapov (обс.) 21:20, 6 марта 2023 (UTC)
            • Если бы эта статья в её текущем виде была размещена в основном пространстве – отпатрулировать её было бы правильным действием? – Rampion 06:51, 7 марта 2023 (UTC)
              • Статья написана на основе авторитетного источника. Текст я сам написал, а не скопировал. Но соглашусь, проблемы есть. Нужны ещё источники, и ссылка на источник почему-то неправильно отображается. Guest Kashapov (обс.) 06:55, 7 марта 2023 (UTC)
                • > и ссылка на источник почему-то неправильно отображается
                  Слышать такое от кандидата на ПАТ странно.
                  К слову, вы не ответили на вопрос:
                  > отпатрулировать её было бы правильным действием
                  Если есть проблемы, почему нельзя отпатрулировать, то напишите их по пунктам патс. ~~‍~~ Jaguar K · 07:04, 7 марта 2023 (UTC)
                  • Отсутствуют категории (пункт 9 ВП:ПАТС), но это черновик. Guest Kashapov (обс.) 07:14, 7 марта 2023 (UTC)
                • Если прикапываться, то в этой мелкой статье (не считая ссылка на источник почему-то неправильно отображается) я вижу дефис вместо тире, неверный заголовок источника (который, вероятно, не АИ), викификацию даты рождения (не так давно на форуме обсуждалось), отсутстве примечаний (как следствие оформления источника), наличие ударения в фамилии без наличия АИ.
                  Как минимум, заголовок источника и отсутстве примечаний - это не то, что ожидается от ПАТ. ~~‍~~ Jaguar K · 07:12, 7 марта 2023 (UTC)
                  • Цель, с которой я подал эту заявку - патрулировать статьи самому, а не просить об этом у других. Я в своей статье исправил заголовок источника и добавил раздел «Примечания», но в том разделе почему-то ничего не отображается. В ближайшее время я постараюсь найти и добавить в статью более авторитетные источники. Guest Kashapov (обс.) 07:26, 7 марта 2023 (UTC)
                  • Не АИ, всё так. Даже из самоописания «Сайт 100biografiy.ru объединяет в себе новостную ленту, обзоры, сливы, пикантные подробности из жизни звезд» видно, что это какой-то желтушный сайт, использование которого для подтверждения фактов о персоналиях скорее всего будет нарушать ВП:СОВР и ВП:СОМНИ. – Rampion 07:27, 7 марта 2023 (UTC)
                    • А можно ли считать авторитетным источником сайт biographe.ru? Guest Kashapov (обс.) 07:39, 7 марта 2023 (UTC)
                      • А как ты сам считаешь? – Rampion 07:43, 7 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Guest Kashapov)

• Посмотрел несколько страниц: в одной ошибка, многие не включены в другие дизамбиги. Только ради {{ФИО}}, видимо, создаются. P.S. Отпатрулировал две ссылки выше (третья уже была) и ЗКАБ. ~~‍~~ Jaguar K · 17:29, 6 марта 2023 (UTC)
  • Я, когда писал текст заявки, забыл написать, что если получу флаг (а я очень надеюсь, что получу его), то у меня появится возможность отклонить непроверенные изменения в статье. Я буду так делать, только если в статье несколько непроверенных изменений, потому что при стандартной отмене нескольких правок система не генерирует описание отмены, и мне приходится писать «возврат к патрулированной версии». Guest Kashapov (обс.) 03:54, 7 марта 2023 (UTC)
    • > при стандартной отмене нескольких правок система не генерирует описание отмены
      Генерирует. Используйте механизм вернуть к (который при желании можно настроить).
      > и мне приходится писать «возврат к патрулированной версии
      1) В браузере есть запоминание описания правки, так что не вижу проблем.
      2) В тулбаре есть добавление кнопок, аналогично ~~‍~~ Jaguar K · 04:46, 7 марта 2023 (UTC)
      • Механизм вернуть к можно использовать, но отклонение было бы удобнее. Удобнее отклонения - только откат, но его использование ограничено. Guest Kashapov (обс.) 05:22, 7 марта 2023 (UTC)
        • Комментарий: механизм отклонения непроверенных изменений тоже нужно использовать аккуратно. Всегда может появиться человек, правка которого заключалась в проставлении единственной запятой, и он обидится отмене этой правки в компании с остальными, даже самыми вандальными. И в общем, по своему он будет морально прав — его положительную в общем-то правку поставили под одну гребенку с другими. pacifist (✉) 07:48, 7 марта 2023 (UTC)
          • Такие люди периодически появляются на со Q-bit array. По идее обижаться там не на что (хотя мне решительно непонятно, зачем движок присылает уведомление об отмене правок каждому, чьи правки отменены, а бывают отклонения и сотен правок от десятков участников..), но так как движок дурак и пояснений нигде нет (я пару раз писал на со Q-bit array пояснения), то имеем что имеем. ~~‍~~ Jaguar K · 07:52, 7 марта 2023 (UTC)
• Очень тяжело воспринимается заявка - явно не учтены рекомендации прошлых попыток, в которых несколько раз просили написать полноценные статьи, в том числе администраторы в итогах. Более того, штурмование страниц заявок с говорит о непонимании процессов в проекте. В добавок, показанный черновик очень тяжело назвать удовлетворяющей требованиям к патрулированным статьям. Пока против. Прошу участника все-таки написать пару-тройку полноценных статей и только потом приходить снова. pacifist (✉) 07:44, 7 марта 2023 (UTC)

Итог

Снимаю заявку как бесперспективную. Прийду снова не раньше мая и постараюсь написать несколько полноценных статей. Guest Kashapov (обс.) 07:48, 7 марта 2023 (UTC)

• Если будут учтены замечания, то уверен, что у вас все получится в следующий раз. Возьмите либо статью для эталона, либо сделайте лучше перевод из английской, например, вики — так вы и сами увидите все в начинке, как устроены шаблоны и пр., ещё и проблем со значимостью статьи, за которые тут периодически тоже шпыняют, вероятно, не будет. Удачи в следующий раз! При вопросах вам также никто не запрещает обратиться к опытному участнику на его СОУ. pacifist (✉) 07:55, 7 марта 2023 (UTC)
  • Возможно, да, я переведу статью из английской Википедии в русскую. Уже есть две статьи, которые я перевёл из русской Википедии в украинскую. Guest Kashapov (обс.) 08:25, 7 марта 2023 (UTC)

Farorud

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/11#Farorud. -- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 1 марта 2023 (UTC)

• Farorud (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений — в основном для улучшения качества статей связанных с НП Таджикистана и т.п. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Переименованные населённые пункты Таджикистана, Список улиц Душанбе, статьи категории Сельские джамоаты Лахшского района и т.п. Farorud (обс.) 16:01, 1 марта 2023 (UTC)

Вопросы (Farorud)

• Какие недостатки Вы видите в Переименованные населённые пункты Таджикистана? Optimizm (обс.) 09:23, 2 марта 2023 (UTC)
  • Недостатки, это отсутствие АИ во многих разделах --Farorud (обс.) 11:09, 2 марта 2023 (UTC)
• Какие недостатки есть в Список улиц Душанбе. И, в частности, соответствие ВП:ТРС и ВП:ИНФСП? Optimizm (обс.) 11:30, 2 марта 2023 (UTC)
  • Нуу... Думаю, что спрашивать у кандидата в патрулирующие набор знаний подводящего итоги не стоит. Участника это может сильно демотивировать - в требования к патрулирующим ТРС все же не входит. pacifist (✉) 11:50, 2 марта 2023 (UTC)
    • Вынесение на удаление может демотивировать сильнее. Optimizm (обс.) 12:31, 2 марта 2023 (UTC)
  • По ВП:ТРС наверное опять же это отсутствие АИ, но я использовал онлайн карты в элементах, где нет ссылки на источники. попадает ли под ВП:ОРИСС то, что я пользовался Гугл- и Яндекс-Картами? По ВП:ИНФСП 2 пункта у меня нет, я делал статью по аналогии с другими статьями (Список улиц Минска и т.п) и поэтому не добавил описания к элементам списка Farorud (обс.) 12:18, 2 марта 2023 (UTC)
• Какие/как можно использовать изображения в статье, если на них идёт защита авторским правом? electronik (обс.) 09:49, 3 марта 2023 (UTC)
  • Свободные файлы должны загружаться на Викисклад, а несвободные на русскую Википедию и могут использоваться только по критерию добросовестного использования в Рувики, т.е только в статьях и если нет замены -- Farorud (обс.) 12:50, 3 марта 2023 (UTC)
• Как вы считаете, удовлетворяет ли этот файл критериям добросовестного использования? – Rampion 17:22, 7 марта 2023 (UTC)

Обсуждение (Farorud)

• Ответ устроил. За. electronik (обс.) 18:39, 3 марта 2023 (UTC)

Итог

Всё в порядке, флаги выданы. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:55, 10 марта 2023 (UTC)