Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 июня 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о виде осоки--Daniill96 05:55, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 12:11, 13 июля 2014 (UTC)

Статья об индонезийском генерале, главнокомандующем армией и министре обороны в конце 1990-х годов. — Maks Stirlitz 09:52, 23 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Источников недостаточно. Любая информация должна быть подтверждена. А тут хоть запросы источников ставь. Например, раздел "Президентские выборы 1999 года" - АИ нет, да и раздел из одного абзаца выглядит неполным - нужен ли такой маленький раздел? Плюс в статье не должно быть битых ссылок, ссылки же 13, 18, 22, 24 недоступны. — Vladimir Solovjev обс 12:16, 13 июля 2014 (UTC)
  • Автор, активнее, пожалуйста, реагируйте на комментарии. Horim 11:59, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Отправлена на доработку. — Horim 17:56, 15 июля 2014 (UTC)

Небольшая статья о награде, написана мной. — Draa kul talk 10:47, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 12:22, 13 июля 2014 (UTC)

Читал об этих кораблях ещё в "Моделисте-Конструкторе". Лучшие британские линкоры Второй Мировой. Статья полностью соответствует всем требованиям. — Мичман68 17:13, 23 июня 2014 (UTC)

  • По-моему, это КИС толкать нужно.--Dmartyn80 16:57, 24 июня 2014 (UTC)
  • По-моему, она уже явно не менее чем ХС, как, впрочем, и следующая, так что уважаемому Sahalinets я предлагаю по получении звездочки добротная, сразу нести свои статьи в Хорошие, а то и Избранные. --Ликка 17:00, 24 июня 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Существенное превышение критерия 8, рекомендуется доработать статью и номинировать её в хорошие. — Роман Курносенко 13:25, 10 июля 2014 (UTC)

Статья о лучших японских крейсерах Второй Мировой. Полностью соответствует всем требованиям. — Мичман68 17:14, 23 июня 2014 (UTC)

  • Как основной автор — возражаю. Статья не дописана, да и по содержанию уже написанного есть спорные моменты.--Sahalinets 22:24, 23 июня 2014 (UTC)
  • (+) За Это не ХС, а на ДС хватает с избытком. Всеобъемлющее раскрытие не нужно. — Inctructor 15:00, 24 июня 2014 (UTC)
  • (+) За. Без звёздочки такую статью оставлять жалко.--Dmartyn80 16:58, 24 июня 2014 (UTC)
  • Распишу свои претензии:
  • На «Цусиме» было обстоятельное внешнее рецензирование статьи. Часть высказанных там и валидных для Википедии замечаний всё ещё актуальны-в частности, тут по-прежнему ошибочно утверждается: (1) «27 июня 1930 года была принята новая программа строительства флота, которая, в частности, предусматривала постройку в два этапа шести крейсеров класса „B“ — четырёх водоизмещением по 8500 тонн и двух водоизмещением по 8450 тонн»-27 июня 1930 года МГШ был принят проект программы 1930 года, фактически же на 59-й сессии парламента в конце того же года денег дали только на 39 кораблей из 76 (в том числе 4 8500-тонных крейсера), лёгкотяжёлые крейсера «Тонэ» и «Тикума» же строились по отдельной программе 1934 года; (2) что проект миноносцев типа «Тидори» был создан Фудзимото до начала работ по «Могами» (хотя заложили их практически одновременно), созданный же им проект «Такао» относится на счёт Хираги (хотя последний реализованный проект Хираги-это крейсера типа «Мёко»).
  • В разделе о артиллерии мешаются в кучу орудия и их установки, что усугубляется тем, что автор статьи не знает о предшествовавших типу E зенитным установкам типа B (в книге Лакруа и её переводах о ней действительно ничего нет, поскольку они ставились на авианосцы «Акаги» и «Кага», а не на крейсера), которые хоть и были созданы под влиянием британских, но в реальной эксплуатации оказались раньше.
  • Книга Сулиги вовсе не является полным переводом книги Лакруа-вторая её половина создана путём копипаста известного труда Моррисона в переводе Больных, на 1997 год уже во многом устаревшего. Имеющиеся там «собственные» выводы во многом высосаны из пальца-например, заявление «Но, как ни странно, опыт боевых действий показал, что слабая броня имеет и свои преимущества. В ходе морских боёв башни японских крейсеров неоднократно пробивались бронебойными снарядами противника навылет, а взрыватели снарядов просто не успевали сработать, спасая прислугу от больших потерь» вызвано одним-единственным за всю Тихоокеанскую войну попаданием в «Тёкай» в бою у острова Саво. Тоже самое относится и к справочнику Апалькова, оттуда благополучно переписаны несвежие баяны вроде огненного тарана «Микумы» «Виндикейтором».
  • В статье множество нетривиальных утверждений, не подкреплённых источниками или некорректно передающими их содержание. Например, на утверждение «попытка скопировать „Бофорс“ успеха не имела» стоит сноска на с.200 справочника Кемпбелла, а там говорится вовсе другое-и откуда взялась японская копия британского варианта «Бофорса», и про её испытания весной 1943, и про запуск её малосерийного производства в конце 1944 года. Утверждение "Несмотря на неоднократные модернизации, крейсера типа «Могами» не обладали должным запасом остойчивости и были перегружены вооружением и оборудованием" вообще не основано ни на каких источниках и противоречит той же книге Лакруа (да, если читать её внимательно, можно заметить, что наименьшая величина метацентрической высоты после постройки была вовсе не у «Могами» и «Микумы», а у типа «Такао»). В Википедии такое называется ОРИССом.
  • По поводу значимых умолчаний-можно закрыть глаза на отсутствие подробного описания истории службы и модернизации, но тут вообще ничего не сказано ни о происходившем в 1939-40 годах процессе замены башен, конверсия «Могами» в авианесущий крейсер лишь упоминается.
  • У меня были мысли о доработке статьи (а очередь её в моём цикле о японских тяжёлых крейсерах должна скоро подойти), но на мой взгляд, её проще написать с нуля, чем разбираться с имеющимся текстом. WindWarrior 07:44, 2 июля 2014 (UTC)
        • Ребята, отстаньте, а? Это не моя идея, я ничего никуда не номинировал и не собираюсь. Хочется человеку выше снести мой текст — пусть сносит. А пока получается, без меня меня женили.:))--Sahalinets 09:33, 5 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие критериям 1 и 8, возражение основного автора статьи. — Роман Курносенко 13:21, 10 июля 2014 (UTC)

Статья о рассказе Стивена Кинга "Долгий джонт" — Ликка 17:18, 23 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Смотрю раздел Элементы научной фантастики. В основном он представляет собой изложение, основанное на самом рассказе. При этом первая же фраза "В рассказе значительное место занимают элементы научной фантастики. Особенное внимание уделяется концепции джонта." является оригинальным исследованием. Подобные исследования должны опираться не на первичный источник (рассказ), а на вторичные. Плюс в статье присутствует ориссный по природе раздел "Интересные факты". В общем, статью нужно, на мой взгляд, дорабатывать. — Vladimir Solovjev обс 12:29, 13 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Номинатор не появлялась в РВП со 2 июля. Отправлена на доработку. — Horim 17:57, 15 июля 2014 (UTC)

Статья про еще один рассказ Стивена Кинга. — Ликка 17:37, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 12:32, 13 июля 2014 (UTC)

Статья о повести Стивена Кинга "Солнечный пес", она же "Несущий смерть" — Ликка 17:47, 23 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздела "Интересные факты" в статьях, номинированных на статус, быть не должно. Нужно факт перенести в основной текст статьи. — Vladimir Solovjev обс 12:34, 13 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Номинатор не появлялась в РВП со 2 июля. Отправлена на доработку. — Horim 17:58, 15 июля 2014 (UTC)

Повесть Стивена Кинга "Тело", она же "Труп" — Ликка 17:49, 23 июня 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Аналогично предыдущему: раздела "Интересные факты" в статьях, номинированных на статус, быть не должно. — Vladimir Solovjev обс 12:35, 13 июля 2014 (UTC)
  • Автор, активнее, пожалуйста, реагируйте на комментарии касательно этой и выше выдвинутых статей. Horim 11:59, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Номинатор не появлялась в РВП со 2 июля. Отправлена на доработку. — Horim 17:58, 15 июля 2014 (UTC)

Статья о растении, написана мной. — Eruvanda 20:04, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 12:36, 13 июля 2014 (UTC)

Статья о растении, написана мной. — Eruvanda 20:10, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 09:45, 15 июля 2014 (UTC)

Советский танкист, 13 суток в болоте. — Fastboy 20:56, 23 июня 2014 (UTC)

  • Пятая сноска и второе внешнее изображение мертвы. Horim 12:05, 14 июля 2014 (UTC)
    Обе доступны ныне только в архивных копиях (приведены). Для сноски живая ссылка не критична, т.к. это печатный источник (газета "Парламентская неделя"). Может, ссылку вообще убрать?--Fastboy 15:48, 14 июля 2014 (UTC)
    Нет, если есть в архивах — не стоит. Horim 16:22, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 16:23, 14 июля 2014 (UTC)

Русский и украинец продержались 13 дней в осаждённом танке. — Fastboy 20:57, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Есть в архивах, ОК. — Horim 16:23, 14 июля 2014 (UTC)

Один из самых результативных венгерских танкистов Второй мировой войны. — Fastboy 21:04, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:14, 14 июля 2014 (UTC)

Литературовед и искусствовед. — Fastboy 21:06, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:17, 14 июля 2014 (UTC)

Пробую в ДС - среднее образовательное учебное заведение. — Fastboy 21:06, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:19, 14 июля 2014 (UTC)

Абазинский и адыгский писатель. — Fastboy 21:07, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:21, 14 июля 2014 (UTC)

Ингушский общественный деятель и просветитель. — Fastboy 21:07, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 16:25, 14 июля 2014 (UTC)

Первый ингушский этнограф, краевед и просветитель. — Fastboy 21:09, 23 июня 2014 (UTC)

  • Все ссылки в статье не работают, за исключением первой в разделе «Ссылки» и пятой сноски. Horim 12:26, 14 июля 2014 (UTC)
    Все ссылки доступны только в архивных копиях. Как в этих случаях поступают?--Fastboy 15:59, 14 июля 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Есть в архивах, ОК. — Horim 16:26, 14 июля 2014 (UTC)

Советский военачальник. — Fastboy 21:30, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:27, 14 июля 2014 (UTC)

Советский военачальник. — Fastboy 21:32, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:28, 14 июля 2014 (UTC)

Высшее военное учебное заведение. — Fastboy 21:34, 23 июня 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. — Horim 12:31, 14 июля 2014 (UTC)