Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи/Архив/2023

Архив

Архив обсуждений:

• 2006 год
• 2007 год
• 2008 год
• 2009 год
• 2010 год
• 2011 год
• 2012 год
• 2013 год
• 2014 год
• 2015 год
• 2016 год
• 2017 год
• 2018 год
• 2019 год
• 2020 год
• 2021 год
• 2022 год
• 2023 год
• 2024 год

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кокос (остров)

Есть неправильно оформленные сноски, в разделе "Критика легенд о сокровищах" висит шаблон Стиль раздела, в этом же разделе в первом абзаце нет сноски. Также сноски не проставлены в разделах "Туризм", "Организация", "Кладоискательство", в большинстве подразделах раздела "История острова" и в некоторых подразделах раздела "Физико-географическая характеристика". Может не такая строгая ошибка, однако в преамбуле есть сноски (ВП:ПРЕАМБУЛА п. 7.). Зверочеловек ^{сюда не ходить} 18:14, 18 ноября 2022 (UTC)

• Вот и надо доработать, а не Золотой Звезды лишать. Статья шикарная. DELAGARDY
  • Если вы это сделаете, вы поможете проекту. Если никто не сделает, статью надо будет лишать статуса. Николай Эйхвальд (обс.) 06:50, 4 января 2023 (UTC)
  • Статья в ужасном состоянии. Посмотрел версию статьи при номинировании в ИС, не знаю, как её избрали, так как даже в то время она была точно не в "шикарном" состоянии — Зверочеловек ^{сюда не ходить натворённое} 19:57, 10 января 2023 (UTC)
• Существование раздела "Критика легенд о сокровищах" удивительно само по себе. То есть, сначала нам языком путеводителей и развлекательных сайтов рассказывают некие легенды, а потом, если читатель дойдёт до раздела критики, нам сообщают почему всё это является враньём. Для ИС это недопустимо. Ещё в статье заметно много артефактов перевода, вроде "остров является домом для...".
  Не знаю насчёт сносок в преамбуле, но в предпоследний раз, когда я подавал на ХС, у меня потребовали в преамбуле поставить везде или переходы на соответствующие разделы, или сноски. В правиле написано "существует мнение", то есть оно ни к чему не обязывает. Rijikk (обс.) 06:45, 21 февраля 2023 (UTC)

К итогу

Номинации пошёл шестой месяц. Работа в статье не ведётся, а заняться там есть чем: есть серьёзные проблемы с проверяемостью (много абзацев без сносок), со стилем, с актуальностью данных. Давайте активизируем процесс. Если за две недели дело не сдвинется с мёртвой точки, я лишу статью статуса. Николай Эйхвальд (обс.) 05:44, 26 апреля 2023 (UTC)

• Уже прошло намного больше времени. @Николай Эйхвальд:. M0d3M (обс.) 14:35, 8 июня 2023 (UTC)

Итог

Итак, статья получила даже дополнительное время, но её доработка так и не началась. Проверяемость, стиль, устаревшие данные — всё это по-прежнему актуально. Статья лишается статуса. Николай Эйхвальд (обс.) 10:12, 3 июля 2023 (UTC)