Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2016
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
- Австралийско-британский лётчик-ас. Трёхмесячное рецензирование в начале этого года ни к чему не привело. --Engelberthumperdink (обс) 01:49, 20 сентября 2016 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Стиль:
- "Застигший расцвет эпохи" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- Извините, но почему вы думаете, что "застигший период наибольшего применения" - это "исправлено"? Чем это лучше, чем "застигший расцвет эпохи"?Николай Эйхвальд (обс) 09:58, 21 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Количество сбитых им вражеских самолётов рассматривается как второе по величине в Австралии после Роберта Литтла, но со значительными разногласиями по поводу общей точности" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Узнав, что его разыграли, Даллас засмеялся и даже принял прозвище «Брегет»" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "он одержал свою первую подтвержденную победу, вынудив снизиться немецкий «Aviatik C[en]» до 2000 футов, который затем был сбит зенитной артиллерией" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "23 июня 1916 года Даллас сел за штурвал новейшего «Sopwith Triplane» под номером N500, который был оригинальным прототипом модели". Кто был прототипом? Номер? Штурвал? Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- Не исправлено. Как был искажён оригинал, так и остался. Там же ясно сказано, что это был опытный образец — тот самый, что первым пошёл на адмиралтейские испытания. И этот опытный образец отправили в войска во Францию. Переписал с сохранением сложносочинённой структуры предложения — но, вообще-то, лучше это излагать простыми предложениями-утверждениями. То, что в английском укладывается в полстроки, в русском «подстрочнике» становится чрезмерно длинным. Retired electrician (обс) 09:52, 21 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Уже через 15 минут после прибытия, он вступил в бой" - после прибытия куда? Кстати, запятая в таких случаях не ставится.
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Наречённый прозвищем" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "1 июля он сбил первый самолётом со своим «чёрным хлебом»" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "9 июля он потерпел крушение на своём последнем «Nieuport», был упомянут в донесениях[en] и получил военный крест[en] за приход на помощь французскому биплану «Maurice Farman" - эти три события точно произошли в один день? Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "«за необычайную храбрость, с какой он выполнял свои обязанности», впервые поучаствовав в боях в декабре 1915 года" - тут и "поучаствовав", и общая конструкция. Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Родерик Даллас стал одним из самых известных пилотов «Sopwith Triplanes», установившим в новом 1917 году..." - таки "в следующем". Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "В то же время, 1-е крыло было переименовано в 1-ю эскадрилью[en] Королевских ВВС, который был полностью оснащён" - тут не только в несовпадении родов дело. "В то же время" - почему, в какое? Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- Не буду пока читать дальше. Может быть, дело в том, что вы слишком торопитесь номинировать статьи? Сегодня у вас три номинации в ДС плюс эта. Пожалуйста, вычитывайте текст перед номинацией. Вероятно, стоит к тому же формулировать несколько проще. Все эти "в то же время, после чего" и т. п. совсем не обязательны и немного утомляют читателя. И нужно обратить внимание на пуктуацию. Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Три месяца статья буквально «валялась» на рецензировании, но никто кроме одного участника с одним замечанием, даже не удостоил её своего внимания. Потом, с марта по сентябрь, она никем не правилась. Мне ходить по личным страницам участников с челобитной и просить у них — пожалуйста прокомментируйте статью? Никому ничего не надо. Ввиду приведённых фактов сомневаюсь у наличии у меня «торопливости». --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- Ок, дело не в торопливости, а в чём-то другом. Это было на правах версии. Главное не это. Николай Эйхвальд (обс) 14:39, 20 сентября 2016 (UTC)
- Три месяца статья буквально «валялась» на рецензировании, но никто кроме одного участника с одним замечанием, даже не удостоил её своего внимания. Потом, с марта по сентябрь, она никем не правилась. Мне ходить по личным страницам участников с челобитной и просить у них — пожалуйста прокомментируйте статью? Никому ничего не надо. Ввиду приведённых фактов сомневаюсь у наличии у меня «торопливости». --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Застигший расцвет эпохи" Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Раздел "Молодые годы" выглядит странно в биографии человека, прожившего 26 лет. Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Заменен на «Юность». --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- "впоследствии вступил в кадетский корпус[en], за время службы в котором дошёл до звания сержанта". В австралийских КК служат, а не учатся? Вижу, что в пробирной палате он был уже в 16. "Впоследствии" - почему бы не написать, когда именно? Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- Исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 14:33, 20 сентября 2016 (UTC)
- «Пробирная палата» к частному руднику (пусть и весьма внушительному, см. en:Mount Morgan Mine) неприменимо. К сожалению, более точно назвать это подразделение можно лишь изучив структуру и технологию тогдашнего рудника. Оно вполне могло включать не только лабораторию, ОТК и хранилище готовой продукции (собственно assay office), но и предшествующие технологические участки. Retired electrician (обс) 10:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Assay = анализ, проба. Office = управление, контора. Assay office = пробирная палата. Мне непонятно как вы смогли перевести это словосочетание с английского языка как «хранилище готовой продукции»?
- Странный вывод о том, чего не было. Будьте внимательны, пожалуйста. Было: хранилище готовой продукции есть часть assay office. В золотопромышенности на каждом переделе продукт приходится хранить под замком - уж больно соблазнителен он . Знаете, как зовётся дымовая труба на этом фото? assay stack. А что получится, если «переводить» слово за словом? Retired electrician (обс) 13:32, 21 сентября 2016 (UTC)
- Assay = анализ, проба. Office = управление, контора. Assay office = пробирная палата. Мне непонятно как вы смогли перевести это словосочетание с английского языка как «хранилище готовой продукции»?
- «Пробирная палата» к частному руднику (пусть и весьма внушительному, см. en:Mount Morgan Mine) неприменимо. К сожалению, более точно назвать это подразделение можно лишь изучив структуру и технологию тогдашнего рудника. Оно вполне могло включать не только лабораторию, ОТК и хранилище готовой продукции (собственно assay office), но и предшествующие технологические участки. Retired electrician (обс) 10:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Очень много лишних запятых. Николай Эйхвальд (обс) 06:30, 20 сентября 2016 (UTC)
- "Сбив три немецких самолёта, Даллас с Каллингом достигли более важного результата, заключающегося в блокировании, а затем и в сломе вражеских действий против британского наступления на земле" - во-первых, явно можно сформулировать проще; во-вторых, "слом действий" - что это такое? Николай Эйхвальд (обс) 10:01, 21 сентября 2016 (UTC)
- "В качестве лидера эскадрильи, Даллас проводил лётную подготовку новых пилотов, и даже помогал им в их первых победах, заставляя вражеские самолеты с помощью маневрирования войти в хорошее положение для огня новичка" "Лидер эскадрильи"? "Помогал в первых победах"? "Войти в хорошее положение"? Николай Эйхвальд (обс) 10:03, 21 сентября 2016 (UTC)
- "в руководстве эскадрильей и достоинствах трактата проявился художественный талант Далласа". Николай Эйхвальд (обс) 10:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- "После получения полного набора самолётов, 1-я эскадрилья была перебазирована в Англию, где ему была поручена оборона Дувра". Николай Эйхвальд (обс) 10:06, 21 сентября 2016 (UTC)
- Извините за наверняка бестактный вопрос: ваш родной язык русский? Просто чтобы понимать, что к чему. Если русский - то вы, видимо, не перечитываете свои статьи, когда заканчиваете основную работу над ними. Николай Эйхвальд (обс) 10:06, 21 сентября 2016 (UTC)
- А в чём заключается процесс обсуждения на КХС? Разве не в вычитывании более опытными участниками, к которым я причисляю и вас, статей других участников? --Engelberthumperdink (обс) 11:52, 21 сентября 2016 (UTC)
- Это был не риторический вопрос всё-таки. Я вас понял, ещё раз извините, если что. Николай Эйхвальд (обс) 11:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- А в чём заключается процесс обсуждения на КХС? Разве не в вычитывании более опытными участниками, к которым я причисляю и вас, статей других участников? --Engelberthumperdink (обс) 11:52, 21 сентября 2016 (UTC)
- Название база применительно к фронтовому аэродрому времен ПМВ вряд ли уместно. «База в Бельвю» - это fr:Champ d'aviation de la Brayelle. Не уверен в транскрипции, и не уверен в необходимости предлога «в». Задал вопрос франкофонам, следите за Википедия:Запросы_на_транскрипцию_и_транслитерацию/Французский_язык#la_Brayelle. Retired electrician (обс) 10:18, 21 сентября 2016 (UTC)
- При чём здесь «Brayelle», если базой был «La Belle-vue» — см. ст. 201-я эскадрилья Королевских ВВС . --Engelberthumperdink (обс) 11:52, 21 сентября 2016 (UTC)
- В La Belle-vue был британский аэродром. А Даллас обстрелял ... правильно, немецкий - в La Brayelle. Ну так в английской статье, перевод которой здесь обсуждается. Retired electrician (обс) 14:01, 21 сентября 2016 (UTC)
- Извиняюсь, недопонял. --Engelberthumperdink (обс) 14:12, 21 сентября 2016 (UTC)
- В La Belle-vue был британский аэродром. А Даллас обстрелял ... правильно, немецкий - в La Brayelle. Ну так в английской статье, перевод которой здесь обсуждается. Retired electrician (обс) 14:01, 21 сентября 2016 (UTC)
- Слово исправлено. --Engelberthumperdink (обс) 08:52, 27 сентября 2016 (UTC)
- При чём здесь «Brayelle», если базой был «La Belle-vue» — см. ст. 201-я эскадрилья Королевских ВВС . --Engelberthumperdink (обс) 11:52, 21 сентября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Стилистические и содержательные замечания учтены, произведена дополнительная вычитка текста, кое-где исправленного по источникам. Формальные требования к ХС выполняются, статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 14:22, 15 ноября 2016 (UTC)
За[править код]
Против[править код]
Комментарии[править код]
- В первом абзаце подраздела «Начало карьеры» ссылка на Макробия идёт почти в самом начале, а дальше весь остаток абзаца без источников. Если всё его содержание из того же Макробия, лучше сноску перенести в конец абзаца, если же нет — дать ссылку на правильный источник. --Deinocheirus (обс.) 14:26, 11 ноября 2016 (UTC)
- Это Макробий, именно так. Сноска потому и стоит после слова "упоминает", что относится ко всему абзацу. Существует ли чёткое правило, что она должна быть в конце абзаца? Я думаю, всё-таки нет. Я переставлю сноску, но в любом случае давайте разберёмся с этим. Николай Эйхвальд (обс.) 14:30, 11 ноября 2016 (UTC)
- Тут не в правиле дело. Просто нехорошо, когда почти весь абзац выглядит так, как будто сведения в нём взяты из головы (особенно когда на самом деле это совсем не так). --Deinocheirus (обс.) 15:02, 11 ноября 2016 (UTC)
- Это Макробий, именно так. Сноска потому и стоит после слова "упоминает", что относится ко всему абзацу. Существует ли чёткое правило, что она должна быть в конце абзаца? Я думаю, всё-таки нет. Я переставлю сноску, но в любом случае давайте разберёмся с этим. Николай Эйхвальд (обс.) 14:30, 11 ноября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Статус присвоен. --Рулин (обс.) 11:44, 13 ноября 2016 (UTC)
Кандидат в хорошие статьи Sonic Jump |
Номинатор: Кирилл Ерин |
Тематический проект: Компьютерные игры |
авторы |
Снова Соник, снова платформер… только он вертикальный. И для мобильных телефонов. Кирилл Ерин (обс) 18:05, 20 сентября 2016 (UTC)
За[править код]
- И я снова За. MCior (обс) 19:41, 20 сентября 2016 (UTC)
- За См. ниже. Bsivko (обс) 18:42, 21 сентября 2016 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
- Sonic Jump (яп. ソニックジャンプ Соникку Дзямпу, «Прыжок Соника») - нужна отметка где начинается русский (если он тут есть). Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Можно даже удалить, ибо название игры в русской локализации осталось оригинальным. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Сделано Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Можно даже удалить, ибо название игры в русской локализации осталось оригинальным. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Геймплей Sonic Jump похож на игры серии - стилистически и логически геймплей не может быть похожим на игру, т.к. это разные категории. Более корректно если игра похожа на игру, или геймплей одной игры на геймлпей другой. Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Немного по другому переписал предложение. Взгляните. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Сделано Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Немного по другому переписал предложение. Взгляните. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Геймплей Sonic Jump похож на игры серии Sonic the Hedgehog, выходившие Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Предложение переписано. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Сделано Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Предложение переписано. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- однако здесь уровни построены по вертикали, построены вертикально - вертикальный скроллер? Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Вот какое слово я искал. Спасибо большое! Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Игры я не видел, и поэтому тут потенциально может лучше написать немного по-другому. Вертикальный скроллер прежде всего это жанр (не уровень), и представляет собой постоянный скроллинг (как правило, с постоянной скоростью, но необязательно). В случае, если в игре можно скроллить как вверх, так и вниз, а также, если не хочется упоминать-мешать жанр, то лучше написать как-нибудь в виде "пемещение по игровому миру/уровням происходит только посредством вертикального скроллинга". Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Да, согласен. Сделано. Кирилл Ерин (обс) 15:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- Игры я не видел, и поэтому тут потенциально может лучше написать немного по-другому. Вертикальный скроллер прежде всего это жанр (не уровень), и представляет собой постоянный скроллинг (как правило, с постоянной скоростью, но необязательно). В случае, если в игре можно скроллить как вверх, так и вниз, а также, если не хочется упоминать-мешать жанр, то лучше написать как-нибудь в виде "пемещение по игровому миру/уровням происходит только посредством вертикального скроллинга". Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Вот какое слово я искал. Спасибо большое! Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- сам игровой персонаж - лишнее? Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Может ссылки-переходы поставить? А то в преамбуле нет сносок. Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Было бы на что поставить. Преамбула и так слишком маленькая. Да и там нету никаких неопределённостей, чтобы ставить переходы. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Не настаиваю, как удобнее. Просто по правилам в преамбуле нужны какие-нибудь ссылки. Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Там написано по желанию. Я ещё рассмотрю данный вопрос, но уже после этой номинации и в контексте всех статей по играм с Соником. Кирилл Ерин (обс) 15:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- Не настаиваю, как удобнее. Просто по правилам в преамбуле нужны какие-нибудь ссылки. Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Было бы на что поставить. Преамбула и так слишком маленькая. Да и там нету никаких неопределённостей, чтобы ставить переходы. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Незадолго до начала событий игры, доктор Эггман похитил все Изумруды Хаоса[5]. Ёж Соник находит злодея и, взорвав его летающий корабль, забирает у него камни. Через некоторое время учёный снова собрал все Изумруды и оживил семь роботов, которые могут победить главного героя. Ёж вместе с друзьями, лисёнком Тейлзом и ехидной Наклзом, начинает сражаться с Эггманом за драгоценные камни - повествование лучше перевести в настоящее или прошедшее время, без чередований. Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Перевёл в настоящее время, но не знаю как можно описать сюжет без чередований. Может посоветуйте, как? Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Имелось ввиду чередование разных времен (прошедшее/настоящее). Сделано Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Здесь Ёж вместе с друзьями, лисёнком Тейлзом и ехидной Наклзом, начинает сражаться с Эггманом за драгоценные камни - лучше бы добавить финальный аккорд-концовку. Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Добавлено. Кирилл Ерин (обс) 15:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- Перевёл в настоящее время, но не знаю как можно описать сюжет без чередований. Может посоветуйте, как? Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- в ремейке[каком?] одиннадцать Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Уточнил. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- Сделано Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Уточнил. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- От игрока требуется пройти от пяти до семи уровней (в зависимости от версии игры), называемые зонами Bsivko (обс) 20:15, 20 сентября 2016 (UTC)
- Не понял суть проблемы. В предыдущих статьях по Сонику присутствует похожее предложение, и по нему вопросов не было. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- попробую предположить - называемых? Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Как я сразу не догадался. Сделано. Кирилл Ерин (обс) 15:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- попробую предположить - называемых? Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Не понял суть проблемы. В предыдущих статьях по Сонику присутствует похожее предложение, и по нему вопросов не было. Кирилл Ерин (обс) 03:59, 21 сентября 2016 (UTC)
- выпущенная на мобильных телефонах - думаю лучше разработанная для/выпущенная для мобильных устройств/платформ. Bsivko (обс) 12:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Версия игры 2005 года не выходила на мобильных компьютерах и мобильных ОС. Она вышла на обычные мобильные (сотовые) телефоны, без всяких примочек и супер-пупер-мега способностей. По крайней мере так упоминается в источниках (cell phone или просто cells): раз, два, три. Кирилл Ерин (обс) 15:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- А, там же 2005.. теперь понятно. Bsivko (обс) 17:14, 21 сентября 2016 (UTC)
- Версия игры 2005 года не выходила на мобильных компьютерах и мобильных ОС. Она вышла на обычные мобильные (сотовые) телефоны, без всяких примочек и супер-пупер-мега способностей. По крайней мере так упоминается в источниках (cell phone или просто cells): раз, два, три. Кирилл Ерин (обс) 15:04, 21 сентября 2016 (UTC)
- расположенной в правом углу экрана - на иллюстрации вижу только одну шкалу, и она не в углу. Bsivko (обс) 17:14, 21 сентября 2016 (UTC)
- Она и так одна (в ремейке её нет). Про угол убрал, заменил «в правой части». Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- нужные для получения дополнительных жизней или Изумрудов Хаоса, и для покупки бонусов в специальном магазине - форма нужные предполагает, что предмет необходим; здесь же полагаю, что доп жизни и бонусы не обязательны. Bsivko (обс) 17:14, 21 сентября 2016 (UTC)
- Здесь идёт перечисление, в чём важность колец. Основные причины собирать кольца — это защита от врагов, получение жизни и Изумрудов, не обязательные — для покупки доп. бонусов (и то только в ремейке). Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- В зависимости от затраченного на прохождение[чего?] времени Bsivko (обс) 17:14, 21 сентября 2016 (UTC)
- Уточнение появилось. Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- Переиздание 2012 года также содержит два режима: «Story» и «Arcade» - также с чем? Bsivko (обс) 17:14, 21 сентября 2016 (UTC)
- Лишнее. Удалил. Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- были заимствованы из игры Sonic Advance, а стилистика зон заимствована Bsivko (обс) 17:19, 21 сентября 2016 (UTC)
- Заменил первое «заимствованы». Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- Музыкальное сопровождение было использовано из Sonic Adventure 2[20]. Данная версия игры[какая?] была издана - какая? Sonic Adventure 2? Bsivko (обс) 17:19, 21 сентября 2016 (UTC)
- Исправил. Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- в котором игроки должны были достичь Луны, после чего был разблокирован - после чего? Bsivko (обс) 17:19, 21 сентября 2016 (UTC)
- Достигни Луны, можешь играть за кошку Блейз. Исправил. Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- Леви Баханан из IGN хотя и положительно оценил дизайн уровней, который, по его мнению, «вырезан из той же ткани», что и другие части франшизы, но посчитал геймплей скучным из-за однообразного прохождения. «Я понимаю желание Sega Mobile использовать знакомого персонажа для продажи загружаемого контента, но второсортная игра вредит бренду и оказывает медвежью услугу преданным фанатам Соника», — подытоживает рецензент - время. Bsivko (обс) 17:26, 21 сентября 2016 (UTC)
- Заменил на прошедшее время. Кирилл Ерин (обс) 17:45, 21 сентября 2016 (UTC)
- Противоположное мнение оставил представитель сайта Modojo Роберт Фэлкон. Он, как и Баханан, также заявил - противоположное чему/чьему? Bsivko (обс) 17:26, 21 сентября 2016 (UTC)
- Лучше удалить. Кирилл Ерин (обс) 17:45, 21 сентября 2016 (UTC)
- Да, только вопрос остался - протовоположное чему? Баханан тжс говорит. Bsivko (обс) 18:08, 21 сентября 2016 (UTC)
- Переделал. Вроде должно быть лучше. Кирилл Ерин (обс) 18:30, 21 сентября 2016 (UTC)
- Да, только вопрос остался - протовоположное чему? Баханан тжс говорит. Bsivko (обс) 18:08, 21 сентября 2016 (UTC)
- Лучше удалить. Кирилл Ерин (обс) 17:45, 21 сентября 2016 (UTC)
- Дэвис и представитель интернет-портала Gaming Illustrated Миранда Виссер в своих обзорах также затронули тему цены - также с кем или также что? Bsivko (обс) 17:26, 21 сентября 2016 (UTC)
- См. выше. Кирилл Ерин (обс) 17:45, 21 сентября 2016 (UTC)
- Мои комментарии закончены. Bsivko (обс) 18:41, 21 сентября 2016 (UTC)
- Нужен перевод названия игры--Мечников 20:54, 24 сентября 2016 (UTC)
- Этот вопрос обсуждался. Сначала был перевод, но был удалён. А почему — см. выше. Кирилл Ерин (обс) 14:26, 26 сентября 2016 (UTC)
- Полагаю что перевод должен быть в случае официальной локализации, и может быть если перевод был в АИ (например, русскоязычном журнале). Bsivko (обс) 14:46, 26 сентября 2016 (UTC)
- Значит плохо обсуждался. По-вашему, читателю незачем знать, как переводится название предмета статьи, которую он читает?--Мечников 21:35, 26 сентября 2016 (UTC)
- Значит плохо обсуждался, — это ваше личное мнение. По-вашему, читателю незачем знать, как переводится название предмета статьи, которую он читает?, — дело не в этом, а в том, насколько узнаваемо и распространено название того или иного продукта. Игра известна как Sonic Jump, данное название встречается в русскоязычных авторитетных источниках (русскоязычные Google Play, App Store, Игромания). Если в русскоязычных АИ присутствовало название Прыжок Соника, тогда перевод оставили. А собственноручный перевод названия — ОРИСС. И да, я где-то уже с этим вопросом я сталкивался. Кирилл Ерин (обс) 04:49, 27 сентября 2016 (UTC)
- Этот вопрос обсуждался. Сначала был перевод, но был удалён. А почему — см. выше. Кирилл Ерин (обс) 14:26, 26 сентября 2016 (UTC)
Итог[править код]
Замечания исправлены. Требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 05:30, 12 ноября 2016 (UTC)
Кандидат в хорошие статьи КриоРус |
Номинатор: Bsivko |
Тематический проект: Трансгуманизм |
авторы |
Первая ДС проекта Трансгуманизм, статус ДС получила 3 сентября 2016 года. С того времени дополнено фото от компании, а также статья была дополнена по ряду источников. Доработка с этого состояния проводилась мной. Предполагается, что где-то через 2 недели компания предоставит ещё фото криохранилища (ссылаются, что там идут какие-то работы). Bsivko (обс) 18:37, 20 сентября 2016 (UTC)
За (КриоРус)[править код]
- За. Наблюдал за статьёй, требованиям соответствует. Только есть один вопрос: может раздел «Руководство и сотрудники» перенести выше, где-то между историей и деятельностью компании: как мне кажется, так будет лучше, всё-таки деятельность компании зависит от штата сотрудников. Кирилл Ерин (обс) 04:05, 21 сентября 2016 (UTC)
- Спасибо за сообщение. По правде говоря, в данном вопросе структуризации я был в неопределённом состоянии. Перенёс раздел. Bsivko (обс) 11:42, 21 сентября 2016 (UTC)
- Нас так научили в университете на парах по английскому. Помню когда мы делали презентацию по компаниям, нас просили делать по следующей структуре: история → руководство → деятельность → критика → перспективы. Поэтому решил предложить применить похожую структуру и в статье КриоРус. Кирилл Ерин (обс) 15:08, 21 сентября 2016 (UTC)
- Хороший шаблон. Кстати, в проекте есть несколько ДС/ХС компаниям, и там не всегда одна и та же структура, но обычно руководство пораньше идёт. Bsivko (обс) 17:34, 21 сентября 2016 (UTC)
- Да, я видел несколько статусных статей по компаниям. Сам принимал небольшое участие в доработке Honda. Кирилл Ерин (обс) 17:43, 21 сентября 2016 (UTC)
- Хороший шаблон. Кстати, в проекте есть несколько ДС/ХС компаниям, и там не всегда одна и та же структура, но обычно руководство пораньше идёт. Bsivko (обс) 17:34, 21 сентября 2016 (UTC)
- Нас так научили в университете на парах по английскому. Помню когда мы делали презентацию по компаниям, нас просили делать по следующей структуре: история → руководство → деятельность → критика → перспективы. Поэтому решил предложить применить похожую структуру и в статье КриоРус. Кирилл Ерин (обс) 15:08, 21 сентября 2016 (UTC)
- Спасибо за сообщение. По правде говоря, в данном вопросе структуризации я был в неопределённом состоянии. Перенёс раздел. Bsivko (обс) 11:42, 21 сентября 2016 (UTC)
- За. Подробная статья об уникальной компании, собравшей вокруг себя российских трансгуманистов. Показано соответствие требованиям к хорошим статьям по объёму, стилю, обеспеченности сносками и ссылками на источники, среди которых имеется не только новостная публицистика, но и статьи в научных журналах, при этом статья не является рекламной, критике посвящён целый раздел. nebydlogop 10:18, 9 октября 2016 (UTC)
Против (КриоРус)[править код]
Против. Из номинации очевидно, что автор статьи непосредственно контактирует с руководством компании. В силу этого вероятен конфликт интересов, а указанные в комментариях замечания по рекламным вставкам в статье автор не считает существенными. Учитывая неравнодушие трансгуманистов к Википедии, такое не стоит поощрять присвоением статуса ХС. --Curarin (обс) 09:11, 25 сентября 2016 (UTC)После переработки статьи эти замечания, высказанные к исходно номинированной статье, можно было бы считать неактуальными. Тем не менее, в силу вероятного КИ я не считаю возможным перенести свой голос в секцию «За». --Curarin (обс.) 06:20, 1 декабря 2016 (UTC)
- Да, мне для того, чтобы получить фото по правилам ВП:КДИ, пришлось выходить на гендиректора компании и ждать какое-нибудь фото ~ две недели. И сейчас обещают ещё одно через несколько недель. Bsivko (обс) 10:09, 25 сентября 2016 (UTC)
- И что это доказывает? Статья очевидно написана в рекламном ключе; некоторые источники, на которые она ссылается, подозрительно напоминают заказные рекламные статьи в малоизвестных онлайн-изданиях (пример - https://biz360.ru/materials/kontrakt-na-bessmertie/). Далее, Bsivko, насколько мне известно, действительно аффилирован с Российским Трансгуманистическим Движением, в том числе ведёт его онлайн-проект http://futurevector.livejournal.com . Таким образом, есть основания полагать, что столь активная работа по "улучшению" данной статьи является частью пиар-стратегии данной компании. 85.175.16.53 04:29, 12 ноября 2016 (UTC)
- Да, мне для того, чтобы получить фото по правилам ВП:КДИ, пришлось выходить на гендиректора компании и ждать какое-нибудь фото ~ две недели. И сейчас обещают ещё одно через несколько недель. Bsivko (обс) 10:09, 25 сентября 2016 (UTC)
- Пока Против. Преамбула не соответствует ВП:МАРГ. После переработки резко сдвинулось НТЗ - критика подана крайне скупо. Сравните, например, то, что сказано в источнике и то, что попало в статью: КриоРус#Критика.--Draa_kul talk 23:30, 19 октября 2016 (UTC)
- ВП:МАРГ относится к теориям, а здесь статья о компании (которая реально существует). Поэтому правило применяться может только косвенно. Но то, что в преамбуле были забыты разделы критики и юридический, это моё упущение. Дополнил. Bsivko (обс) 23:48, 23 октября 2016 (UTC)
- Критика как мнения до вашего удаления была представлена в виде 2 vs 2, когда за и против были представлены самыми сильными утверждениями для каждой из сторон, связанными в контексте с КриоРус. Соответственно, в таком формате выдерживается равенство по объёму (НТЗ) и отсутствует свалка всех подряд мнений. Вы против такого формата? Bsivko (обс) 23:48, 23 октября 2016 (UTC)
- Вы удалили Вассермана с пометкой «заведомо не является специалистом в (крио)биологии». Вообще-то, никто из упомянутых в абзаце не является (крио)биологом. Т.е. вы считаете, что например мнение Евгения Александрова (физика экспериментатора) тоже должно быть удалено? Bsivko (обс) 23:48, 23 октября 2016 (UTC)
- Ещё пример: "В настоящее время в научном сообществе вопрос возможности «воскрешения» криопациента является открытой проблемой." Нет, red line пока проходит совсем иначе - вопрос вообще в том, можно ли относить крионику к науке. 41 ссылка - небольшой отрывок из выступления, представленный без контекста и выложенный на канале КриоРус на Youtube. Что ещё говорилось и что не попало в отрывок? --Draa_kul talk 23:39, 19 октября 2016 (UTC)
- Является наукой или нет — это чье-то мнение. То, что «воскрешение» криопациента не гарантировано, не доказано и не верифицировано — это научный факт. При этом, основным аргументом в пользу этого мнения является этот самый факт. Соответственно, представлен прежде всего энциклопедически значимый факт, и основные аргументы со обеих сторон. А подробности и следствия должны быть в соответствующей статье (про крионику, куда дана ссылка). Bsivko (обс) 23:48, 23 октября 2016 (UTC)
- Против. В русском языке не может быть заглавных букв посреди слов. Статью необходимо переименовать.--Soul Train 13:47, 27 октября 2016 (UTC)
- АвтоВАЗ, КамАЗ, ЛУКойл, ВымпелКом, Мобильные ТелеСистемы, РусГидро, ... (http://www.rbc.ru/rbc500/ http://expert.ru/dossier/rating/expert-400/ ) Ссылку на правило пожалуйста. Bsivko (обс) 15:43, 27 октября 2016 (UTC)
- + см. например http://test-facts.interfax.ru/companies/4CCFFAE9ABE0316BFE943D849D08AC8B Bsivko (обс) 16:25, 27 октября 2016 (UTC)
- АвтоВАЗ и КамАЗ — это аббревиатуры, будут «Русгидро» в таком же виде выставлены, так и против них тоже проголосую. Ничего смотреть я не собираюсь, как и читать статью, пока она называется в таком непотребном виде, нарушающем нормы русского языка. Сами себя и юридически они могут называться как угодно, хоть «СуперПуперГиперВарежками», в Википедии нормы языка должны соблюдаться неукоснительно.--Soul Train 17:25, 27 октября 2016 (UTC)
- «Ссылку на правило пожалуйста» — могу, разве что, послать ещё раз поштудировать школьный курс русского языка. А про идиотскую моду на подобные названия можно почитать здесь.--Soul Train 17:34, 27 октября 2016 (UTC)
- Полегче с выражениями. Вопрос перенаправил туда. Bsivko (обс) 18:19, 27 октября 2016 (UTC)
- Переименовано. Bsivko (обс) 23:30, 28 октября 2016 (UTC)
- Критика в статье и в источнике действительно отличается, и номинатор считает это нормальным. Против. — Rafinin (обс) 18:24, 27 октября 2016 (UTC)
- Номинатор находится в ожидании критериев балансировки НТЗ. Изначальный вариант был "2 vs 2" по вышеупомянутым причинам. Bsivko (обс) 20:41, 27 октября 2016 (UTC)
- Во-первых, все подряд мнения в Википедию не тянутся. В качестве примера, посмотрите на свалку мнений реакции о MH17 например на 26 июля 2014, и что осталось в статье на сейчас. Поэтому для любого включения мнения в статью нужно соответствующее обоснование. Bsivko (обс) 20:41, 27 октября 2016 (UTC)
- Во-вторых, для мнений необходима балансировка НТЗ. Здесь есть два мнения: «за» и «против». Если в статье по вопросу высказывается 5 мнений «против» и 1 мнение «за», то это нельзя назвать нейтральным изложением. Для сдвига нужно соответствующее обоснование. А оно есть? Bsivko (обс) 20:41, 27 октября 2016 (UTC)
- Вы неправильно понимаете. Если в статье по вопросу высказывается, допустим, 5 мнений специалистов «против» и 1 мнение неспециалиста Вассермана «за», то так как нейтральность основывается на авторитетных источниках, то для её достижения нужно удалить мнение Вассермана как неэкспертное, неавторитетное и незначимое. Почитайте внимательнее ВП:НТЗ, там нет никаких балансировок "2 vs 2". — Rafinin (обс) 22:41, 27 октября 2016 (UTC)
- Если высказывается 5 мнений специалистов «против», и вы удаляете последнее мнение «за», то это грубое нарушение ВП:НТЗ. Потому что:
- Вы неправильно понимаете. Если в статье по вопросу высказывается, допустим, 5 мнений специалистов «против» и 1 мнение неспециалиста Вассермана «за», то так как нейтральность основывается на авторитетных источниках, то для её достижения нужно удалить мнение Вассермана как неэкспертное, неавторитетное и незначимое. Почитайте внимательнее ВП:НТЗ, там нет никаких балансировок "2 vs 2". — Rafinin (обс) 22:41, 27 октября 2016 (UTC)
Википедия:Нейтральная точка зрения — правило Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно придерживаться принципа неприверженности какой-либо точке зрения.
— ВП:НТЗ
- 5 мнений против и 0 за - это приверженность к одной точке зрения.
2) попытки изменить баланс на основе "неэкспертности", "неавторитетности" и т.п. являются нарушением требований АИ по НТЗ:
Требование ссылок на источники дополняет политику нейтральности, но не заменяет её. Например, статья, все утверждения которой основаны на указанных в ней же источниках, может не быть нейтральной, преподнося все утверждения как истинные, в то время как на деле они — лишь высказывания каких-то определённых личностей или групп.
— ВП:НТЗ Нейтральность, достоверность и ссылки на источники
Т.е. нельзя автоматически получить нейтральность оставив только некие "авторитетные" мнения.
3) По поводу балансировки сказано достаточно явно:
Есть два рода статей, не соответствующих политике нейтральности: статьи, [...], и статьи, описывающие не все мнения или недостаточно подробные. [...] Во втором случае статью следует лишь считать незавершённой, какими бы беспристрастными и подробными ни были уже имеющиеся в ней сведения.
— ВП:НТЗ Ненейтральность и неполнота
Очевидно, что имеется как минимум два мнения (за и против). Подробное описание одного (5 шт) против неподробного другого (1 или вообще 0) опять же приводит к нарушению НТЗ.
И балансировка описана в ВП:ВЕС:
внимание, уделяемое изложению того или иного мнения, должно соответствовать тому, насколько распространённым это мнение является
— ВП:ВЕС
где указан способ разрешения баланса:
Если ваша точка зрения поддерживается большинством, то не должно составить труда подкрепить её ссылкой на справочные материалы, никем не подвергаемые сомнению. Если вашей точки зрения придерживается значительное научное меньшинство, вам не составит труда назвать видных сторонников этой точки зрения, и в статье определённо нужно упомянуть о разногласиях, но не принимать чью-либо сторону.
— ВП:ВЕС
Поэтому, если есть материалы, согласно которым мнение «против» преобладает в 5 раз более, чем мнение «за», то тогда можно соблюдать подобную пропорцию. Относительно альтернативного решения "значительное научное меньшинство" — существует «открытое письмо в поддержку крионики», с подписью где 69 видных учёных мира, указанные статьи которых опубликованы в мировых научных журналах. Вот я например не знаю, сколько это (69) много или мало в мире криобиологии.
4) Каким образом вы определили "неэкспертность" Вассермана? Например, он окончил Одесский технологический институт холодильной промышленности, факультет теплофизики. Вы считаете, что он менее экспертен в предмете статьи, нежели физик-экспериментатор Александров? Кто определяет 'экспертность'? Bsivko (обс) 23:40, 27 октября 2016 (UTC)
- 1) Точка зрения должна основываться на авторитетных источниках, чтобы считаться достойной упоминания, тогда можно говорить о взвешенном изложении точек зрения. Если в авторитетных источниках написано, что Земля шарообразная, а в неавторитетных, что плоская, то не следует писать, что существуют две точки зрения и подсчитывать, сколько у кого мнений.
- Геоидообразность Земли легко верифицируется, а доказательств привалирования одной точки зрения над другой в предмете вопроса вы так и не привели. Bsivko (обс) 22:50, 28 октября 2016 (UTC)
- 2) Цитата на самом деле о том, что проверяемость всех утверждений в статье не означает, что статья нейтральна, что в статье взвешенно изложены мнения. Это как раз применимо к вашей статье. Если вы не понимаете детально о чём правило, можете почитать внимательнее «вкратце» в правиле: «Нейтральность изложения — фундаментальный принцип Википедии, который означает, что в статьях следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи, основывающиеся на авторитетных источниках».
- 3) Не буду повторять.
- 4) Почитайте критерии ВП:ЭКСПЕРТ, по которым Александров как председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН легко проходит, а Вассерман — нет. В данном случае, думаю, конечную авторитетность могут определить посредники ВП:НЕАРК, можете выставить Вассермана на оценку сюда, если не согласны с другими участниками. — Rafinin (обс) 00:21, 28 октября 2016 (UTC)
- По ВП:ЭКСПЕРТ, у Александрова нет ни статей по криобиологии, ни научных званий, ни всего остального по указанной теме. Вообще, нужно здесь разделить биоэтику-философию и криобиологию как науку, т.к. Вассерман из первой категории, а Александров из второй. Bsivko (обс) 22:50, 28 октября 2016 (UTC)
- Также замечу, что пока текст статьи будет опираться на такие жёлто-таблоидные источники как Daily Mail, Lifenews, metronews.ru, Московский комсомолец, на strf.ru с указанием телефона фирмы в конце заметки, вряд ли моё мнение изменится. — Rafinin (обс.) 10:33, 13 ноября 2016 (UTC)
Комментарии (КриоРус)[править код]
«Смежники-похоронщики» - это нечто. По делу в статье не хватает критических отзывов о деятельности компании, зато рекламные вставки очень даже просматриваются. Curarin (обс) 13:06, 23 сентября 2016 (UTC)
- Переименовано в похоронное бюро. Критика вынесена в отдельный раздел. Bsivko (обс) 14:56, 23 сентября 2016 (UTC)
- Как насчёт рекламных вставок? --Curarin (обс) 06:27, 25 сентября 2016 (UTC)
- Как насчёт того, чтобы говорить более предметно? Bsivko (обс) 08:43, 25 сентября 2016 (UTC)
- Да пожалуйста, если это не очевидно: «является единственной в Европе криокомпанией…», «по меньшей в разы стоимости…». Это хорошо для проморолика, но не для преамбулы энц. статьи о компании. Перечисление выставок. Список сотрудников (всех, что ли?). «Одним из ключевых преимуществ „КриоРус“ является стоимость услуг». «что позволит предоставлять услуги клиентам всего мира» и т. п. --Curarin (обс) 08:54, 25 сентября 2016 (UTC)
- «является единственной в Европе криокомпанией…» - это энциклопедически значимый факт; «по меньшей в разы стоимости…» - это тоже факт - сравните стоимость услуг разных компаний (рекламной вставкой будет указание конкретной стоимости услуг например); «Одним из ключевых преимуществ „КриоРус“ является стоимость услуг» - это тоже факт, подтверждённый АИ и важный для статьи про компанию (у Жигули тоже есть преимущество в стоимости по сравнению с Мерседесом, и никакой рекламой это не является); «что позволит предоставлять услуги клиентам всего мира» - аналогично, раскрытие того, зачём всё это делается (так как транспортировка это одна из ключевых проблем в данной области). Bsivko (обс) 09:02, 25 сентября 2016 (UTC)
- Ладно, подождём итога. --Curarin (обс) 09:11, 25 сентября 2016 (UTC)
- Ok. В свою очередь отмечу, что после прохождения горлышка ДС и получения положительных отзывов, появление участника, который видит т.н. «рекламные вставки» в массовом порядке является по крайней мере, странным. Также в эту пользу говорит отсутствие конструктивной аргументации и призывы удалять значимые факты. Bsivko (обс) 17:22, 25 сентября 2016 (UTC)
- Ладно, подождём итога. --Curarin (обс) 09:11, 25 сентября 2016 (UTC)
- «является единственной в Европе криокомпанией…» - это энциклопедически значимый факт; «по меньшей в разы стоимости…» - это тоже факт - сравните стоимость услуг разных компаний (рекламной вставкой будет указание конкретной стоимости услуг например); «Одним из ключевых преимуществ „КриоРус“ является стоимость услуг» - это тоже факт, подтверждённый АИ и важный для статьи про компанию (у Жигули тоже есть преимущество в стоимости по сравнению с Мерседесом, и никакой рекламой это не является); «что позволит предоставлять услуги клиентам всего мира» - аналогично, раскрытие того, зачём всё это делается (так как транспортировка это одна из ключевых проблем в данной области). Bsivko (обс) 09:02, 25 сентября 2016 (UTC)
- Да пожалуйста, если это не очевидно: «является единственной в Европе криокомпанией…», «по меньшей в разы стоимости…». Это хорошо для проморолика, но не для преамбулы энц. статьи о компании. Перечисление выставок. Список сотрудников (всех, что ли?). «Одним из ключевых преимуществ „КриоРус“ является стоимость услуг». «что позволит предоставлять услуги клиентам всего мира» и т. п. --Curarin (обс) 08:54, 25 сентября 2016 (UTC)
- Как насчёт того, чтобы говорить более предметно? Bsivko (обс) 08:43, 25 сентября 2016 (UTC)
- Как насчёт рекламных вставок? --Curarin (обс) 06:27, 25 сентября 2016 (UTC)
В критике мало указаны научные аспекты. Насколько мне известно, клетки мозга набухают и лопаются через несколько часов после смерти , после чего говорить об их восстановлении в каком-то даже отдалённом будущем затруднительно. В частности об этом пишется на в основной статье по крионике под сноской [35], правда видеофайл с непонятным лицензированием не очень хороший АИ. --Рулин (обс) 21:41, 28 сентября 2016 (UTC)
- Тут проблема в том, что нужно как-то связать компанию (о чём статья) с научными аспектами. Сейчас в критике та информация, которая была найдена в статьях про КриоРус. Т.е. кто-то счёл нужным упомянуть данные факты-мнения при разборе КриоРуса, и тут хоть какая-то не'ориссная связь есть. Если же просто писать "клетки умирают" в статье о компании, то это полный оффтопик. С другой стороны, читателю нужно как минимум дать направление (ссылку) о том, чтобы понять техническое состояние вопроса (того, чем занимается компания), т.е. насколько проблема решаема и что о ней думают в научном сообществе. Добавил абзац, посмотрите как получилось. Bsivko (обс) 22:58, 30 сентября 2016 (UTC)
- Да , теперь лучше и, видимо второй абзац, надо сделать первым, т.к. в нём общие тезисы, которые частично раскрываются в первом абзаце. --Рулин (обс) 11:05, 3 октября 2016 (UTC)
- Согласен. Поменял местами. Bsivko (обс) 11:27, 3 октября 2016 (UTC)
- Да , теперь лучше и, видимо второй абзац, надо сделать первым, т.к. в нём общие тезисы, которые частично раскрываются в первом абзаце. --Рулин (обс) 11:05, 3 октября 2016 (UTC)
- Статья все-таки не о крионике как таковой. На данный момент, в разделе "критика" нет ничего что относится к самой компании, кроме юридического случая (вообще- не критика). Такой текст можно скопипастить в любую статью о крионической фирме. А вот сравнение с Ладой, кстати- подходящий факт для раздела.--Lepisto (обс) 03:49, 28 октября 2016 (UTC)
- Переместил Ладу в критику. А объём критических мнений придётся решать через посредничество. Bsivko (обс) 23:23, 28 октября 2016 (UTC)
- Подготовлен запрос на посредничество. Bsivko (обс) 09:07, 29 октября 2016 (UTC)
- Работа над статьей по вопросам НТЗ и ВЕС идёт на СО статьи через посредничество. Надеюсь, в ближайшие дни закончим. Тем временем, просьба как-то решить вопрос с запросом на переименование статьи. Bsivko (обс.) 19:06, 11 ноября 2016 (UTC)
- Даже не касаясь многочисленных замечаний, избрание статьи висящей на переименование нарушит пункты 2 и 9 требований к хорошим статьям. А именно, именование статьи спорно и неконсенсусно. То есть сначала необходимо подвести итог здесь, а потом уже оценивать на соответствие статусным статьям. Возможно у кого-то другое мнение, но моё таково — избрание вызовет закономерное несогласие и оспаривание. --Ibidem (обс.) 16:05, 16 ноября 2016 (UTC)
К итогу[править код]
Пожалуйста, пингните, когда закончится посредничество.--Victoria (обс.) 10:31, 18 ноября 2016 (UTC)
- Victoria, итог по посредничеству подведён. Bsivko (обс.) 23:09, 30 ноября 2016 (UTC)
Итог (КриоРус)[править код]
Итог по названию подведен, посредничество закончилось. Статья соответствует статусу, присвоен.--Victoria (обс.) 12:12, 3 декабря 2016 (UTC)