Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 сентября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Международный авиационно-космический салон[править код]

Статья по бо́льшей части написана мною и участником Allocer. Прошла рецензирование, которое, по моему мнению, не выявило существенных недостатков. Кажется, что статья достойна статуса «хорошей». А как вам кажется, коллеги? --Fastboy 17:14, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За (Международный авиационно-космический салон)[править код]

Против (Международный авиационно-космический салон)[править код]

Комментарии (Международный авиационно-космический салон)[править код]

  • Похоже на список. Структура схожа с моей статьей Памятники Барнаула, которую из хороших переместили в избранные списки.--skydrinker 17:18, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    Возможно. В статье про памятники перечисление сделано по общему признаку местоположения в г. Барнаул и с хронологической группировкой по периодам, а в статье про авиасалон рассказывается о всех проведённых мероприятиях в хронологическом порядке. Статья-серия событий. --Fastboy 17:28, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Пока нужно вычитывать. Встречаются фразы вроде "Авиакомпания правительства Москвы «Атлант-Союз» подписала с ней контракт на покупку четырёх «Боингов-737» на сумму 249 миллионов долларов" (с ней - с кем?). Далее: какое отношение уровень рождаемости в городе Жуковском имеет к предмету статьи (раздел "Прочие факты")? Что, от шума самолётов роженицы разрешаются быстрее? --lite 07:14, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    OK, буду вычитывать… Если что-то заметите ещё — пишите. Насчёт МАКСят — посчитал, что эта информация будет очень любопытной в статье об авиасалоне. Оказывается, даже такая статистика ведётся. Подчёркивает, как к этому событию относятся в Жуковском. Вообще, информация такого рода обычно пользуется популярностью на главной странице.--Fastboy 18:32, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    И как же к этому событию относятся в Жуковском? Простите, но я ни малейшей связи не прослеживаю. Понял бы ещё, если бы вы указали уровень рождаемости через 9 месяцев после салона ;-) --lite 05:57, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]

    Подростково-просветительный Клуб «МАКСята» родился в 2001 году и призван повышать интерес детей к миру авиации и космонавтики, содействовать их стремлениям к авиамоделированию и конструированию.

    [1]. - примерно такое отношение. Не настаиваю на этом абзаце, но, ведь, интересный же факт?.. Пока переименовал в «Интересные факты». Статистика через 9 месяцев - интересное развитие этой темы! ))) --Fastboy 19:33, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    При чем здесь подростковый клуб? Я говорю про последний абзац статьи, где говорится об уровне рождаемости в Жуковском - какое отношение уровень рождаемости имеет к авиасалону? --lite 06:01, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]
    Переформулировал: акцент сделан на существовании клуба, а только за тем - кого он объединяет.--Fastboy 16:04, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • С викификацией глаз цепляется. "Доллар США", "Администрация" и т.п. Путин на фотке сейчас споткнется. Про рождаемость в Жуковском сказали :-) В целом статья очень хорошая, но есть шероховатости. Partyzan XXI 15:08, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
    По викификации - выправил всё, что увидел. Но не факт, что увидел все шероховатости.
    Фотка с ВВП - с офсайта kremlin.ru, т.е. вроде бы прошла всяческую цензуру. Но можно и заменить, если есть аналог. Совсем выкидывать из статьи не хотелось бы, так как иллюстрирует весьма показательный для МАКСа факт - традиционно особое и личное внимание глав РФ к этому мероприятию.--Fastboy 19:11, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Да нет, разумеется, выкидывать-то не нужно. Но она не особо так получилась. В принципе, больших претензий нет, мне очень нравится, сейчас отмечусь. Partyzan XXI 15:17, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Основные замечания исправлены. Статья избрана.--skydrinker 13:21, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Битва за Баку[править код]

Пробую выдвинуть в хорошие. Статья про одно из сражений Первой мировой войны, разворачивавшееся в Восточном Закавказье. Талех 10:19, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

(−) Против Не спешите с избранием. Аргументы позже. В шаблоне флажки не слишком ли крупные?--Игорь 10:29, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Так всё-таки в хорошие или в избранные?--Ring0 10:11, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Пока в хорошии, до избранной думаю далеко. Опечатка вышла. Талех 10:20, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А что, кстати, по Вашему мнению, мешает?--Fastboy 17:17, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ничего. Статья должна ещё пройти номинацию. Пройдёт, то можно думать и о выдвижении в избранные. Талех 10:18, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В статье не выставлен признак рецензирования — см. {{подст:КХС}}--Fastboy 17:17, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]

«Третьей группой были русские, не принадлежавшие к партии большевиков, — монархисты, меньшевики, кадеты и эсеры. Они боялись турок и симпатизировали Антанте. И наконец, самой незначительной по численности группой были большевики». На чьей стороне были беспартийные русские (рабочие нефтепромыслов)? Их было явно больше чем кадетов, эсеров и большевиков вместе взятых. Также не хватает раздела «Последствия». Как это отразилось на ходе Гражданской войны, на истории Закавказья? Geoalex 05:44, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за номинацию. Что касается рабочих, то у них не было твердой ориентации. Сначала они больше склонялись к поддержке большевиков, но после провала наступления на Гянджу перешли на сторону эсеров и меньшевиков. В целом, в большинстве своем бакинский пролетариат поддерживал две последние партии. У большевиков было больше влияния среди солдат, возвращавшихся с турецкого фронта. Это мое понимание ситуации после изучения источников. Но в статье я написал то, что есть в АИ. У Каземзаде раздел симпатий описан именно так, как вы процитировали. Раздел «Последствия» сделаю. Grandmaster 07:39, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Стандартный для подобных статей вопрос. В шаблоне потери сторон указаны как "ок. 2 000" и "180 человек". Что это за потери — безвозвратные, общие? Deerhunter 06:56, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Со стороны англичан безвозвратные. Данные приводятся по Денстервилю. Со стороны Кавказской Исламской армии надо будет проверить источник. Я проверю. Grandmaster 10:23, 29 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, я не знаю, что туда внести. Данных о боевых потерях Баксовета и Диктатуры Центрокаспия нет. Можно указать, что потери неизвестны. В англовики так и сделали. Напротив потерь ДЦ стоит вопросительный знак. Я тоже так сделал. Grandmaster 11:10, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Получила статус хорошей 8 октября от Skydrinker. --total(serg) 19:29, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Армяно-Азербайджанская война (1918-1920)[править код]

Попытаюсь выдвинуть в хорошие!Армяно-Азербайджанская война (1918-1920)- часть Первой мировой войны.Война между Арменией и АДР.В эту войну входит также и Битва за Баку.--Дарт Реван 14:28, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Пока статья совсем не соответствует требованиям... Чтобы она могла претендовать на статус хорошей, ее необходимо значительно расширить и расставить источники... --Serg2 14:38, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • По-моему ещё рано её выдвигать + помимо Битвы за Баку ещё были Битва за Кюрдамир, Сражение под Геокчаем и Битва за Бейлаган (азербайджанский Сталинград), сомневаюсь, чтоб эти сражения входили в Армяно-азербаджанскую войну. Талех 14:55, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Давайте без фанатизма, статья далека от хорошей, как я от Азербайджана --Алый Король 17:13, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/27_сентября_2009&oldid=41873214