Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 мая 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

Ворона (альбом)[править код]

Было небольшое рецензирование, но что-то мне показалось что пора прекращать перемигиваться. — Pablitto 23:00, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

За (Ворона)[править код]

За. Col. Hans Landa 06:06, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
За, хотя творчества гражданки Гейман не понимаю и не принимаю. А статья хороша.--Dmartyn80 12:57, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
За. Поддержу.--Draa kul ^talk 19:57, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
За. Valentinian 04:52, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
--Cinemantique 09:07, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
За. Преамбула громоздка, а так все нравится. --Maxton 12:01, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
Андрей Бабуров 19:36, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]

Против (Ворона)[править код]

Комментарии (Ворона)[править код]

Итог (Ворона)[править код]

Статус присвоен.--Victoria 22:11, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]

Алгоритм Шора[править код]

Выставляю статью. Статья о квантовом алгоритме факторизации. Стаьтя прошла предварительное рецензирование. Alex Nik332 12:37, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

За (Алгоритм Шора)[править код]

За. Мало качественных статей на данную тематику. SpaceRu 07:48, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Против (Алгоритм Шора)[править код]

Против. Нет примеров практической реализации. Проблема со стилем: "поставила бы крест", "опирающейся на сложности факторизации", "в классическое вероятностное сведение разложения", "необходимости наблюдения квантовой памяти", "информационных единиц квантовых компьютеров", "не считая свалки", "в 2 раза больше размера M". Проблемы с пунктуацией: "таким образом только" и нет знаков препинания после уравнений. Alexander Mayorov 12:01, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии (Алгоритм Шора)[править код]

Литературу все же лучше с помощью шаблона sfn оформлять. --- Heimdall ---^talk 12:29, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сделано

И рецензирование закройте. --- Heimdall ---^talk 12:33, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сделано

не совсем --- Heimdall ---^talk 21:12, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

то есть? - Alex Nik332 18:46, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]

инструкция --- Heimdall ---^talk 18:54, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сделано

А это для Vlsergey или просто так довести захотелось? Я к тому, что возможное избрание никак не состоится раньше чем через ~3 недели. --- Heimdall ---^talk 21:12, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Для Vlsergey. Но не к спеху -- 14 мая уже давно прошло. -- Vlsergey 07:22, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
зачем раздел "См. также", если эти же ссылки есть в шаблоне (внизу страницы)? Филатов Алексей 12:03, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
- лишнее убралAlex Nik332 20:06, 31 мая 2013 (UTC)[ответить]
позволяющий разложить число $M$ за время $O(\log ^{3}M)$ , используя $O(logM)$ логических кубитов – по какому основанию логарифм-то? Pavel msk 07:30, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Исправил Alex Nik332 10:09, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
Насчет отсутствия квантового компьютера. Я бы не был так категоричен: [1]---Abeshenkov 16:31, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Отредактировал Alex Nik332 10:09, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Предварительный итог (Алгоритм Шора)[править код]

Статья значительно меньше, чем необходимо по правилам — 23К при минимуме 30К и в основном состоит из формул, а не связного текста, как это ожидается от энциклопедической статьи, в которой нужно описывать предмет статьи, а не просто его копировать. Для сравнения — Уравнения Максвелла. Английская статья об алгоритме, которая не имеет статуса, более подробна и может служить источником дополнительной информации. В нынешнем виде статья будет отправлена на доработку.--Victoria 15:06, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог (Алгоритм Шора)[править код]

Отправлена на доработку.--Victoria 15:37, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 мая 2013

Содержание