Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мир Gunnm

Статья была отделена от Gunnm согласно ВП:РАЗМЕР, во время номинации Gunnm на избранную. Статья доработана, отрецензированна и приведена в соотвествие с Википедия:Критерии значимости аниме и манги (Idot 12:12, 29 декабря 2008 (UTC))

• сюжет описан в статье Gunnm (Battle Angel)
• персонажи описаны в статье Список персонажей GUNNM

основной автор

Idot

стилевые правки

Deerstop и Newt

За

1. За позновательно, было goga312 16:47, 29 декабря 2008 (UTC)
2. За, хорошая статья... --Serg2 10:09, 30 декабря 2008 (UTC)
3. За, хороший труд!Startreker 17:56, 2 января 2009 (UTC)
4. За, требованиям для хороших статей соответствует. Сделана с любовью :). Linnear 14:43, 4 января 2009 (UTC)
5. За, можно сразу на избранную. Netrat 10:44, 8 января 2009 (UTC)
6. За, довольно качественная работа. --NeD80 13:43, 8 января 2009 (UTC)
7. За, качественная, развитая статья. Конечно За. --roB 16:31, 8 января 2009 (UTC)
8. За, информативная, хорошая статья. --FireWolf 10:53, 10 января 2009 (UTC)
9. За, подробная добротная статья. --*SX* 12:12, 10 января 2009 (UTC)
10. За, качественная работа. Вызвала желание поближе ознакомиться с данной вселенной ^_^ Lunarian 14:09, 10 января 2009 (UTC)
11. За, информативная и познавательная статья. Мне очень понравилось. --Сержик 15:08, 11 января 2009 (UTC)
12. За, добротная статья. --Vald 01:50, 15 января 2009 (UTC)

Против

1. Слишком подробное изложение сюжета. «Отзывы и критика» и некоторые вкрапления в отдельные темы — маловато по сравнению с чрезвычайно подробным изложением сюжетных деталей мира. В части «Гранитный дом», например, присутствует пространное описание жилища героя, роль которого во вселенной неясна. Сам вымышленный мир и его отображения на реальный мир должны быть сбалансированы.

2. 6 несвободных иллюстраций это много. Не спорю они все к месту в данной статье, но всё равно много. Думаю, допускается два, максимум три. Но даже если их будет всего два, я бы порекомендовал вынести одно из изображений в заголовок статьи — она так будет лучше смотреться.

3. В сносках попадаются ссылки на внутренние статьи википедии. Это не очень хорошо, так как одна статья в википедии не является авторитетным источником для другой. Лучше их заменить на гиперссылки, если это имеет смысл, либо вообще убрать.

4. Непонятно, где и когда происходит действие. Видимо в будущем. В другой планетной системе или вообще в какой то полностью вымышленной вселенной? В статье Battle Angel сказано что Действие «Снов оружия» происходит в футуристичном мире-антиутопии. Между тем в статье Мир Gunnm этот важный момент раскрыт не совсем внятно. Saidaziz 19:26, 29 декабря 2008 (UTC)

• Подрезала про гранитный дом. Некоторый перекос имеется, но, во-первых, все-таки не на избранную номинируемся, во-вторых, руководство Википедия:МИРЫещё не принято, в-третьих, статья именно о мире, не рассказать о нём подробно было бы нелогично.
• Почистила иллюстрации, оставила несвободные, без которых (на мой взгляд) нельзя обойтись. Может быть, 4 — тоже многовато, но они там очень нужны. Посмотрела другие хорошие статьи. 4 — вполне приемлимый вариант. deerstop (обс). 21:06, 29 декабря 2008 (UTC)

• вернул изборажения, так как при принципиальной позиции не более 2 картинок голос против все равно останется :-( Idot 03:06, 30 декабря 2008 (UTC)
  лучше обсудить по конкретным картинкам выслушав нескольких участников (а не только одного):

  Иллюстрация Салема

  аргументы за —

  аргументы против —

  Иллюстрация Кудзу-тецу-мати

  аргументы за —

  аргументы против —

  Иллюстрация Обложки первого издания

  аргументы за —

  аргументы против —

  Иллюстрация Внешний вид Роботов и Мехов Фабрики

  аргументы за —

  аргументы против —

  Иллюстрация Ферма

  аргументы за —

  аргументы против —

  Иллюстрация Армия Бар-Джек (особенно супер-пушки и танка)

  аргументы за —

  аргументы против —

  наверно стоит вернуть Флаг Bar Jack

  аргументы за — что за армия без флага? (Idot 03:28, 30 декабря 2008 (UTC))

  аргументы против —

  наверно стоит вернуть удалённая картинка с картой окрестностей Кудзу-тецу-мати и Салема

  аргументы за — без этой картини не обойтись при упоминании связи окрестостей Кудзу-тецу-мати и Салема с реальным миром (Idot 03:28, 30 декабря 2008 (UTC))

  аргументы против —

PS сам администратор Alex Spade, который в добросовестности разбирается лучше чем кто-бы-то-ни было, был удовлетворён добросовествостью статьи Gunnm (Idot 03:06, 30 декабря 2008 (UTC))

Ещё примеры: Изображение:US map - Gunnm.png вот производная работа, которая возможна, от несвободной карты использовались только факты. Изображение:Battle-Angel (GunMu) Map.jpg - вот несвободная, неискажённая (т.е. без произодной работы) карта, что также возможно. Alex Spade 11:04, 17 августа 2007 (UTC)

(Idot 05:05, 30 декабря 2008 (UTC))6 картинок на 44 килобайта текста - это более 7 килобайт текста на картинку, и все картинки ссоответсвуют:

ВП:КДИ: 6. Значимость. Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект, или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы, и не должен применяться в декоративных целях

• Поясните, пожалуйста, пункт 3. Какие конкретно ссылки имеются в виду? Я вижу, что в одном месте идет ссылка на Tech Notes, ну так про Tech Notes есть отдельный раздел в другой статье, почему бы туда не сослаться?
• Поправила вступление. -- deerstop (обс). 21:06, 29 декабря 2008 (UTC)

  думаю стоит заметить, что действие происходти в будущем в пост-аппокалиптическом мире, на Земле, и что Кудзу-тецу-мати - это Канзас. правда непонятно как уложиться с ВП:РАЗМЕР (*_*) Idot 03:06, 30 декабря 2008 (UTC)

  НО добавление информации про связь с реальным миром потребует добавления также несквободного изображения с картой окресностей Кудзу-тецу-мати и Салема... так что или... или... :-) или будет добавлена инфа про реальный мир вместе с ещё одним несвободным и одним свободным изображением... или ещё одно несвободное изображение не будет добавлено, но не будет добавлена и информация про связь с реальным миром (Idot 03:28, 30 декабря 2008 (UTC))

по пункту 2: а где в правилах написаннно "допускается два, максимум три" ? имеет ли при таком подходе вообще прислушваться к критике человека который будет все равно против пока не отсанется 2-3 картинки независимо от количества текста на картинику и степени нужности картинок? правило ВП:КДИ-АИМ явялется законным дополнением (и законнной трактовкой) ВП:КДИ. ещё раз поясню ВП:КДИ-АИМ полностью и недвусмысленно раскрывает, что есть минимальное использование в статьях на эту тематику(Idot 03:06, 30 декабря 2008 (UTC))

Несвободные материалы могут использоваться в статьях только при наличии соответствующего текста и невозможности обойтись без использования этих материалов для достижения энциклопедической полноты статьи

по пункту 3: ссылка на Tech Notes и ссылка на GunnmCyclopedia - это сслыки на авторитетные но не независимые источники от автора произведения. нигде в правилах не написанно, что в сносках должны быть только независимые источники, а всё остальное - запрещено (Idot 03:06, 30 декабря 2008 (UTC))

А есть ли смысл обсуждать каждую иллюстрацию отдельно? В общем, я согласна с тем, что ты вернул две картинки (они очень-очень к месту), но не согласна насчет флага Бар Джак. Флаг как раз не несет экциклопедической информации, он никак не помогает читателю в прочтении статьи. -- deerstop (обс). 12:32, 30 декабря 2008 (UTC)

По сюжету. Я опирался на в ЧНЯВ в том, что литературные произведения. должны предлагать всесторонний, полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения. В данном случае мы имеем длинное изложение сюжета, но всестороннего охвата темы не видно.

Укажите всё-таки парой строк, где во времени и пространстве происходит действие? На Земле или в вымышленном мире. Если вы считаете, что жанр Battle Angel относится к антиутопии, то желательна ссылка на источник, так как это не очевидно. -- deerstop (обс). 20:42, 30 декабря 2008 (UTC)

для связи с реальным миром добавил Мир Gunnm#География, этот раздел нуждается в ещё одном несвободном изображении с картой (Idot 03:22, 31 декабря 2008 (UTC))

По изображениям. Я написал про «два-три» разрешённых изображения в очень осторожной формулировке. Правила вообще не предписывают, сколько конкретно разрешено. Из своего личного опыта могу сказать что в статьях (не аниме или манга) мне резали обычно до двух-трёх. Alex Spade пишет в приведённой цитате только об одном конкретном изображении. ВП:КДИ тонкий вопрос и лучше ещё раз проконсультироваться с экспертами. ВП:КДИ-АИМ при всём прочем сообщают, что не являются ослаблением базовых правил ВП:КДИ.-- deerstop (обс). 20:42, 30 декабря 2008 (UTC)

суть в том, что в англо-вики минимальное использование = минимально необходимое (без которого необойтись для целей ВП:ПОЛНОТА), но у нас почему-то некоторые трактуют как минимальное - значит 0. Что касается "мягкости" ВП:КДИ-АИМ, то оно у нас гораздо жёстче чем английские критерии добросовестности, так как прямо рекомендует использовать одну картинку на несколько второстепенных персонажей. (Idot 03:08, 31 декабря 2008 (UTC))

что касается Alex Spade, то он это написал не где-то, а там где мы прошлись пол всем статьям про аниме на предмет добросовестности, и выше по тексту он писал что в статья про Наруто было не добросовестным (в соотвествии с его рекомендациями статьи о Наруто были приведены к добросовестности) Idot 03:08, 31 декабря 2008 (UTC)

Википедия:Голосования/КДИ для статей об аниме и манге:мнение Alex Spade про ВП:КДИ-АИМ

За. Дабы не повторяться, аргументация здесь. Alex Spade 16:27, 6 августа 2007 (UTC)

• Будучи быть может не до конца и не абсолютно доволен конкретным текстом текущих правил лично, считаю, что в дискуссии был достигнут определённый и аргументированный компромисс, и главное понимание необходимой ответсвенности за использование несвободных изображений. Считаю, что мелкие недостатки/неточности/изъяны могут быть исправлены при реальной апробации данных уточнений и не препятствуют их принятию как некоторой основы. Отдельные, быть может более крупные недостатки/неточности/изъяны носят общий характер, и имеют отношение, не сколько к данным конкретным уточнениям, а сколько к неясностям или неаппробации общих приципов и критериев добросовестного использования, их они могут или должны быть исправлены или уточнены в рамках общего подхода, а не данных уточнений. Alex Spade 14:23, 27 июля 2007 (UTC)
  • P.S. Если коротко, то я За. Alex Spade 14:23, 27 июля 2007 (UTC)

По ссылкам это просто рекомендация. Плохой тон использовать внутренние ссылки как внешние. Исправьте на гиперссылки и не путайте читателя, который идёт по ссылке и думает что попадёт на внешний источник. Те что я нашел вели на tech note. Saidaziz 19:10, 30 декабря 2008 (UTC)

• Если вы говорите, что всестороннего охвата темы не видно, подразумевается, что какие-то разделы пропущены или их не хватает. Задаю встречный вопрос — что же еще можно добавить? Абсолютно всё, что я нашла по анализу произведения, включено в статью. Согласна, она выглядит немного несбалансировано, но не вырезать же куски текста из-за того, что «отзывы и критика» по объему не так велики, как хотелось бы. Вы как будто именно это и предлагаете. :) Укажите всё-таки парой строк, где во времени и пространстве происходит действие? — Да, пожалуй, надо немного переписать вступление. По поводу остальных пунктов — поняла вашу точку зрения. Насчет изображений посмотрим, что скажут другие участники, а ссылки исправлю. -- deerstop (обс). 20:42, 30 декабря 2008 (UTC)

• Дополнить можно много чем. Влияние на мир Gunnm других вселенных и его влияние на другие. Возможно, в поступках и поведении прослеживаются идеи какой нибудь философии, научно-фантастических книг. Если это антиутопия то прослеживаются ли параллели с другими книгами/фильмами аналогичного жанра. Может найдутся ещё воспоминания разработчиков мира Gunmn? История создания персонажей и локаций.
  Прочитал несколько статей о аниме/манга и ни в одной не нашёл раздела ляпы-несостыковки-технические неточности. Японцы такие аккуратные что вообще не допускают ляпов? Не верю. Возможно в сюжете и изображении есть какие то ошибки (конкретно здесь думаю возможна ссылка на фанатов и форумы).
  Вымышленная вселенной тяжёлая тема для хорошей статьи. «Вселенная» по определению сильно замкнута на себя. Найти источники именно по ней будет нелегко. Написать так чтобы проекция на реальный мир превалировала над сюжетом ещё сложнее.Saidaziz 09:55, 3 января 2009 (UTC)
  • дело в ВП:РАЗМЕР в который статья должна уложиться при одновременном соответствии ВП:ПОЛНОТА
    к примеру, в ряде интервью Юкитио Кисиро (автор) рассказывает про историю создания отдельных персонажей (не всех!), но это не для этой статьи, а для Список персонажей GUNNM. так как если мы напихаем историю создания персонажей в статью Мир Gunnm то это сюда просто по размеру не влезет, а если что-то выкидывать (с целью вместить в прокрустово ложе соответсвия размеру), то статья явно перестанет соответсвовать как своему называнию так и ВП:ПОЛНОТА. так что про историю создания персонажей будет написанно при номинации статьи Список персонажей GUNNM на хорошую :-)
    что касается разницы между экранизацией и мангой то, рахница описана в Battle Angel#Различия между аниме и мангой
    если хотите мы можем в шапке статьи поместить {{main}} :-)
    про паралели - мыупомянули Этот идеальный день Иры Леви, были и упоминания и других произведений, но из-за ВП:РАЗМЕР нам пришлось их оттуда выкинуть... :-( мы не можем поделить эту статью на нсеколько так в этом случае получившиеся части получатся просто незначимыми. Ваше же предложение выкинуть описание самого Мира - очень странно так как в этом случае статья явно перестанет соответствующей ВП:ПОЛНОТА, то есть явно не сможет называться хорошей (Idot 10:34, 3 января 2009 (UTC))

к примеру

an interview by "Darklion" which was taken from "Tsunami" magazine (#18, Nov 1995):

Q: Her first love, Yugo, was a big influence on her. How did you come about to creating this character?

A: At first I assumed somebody would try to climb up the tubes connecting Zalem, and I just drew it. I thought of it as a test of courage on the part of a thief, but I couldn't find any narrative link with Gally. I ended by telling a love story between Gally and a dreamer. To be honest, having a love story intimidated me, and I didn't want to touch the subject. At the same time, however, I told myself that it would be strange if Gally didn't fall in love. When I drew the more sentimental scenes even my ears turned red. Yugo, a dreamer, is also a double of myself. It has become a tendency (in Japan) to talk a lot about "dreams" in a similar manner as when one talks about "love", and there are a lot of morons who use these words lightly. To some degree I drew Gunnm to show that "dreams", like "love", are things that one achieves by sometimes risking life itself. When I hear people without convictions talk about their dreams I feel like striking them.

— это явно не для статьи Мир Gunnm, а для Список персонажей GUNNM, а её ещё рано номинировать на хорошую (Idot 11:26, 3 января 2009 (UTC))

• Saidaziz, вы в который раз совершаете одну и ту же ошибку — советуете пополнить статью информацией, которую автору взять просто неоткуда, разве что из головы. Безусловно, Idot мог бы многое настрочить, и чудесно было бы дополнить статью сведениями о философии и параллелях, но я по-моему высказалась достаточно ясно — никаких исследований на эту тему нет. А нет источников — нет параллелей, нет анализа философии. Ссылки на форумы невозможны, советую вам перечитать правило ВП:Ссылки. -- deerstop (обс). 11:24, 3 января 2009 (UTC)

• Я советую пополнить статью значимой информацией подкреплённой источниками. Так гласят базовые правила проекта и это не может быть ошибкой. Если именно по миру (вселенной, локациям, вымышленным технологиям) информации мало то кто в этом виноват? Во всяком случае это не повод наполнять статью просто более подробным изложением деталей сюжета. Saidaziz 06:39, 24 января 2009 (UTC)

  ВП:Не играйте с правилами и ВП:Не доводите до абсурда: сюжетных поворотов статье - нет! (Idot 07:22, 24 января 2009 (UTC))

• Я про повороты сюжета не писал, а писал о сюжете, в той его части, что касается описания вселенной, локации и объектов. То есть о внутренней информации, которую можно почерпнуть из самой аниме/манга. На мой взгляд баланс между внутренней(сюжет) и внешней(критика, восприятие, культурное влияние) составляющей статьи, как гласят требования к хорошим статьям, всё ещё не соблюдён. Saidaziz 11:37, 24 января 2009 (UTC)

  Уважаемый, Saidaziz, ответь-те, пожалуйста, на три вопроса:
  1) для кого и для чего пишутся по Вашему статьи о художественных произведених?
  2) что делать человеку, который не знаком с художественным призведением, но хочет о нём узнать?
  3) что делать человеку, который видел экранизацию, но не читал само произведение? с учётом того, что объяснения "почему так, а не эдак?" в экранизациях часто оставляют за кадром, при том что эти объяснения присутствует в самом прооизведении (которое в данном случае на русском не издавалось) Idot 07:48, 25 января 2009 (UTC)

• Idot, расслабься. Посмотри, в обсуждениях скольких хороших статей Saidaziz проголосовал «За», и тебе полегчает. ) -- deerstop (обс). 17:54, 24 января 2009 (UTC)

Воздержался

Доработки

Меня пригласили высказать мнение о статье — и вот оно моё имхо. Признаюсь, для меня предмет статьи — просто «вынос мозга», совсем другая фанатская вселенная.

И уже в начале статьи (как для «человека с улицы») сразу появляется ощущение какой-то недосказанности, мозг собирает информацию из отдельных предложений: «… — футуристичный мир…», «… на Земле…» — ага, значит читаем о вымышленном мире, который находится на нашей планете, но в будущем. Претензии сняты Newt 11:42, 31 декабря 2008 (UTC)

Кстати — «футуристичный» или «футуристический»? Моя плохо говорить русский языка. И пятаяшестая сноска уже недоступна :-(

Прошу меня извинить — продолжение будет позже. Newt 17:11, 30 декабря 2008 (UTC)

• Я переписала вступление, чтобы было понятнее, о чем речь. -- deerstop (обс). 10:45, 31 декабря 2008 (UTC)
• Тьфу, а в новой версии сайта этих слов нет… Полезу в веб-архив. -- deerstop (обс). 11:04, 31 декабря 2008 (UTC)
• А раздел География и сравнение с картой США - кроме как в 9-й части манги других доказательств нет, что это мир в будущем США? (я вообще правильно понимаю?) Newt 11:42, 31 декабря 2008 (UTC)

  Как я понимаю, нету, поэтому нельзя с уверенностью утверждать, что это страна США в будущем. Территория США — да. Нерабочую ссылку поправила, футуризм вообще убрала (ни к чему оно там). -- deerstop (обс). 15:49, 31 декабря 2008 (UTC)

  Жаль, кстати лучше добавить подписи к обеим картам. Newt 21:59, 1 января 2009 (UTC)

  Сделано. -- deerstop (обс). 00:17, 6 января 2009 (UTC)

• Укажите город в США, который соответствует ферме 15? (то есть какой это город из минимум 4-х подозреваемых мной Питтсбургов?). Если это невозможно, лучше тогда убрать квадратные скобки с названия города. Newt 11:09, 6 января 2009 (UTC)

  Хотя уже не нужно — в приведенном источнике указан Питтсбург в штате Канзас. Теперь вопрос стоит следующим образом — что это за сайт, похожий на чью-то домашнюю страничку, с которого взяты данные о соответствии городов США городам в манге и является ли он (сайт) авторитетным источником? Newt 12:11, 6 января 2009 (UTC)

  Не уверена, но согласно новым правилам на фансайты ссылаться допустимо. -- deerstop (обс). 13:32, 6 января 2009 (UTC)

  (чудесный шорткат кстати) Википедия:НЯ: «В частности, не допускаются в статьях: … 3. Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, которому посвящена данная статья.» Newt 13:48, 6 января 2009 (UTC)

  Персональная страница и фансайт - это не одно и то же ;) -- deerstop (обс). 14:35, 6 января 2009 (UTC)

  Мы же с вами о вот этом сайте http://www.nick15.com/ говорим сейчас? Newt 15:22, 6 января 2009 (UTC)

  Не о нем, а о конкретной странице, которая размещена на этом хостинге. Вы же не будете утверждать, что та страница посвящена товарищу nick15? Если вы её почитаете, то увидите, что там много авторов. -- deerstop (обс). 16:02, 6 января 2009 (UTC)

  ОК, пусть эта страничка будет «фансайтом». Внизу указаны два автора. Пусть. Мне не удалось найти больше по географии мира. Похоже это единственный доступный (неиероглифический по крайней мере) источник. Newt 16:38, 6 января 2009 (UTC)

  Гугл не находит ничего (почти ничего) по запросу Armirillo (ферма 20 согласно «фансайту»). Проверите, может вам больше повезёт? Newt 16:59, 6 января 2009 (UTC)

  опчтка en:Amarillo :-) Idot 17:25, 6 января 2009 (UTC)

  Точно, спс, поправлено. Newt 17:31, 6 января 2009 (UTC)

• «и любимый бар охотников за головами носит название „Канзас“», «что касается названия любимого бара охотников за головами носящего название „Казас“» — в одном из названий опечатка. Newt 12:58, 6 января 2009 (UTC)

  Речь, конечно же, о Канзасе. -- deerstop (обс). 13:32, 6 января 2009 (UTC)

  Спасибо, подправлено. Newt 15:22, 6 января 2009 (UTC)

• Замените фразы «перевод от компания» на «перевод компании компания» или «перевод, выполненный компания» и т. д. --Claymore 19:27, 15 января 2009 (UTC)

  Сделано. -- deerstop (обс). 19:44, 15 января 2009 (UTC)

• Транслитерация имён немного скачет (это особенно заметно в списке персонажей), неплохо бы привести в соответствие с системой Поливанова. --Claymore 20:58, 18 января 2009 (UTC)

Комментарии

Итог

Статья избрана.--skydrinker 07:05, 26 января 2009 (UTC)