Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/5 июля 2015

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

 | 

Fighting Vipers

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Статья была переработана и дважды проходила рецензирование. Кирилл Ерин 14:39, 5 июля 2015 (UTC)

За

За Достойно. X-Pilot 13:23, 26 июля 2015 (UTC)

Против

Комментарии

Вычитка (в целом, очень и очень достойно):

• Игра была выпущена в 1995 году на аркадных автоматах, а затем была портирована <...> - второе "была" лучше опустить (и возможно добавить годы выпуска портированных версий)
• Благодаря присутствию стен персонаж может выполнять различные атаки и трюки с их использованием, например, отскакивать от них или швырнуть в них своего противника. Кроме того, если у противника осталось мало очков жизни, то специальным ударом игрок может выкинуть своего противника за пределы ринга, разломав при этом стену - заменить повторы (хотя бы, второй) на "оппонента" и аналоги
• Идея о создании файтинга, где все персонажи носили бы броню, и которую можно было бы разломать и тем самым ослабить противника, пришла после выпуска Virtua Fighter. Пришла кому?
• Изданием всех двух альбомов занимался лейбл PolyGram может, просто "обоих"? :) X-Pilot 13:05, 25 июля 2015 (UTC)
  • Исправлено всё. Кирилл Ерин 11:13, 26 июля 2015 (UTC)

от Zanka

• "В будущем начинают появляться проекты от других компаний, использующие ограждения для арен." - будущее для 1995 года уже наступило, тут надо перенести в прошедшее.
• "У бойца есть три возможных типа действия: защита, атака руками и ногами; возможно также применение различных комбо-связок" - непонятно: 1. защита, 2. атака руками, 3. атака ногами, 4. возможно применение различных комбо; или 1. защита, 2. атака руками и ногами, 3. применение различных комбо?
• Абзац с количеством персонажей очень запутан. 8 основных гадюк,плюс Куматян, Пэпси, Малер, В.М. - получается 12. А если считать скины Хани (которые вроде как "представлены в виде отдельных персонажей"), то и того больше. Причём проблемы абзаца включают и избыток слова "также" (я насчитала три раза), и непонятное количество, и от 8 до 11 с перечислением только 8 в первом предложении, и непонятный переход к броне.
• Вообще я прочитала весь раздел и предложида бы переставить абзацы/предложения. После вводного абзаца про восемь молодых гадюк дать их имена и перечислить других возможных бойцов и персонажей (первая часть третьего абзаца). При этом так и сказать: это - гадюки, это - остальные. Второй абзац начать с текущего второго абзаца, а закончить серединой текущего третьего про броню. Третий абзац должен включать окончание текущего третьего абзаца (про индикатор) и текущий четвёртый абзац (возможно стоит переставить некоторые предложения.
• "Если в первой можно сохранить запись своих боёв и просмотреть их в режиме воспроизведения, то во второй игроку предоставлена возможность научиться лучше управлять персонажами игры, а также просмотреть их списки приёмов" - не совсем понятно как это относится к игровому процессу этой конкретной игры.

• Это дополнительные режимы, представленной в данной игре. То есть помимо аркадного и VS-режима, есть и режимы тренировки и просмотра боёв игрока. Кирилл Ерин 13:49, 25 августа 2015 (UTC)

• Слово "также" выступает в роли слова-паразита, попробуйте его проредить по всей статье.
• "Галерея, в которой можно просмотреть пре-рендерные изображения с персонажами игры, была полностью удалена из американской версии игры." - нужен какой-то контекст и АИ. Просто предложение из ниоткуда, так как до этого не говорилось, что такая возможность и была.
• Хироси Катаока - цитата действительно была на английском, а не на японском? Если нет, то и нет смысла приводить английский вариант.

• Смотрите источник. Кирилл Ерин 14:52, 27 августа 2015 (UTC)

• "Идея о создании файтинга, где все персонажи носили бы броню, и которую можно было бы разломать и тем самым ослабить противника," - должно быть "Идея о создании файтинга, где все персонажи носили бы броню, которую можно было бы разломать, и тем самым ослабить противника,"
• "Вместо этого команда решилась использовать концепцию разрушающейся брони, в надежде на то, что это захватит дух игрока, который будет наблюдать за разлетающимися по всей арене кусками брони персонажа" - перед "в надежде" лишняя запятая, а "захватит дух игрока" сильно похоже на машинный перевод.
• "На момент разработки команда создала первые изображения и скетчи, показывающие главные идеи игры — разрушаемую броню и стены[23]." - смысл этого предложения от меня ускользнул. Оно само по себе сформулировано не очень понятно, кроме того, оно предполагает какое-то событие, которое поменяет концепцию, но его нет.
• "Первый альбом под названием Fighting Vipers Original Soundtrack (яп. ... Файтингу Байпа:дзу Оридзинару Саундоторакку?) был издан 23 марта 1996 года, и содержит 23 трека[28]." Либо "был издан" и "содержит" должны быть в прошедшем и тогда не нуж.но запятой перед И, либо к "содержит" нужно добавить подлежащее. Кроме того, так как второй альбом имеет другое название, то собственно следует окружить запятыми (верно и для второго альбома). Зачем писать произношение не совсем понятно, но возможно так принято.
• Версии и выпуски - в этом разделе нет начала, как будто какой-то текст пропущен и портирование взялось из ниоткуда.
• Немного викификации не помешает: полигоны, шейдинг, даже высокое разрешение (если возможно).
• " В ней лишь отсутствовали Пики и Раксель, единственные персонажи в игре, использующие оружие, а также финальный босс игры, Малер." - это игровой персонаж Малер, или реальный финальный босс В.М.?

• Игровой персонаж. Исправил. Кирилл Ерин 14:00, 25 августа 2015 (UTC)

• "использование шейдинга Гуро (не использовавшегося в оригинальной аркадной версии)" - два раза один и тот же длинный корень.
• "Версия Fighting Vipers для Sega Saturn была впервые продемонстрирована в 1996 году на выставке «Tokyo Toy Fair»." и "Fighting Vipers вышла на Sega Saturn в 1996 году[4]." оставляют неоднозначные ощущения. Кроме того, есть ощущение что эта версия сравнивается с демо-версией, в которой не было Пики и Раксель. Получается, что добавили Пэпси Мэна, Куматян и Пандатян, а Пики и Раксель так и не добавили. Кроме того, в представлении персонажей в первом разделе Пандатян не было.
• "Издавая проект в США и Европе, локализаторы решили убрать рекламу Pepsi и японского талисмана напитка, а также дополнительные костюмы Хани; саму её переименовали в Кэнди[15], а в американской версии была удалена галерея." - второй раз про удаление какой-то непонятной галереи. Или я что-то пропускаю. КРоме того, во фразе "а в американской версии ... " А лишнее, так как нет явного противопоставления.
• "Стоит отменить" - может отмеТить?
• "Критик из сайта Allgame" - я конечно не уверена, но мне кажется ИЗ журнала, но С сайта. Весь абзац: оценил/оценив/оценена
• "из-за сложной архитектуры консоли была ухудшена графика и уменьшено количество полигонов и цветов, что отрицательно сказалось на оценке" - заключительную часть (что отрицательно сказалось на оценке) можно просто убрать
• "Критик из Game Revolution качество игры оценил как среднее, хваля некоторые инновации (например, большое количество приёмов и броню у персонажей), но несмотря на это, серьёзной критике подверглась зернистая графика[41]. " - предложение построенно очень странно и различные его части не сочетаются между собой.
• "описав её как «довольно хорошей только для локального мультиплеера» и «[Игра] может быть рекомендована только для людей, помешанных на файтингах, или охотящихся за трофеями»[36]." - И между двумя цитатами означает, что они должны быть согласованы между собой. Стоит переформулировать.
• "Стоит отметить, что некоторые журналы, например, Official Sega Saturn Magazine (англ.)русск. и Consoles + (фр.)русск., утверждают, что на выставке были продемонстрированы все персонажи[24][25]." - фраза "стоит отметить, что" здесь лишняя.

--Zanka 03:07, 20 августа 2015 (UTC)

• Все вопросы решу либо на выходных, либо на следующей неделе. Кирилл Ерин 03:46, 21 августа 2015 (UTC) Недочёты по стилю устранены. Кирилл Ерин 13:30, 25 августа 2015 (UTC)

• Теперь всё готово. Можете посмотреть исправления. Простите, что так долго редактировал статью. Кирилл Ерин 08:51, 28 августа 2015 (UTC)

Итог

Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 18:04, 29 августа 2015 (UTC)

Британские коммандос

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Имеет статус «хорошей» в en-wiki и «избранной» в pl-wiki. Рецензия на статью была закрыта. Если вы считаете, что можно в избранные номинировать, я не возражаю. Mark Ekimov 17:56, 5 июля 2015 (UTC)

За

• За. Соколрус 19:19, 5 июля 2015 (UTC)
• За, несомненно.--Dmartyn80 05:18, 6 июля 2015 (UTC)
• За Nanler 16:55, 9 августа 2015 (UTC)

Против

Комментарии

• Статья, несомненно, соответствует статусу ХС. Но у меня вопрос: в современной британской армии официально есть коммандос? Если есть, данная статья требует переименования. Что-то вроде «Британские коммандос (1940—1945)» или «Британские коммандос во Второй мировой войне»--Dmartyn80 20:04, 5 июля 2015 (UTC)
  • У британской армии есть правопреемники коммандос: морская пехота, Особая воздушная служба, Особая лодочная служба и Парашютный полк. Но официально вышеперечисленные не называются «коммандос» нигде: для них это только прозвище. Mark Ekimov 20:55, 5 июля 2015 (UTC)
    • Вопрос снят.--Dmartyn80 05:18, 6 июля 2015 (UTC)

Выборочно почитал:

• высадка с моря ночью с использованием настоящих припасов — снаряжения, амуниции?
• Владение тяжёлым оружием не было доступно изначально для коммандос — как будто о навыке в RPG говорится, чтобы разблокировать который нужно выполнить сюжетный квест.
• «Виккерс», «Де Лизл» и другие подобные названия нужно писать в кавычках, раз уж они переведены на русский.
• У всех подразделений также были свои большие верёвки для скалолазания, которые можно было связать по желанию друг с другом. — длинные верёвки, при необходимости?
• чтобы переносить большие запасы патронов, взрывчатки и другого боевого оборудования — equipment навряд ли здесь в таком значении.

--GBV ^обс 08:19, 11 июля 2015 (UTC)

А так теперь лучше? Mark Ekimov 10:37, 11 июля 2015 (UTC)

• Оно то лучше, но на статье ещё сильно проступает отпечаток перевода, нужно вычитать её незамутнённым взглядом и исправить стилистические огрехи. --GBV ^обс 12:34, 11 июля 2015 (UTC)

  Вычитывайте. Если сами что-то исправите, я не возражаю. Mark Ekimov 22:33, 11 июля 2015 (UTC)

• "Такие солдаты должны были суметь нанести немцам не меньший урон " не меньший урон чем кто? судя по оригиналу они просто должны были быть хорошо подготовлены/экипированы, чтобы наносить урон немцам и поднимать мораль. как-то так.--GrV 17:42, 12 июля 2015 (UTC)

  Откорректировал. Сойдёт? Mark Ekimov 18:43, 13 июля 2015 (UTC)

от Zanka

• "осуществлять набеги" - звучит как раннее средневековье.
  • Убрал. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• Очень слабая викификация введения, да и всей статьи. Стоит больше викифицировать имена, подразделения, события. Например, Джон Дилл, Норвегия (или конкретная операция, или Норвегия во Второй мировой),
  • Чрезмерная тоже не поощряется, а викифицировать одно и то же понятие несколько раз, по-моему, глупо. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• чем "солдаты британской армии" отличаются от представителей "всех видов вооружённых сил Соединенного Королевства"?
  • Во-первых, Британская армия - это чисто сухопутные части, не авиация, не флот и даже не морская пехота. Во-вторых, если Вас устроит формулировка о том, что в коммандос были представители стран Содружества и всех остальных государств, не входящих туда, то я так оставлю. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• "от Северного полярного круга в Европе и от Ближнего Востока до Юго-Восточной Азии." - не могу понять что имелось ввиду, скорее всего второе ОТ лишнее.
  • Убрал. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• "от высадок небольших групп с моря или с воздуха, до операций десантных бригад в составе сил вторжения в Европе и Азии" - а здесь лишняя запятая.
  • Убрал. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• "Британские коммандос были сформированы в июне 1940 года как часть вооружённых сил Великобритании." - учитывая последнее предложение этого же абзаца, данное предложение выглядит абсолютно бесполезным.
  • А я бы не убирал, чтоб не путали с Управлением специальных операций. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• Странно что описание подразделений начинается с 10-го, логичнее было бы хронологически, или вообще вместо списка уделить каждому хотя бы одно предложение в тексте.
  • Я переводил с английской, там всё-таки виднее. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• Если уж хотите список, найдите иллюстрации, чтобы заполнить правую сторону.
  • Список почестей переправлен. Mark Ekimov 11:54, 30 августа 2015 (UTC)
• "которые пострадали от нацистских гонений[11]" - в конце нет точки.
  • Поставил. Mark Ekimov 23:12, 22 августа 2015 (UTC)
• "цели были определены при их формирований" - согласование. Вообще, весь этот абзац нелогичен. Судя по первому предложению, содержание должно быть вроде "подразделение А - парашютно-десантное, подразделение Б - лодочное, подразделение В - разведка и контрразведка". Сейчас же сначала описана история второго подразделения (с июня 1940-го до парашютного батальона и затем опять с нового формирования), а потом сказано, что все остальные отправлялись на восток. Неужели все, ведь есть же те, которые отправлялись на север? И разве отправка на восток и есть цель? Создаётся впечатление, что этот раздел состоит из обрывочных кусков всего, что удалось найти, связной мысли в нём нет.
• Я окончательно запуталась: первый список подразделений относится ко всему сроку существования, или к моменту организации? И почему такие странные разрывы (14, потом 30, потом 62)?
• "В феврале 1941 года произошла новая реорганизация коммандос по причине изменения обстановки на фронтах." - а какая старая реорганизация? пока только про собственно организацию написано.
• "В 1943 году снова была изменена структура подразделения коммандос" - это связано с реорганизацией в последнем абзаце предыдущего раздела или это разные события?
• "Из 20 подразделений коммандос 17 использовались в этих самых четырёх бригадах. " - у меня получилось 28 подразделений.
  • Непонятно, откуда 28 (может быть, Вы хотели написать 68), но я переправил. Mark Ekimov 23:16, 22 августа 2015 (UTC)
• "Возраставший темп операций вместе с недостатком живой силы вынудил расформировать эти три подразделения[19][31]," - что это значит?
• Довольно большая часть раздела о реорганизации 1943 года относится к 1944 году.
• "обязанность о проведении" - обязанность проведения
  • Исправил. Mark Ekimov 23:16, 22 августа 2015 (UTC)
• "после образования подобных специальных сил" - откуда взялись силы, подобные подразделениям коммандос, и как это связано с треннировками самих коммандос?
• Где был лагерь для коммандос Среднего Востока? Здесь имеется ввиду одно конкретное подразделение (последнее в первой части списка), или несколько?
• Вторая часть второго абзаца тренировок без АИ.
• "Условия жизни были очень суровые: в роли бараков служили или обычные палатки, или самодельные шалаши, а солдаты сами себе готовили еду." - Нужна ли вводная часть? А то получает кошмар - сами себе еду готовили.
• "располагался в Брэмаре." - а нельзя ли дать какую-нибудь более викифицированную ориентировку? А то ведь даже страна не ясна.
• "К концу войны в Акнакерри" - ?
• "Бойцов отныне обучали пользоваться тяжёлым оружием (наземной и морской артиллерией) и вызывать воздушную поддержку." и далее "Коммандос не могли использовать тяжёлое оружие, которое состояло на вооружении пехотных дивизий".
• Во втором абзаце раздела оружие и униформа два раза используется выражение Вместе с тем, при этом оба раза оно не выделяется запятой.
• Если есть специальный отдел про оружие, то зачем надо было описывать снаряжение при реорганизации?
• "Изначально внешне коммандос не отличались от основных британских войск и сохраняли свою униформу." - своя в данном предложении - это коммандос, а не британских войск.
  • Исправил. Mark Ekimov 14:07, 4 сентября 2015 (UTC)
• "Однако затем во 2-м подразделении коммандос предложили носить шотландскую форму" - я правильно понимаю, что они ходили в юбках? У меня ничего другого с шотландской формой одежды не ассоциируется.
  • Юбки максимум на военных парадах. Исправил. Mark Ekimov 14:07, 4 сентября 2015 (UTC)
• "под командованием майора Ронни Тод." - если это мужчина, то Ронни Тода, а в таком виде командиром была женщина.
  • Исправил. Mark Ekimov 23:16, 22 августа 2015 (UTC)

Продолжаю читать. --Zanka 04:45, 21 августа 2015 (UTC)

• • Я повторяю ещё раз: на странице обсуждения указано, что перевод сделан с английской версии. Поскольку статей о подразделениях вообще нет (а размер оригиналов тоже не маленький, чтоб их переводить), то и трудности намечаются. Mark Ekimov 23:16, 22 августа 2015 (UTC)

К итогу

Так как итог никтоо не подводит, а очередь уже довно прошла, я переношу статью в подвал. --Zanka 11:54, 7 сентября 2015 (UTC)

Итог

Я хотела поправить неточности перевода и присвоеить статье статус. Однако, с самого начала наткнулась с отклонениями от смысла текста с точностью до наоборот и стилевыми огрехами:

• the Commandos' ranks would eventually be filled by members of all branches of the United Kingdom's armed forces and a number of foreign volunteers from German-occupied countries - впоследствии в рядах «коммандос» служили представителями всех видов вооружённых сил как самой Великобритании, так и стран Британского содружества и остальных государств, не входивших в Содружество. - Каким образом в них могли воевать члены Содружества, если коммандос были распущены после 2-й мировой войны, а Содружество образовалось в 1949? (другими словами, в нашей преамбуле сказано, что коммандос мог быть кто угодно)
• ведут своё происхождение от оригинальных коммандос - не самый удачный перевод trace their origins to the original Commandos
• После печально известной эвакуации войск из Дюнкерка - "печально известной" - неэнциклопедический стиль
• подразделения, которые могли бы предотвратить в будущем подобные трагедии - неэнциклопедический стиль, в англовики этого нет
• по словам Черчилля, наводить страх и ужас на всём оккупированном немцами побережье континентальной Европы - весьма приблизительный перевод they must be prepared with specially trained troops of the hunter class who can develop a reign of terror down the enemy coast.
• Подполковник Дадли Кларк внёс предложению генералу и начальнику штаба Британской армии, сэру Джону Диллу - в статье сказано, что предложение было подано до задания Черчилля
• бойцов коммандос была своя уникальная военная форма, а их жалование было таким же, как и у солдат полка - что полностью противоречит they retained their own regimental cap badges and remained on the regimental roll for pay
• Штаб-квартиры комбинированных операций - скорее Штаб межвойсковых операций, но лучше спросить у wulfson.

Это только преамбула и первый раздел в три абзаца. Хуже нет, когда статья якобы хорошо референцирована, но смысл совсем другой. Для присвоения статуса статью в 93К нужно внимательно вычитывать, что далеко выходит за рамки стилистических правок, которые я собиралась сделать. Отправлена на доработку.--Victoria 14:04, 16 сентября 2015 (UTC) Отправлено на доработку.

The Holy Bible

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предсмертный magnum opus Ричи Эдвардса и самый сильный (на мой взгляд) альбом группы Manic Street Preachers. На рецензирование не стал выставлять, так-как статья в таком виде уже висит 2 года и правок было по-минимуму. --Jazzfan777 20:51, 5 июля 2015 (UTC)

За

Против

Комментарии

Писатель Октав Мирбо, был цитирован на обложке альбома - был цитирован? не по русски звучит. ADDvokat 15:38, 6 июля 2015 (UTC)

Исправил --Jazzfan777 16:09, 6 июля 2015 (UTC)

• Раздел Использованные семплы — не хватает ссылок. В ходе записи пластинки был использован интересный прием — не нейтрально. --Golden Bell 17:54, 6 июля 2015 (UTC)

Ссылок не хватает? Там в одной этой ссылке все семплы и перечислены --Jazzfan777 18:02, 6 июля 2015 (UTC)

Проглядел, пардон. :) --Golden Bell 18:11, 6 июля 2015 (UTC)

Бывает :) --Jazzfan777 18:16, 6 июля 2015 (UTC)

• Британственность и роксизм - это корректный перевод? Если первый с натяжкой можно признать, то второй совсем неясен. --Zanka 03:10, 24 августа 2015 (UTC)

Там производное от рок и расизм (term referring to perceived biases in popular music criticism. The fundamental tenet of rockism is that some forms of popular music, and some musical artists, are more authentic than others) --Jazzfan777 08:02, 24 августа 2015 (UTC)

Итог

Статью пришлось аккуратно вычитать, много запятых и несколько стилистических огрехов исправлено. Статус присвоен. --Zanka 01:48, 25 августа 2015 (UTC)