Википедия:К переименованию/2 августа 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фильмы

Насколько мне известно в русскоязычной википедии не принято применять термин «телефильм». Разве что к некоторым старым советским лентам. Однако, некоторые участники продолжают заниматься неверным переименованием. Выношу на суд.

Автострада (телефильм) → Автострада (фильм)

Автоматический итог

Страница была переименована 6 августа 2011 в 17:20 (UTC) в «Автострада (фильм)» участником Vikeke. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 23:51, 8 сентября 2011 (UTC).

Вирус (телефильм) → Вирус (фильм, 1995)

Автоматический итог

Страница была переименована 17 ноября 2011 в 15:27 (UTC) в «Вирус (фильм, 1995)» участником Jackie. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 07:31, 18 ноября 2011 (UTC).

Дуэль (телефильм) → Дуэль (фильм, 1971)

Автоматический итог

Страница была переименована 6 августа 2011 в 17:21 (UTC) в «Дуэль (фильм, 1971)» участником Vikeke. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 23:51, 8 сентября 2011 (UTC).

Форсаж (телефильм) → Форсаж (фильм, 1992)

Автоматический итог

Страница была переименована 6 августа 2011 в 17:21 (UTC) в «Форсаж (фильм, 1992)» участником Vikeke. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 23:51, 8 сентября 2011 (UTC).

Аттестат зрелости (телефильм) → Аттестат зрелости (фильм, 1977)

Автоматический итог

Страница была переименована 6 августа 2011 в 17:22 (UTC) в «Аттестат зрелости (фильм, 1977)» участником Vikeke. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 23:51, 8 сентября 2011 (UTC).

Титаник (телефильм) → Титаник (фильм, 1996)

Также хочу спросить совета по поводу возможного переименования двух советских фильмов: Безумный день (телефильм), а также Карнавал (телефильм). Vikeke 12:46, 2 августа 2011 (UTC)

  • Да, безусловно, в главном вы правы. Уточнения в скобках предназначены для проведения различия между статьями с одинаковыми названиями, поэтому уточнение «(телефильм)» подразумевает, что есть ещё и кинофильм, и тогда, если кинофильмов с такими же названиями нет, то надо переименовать, но, если есть, то, возможно, стоит рассмотреть вариант с уточнениями «(кинофильм)» и «(телефильм)» вместо годов в названиях статей. Учтите также статьи Безумный день и Семнадцать мгновений весны (телефильм), которые, возможно, тоже стоило бы переименовать. Saluton 06:26, 3 августа 2011 (UTC)
  • Нет. В русской википедии путём дискуссии пришли к выводу что термин «телефильм» вообще не применяем. А что касается этих статей (Безумный день и Семнадцать мгновений весны (телефильм)), то если мне память не изменяет на старые советские фильмы это правило не всегда распространяется, уточняются они как и в титрах самого фильма тех времён. Vikeke 09:16, 3 августа 2011 (UTC)
Не понял. Что должно уточняться в титрах фильма тех времён? Saluton 10:17, 3 августа 2011 (UTC)
Где это решили, что термин «телефильм» вообще не применяем? -- Esp 16:05, 7 августа 2011 (UTC)
  • Если в старом советском фильме, типа «Семнадцати мгновений весны» указывается на то что это телефильм, то так и надо оставлять. Переименовывать в таком случае не надо. Vikeke 11:08, 3 августа 2011 (UTC)
Крайне странное правило, если так. Saluton 13:44, 3 августа 2011 (UTC)
Бредовое, я бы сказал. Vikeke, вы сами это придумали и теперь навязываете сообществу? --Celest 20:00, 13 августа 2011 (UTC)
  • (+) За переименование всего списка. Слово телефильм должно оставаться только в тех названиях, где оно служит для разрешения неоднозначностей. И «17 мгновений» тут не исключение, по моему мнению. Какая разница — кино-, теле-, видео? Это всё фильмы. Sealle 03:54, 4 августа 2011 (UTC)
  • Хорошо, тогда если нет возражений, то переименовываю. Vikeke 17:20, 6 августа 2011 (UTC)
  • Что за глупости? Термин телефильм в рувики используется. И предложения по поводу применения данного термина только для разрешения неоднозначности, или только в том случае если есть такой же фильм, совершенно необоснованны. Кинофильм (который у нас называют просто фильм) и телефильм - это совершенно разные виды фильмов. Если в рувики есть статья о телесериале (например Остаться в живых (телесериал)), то приставка "теле" используется непременно, так как подразумевает сериал, транслируемый по телевидению, а не по радио, например. То же самое и с телефильм - фильмом предназначенным для показа только на телевидении. --Celest 19:16, 6 августа 2011 (UTC)
А по какому праву у нас кинофильм называют просто фильм? Saluton 02:45, 8 августа 2011 (UTC)
Этот вопрос не ко мне. Celest 08:36, 13 августа 2011 (UTC)
  • (−) Против переименования всего списка. Фильм и Телефильм две разные вещи. Alexandr 15:29, 16 августа 2011 (UTC)
  • На каком основании юзер Vikeke переименовал часть статей, не дожидаясь итога? -- Esp 13:41, 12 ноября 2011 (UTC)
  • (+) За переименование Титаник (телефильм) → Титаник (фильм, 1996). Аргумнты: (1) телефильм и кинофильм - это разные частные случаи фильмов. Поскольку другого фильма в 1996 году с таким названием не было, то уточнение "теле" излишне. (2) Это не единственный телефильм о гибели "Титаника", поэтому год стоит указать. -- Alexander Potekhin -- 18:13, 26 ноября 2011 (UTC)
  • Уважаемые участники, возможно я где-то и ошиблась — прошу меня простить. Хотела сделать лучше, а получилось сами знаете как, как всегда. Номинировала я не просто так, конечно доказательств у меня нет, НО!, сама занимаясь статьями о кино, я неоднократно слышала от участников более «высокого ранга» замечания по типу: «Термин телефильм в рувики не употребляется, так как в нашей стране нет разницы между телефильмом и просто фильмом. Как и разницы между мини-сериалом и телесериалом». Кстати, действительно, до сих пор консенсус между последними по крайней мере на найден на портале. Получается каша, одни говорят то, другие это. Но всё же разницы между терминологией у нас нет (ИМХО), поэтому думаю стоит переименовать и закрыть обсуждение. Vikeke 12:16, 13 декабря 2011 (UTC)
  • В нашей стране много чего не употребляется, и имхо при возможности надо делать правильные именования. У нас часто вообще в статьях о телефильмах нет упоминания, что это телефильм, и написано просто фильм. Этого не должно быть. На счет статьи о Титаник (телефильм), то в англ. вики ясно говорится, что это минисериал из двух эпизодов. Так что переименовать в минисериал и закрыть обсуждение, так как нет консенсуса. Alexandr 12:51, 13 декабря 2011 (UTC)
  • Поскольку грань между телефильмом и кинофильмом размыта (снятая специально для ТВ картина может выйти в кинопрокат, и наоборот, созданная в расчёте на большие экраны лента может отправиться прямиком на видео и в ящик, а с технической т. з. зачастую между кино- и телефильмом нет никакой разницы), в ВП до недавнего времени в заголовках статей качестве уточнения традиционно использовалось универсальное слово «фильм». Отказ от подобной практики, на мой взгляд, приведёт к ненужным усложнениям и породит дополнительную путаницу. Тем не менее, замечу, что в самих статьях всячески приветствуется точное пояснение к какому типу относится та или иная картина, желательно со ссылкой АИ. --the wrong man 01:00, 23 января 2012 (UTC)
Интересно, какая снятая специально для ТВ картина выходила в кинопрокат? --Celest 17:05, 4 февраля 2012 (UTC)
Напр., вот, вот и вот. --the wrong man 03:44, 6 февраля 2012 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам the wrong man во избежание излишнего усложнения. --Blacklake 05:35, 13 марта 2012 (UTC)

Любачев → Любачув

В соответствии с польским написанием и картами (Атлас мира. М. : ГУГК, 1985). --АРР 07:59, 2 августа 2011 (UTC)

  • Согласно «Словаря географических названий зарубежных стран» (3 изд., переработанное и доп. Москва, Недра), который утвержден Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР и который был обязателен для всех государственных комитетов, министерств, ведомств, учреждений, предприятий и организаций СССР, принято единое русское написание: ЛЮБАЧУВ (стр.207). Его обязательно необходимо придерживаться и в русской Википедии. С ув. Петр Кравчук 05:33, 3 августа 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 3 августа 2011 в 05:35 (UTC) в «Любачув» участником Кравчук Петр Авксентьевич. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:16, 4 августа 2011 (UTC).

Сыпучее тело → Сыпучее вещество или просто — Сыпучесть

В данном случае описывается сыпучее вещество (или вещества), а не «тело». — Эта реплика добавлена с IP 24.168.116.77 (о)

Перевод
  1. сыпучее тело — англ. granular body (и куда же оно — наще тело, ссыпается?);
  2. сыпучее вещество — англ. granular substance (а вот вещество, или — субстанция, может и ссыпаться).

Других вариантов перевода — в данном конкретном случае, нет.

  • Оставить. «Сыпучее тело» — устоявшийся научный термин. --Bff 13:56, 3 августа 2011 (UTC)
    • Можно и оставить (нерусским будет по-барабану). :) Только вот советский мультфильм про «тело погружённое в жидкость» — не «АИ» для Википедии.
  • Оставить. Во-первых, это термин, подтверждённый АИ (например, он употребляется в БСЭ). Во-вторых, слово "вещество" тоже не вполне однозначно, и не ко всем его значениям слово "сыпучий" подходит: "сыпучее вещество" в химическом смысле - чушь, ибо это свойство не самого вещества, а конкретной его формы. AndyVolykhov ↔ 14:47, 3 августа 2011 (UTC)
  • Можно также рассмотреть вариант Сыпучие среды, широко распространённый в научной литературе. Pasteurizer 22:52, 3 августа 2011 (UTC)

Итог

Не представлено валидных аргументов к переименованию, в то время как в пользу текущего названия статьи приведены АИ. Не стоит путать устоявшиеся научные термины с обиходным употреблением слов в речи. Оставлено. — Cantor (O) 12:53, 18 октября 2011 (UTC)

Неоднозначность: подобные наименования статей

Необхомо переименовать статью из «Клетка» в «Клетка (биология)» по причине того, что слово «клетка» имеет много значений и при выделении слова «клетка» в какой-либо из статей, ссылка посылает вас в неверном направлении, так как «клетка (значения)» — не очень верный заголовок: он не работает для ссылок. Статьи с расширением в скобочках «значения» не должно быть, так как само слово не имеет дополнений в виде словосочетания и это вводит в заблуждение при ссылки на дополнительные пояснения слов. Если вы установите квадратные скобки на многозначное слово, то именно от его многозначности должны быть ссылки на дополнительные пояснительные статьи многозначности, а не наоборот. Кроме того, в русском языке есть устойчивые выражение, как, к примеру — лабораторные животные, а не то, что написано сейчас в заголовке статьи. И таких примеров немало. Кстати, «модель» (или «модельный»), это основа воплощения чего-то нового — будущего, а (сами) «лабораторные животные» не модели (если из них конечно не выводят новую породу): на них проводят опыты и испытывают новые лекарственные препараты, или проверяют реакции и/или какие-либо заболевания, действия вредных веществ. Основное для клетки, это — клетка для животных, клетка в тетради по математике, клетка в биологии, «клетка» в тюрьме и т. д. И всё это — клетка. — Эта реплика добавлена с IP 24.168.116.77 (о)

  • Случай с клеткой очевидный, ни одно из значений не является основным, предлагаю быстро переименовать Клетка в Клетка (биология), а Клетка (значения) в Клетка. --Clarus The Dogcow 10:16, 2 августа 2011 (UTC)
  • Переименовывать не следует. У слова «клетка» действительно много значений, но как научный термин и с точки зрения викификации доминирует «клетка» в биологическом смысле. Анатомическую клетку просто клеткой называют лишь в разговорной речи и ссылка здесь должна быть грудная клетка, а для клетки как огороженного пространства даже нет своей статьи. --Bff 10:52, 2 августа 2011 (UTC)
    • Ничего в клетке не «доминирует»: термин «клетка» многозначен, а посему — в разделах о многозначности слов, заглавие должно быть без каких-либо дополнений. Если же «для клетки как огороженного пространства даже нет своей статьи», то вы её могли бы написать, или — со временем напишут другие. Кстати, в случае с доминированием — имеется ввиду основное наименование того или иного объекта или субъеката, а не условности, как в примере со словом «ракета», коим может быть названо и что-то ещё (топоним — город, река, место или модель какого-либо технического средства, как автомобиль) помимо ракеты. Клетка же, в данном нашем случае — ограниченное пространство с заключённым составляющем внутри или свободном (в зависимости от целей), а соответственно, она может быть2 и грудной тоже, но... не только, как было замечено ранее.
  • (−) Против, номинатор не вполне верно понимает принципы именования статей. Неоднозначность должна быть реальной, а не мнимой, то есть она возможна только между значениями, о которых могут быть статьи (поскольку Википедия - не словарь, она не обязана перечислять все возможные значения слов). Статей о клетке как о вместилище животных и о клетке как о единице тетрадки по математике я не нашёл даже в англовики. Среди же реально существующих статей именно клетка в биологическом смысле явно доминирует. AndyVolykhov ↔ 13:34, 3 августа 2011 (UTC)
    • Мы не безмозглые попугаи, чтобы подражать обанкротившимся американцам у который триллионные долги, однако — у них 3,699,344 статьи (включая и словарные, которых немало, и «стабы»). Клетка, это многозначное слово и статейные ссылки об иных клетках (кроме биологической) ведут в неверном направлении. Подобное происходит и с другими статьями, где за основу пояснений многозначного слова взята какая-то одна из статей. Я понимаю, что исправить ошибку во всей русскоязычной Википедии будет не очень легко. Но можно создать и «Бот». Кому-то, это сделать не сложно.
      • Во-первых, статьи названы по правилам проекта, которые приняты уже давно. То, что вы предлагаете, требует изменения правил, которые нужно обсуждать не здесь (а, например, на форуме правил). Во-вторых, найдите, пожалуйста, здесь неправильные ссылки: Служебная:WhatLinksHere/Клетка. AndyVolykhov ↔ 14:41, 3 августа 2011 (UTC)
Из истори
первоначально была клетка — в качестве садка для птиц и зверей, а также протестующих рабов. «Биологическая клетка», или — живая клетка, была открыта много позже и названа так по принципу схожести с клеткой: ограниченным пространством, населённом живыми «существами». По-сему; биологическая клетка не может быть основной статьёй в условно многозначном наименовнии «клетка».

Итог

Номинатор не установил на статье шаблон. Обсуждение перенесено на сегодняшний день. --Дарёна 13:36, 9 августа 2011 (UTC)

Достопримечательности Армении → Достопримечательности Армении и Нагорного Карабаха

Считаю, что требуется переименовать, так как:
1)С туристической точки зрения туристу интересна армянская архитектура, которая распространена как в Армении, так и в Нагорном Карабахе. Нет понятия «Карабахская архитектура», она армянская.
2)Армения и Карабах почти одно целое государство (нет границы).
3)Статья готова к переименованию. Камалян001 19:20, 2 августа 2011 (UTC)

  • Нет: Армения, это — Армения, а Карабах — Карабах. Не надо мешать всё в кучу. В англоязычной части более 3 млн. статей, в у нас всё в кучу свалить пытаются. Там даже словарные статьи есть в качестве заготовок, которые со временем могут стать энциклопедическими.
  • (−) Против. Давайте сначала будем учитывать официальные государственные границы (Нагорный Карабах официально относится к Азербайджану, и холиварам на тему, чья это земля, здесь точно не место), а уж потом смотреть, где какая архитектура. И не забывайте ставить ссылки на статьи. Saluton 06:32, 3 августа 2011 (UTC)
  • (−) Против. Явная попытка политизации. Лукавить мол "с туристической точки зрения" или "нет границ" не стоит. Да и Википедия не туристический сайт или рекламный щит.--Machine-gun 17:11, 3 августа 2011 (UTC)

Ок ненадо. Камалян001 05:57, 5 августа 2011 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Saluton 02:47, 8 августа 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/2_августа_2011&oldid=134953100