Википедия:К переименованию/2 октября 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крэйвен, Уэсли → Крэйвен, Уэс

Он известнен всем как Уэс, а не Уэсли, и это подтверждают все другие языковые разделы википедии. Celest 07:29, 3 октября 2009 (UTC)

Итог

Переименовано. --Blacklake 10:35, 23 октября 2009 (UTC)

Joseph and the Amazing Technicolor Dreamcoat

Предлагаю определиться, благо названия фильмов, спектаклей и мюзиклов у нас принято переводить (ср. Иисус Христос — суперзвезда). Сложность в том, что этот официально на русском не ставился. В книжице «Великие мюзиклы мира» фигурирует вариант «Иосиф и его удивительный разноцветный плащ снов».[1] --Ghirla -трёп- 11:42, 2 октября 2009 (UTC)

Я за то, чтобы оставить английский вариант. Все русские кривые и нет общепринятого. В книжице тоже неправильный вариант, все теряют слово Technicolor - специальная авторская отсылка к типу изображения.--Shakko 11:49, 2 октября 2009 (UTC)
В названиях фильмов тоже много чего труднопереводимого, тем не менее с трудностями пока справляемся. Не говоря уж о том, что из голливудских фильмов года до 1960 ни один не имел у нас официального релиза. Делать из правила единственное исключение ради довольно-таки известного мюзикла Ллойд Уэббера контринтуитивно. --Ghirla -трёп- 12:10, 2 октября 2009 (UTC)
Раз официально на русском не ставился, нужно оставлять оригинальное. Netrat 12:34, 2 октября 2009 (UTC)
С чего вы это взяли? А Словарь Канси, раз он не издавался по-русски, переименовать в иероглифическую надпись? Была бы ваша воля, тут бы заголовков на кириллице не осталось. Слышали, знаем. --Ghirla -трёп- 14:55, 2 октября 2009 (UTC)
мне кажется, к этому надо подойти скорее как к названию музыкального альбома (и поэтому не переводить), чем как к пьесе.--Shakko 10:50, 3 октября 2009 (UTC)

Итог

Не переименовывать. --PITON 16:56, 13 января 2010 (UTC)

Кронос-квартет → Kronos Quartet

Название музыкальных коллективов не переводятся. --Mheidegger 00:16, 2 октября 2009 (UTC)

Есть такое правило? -- Borodun™ → 18:02, 2 октября 2009 (UTC)
Есть такая устоявшаяся практика: The Beatles, Rolling Stones, The Mars Volta, Rammstein, Воплi Вiдоплясова, далее везде. Netrat 01:54, 3 октября 2009 (UTC)
Не знаю такого правила. Есть Бродски-квартет, Лондонский симфонический оркестр, Нюрнбергский филармонический оркестр, Оркестр Норвежского радио, Сонни и Шер, Танчао, ... — Obersachse 18:23, 4 октября 2009 (UTC)
Obersachse, спасибо! Поскольку, судя по всему, аргумент номинатора нелегитимен, я (−) Против переименования. Насчет аргумента про расстрелы в журналистике - интересно, расстреляли ли тех авторов статей в Коммерсанте, Ведомостях, Русском телеграфе, еще раз в Коммерсанте, на Би-би-си (!), на Звуках.ру??? (!) Комментарий: Наметившаяся тенденция некоторых участников всё и вся переименовывать с кириллицы на латиницу поражает... Господа, вам так ненавистен русский алфавит?! Что тогда вы делаете в русском разделе Википедии??? Ведь есть столько прекрасных разделов ВП, где используются исключительно буквы латинского алфавита и не надо мучать себя созерцанием этих проклятых кириллических символов... Или весь смак именно в борьбе с этими символами?! -- Borodun™ → 23:07, 4 октября 2009 (UTC)
Ред Хат Чили Пепперз? Зе Гуд, Зе Бэд энд Зе Куин? Netrat 15:06, 5 октября 2009 (UTC)
Прочитайте внимательный аргумент. Я говорю о музыкальной журналистике! Об авторитетных музыкальных изданиях и журналистах. Представьте себе, чтобы журнал уровня Rolling Stone, NME или журналист (критик) типа Роберта Кристго или Джона Савэджа написали статью о "БИТЛЗ" или "The Kronos Quartet"? И дело вовсе не в ненависти к кириллице. --- Сурен 14:44, 5 октября 2009
  • Тысячу раз (+) За!!! В музыкальной журналистике грубой ошибкой считается даже не перевод, а просто неправильное употребление определённого или неопределённого артикля в названии ансамбля (к примеру "Beatles", "The Pink Floyd" и т.д.). А уж перевод.... за это вообще расстрелять могут)) Срочно → Переименовать! --- Сурен 17:45, 3 октября 2009 (UTC)
(!) Комментарий: Ну да-ну да. Пуристам-латинистам советую заглянуть в академическую НРЭ, том 3 (подтом 1), стр. 237, где они с удивлением обнаружат статью «БИТЛЗ». :-). --Kor!An 18:23, 3 октября 2009 (UTC)
  • Против. Названия коллективов, исполняющих классическую музыку, по моим наблюдениям, принято транслитерировать. --Ghirla -трёп- 18:45, 4 октября 2009 (UTC)

Итог

Не переименовано на основании АИ, в которых так. Коллег, занимающихся рок-музыкой, настоятельно просил бы не переносить свои привычки и представления в область академической музыки, где многое по-другому. Андрей Романенко 00:19, 11 октября 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/2_октября_2009&oldid=134952479