Квантовое сознание

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Ква́нтовое сознание (также Квантовая природа сознания) — идея, в основе которой лежит предположение о том, что сознание необъяснимо на уровне классической механики и может быть объяснено только с привлечением постулатов квантовой механики, явлений суперпозиции, квантовой запутанности и других. Является маргинальным направлением науки[1][2][3][4].

История[править | править вики-текст]

Роджер Пенроуз[править | править вики-текст]

В 1989 году выпущена книга оксфордского профессора, члена американской академии наук сэра Роджера Пенроуза «Новый ум короля»[5], в которой автор излагает свои мысли про «квантовое сознание» и теорию так называемого сильного искусственного интеллекта, обосновывая несостоятельность воплощения в жизнь такой формы искусственного интеллекта.

Совместно с Роджером Пенроузом Стюарт Хамерофф создал в 1994 году «Нейрокомпьютерную Orch OR модель сознания»[6], на основе которой была разработана «Теория квантового нейрокомпьютинга», получившая название «Теория Хамероффа-Пенроуза». Согласно этой модели активность мозга рассматривается как в существенной степени квантовый процесс, подчиняющийся закономерностям квантовой физики. При этом за счёт эффектов квантовой гравитации происходит процесс объективной редукции волновой функции частей мозга[стиль!].

Критика со стороны научного сообщества[править | править вики-текст]

Несколько физиков-теоретиков поддержали идею о том, что классическая физика неспособна объяснить «целостные» аспекты сознания, в то время как квантовая теория решает эти задачи. Однако физики и философы, рассматривавшие этот вопрос (в частности, философы проф. Сёрль, проф. Деннет и проф. Чалмерс)[4], считают доводы о существенном влиянии квантовых явлений на сознание неубедительными. Специалист в области физики элементарных частиц[7] В. Стенджер охарактеризовал «квантовое сознание» как миф, не имеющий научного обоснования, который

« должен занять место среди богов, драконов, единорогов, как очередной продукт фантазий тех, кто не желают принимать то, что наука, здравый смысл, и их собственные глаза говорят им[8] »

Главный аргумент против предположений о квантовом сознании состоит в том, что квантовые состояния декогерируют прежде, чем они достигнут пространственного и энергетического уровня, достаточного для того, чтобы влиять на нейронные процессы. Этот аргумент подтверждается расчётами[9][10] профессора МТИ, физика М. Тегмарка.

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Landau L. J. (1997) «Penrose’s Philosophical Error» ISBN 3-540-76163-2
  2. Various critical reactions to be found in Behavioral and Brain Sciences vol. 13 #4 (1990), 643—705, and vol. 16 #3 (1993), 611—622, e.g. M. Davis «How subtle is Godel’s theorem? More on Roger Penrose»
  3. M. Davis (1995) «Is mathematical insight algorithmic», Behavioral and Brain Sciences, 13 (4), 659-60.
  4. 1 2 The Mystery of Consciousness. — The New York Review of Books, 1997. — P. 53–88. — ISBN 978-0-940322-06-6.
  5. The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds and the Laws of Physic, Oxford University Press, s ISBN 0-19-286198-0, ISBN 978-0-19-286198-6
  6. S. Hameroff, R. Penrose. «Orchestrated Objective Reduction of Quantum Coherence in Brain Microtubules: The „Orch OR“ Model for Consciousness», 1996
  7. Биография на сайте Университета Колорадо (англ.)
  8. Stenger, Victor, (May-June 1992). «The Myth of Quantum Consciousness». The Humanist 53 (3): 13-15.
  9. Tegmark, M. (2000). «Importance of quantum decoherence in brain processes». Physical Review E 61 (4): 4194–4206. DOI:10.1103/PhysRevE.61.4194. Bibcode2000PhRvE..61.4194T.
  10. Charles Seife (4 February 2000). «Cold Numbers Unmake the Quantum Mind». Science 287 (5454): 791. DOI:10.1126/science.287.5454.791. PMID 10691548.