Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Yerzayan 94

• Yerzayan 94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yerzayan 94 (обс.) 20:20, 12 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Yerzayan 94)

Почему бы вам не девикифицировать даты в своих статьях? — Ирука¹³ 22:23, 12 июля 2017 (UTC)

27 июля 2016 лишён флага загружающего. До его возвращения рассматривать заявку нецелесообразно. Gipoza (обс.) 08:58, 13 июля 2017 (UTC)

• Почему?--Метеорич (болт.) 09:26, 13 июля 2017 (UTC)
  • Потому что в правилах заявок на АПАТ сказано «в вашем вкладе нет нарушения авторских прав…». Def2010 (обс.) 09:58, 13 июля 2017 (UTC)
    • К вашему сведению, имеются в в виду копивио, а тут его нет, а нарушения с файлами закончились ещё в прошлом году.--Метеорич (болт.) 08:31, 15 июля 2017 (UTC)
      • Ну вот, например, в итоге бюрократ считает иначе: [1]. Насчет того, что нарушения закончились - восстановление флага обоснует тем самым, что проблем с АП в данный момент нет. Def2010 (обс.) 12:33, 15 июля 2017 (UTC)
        • Мой вопрос состоял в том, что нецелесообразно выдавать флаг, если у участника нет флага загружающего. Да и фалов у Yerzayan 94 нет.--Метеорич (болт.) 15:01, 15 июля 2017 (UTC)

Требование к получению флага гласит - "в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия". У участника таких файлов нет, поэтому формально оно соблюдено. Меня больше беспокоит понимание критерия значимости включения футболистов, например вот для этой статьи - Азука, Изу. --Saramag (обс.) 13:00, 17 июля 2017 (UTC)

Файлов нет не потому, что он их не загружал, а потому, что они удалены, а сам претендент был лишён флага загружающего. Поэтому - сначала на Википедия:Заявки на статус загружающего, а потом, в случае положительного результата - сюда. Gipoza (обс.) 08:14, 19 июля 2017 (UTC)

Участник не сможет нарушить АП при загрузке файлов, если у него нет возможности загрузки файлов. — Ирука¹³ 09:06, 20 июля 2017 (UTC)

Отсутствие флага загрузки - однозначный критерий наличия нарушений АП. Def2010 (обс.) 14:40, 20 июля 2017 (UTC)

Ровно год участник В ПРИНЦИПЕ не мог нарушить АП при загрузке файлов. upd. Не, вру, мог. — Ирука¹³ 14:59, 20 июля 2017 (UTC)

• эти флаги технически связаны? насколько я знаю - нет. в требованиях к автопатрулируемому нет объязательного условия про флаг загружаеющего, поэтому я считаю такое действие излишним.--Saramag (обс.) 14:17, 19 июля 2017 (UTC)

• Аратунян спокойно получил флаг ПАТа без флага загружающего. Так что на примере видим, что наличие флага необязательно.--Метеорич (болт.) 15:40, 19 июля 2017 (UTC)
  • Аратунян не получал флаг ПАТ, такого участника вообще не существует. Технически флаги загружающего и АПАТ не связаны. Условие присвоения флага — в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия — подразумевает, как минимум, наличие у участника возможности загрузки файлов. Присваивать флаг АПАТ (а тем более ПАТ) участнику, лишённому флага загружающего и даже не попытавшемуся его вернуть - нелогично. Gipoza (обс.) 08:13, 20 июля 2017 (UTC)
    • Арутюнян, Арам Суренович, ошибся с ником. Кстати у меня не было тоже ни одного загруженного файла на момент присвоения мне флаг, так что не надо тут свои мнения без опоры на правила.--Метеорич (болт.) 08:54, 20 июля 2017 (UTC)

Википедия:Заявки на статус загружающего/Архив/2017-04#Yerzayan 94 - отказ в присвоении флага загружающего в мае 2017. Видимо, потому претендент и не подаёт новую заявку. Арутюняну флаг загружающего был возвращён по его заявке администратором, знавшим, что Арутюнян заблокирован бессрочно на Викискладе, это его решение с учётом обязательства другого участника (подводящего итоги) контролировать загрузки Арутюняна. Любой участник обсуждения может высказать своё мнение, основанное на собственном понимании правил, и моё мнение основано на п. 4.1 Википедия:Патрулирование. Подводящий итог администратор может подвести свой итог, руководствуясь в том числе и правилом Википедия:Игнорируйте все правила (как это произошло в случае с Арутюняном). Gipoza (обс.) 10:16, 20 июля 2017 (UTC)

Раз недавно была неудачная заявка на загружающего, то хотелось бы получить комментарий Yerzayan 94 относительно лицензирования изображений.--Метеорич (болт.) 10:54, 20 июля 2017 (UTC)

И какой смысл обсуждать здесь лицинзирование изображений, если участник не может загружать файлы? Вот если бы это была заявка патрулирующего - тогда да, вопрос был бы уместен--Saramag (обс.) 13:55, 20 июля 2017 (UTC)

@ZVER18: — Ирука¹³ 14:59, 20 июля 2017 (UTC)

Pplex.vhs

• Pplex.vhs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Это вторая заявка, с викискладом вроде разобрался (но пытался удалить этот файл, попросили в предыдущей заявке — оставили (!), что делать?). Ссылки в своих статьях перевёл из простых ref в Cite web, немного поправил перевод, сделал вот эту статью без перевода с англовики и помощью инкубатора, думал процедура будет долгой, а нет. Все что еще нужно будет еще сделать — сделаю. Правок в статьях уже около 130. Очень хочу получить флаг до конца лета, готов работать! Pplex.vhs (обс.) 17:13, 21 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Pplex.vhs)

• На викискладе причину всегда нужно описывать на английском (Copyright violation - there is no freedom of panorama in Russia for monuments). Перед этим удалить все использования на вики с комментарием, почему удаляется из статьи. Def2010 (обс.) 17:24, 21 июля 2017 (UTC)
  • Выставил номинацию, спасибо --Pplex.vhs (обс.) 18:54, 21 июля 2017 (UTC)

Вы не продемонстрируете знания и практические навыки в области лицензирования изображений добавлением портрета в статью Долинский, Роман? Ещё хотелось бы узнать информированность о шаблоне {{не переведено}} на примере статьи Asahi. — Ирука¹³ 17:40, 21 июля 2017 (UTC)

• Сделал, проверяйте --Pplex.vhs (обс.) 18:54, 21 июля 2017 (UTC)
  • 1. Почему вы считаете, что данная персона попадает под критерии значимости персоналий? 2. Если таковые причины есть, то почему они не обозначены в предисловии к статье? 3. Если фотография была сделана до 1948, то откуда информация, что она находится в PD? 4. Если она в PD, зачем ее загрузили на рувики, а не на викисклад? Def2010 (обс.) 01:24, 22 июля 2017 (UTC)
    • 1-2. Принимал участие в польско-украинской войне и Львовско-Сандомирской операции, был награжден железным крестом с мечами, был подполковником. 3. Со слов из укровики, источник который там указак к сожалению с не оплаченным доменом. 4. Сам не знаю, из вкладки с украинским файлом открыл страницу с загрузкой файла. --Pplex.vhs (обс.) 03:11, 22 июля 2017 (UTC)
      • 1. В таком случае, по каким именно пунктам ВП:ВОЕННЫЕ это дает значимость персоналии? В данных военных действиях принимали участие миллионы человек, железным крестом с мечами 2 степени были награждены 6.135.000 чел, как это указано в соответствующей статье. Ничего из этого значимости не дает. 3. Даже если в Украине PD действительно для всех работ до 1951 года, в РФ и США это справедливо только для тех, которые опубликованы до 1946 года. Поэтому грузить надо действительно в рувики, но PD-UA-exempt или PD-Ukraine здесь не подходят и ставить их нельзя, надо FU-умерший.
        • Действительно, не подумал. --Pplex.vhs (обс.) 21:06, 22 июля 2017 (UTC)

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Pplex.vhs - предыдущая заявка, закрытая 1 июля 2017. Gipoza (обс.) 08:41, 22 июля 2017 (UTC)

Iexeru

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Iexeru (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. Anna Prasikova (обс.) 08:45, 22 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Iexeru)

Вам следует: ознакомиться с шаблонами {{переведённая статья}}, {{не переведено}}, {{cite web}}, {{lang}}, кнопкой ВП:Викификатора, дочерними шаблон-карточками {{персона}}'ы (и, в частности, исправить статьи Милл-Вэлли и Ларри Николс в соотв. с ними), шаблоном {{sfn}} (и исправить статью Сонома (город) в соотв. с новыми знаниями). — Ирука¹³ 10:39, 22 июля 2017 (UTC)

• Ну {{не переведено 5}}, ИМХО, лучше.--Метеорич (болт.) 12:56, 22 июля 2017 (UTC)
  • Не об этом вообще речь, а так {{нп3}} лучше . Korneevyshka (обс.) 19:01, 22 июля 2017 (UTC)
    • Просто сказал чисто субъективное мнение о версиях шаблона. А так у нп5 функционал побольше, но закончим эту тему.--Метеорич (болт.) 19:51, 22 июля 2017 (UTC)
• Спасибо изучаю шаблоны, поправлю. Сразу вопрос, следует ли ставить шаблон {{переведённая статья}} для статьи Ларри Николс, если оригинальную статью на английском написала тоже я, примерно в тоже время? Anna Prasikova (обс.) 21:46, 24 июля 2017 (UTC)
  • Статью на русском вы писали, переводя английскую статью? Если да,то надо ставить шаблон. И не забывайте убирать {{scientist-stub}} из написанных статей.--Saramag (обс.) 23:25, 24 июля 2017 (UTC)
    • Спасибо!Anna Prasikova (обс.) 06:38, 26 июля 2017 (UTC)
• Посмотрите пожалуйста статью Ларри Николс - все исправлено. К этой статье есть еще замечания? Anna Prasikova (обс.) 07:11, 25 июля 2017 (UTC)
  • Вам следует более внимательно изучить документацию к шаблону "переведённая статья".) + ВП:НЕССЫЛ + в дальнейшем желательно понять разницу, когда стоит ставить шаблон "не переведено", когда - оставлять ссылку красной, а когда не ставить внутреннюю ссылку вообще. — Ирука¹³ 07:23, 25 июля 2017 (UTC)
    • Точно! Спасибо! Шаблон {{переведённая статья}} ставиться только на странице обсуждения!, ВП:НЕССЫЛ - прочитала, некоторые лишние ссылки убрала. Anna Prasikova (обс.) 07:35, 25 июля 2017 (UTC)
• Посмотрите пожалуйста статью Сонома (город), на мой взгляд все исправила. Anna Prasikova (обс.) 06:36, 26 июля 2017 (UTC)
  • И статью Милл-Вэлли в целом удалось привести ее заявленным требованиям (правда не до конца переведена). Anna Prasikova (обс.) 01:11, 27 июля 2017 (UTC)

За, участник полностью исправил статьи в соотв. с замечаниями, что говорит о его хорошей чуткости к замечаниям и обучаемости. Сами статьи имеют оформление, достойное ВП:ПАТ. — Ирука¹³ 07:45, 26 июля 2017 (UTC)

• Спасибо. Над Милл-Вэлли еще мне надо пару часов поработать, и другие подправить. Anna Prasikova (обс.) 15:48, 26 июля 2017 (UTC)
  • Ещё раз внимательно пройдитесь по ней: вижу много лишних пробелов между текстом и сносками, а также ненужных сокращений. И да, изучите ВП:СТАБ. — Ирука¹³ 14:56, 29 июля 2017 (UTC)
    • Спасибо, удалось немного улучшить. (Неплохо вроде получается, попробую выставить эту статью на ВП:Рецензирование, после завершения перевода) Anna Prasikova (обс.) 20:56, 2 августа 2017 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачной работы! -- dima_st_bk 14:24, 4 августа 2017 (UTC)

Libra88

• Libra88 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Libra88 (обс.) 20:12, 27 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Libra88)

С последней вашей заявки вы сделали только одну правку в основном пространстве. Может попробуете написать статью?--Saramag (обс.) 11:58, 29 июля 2017 (UTC)

Merlin2203

• Merlin2203 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Merlin2203 (обс.) 10:49, 29 июля 2017 (UTC)

Обсуждение (Merlin2203)

На примере статьи мечелом хотелось бы увидеть ваши навыки во владении владения шаблонами {{Книга}}, {{cite web}}, ВП:REFNAME, ВП:ВНС, {{не переведено}} и {{статья}}. Кроме того интересует, переводили вы иноязычные вики при написании статьи, а также доводы в пользу оставления/удаления шаблона {{stub}}. — Ирука¹³ 15:09, 29 июля 2017 (UTC)

• Спасибо. 1) {{не переведено}} - не могу сказать что этому шаблону место в статье, поскольку в англ. Вики нет статьи w:Sword breaker, там есть только небольшой раздел в статье о парирующих кинжалах. 2) При написании статьи переводил иноязычные вики, в основном использовал источники из иноязычных вики 3) шаблон {{stub}} считаю уместным оставить, так как Мечелом - не завершенная статья, она еще не раскрывает предмет полностью (к примеру я еще не нашел информации где впервые начали использовать мечеломы, стояли ли они на вооружении какой либо армии, габариты клинков, когда и почему перестали использоваться), к тому же я продолжаю поиски источников на русском языке, в незавершенных статьях более вероятно что на эту статью обратит внимание человек у которого могут быть такие источники. Merlin2203 (обс.) 08:39, 30 июля 2017 (UTC)
• С шаблонами довольно просто работать. Корректировки в статью внес. Merlin2203 (обс.) 18:52, 3 августа 2017 (UTC)

Haseo596

• Haseo596 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Haseo596 (обс.) 11:29, 2 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Haseo596)

На своей странице обсуждения вы упомянули о созданных вами статьях с анонимных адресов - может приведёте ссылки на эти статьи?--Saramag (обс.) 06:10, 3 августа 2017 (UTC)

• Я боюсь, что уже не помню их. ) Haseo596 (обс.) 09:36, 3 августа 2017 (UTC)

Каким правилам википедии вы следовали при удалении вот этих данных?--Saramag (обс.) 11:15, 3 августа 2017 (UTC)

Для чего Вам необходим этот флаг? Назовите причины, по которым Вы не можете обойтись без статуса автопатрулируемого. Chan-Fan 13:45, 4 августа 2017 (UTC)

Панн

• Панн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.Сделал не менее 100 правок Панн (обс.) 19:30, 2 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Панн)

На четверть вклад участника состоит из удалённых статей, на четверть - из предлагаемых к У, ещё на четверть - с шаблонами о необходимости доработки. Я б не дал. — Ирука¹³ 19:59, 2 августа 2017 (UTC)

• Открыл обсуждение участника, сразу стало понятно, что ни о каком флаге не может идти и речи в ближайшие несколько месяцев. Против. VoVova^@ - ^вклад 20:20, 2 августа 2017 (UTC)

Я тоже открыл обсуждение, и был поражен, там куча нарушений и всего прочего. Поэтому я тоже Против выдачи флага АПАТ. Как я смотрел, там нарушения все одинаковые, участник либо их игнорирует, либо не хочет этого понять. Интересно, как он идёт в обход блокировки? Тут всё ясно и понятно: вандализм! Как я уже говорил: флаг АПАТ ему выдавать не советую. ✐  Denmark2003 ^[✉] 18:51, 3 августа 2017 (UTC)