Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Стенки живота — анатомическое понятие (включающее далеко не только мышцы передней брюшной стенки). Не надо загромождать статью информацией, не относящейся напрямую к статье, к тому же со спамоподобными ссылками в тексте. Надеюсь на понимание. SITVS20:09, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
Из того, что некто создал этот нелепый раздел, не следует, что эту тенденцию следует продолжать. Этот ориссный раздел будет удалён не позже чем через месяц. SITVS20:18, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
Если есть потребность, возможно, Вы захотите перевести статью en:Abdominal exercise (там кое-где авторитетные источники мелькают). Там же будет уместен и раздел о «культурном значении» (но явно не в таком бессылочном и ориссном виде). SITVS20:29, 31 марта 2012 (UTC)[ответить]
Проблема в сомнении авторства, так как данное фото встречается в Интернете до загрузки в Википедию. Это касается и всех загруженных Вами фото. Если Вы действитьельно являетесь автором или правообладателем данных изображений, то Вам лучше подтвердить это, см. ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad7522:16, 18 марта 2015 (UTC)[ответить]
Я не располагаю информацией о том, что "данное фото встречается в Интернете до загрузки в Википедию". Если у вас такая информация имеется, пожалуйста сообщите мне. Спасибо. Shustov 03:05, 19 марта 2015 (UTC)
Я смотрел по файлу и дате конкретной загрузки. Изучил судьбу File:UPSTREAM_FITNESS-3.jpg, как я понял, загруженного в районе 2009 года и удаленного не по копивио; если действительно речь о том же изображении, снимаю свой пример (если только не найду позже соответственно более ранний, естественно). Tatewaki15:45, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
А можно ли восстановить перечисленные ниже файлы, к которым , были те же претензии?
Уважаемый V. Usynin. Ответ на Ваш вопрос содержится в приведенном ниже абзаце, предшествующем видео с прыжками, который Вы как раз удалили вместе с видео:
"Пример видео анимаций для анализа эффективности определенной системы физической подготовки представлен ниже."
Я готов уважать Ваши ковбойские привычки, но по мне лучше раньше спрашивать, а стрелять (т.е. удалять) уже потом. Поэтому, на время нашего обмена мнениями, я лучше отменю Вашу правку. Спасибо! Shustov20:54, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я не против "...отсутствует, имеет...", но мне кажется (это, возможно, не факт), что описание моего файла содержит указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Если это не так, пожалуйста, помогите. Спасибо!Shustov18:59, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, поскольку, несмотря на неоднократные уведомления о необходимости соблюдать правила проекта, Вы позволяете себе дальнейшие реплики, содержащие явные нарушения правил ВП:ЭП и ВП:ПДН[1], предупреждаю Вас, что при сохранении такого modus operandi Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. В очередной раз напоминаю Вам также, что редактирование и дублирование реплик других участников без их согласия недопустимо. Спасибо за понимание, Sealle08:11, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, но никакого редактирования или дублирования реплик других участников с моей стороны не было. Правила проекта я соблюдаю. Если Вы не согласны, приведите, пожалуйста, пример. Shustov08:37, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Требую объяснения или извинения от участника Sealle, ни с того ни с сего обвинившего меня в многочисленных репликах, содержащих явные нарушения правил ВП:ЭП и ВП:ПДН[2] (см. выше). Кстати, информация в последнем линке обрезана и отредактирована, а реплика участника MaxBioHazard от 04:58, 12 сентября 2015 (UTC) даже продублирована. Shustov19:01, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вопрос о собственной камере и о деталях of making a GIF никак не влияет на мое авторское право использовать Файл:Kagan Yalaman demo.gif в Русской Википедии. Я запросил Kagan Yalaman через e-mail подвердить это право на его изображения представленные ниже
1) Каган Яламан (если это он на фото) не имеет никаких прав на собственное изображение - эти права имеет автор съёмки. 2) Даже если разрешение даст автор съёмки, в поле "автор=" шаблона нужно указывать именно его, а не вас. Ознакомьтесь с правилами об авторских правах, начиная с ВП:АП и далее по ссылкам, вы демонстрируете чудовищную безграмотность в вопросе. MaxBioHazard02:56, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"вы демонстрируете чудовищную безграмотность в вопросе" (это обо мне! - см. выше). Сечас проверим.
1) В противоположность Вашему утверждению, Каган Яламан (житель Калифорнии) имеет исключительное право на собственное изображение, если он не передал это право другому лицу, в данном случае мне (см. w:en:Personality rights). А он как раз это сделал.
2) С чего Вы взяли, что автор съемки - это не я?
Shustov20:04, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Для того, чтобы сохранить данный файл в проекте, Вы должны получить разрешения как снимавшего этот ролик, так и переработавшего его в gif-файл, затем направить их в службу OTRS согласно процедуре, описанной в ВП:ДОБРО. То же самое касается фотографий, где нужно разрешение фотографа. Лицо, изображённое на снимках, не вправе давать разрешение на их размещение, если авторские права не передавались ему автором по лицензионному договору. Если Вы не сможете оформить данные документы в течение 7 дней, файлы будут удалены, но затем, по получении подтверждения OTRS, могут быть восстановлены. Sealle03:58, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Почему Вы считаете что человек, снимавший ролик, и человек переработавший его в gif-файл не одно и то же лицо? В данном случае я? И почему я должен брать разрешение на использование фотографий у себя? И последнее: достаточно ли подтверждения передачи авторского права мне от Кагана Яламана в формате e-mail? Shustov20:17, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
1) Чуть выше Вам был задан прямой вопрос об авторах съёмки и gif-файла. Вы дать на него прямой ответ не пожелали, что и позволяет сомневаться в Вашем авторстве. 2) Продолжение Ваших заявлений, что авторские права на изображение имеет не фотограф, а изображённое лицо, бессмысленно и может для Вас окончиться блокировкой за грубое нарушение ВП:НЕСЛЫШУ. Вы путаете права личности и авторские права на изображение. 3) Выше дана ссылка на ВП:ДОБРО, где имеется подробнейшая инструкция о порядке запроса, получения и предоставления разрешений — потрудитесь наконец с ней ознакомиться вместо того, чтобы в который раз задавать вопросы, на которые Вам уже неоднократно отвечали. Если Вас не устраивает состав оппонентов, обратитесь с запросом на форум по авторским правам. Sealle21:04, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Отвечаю конкретно и прямо (чего и Вам желаю!):
1) Камера была не моя, а GIF-анимация - моя.
2) Какое "грубое нарушение"?! MaxBioHazard написал выше: "Каган Яламан (если это он на фото) не имеет никаких прав на собственное изображение", что противоречит законам штата Калифорния, где Каган Яламан проживает. Последний, за исключением случаев, предусмотренным законом, может дать фотографу право использовать его изображение для публикации, а может и не дать. Мне он это право дал, поэтому я могу считаться легальным автором изображения. Если бы он не дал, такого права у меня бы не было! Кроме того, Каган Яламан является прямым свидетелем того, что его изображение делал именно я.
3) О чем еще запрашивать??
Shustov22:39, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Ещё раз: personality rights и авторское право - разные сущности. Человек обладает personality rights на свои изображения, но авторскими правами на них обладает автор съёмки, а ВП интересуют именно авторские права (а как раз разрешение персонажа фото для использования фото публичных персон по законам США не требуется). Если автор съёмки не вы - вы не можете указывать себя автором файла. MaxBioHazard22:57, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я вижу, наше понимание ситуации значительно сблизилось. Меня смущает лишь начало Вашей последней фразы: "Если автор съёмки не вы...". Во-первых, я такого не говорил. Во-вторых, Каган Яламан является свидетелем того, что съемку его изображения делал именно я. Что нужно еще? Shustov01:20, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Позволю себе привести ниже копию реплики Zanka, которую поторопились сдать в архив на два дня раньше срока:
"Давайте определимся, какой смысл в этой категории? Если это "bystander selfie" для всех изображений, то давайте так и назовём. Тогда категорию можно будет использовать и для других аналогичных случаев. Сейчас же название не имеет никакого смысла. Ещё есть предположение, исходя из содержимого категории и намёков в обсуждении, что эта категория должна быть служебной. --Zanka00:31, 15 сентября 2015 (UTC)"[ответить]
Уточняю определение термина bystander selfie: это - самофото (а также, очевидно, самовидео), сделанное с помощью стоящего рядом случайного человека, любезно согласившегося помочь объекту съемки путем простого нажатия на кнопку камеры без всяких претензий на авторство. Именно поэтому, как Вы выразились, все эти файлы несомненно подпадают под определение bystander selfie. Shustov08:28, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Это ваша оригинальная трактовка. Склад, участники которого собаку съели на вопросах лицензирования изображений, не усматривает юридической силы в подобной устной "передаче прав", что было подтверждено во множестве тамошних обсуждений (включая тот факт, что commons:Commons:Own work/Bystander selfie так и не принято); соответственно, никаких байстендер селфи не существует - это не селфи и АП на них, как и на любые другие фото, принадлежат нажимателю кнопки. MaxBioHazard08:46, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
ПИИ - трактовка, популярное разъяснение уже существующих, принятых правил. Складовская страница - нет, она противоречит пониманию авторских прав как в правилах ВП, так и в законах реальных государств. MaxBioHazard10:03, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Как бы я или Вы ни были уверены исключительно в своей правоте, мы еще не имеем права судить окончательно, пока Wikimedia Commons и викисообщество не поставило точку в данном вопросе. Поэтому я разместил мои Bystander selfies в Русской Википедии как временную меру, снабдив предупреждением: "Это изображение является моим bystander selfie, легальный статус которого еще не имеет консенсуса в Commons". Так что давайте не будем размахивать шашками и оставим пока мои изображения в статьях, где они приносят пользу. Ведь какая у меня альтернатива? Я, поддавшись, Вашему натиску, начинаю разыскивать моих bystanders, собираю их подписи в мою пользу, посылаю Вам, а Вы радостно начинаете сомневаться, что это именно они нажимали на кнопки. Как говорили у нас в Одессе, МЕРТВОЕ ДЕЛО! Shustov18:08, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"Точка в вопросе" по умолчанию стоит: АП на эти фото принадлежат нажимателям кнопки. И это не нам будет нужно доказывать, что кто-то там не является нажимателем - это вам будет нужно доказывать, что этот кто-то нажимателем является и дал вам соответствующее разрешение. Вы наговорили уже достаточно, чтобы обоснованно сомневаться во всех ваших словах относительно этих фото. MaxBioHazard04:29, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Мы далеко ушли от заявленной темы обсуждения Статус файла Файл:Kagan Yalaman demo.gif, но Вы так и не ответили на мой вопрос от 20:17, 15 сентября 2015 (UTC), а именно: "Я запросил Kagan Yalaman через e-mail подвердить право на его изображения... и он ответил: "ДА". Как я могу переслать его ответ Вам?" Shustov18:52, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый MaxBioHazard! Мои фото и видео-анимации, находящиеся сейчас в Википедии, в которых Вы "обоснованно сомневаетесь" (ваши слова, см. выше), можно разделить на две категории: 1) bystander selfies и 2) изображения, где я сам нажимал на кнопки. Последние представлены ниже:
Кто нажимал кнопки на "байстендер селфях"? Вы то говорите, что это делали вы, то противопоставляете их другим изображениям, в которых уже вы нажимали кнопки... MaxBioHazard09:03, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Прежде всего надо указать, о каких "байстендер селфях" идет речь. А сначала поставить меня в известность как участника, загрузившего файлы в Русскую Википедию, с помощью Запроса о статусе файлов. Этого, кстати, никто не удосужился сделать в случае 25 файлов из 26 (?!). Shustov19:03, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
О тех, на которые вы навесили соответствующие шаблоны. Нет, ставить вас в известность не требуется: даже уведомление выше вам написалось потому, что первый файл я вынес скриптом, чтобы получить строку шаблона для бота, а скрипт безальтернативно уведомляет первого правщика. MaxBioHazard02:07, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
"Навешивают" (Ваше слово) лапшу на уши, а не шаблоны в Википедии! Еще раз спрашиваю: Какие мои доказательства (от кого и в какой форме) могут Вас удовлетворить? Спасибо! Shustov02:45, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
В шести файлах, приведенных в галлерее выше, кнопку нажимал я. В группе из 11 файлов, показанных ниже, кнопку нажимал Vladimir Skomarovsky (Los Angeles):
Последний из файлов, которые вы назвали своими, вообще не фото, а компьютерная модель: вы сами её рисовали? С пяти других можете снять шаблоны. Для оставления остальных файлов нужно, чтобы их фотографы написали в OTRS по процедуре ВП:Получение разрешений стандартные письма с уведомлением о передаче этих файлов под свободной лицензией CC-BY-SA 3.0. MaxBioHazard05:39, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я ее не рисовал. Насколько я помню (дело было лет 10 назад), это была физическая модель сейсмоплатформы, на которой проходило испытание Файл:Испытание сейсмостойкости.gif. А что нужно делать с файлами селфи, пока идет процесс получения разрешений? Изменить имя автора? А как указать источник? Shustov06:43, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Файлы пока будут удалены вне зависимости от имени автора - потому что нет доказательств, что их авторы предоставили их под нужной лицензией; по получении разрешений они будут восстановлены. Источник - "собственное фото" для всех файлов, кроме модели платформы - там "собственная работа" и автор - её автор. MaxBioHazard07:15, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Комментарий: Отмечу ещё, что после определения лицензионного статуса этих изображений их дальнейшее нахождение в статьях должно подчиняться требованиям ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, а тех, которые в статьи не попадут — требованиями ВП:НЕХОСТИНГ. Sealle07:23, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Выше, я, по существу, ошибся, когда написал, что Kagan Yalaman и Vladimir Sizov "нажимали на кнопки", то-есть производили видео-съемку. На самом деле, все происходило так: 1) Я показывал сюжет 2) Указывал место где стоять 3) Брал их смартфоны и программировал на съемку видео (когда и на сколько секунд включиться) 4) Включал команду на съемку 5) Выполнял упражнение 6) Они отсылали результат на мой компютер 7) Я выполнял видео-анимацию, приемлемую для Википедии и загружал ее 8) Я же использовал полученные файлы в статьях Википедии. Задача обоих помощников была: 1) Держать камеры 2) Следить, чтобы объект все время был в кадре, то-есть служить своеобразными живыми трайподами. Учитывая все сказанное выше, давайте наконец определим, кто имеет право считаться автором этих файлов. Shustov19:27, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Интервенция Commons в Русскую Википедию[править код]
В страницу Русской Википедии Обсуждение участника:Shustov включены обсуждения моих файлов из Commons. Это правильно? Shustov 20:44, 17 сентября 2015 (UTC).
В то же время поставить меня в известность как участника, загрузившего файлы в Русскую Википедию, с помощью Запроса о статусе файлов никто не удосужился в случае 25 файлов из 26 (?!). А время уходит! Shustov06:47, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Ведь я получил 05:39, 21 сентября 2015 (UTC) от MaxBioHazard разрешение снять шаблоны с указанных пяти файлов! Я не знал, что его указания я не должен был выполнять из-за мнения U:Well-Informed Optimist, которое, между прочим, мне не было известно в тот момент. Если у вас там произошла нестыковка, не делайте меня крайним с помощью грозных предупреждений, пожалуйста! Shustov18:04, 21 сентября 2015 (UTC)[ответить]
В ссылке Обсуждение на Форуме ПАТов нет утверждений, что гифки недопустимы вообще. Вопрос может стоять лишь о том, добавляет ли данная гифка полезной информации к данной статье. Теперь, скажите: чем хуже моя гифка Файл:Jumping with a load.gif
Я не говорил, что они не допустимы, но они полезны в случае показа процесса (из ФП). На мой взгляд в статье про ЗОЖ, конкретно процесс поднимания штанги не нужен. Что касается фото, то с подписью
Занятия физкультурой — одна из основных составляющих здорового образа жизни
"Она молча стоит, не мельтеша ..." - это, конечно, прекрасно с точки зрения ЗОЖ для мужчины! С другой стороны, видеть 78-летнего атлета, прыгающего со штангой 225 фунтов, не менее поучительно для доказательства пользы фитнеса для здоровья в преклонном возрасте. Shustov (обс) 04:57, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Участник Shustov, если Вы решили, что после удаления файлов можно продолжать действовать в стиле «а Васька слушает, да ест» и повторно размещать файлы с не соответствующим правилам этого проекта комментарием, то Вы ошиблись. При продолжении нарушений Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Sealle09:23, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый Sealle: У меня нет файлов, нарушающих правила лицензирования изображений (cм. выше). Однако, не успели Вы разместить свое последнее предупреждение о возможных нарушениях этих правил (это было в 18:05, 30 января 2017 (UTC)), как ровно через 2 секунды, а именно, в 18:07, 30 января 2017 (UTC), Вы лишили меня технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. А почему бы не подождать установленные 7 суток? Shustov (обс) 09:56, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
Читайте внимательно комментарий выше, вести с Вами обсуждение одного и того же вопроса в пяти разделах я не планирую. Флаг снят ввиду систематических нарушений после многократных предупреждений. Sealle10:06, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый Sealle: Объясните, пожалуйста, без "Васьки" и общих фраз типа "систематических нарушений" и "многократных предупреждений", в чем конкретно моя ошибка. Спасибо, Shustov (обс) 10:17, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
Вы были неоднократно уведомлены, что Ваше утверждение Это изображение является моим bystander selfie не может являться основанием для признания работы Вашей собственной. Перечитайте также ВП:ПОКРУГУ. Sealle11:12, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
1) "Вы были неоднократно уведомлены ..." - опять Ваша, Sealle, общая фраза. Кто, где, когда, по какому поводу?
2) Мое утверждение "Это изображение является моим bystander selfie, легальный статус которого еще не имеет консенсуса в Commons.", сделанное 2015-02-11 в описании Файл:Подтягивания на одной и другой руке.gif, не нарушает никаких правил Википедии. Sorry! Shustov (обс) 17:25, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
В связи с продолжением демонстрации деструктивного поведения путём многократного повторения опровергнутых ранее аргументов Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в 1 сутки. При продолжении подобных действий сроки блокировок могут быть увеличены вплоть до полного запрета на редактирование. Попытайтесь потратить высвободившееся время на перечитывание реплик других участников на этой странице и повторное ознакомление с якобы забытыми Вами опровержениями Ваших трактовок правил. Sealle17:37, 31 января 2017 (UTC)[ответить]
Начиная с 18:03, 30 января 2017 (UTC), Sealle, пользуясь своим высоким положением, систематически травит меня бездоказательными обвинениями, не отвечает на вопросы, сравнивает с "Васькой", повидимому Котом (и даже не извиняется!). Если я что-то сделал не так, надо указать конкретно, без общих фраз типа "систематические нарушения" и "многократные предупреждения", в чем заключается моя ошибка, чтобы я мог ее исправить, а не заниматься блокировкой, когда нечего сказать! Спасибо! Shustov (обс) 22:12, 1 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Добрый день. Насколько я понял из обсуждения, чтобы сохранить ваши файлы, необходимо две вещи для каждого из файлов. Первое - указать на странице файла на Commons, кто именно является автором изображения, то есть кто производил съёмку. Второе - чтобы автор или авторы выслали по определённому адресу в ОТРС по электронной почте своё согласие на публикацию этих фотографий под соответствующей правилами лизензией. Я ответил на ваш вопрос? Если у вас есть вопросы по процедуре - напишите мне, и я постараюсь помочь. --Good Will Hunting (обс.) 15:43, 2 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, Good Will Hunting, не смог ответить сразу в связи с последней блокировкой. Как бы то ни было, суть дела изложена ниже.
Так, не отвечая на вопрос, в чем заключается моя предполагаемая ошибка, в результате которой администратор Sealle хочет уничтожить размещенные мною в Википедии уникальные анонимные изображения очень пожилых мужчин в возрасте 77 - 79 лет, выполняющих физические упражнения, которые даже подавляющему большинству двадцатилетних не под силу, его полностью поддерживает администратор Томасина. А участника Туча, поддержавшего меня, Томасина высокомерно поучает: "высказываться подобным образом и давать советы двум администраторам лучше тогда, когда Вы понимаете, о чём говорите." Кстати, куда подевался его вклад в это обсуждение, который еще находился здесь в 08:45, 2 февраля 2017 (UTC)?[ответить]
Я, конечно, согласен с Вашим советом, но мои изображения - это, в основном , selfies, чего упомянутые выше администраторы, скорее всего, ни за что не признают! Спасибо за доброжелательность, Shustov (обс) 06:56, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Если вы понимаете, в чём состоит ваша ошибка, и если вы всё ещё хотите помочь проекту, загрузив эти изображения, то вам стоит просто воспользоваться моим советом и пройти процедуру загрузки изображения заново, указав более точные данные об авторстве, а также подтвердив авторство и согласие на публикацию работ через письмо в ОТРС. Или, альтернативный вариант, сделав эти изображения настоящими селфи, снятыми с использованием штатива - этот способ проще с процедурной точки зрения, если конечно у вас есть штатив.
Вне зависимости от того, каким из способов вы бы хотели воспользоваться, я бы хотел вас предостеречь от дальнейших обвинений в адрес других участников. Если вы настроены на конструктив - просто обратитесь ко мне и я помогу. --Good Will Hunting (обс.) 08:36, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Для фотографий на Wikiwersity достаточно указать имя автора и послать письмо от имени этого автора в ОТРС. Там могут появиться дополнительные вопросы, например, вас могут попросить предъявить исходный файл для одного из этих видео или одного из этих фото, но так как это действительно ваши работы, это не должно вызвать никаких дополнительных сложностей.
По-русски он знает только "хорошо" и "Наташа". Лучше - по-английски, можно и по-турецки.
Между прочим, Good Will Hunting, Kagan Yalaman помог мне также со следующими файлами:
Спасибо, Shustov (обс) 17:28, 6 февраля 2017 (UTC)
Shustov пожалуйста вышлите мне по википочте все производные файлы, сделанные по фото и видео, снятым господином Каламаном, а также один-два оригинала файлов в более высоком качестве - оригинальное видео и оригинальное изображение (все оригиналы слать не нужно). С господином Каламаном я связался, я буду держать вас в курсе. --Good Will Hunting (обс.) 07:31, 19 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Комментарий: Отмечу ещё, что после определения лицензионного статуса этих изображений их дальнейшее нахождение в статьях должно подчиняться требованиям ВП:НЕГАЛЕРЕЯ, а тех, которые в статьи не попадут — требованиями ВП:НЕХОСТИНГ. Sealle 07:23, 21 сентября 2015 (UTC)
.gif){kind=link}
.gif){kind=link}
