Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2015: различия между версиями
Sealle (обсуждение | вклад) →Категория:Изображения из Википедии: дополнение |
Shustov (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
** 1) Держите интересующие Вас страницы в списке наблюдения. 2) Не нарушайте хронологический порядок сообщений. 3) Почитайте [[ВП:МОЁ]] и [[ВП:ЭП]]. [[User:Sealle|Sealle]] 04:35, 14 сентября 2015 (UTC) |
** 1) Держите интересующие Вас страницы в списке наблюдения. 2) Не нарушайте хронологический порядок сообщений. 3) Почитайте [[ВП:МОЁ]] и [[ВП:ЭП]]. [[User:Sealle|Sealle]] 04:35, 14 сентября 2015 (UTC) |
||
*** Было бы, всетаки , вполне этично с Вашей стороны поставить меня в известность, чтобы и я принял участие в обсуждении. Кстати, как конкретно Вы предлагаете "расформировать либо переименовать" данную категорию? [[User:Shustov|Shustov]] 06:49, 14 сентября 2015 (UTC) |
*** Было бы, всетаки , вполне этично с Вашей стороны поставить меня в известность, чтобы и я принял участие в обсуждении. Кстати, как конкретно Вы предлагаете "расформировать либо переименовать" данную категорию? [[User:Shustov|Shustov]] 06:49, 14 сентября 2015 (UTC) |
||
***Судя по [[:Файл:Shock Evader for FEMA.jpg|шаблонам на всех файлах]], это категория по лицензионному признаку - участник считает, что авторство файлов принадлежит ему потому, что на них изображён он сам, но на Складе эту теорию не оценили и файлы посносили. На анимированных файлах камера движется, так что это даже никакой не штатив. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 04:58, 12 сентября 2015 (UTC) |
|||
* Я думаю, что имеет место сознательное передёргивание фактов и фальсификация в приведенном выше комментарии [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]]. Так, утверждение "участник считает, что авторство файлов принадлежит ему потому, что на них изображён он сам", неверно. Все файлы с моим изображением сопровождаются не "теорией" (см. выше), а следующим замечанием '''"Это изображение является моим bystander selfie, легальный статус которого еще не имеет консенсуса в Commons"'''. Из 26 файлов в данной категории - всего 8 аннимированных с моим изображениеми, и если там видно, что в руках bystander камера движется, значит - такова была моя инструкция. [[User:Shustov|Shustov]] 08:00, 14 сентября 2015 (UTC) |
|||
**** С учётом того, что данные файлы уже включены в категорию {{cl|Изображения:Физкультура}}, данную предлагаю расформировать и удалить, поскольку выбранное Вами название нисколько не отражает суть содержащихся там изображений. [[User:Sealle|Sealle]] 07:05, 14 сентября 2015 (UTC) |
**** С учётом того, что данные файлы уже включены в категорию {{cl|Изображения:Физкультура}}, данную предлагаю расформировать и удалить, поскольку выбранное Вами название нисколько не отражает суть содержащихся там изображений. [[User:Sealle|Sealle]] 07:05, 14 сентября 2015 (UTC) |
||
Версия от 08:00, 14 сентября 2015
| ВП:ОБК | |
 Архивы
|
См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ
12 сентября 2015
Судя по наполнению, категория имеет слишком общее и громкое название. Предлагаю расформировать либо переименовать. Sealle 04:54, 12 сентября 2015 (UTC)
- Судя по шаблонам на всех файлах, это категория по лицензионному признаку - участник считает, что авторство файлов принадлежит ему потому, что на них изображён он сам, но на Складе эту теорию не оценили и файлы посносили. На анимированных файлах камера движется, так что это даже никакой не штатив. MaxBioHazard 04:58, 12 сентября 2015 (UTC)
- Почему это расформирование предлагается втихаря, без оповещения меня, создателя этой категории? - Кстати, я узнал об этой инициативе совершенно случайно! Shustov 04:27, 14 сентября 2015 (UTC)
- 1) Держите интересующие Вас страницы в списке наблюдения. 2) Не нарушайте хронологический порядок сообщений. 3) Почитайте ВП:МОЁ и ВП:ЭП. Sealle 04:35, 14 сентября 2015 (UTC)
- Было бы, всетаки , вполне этично с Вашей стороны поставить меня в известность, чтобы и я принял участие в обсуждении. Кстати, как конкретно Вы предлагаете "расформировать либо переименовать" данную категорию? Shustov 06:49, 14 сентября 2015 (UTC)
- 1) Держите интересующие Вас страницы в списке наблюдения. 2) Не нарушайте хронологический порядок сообщений. 3) Почитайте ВП:МОЁ и ВП:ЭП. Sealle 04:35, 14 сентября 2015 (UTC)
- Судя по шаблонам на всех файлах, это категория по лицензионному признаку - участник считает, что авторство файлов принадлежит ему потому, что на них изображён он сам, но на Складе эту теорию не оценили и файлы посносили. На анимированных файлах камера движется, так что это даже никакой не штатив. MaxBioHazard 04:58, 12 сентября 2015 (UTC)
- Я думаю, что имеет место сознательное передёргивание фактов и фальсификация в приведенном выше комментарии MaxBioHazard. Так, утверждение "участник считает, что авторство файлов принадлежит ему потому, что на них изображён он сам", неверно. Все файлы с моим изображением сопровождаются не "теорией" (см. выше), а следующим замечанием "Это изображение является моим bystander selfie, легальный статус которого еще не имеет консенсуса в Commons". Из 26 файлов в данной категории - всего 8 аннимированных с моим изображениеми, и если там видно, что в руках bystander камера движется, значит - такова была моя инструкция. Shustov 08:00, 14 сентября 2015 (UTC)
- С учётом того, что данные файлы уже включены в категорию Изображения:Физкультура, данную предлагаю расформировать и удалить, поскольку выбранное Вами название нисколько не отражает суть содержащихся там изображений. Sealle 07:05, 14 сентября 2015 (UTC)
11 сентября 2015
Может быть, вторую переименовать в Категория:Драматурги Российской Федерации и лишних перенести в первую? --АРР 15:00, 11 сентября 2015 (UTC)
10 сентября 2015
Требуется переименование из-за ошибки в тексте. I.G.I.cool 19:37, 10 сентября 2015 (UTC)
Итог
Переименовать с ё может любой обладающий техническим правом это сделать.--Arbnos 19:50, 10 сентября 2015 (UTC)
9 сентября 2015
Можно пояснить, на каком основании включаются или не включаются те или иные фильмы в эту категорию? Прочитав это, я ничего не понял. — Schrike 10:46, 9 сентября 2015 (UTC)
Категория:Персоны нон грата и подкатегории по странам
Является ли это признаком, подходящим для энциклопедической категоризации? Значимости это не создаёт, обычно кого-то перестают куда-то пускать за то, что он уже наделал, и за это же прописывают в энциклопедию. Справочников по персонам нон грата не встречал в свободной продаже, на таможне, вероятно, есть, но эти публикации явно фильтруются как неэнциклопедические сборники по ВП:НЕКАТАЛОГ. С другой стороны, есть, конечно, К:Отлучённые от церкви и категориззация по наградам, как иной полюс отношения государства. Ignatus 20:06, 9 сентября 2015 (UTC)
- Против удаления, значимый для персоналий подход.--Arbnos 22:20, 9 сентября 2015 (UTC)
3 сентября 2015
Категория:Члены Партии демократических левых сил (Италия) → Категория:Члены Демократической партии левых сил (Италия)
Статья «Партия демократических левых сил» переименована в «Демократическая партия левых сил», теперь необходимо переименовать и данную категорию--Vigoshi 06:34, 3 сентября 2015 (UTC)
Итог
Переименовано в соответствии с названием основной статьи. --Zanka 02:09, 8 сентября 2015 (UTC)
Категория:Выпускники Мелитопольского педунивеститета → Категория:Выпускники Мелитопольского государственного педагогического университета
В соответствии с полным официальным названием вуза. К тому же, в названии опечатка --MaksOttoVonStirlitz 06:43, 3 сентября 2015 (UTC)
Итог
Переименовано в соответствии с аргументами номинатора. --Zanka 02:06, 8 сентября 2015 (UTC)
Надо что-то с ними делать - объединить (т.к. функции органов, представленных в статьях, сходные) или, как минимум, переименовать во множественном числе (советы).--MaksOttoVonStirlitz 07:03, 3 сентября 2015 (UTC)
- Множественное число или нет - на мой взгляд, в данном случае не принципиально. Но национальный совет безопасности - неправильный перевод. Обычно такой орган называется Совет (национальной/государственной) безопасности. Предлагаю так и назвать категорию - «Совет безопасности». Функции схожие, но всё же не полностью: например, в России некоторое время существовали оба совета. Категорию «Совет обороны» полагаю целесообразным сохранить как удобное подразделение органов военного управления, объединяющее аналогичные органы разных стран. Yzarg 17:32, 3 сентября 2015 (UTC)
- А по-моему, лучше сделать множественное число - иначе непонятно, что в категории не один совет, а множество разных советов из разных стран. --MaksOttoVonStirlitz 02:55, 4 сентября 2015 (UTC)
- Кстати, сейчас категория совбезов является материнской для категории советов обороны. Всякий ли совет обороны - одновременно совбез? может, разделить? --MaksOttoVonStirlitz 05:26, 4 сентября 2015 (UTC)
- Насчёт множественного числа я не против. А с разделением вопрос сложный: насколько понимаю, исторически у нас вначале применялись термины "государственная оборона" и "государственная безопасность". Более поздний термин "национальная безопасность" понимается довольно широко и включает оборонные вопросы, поэтому противоречия в категориях вроде бы нет. Если, опять же, исторически смотреть, то некоторые совбезы возникли из советов обороны, компетенция которых постепенно расширилась. Yzarg 16:22, 4 сентября 2015 (UTC)
- Кстати, сейчас категория совбезов является материнской для категории советов обороны. Всякий ли совет обороны - одновременно совбез? может, разделить? --MaksOttoVonStirlitz 05:26, 4 сентября 2015 (UTC)
- А по-моему, лучше сделать множественное число - иначе непонятно, что в категории не один совет, а множество разных советов из разных стран. --MaksOttoVonStirlitz 02:55, 4 сентября 2015 (UTC)
2 сентября 2015
Полагаю необходимым расформировать все категории региональных депутатов, находящиеся в этой категории, значимости региональные депутаты сами по себе не имеют. — UnderTheDome 19:44, 2 сентября 2015 (UTC)
- Категории естественно значимы и удалены не будут.--Arbnos 22:12, 6 сентября 2015 (UTC)
- И каким боком они значимы? Списки таких депутатов в основном пространстве не имеет никакого смысла. — UnderTheDome 18:14, 7 сентября 2015 (UTC)
- Для удаления оснований пока не вижу, ведь нахождение какой-либо категории в статьях не даёт «автоматической значимости» для них. Для уточнения наименования данной категории предлагаю переименовать её на Категория:Депутаты парламентов субъектов Российской Федерации.--Ryanag 02:42, 8 сентября 2015 (UTC)
Выпускники Гарварда и Стэнфорда
По всем
Почему-то у нас только эти категории остались без слова "университет" — в остальных есть: Категория:Выпускники Кембриджского университета, Категория:Выпускники Оксфордского университета, Категория:Выпускники Принстонского университета, Категория:Выпускники Йельского университета и т. д. Так что предлагаю для единообразия и эти переименовать (плюс более точное название). — Adavyd 15:06, 2 сентября 2015 (UTC)
- Zanka, я заметил, что вы уже начали переименовывать, а я не успел внести три других совершенно аналогичных случая, которые я только сегодня заметил: Категория:Профессора Гарварда, Категория:Профессора Стэнфорда и Категория:Преподаватели Стэнфорда. Вы с вашим ботом не могли бы тоже переименовать (со ссылкой на этот итог и под мою ответственность)? Спасибо, — Adavyd 01:20, 8 сентября 2015 (UTC)
- Разумеется. --Zanka 01:35, 8 сентября 2015 (UTC)
Итог
Переименованы основные категории по аргументам номинатора, в настоящее время переименовываю добавленные. --Zanka 01:40, 8 сентября 2015 (UTC)
Ну раз статья Хезболла. --Акутагава 15:46, 2 сентября 2015 (UTC)
Итог
Переименовано в соответствии с основной статьёй. --Zanka 23:25, 7 сентября 2015 (UTC)