Обсуждение:Россия

The Queen's Eighth Akal Regiment

Шаблон:Заголовок обсуждения

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

На др.языках

"от греч. Ρωσία — Русь; официально — Росси́йская Федера́ция или Росси́я, на практике используется также сокращение — РФ" По моему это не уместно, давайте тогда на разных языках распишем: на англ., укр., лат. и т.д. и на неофициальном также

Там "от греч", так что про др.языки такого сказать нельзя. Хотя сразу вспомнилось финское "руотси"--Max 05:52, 4 марта 2012 (UTC)

по фински россия вообще Виняйа 178.162.14.162 01:24, 6 декабря 2012 (UTC)

Почему?

Почему в статье о Российской Федерации говорится о всей истории Руси в целом, а в статьях Украины и Белоруссии, например, только о современных государствах?

Основано 862 год

........

Дата независимости 24 августа 1991 года (от СССР)

46.185.68.139 16:48, 13 ноября 2011 (UTC)

вопрос к авторам соотв. статей. Tpyvvikky 22:09, 23 ноября 2011 (UTC)

Мне кажется, что надо наоборот отделять статьи о современных государствах и истории существования предыдущих. Вообще, похоже только у этой статьи все в кучу собрано Lalkolettov 15:01, 1 января 2012 (UTC)

Да тоже честно говоря поддерживаю!!!! 178.162.14.162 01:25, 6 декабря 2012 (UTC)

Год начала русской государственности

Корректно ли указывать год начала русской государственности в карточке шаблона? Ведь по конституции РФ «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». То есть говоря о РФ мы говорим не только о русской государственности.--Artemis Dread 04:18, 3 января 2012 (UTC)

Вы предлагаете глобальную переделку типа: в карточке Украины указываем Крымское ханство и Речь Посполитую, в карточке Испании перечисляем халифаты и наконец в карточке Намибии упоминаем Священную Римскую империю. Sergoman 14:14, 3 января 2012 (UTC)

Нет, я предлагаю указать дату создания федерации + это положение именно конституции РФ --Artemis Dread 21:37, 3 января 2012 (UTC)

+1. В "Основано" нужно указать дату 8 декабря 1991 года (Беловежские соглашения), либо 26 декабря 1991 года, и все, что касается истории России до 1991 года, убрать в статью "История России" Lalkolettov 18:22, 15 января 2012 (UTC)

• Строго говоря нынешняя Россия берёт начало юридически с 1917 года. Современная РФ является правоприемницей СССР, но не имеет отношения к Российской империи. --Александр 21:07, 17 января 2012 (UTC)
• Вроде уже неоднократно обсуждалось, и тогда решили год начала государственности в карточке оставить. Теперь снова война правок началась. Может посредника привлечь? И вообще надо выработать общий формат заполнения карточек стран и где-нибудь зафиксировать, чтобы споров не было (например здесь Проект:Страны мира). --Andreykor 13:41, 20 января 2012 (UTC)

• Да тут не война правок, скорее вандализм (есть подозрение что ВиктВикт3, Грааль715 и Влад И Мир73 одна и та же особа)--Artemis Dread 15:04, 20 января 2012 (UTC)

Вы называете откат ваших неконсенсусных правок (обоснованных как см. на СО) вандализмом? Смешите вашу бабушку. Sergoman 16:08, 20 января 2012 (UTC)

Нет, вандализмом я называю, в первую очередь, удаление и изменение моих сообщений в обсуждении (посмотрите историю правок)--Artemis Dread 20:00, 20 января 2012 (UTC)

Я видел это обсуждение, но этого мало для столь глобального изменения статьи. И что дальше, тогда и История России с 1991 будет начинаться? А ведь 862 и 1991 - это далеко не полный перечень версий. Например, Беловежское соглашение подписывалось теми же, кем образовывался СССР в 1922, в том числе и Россией (она федеративной была и тогда), значит, к 1922 Россия "подошла" как Россия. И "назад" аккурат до 862--Max 16:15, 20 января 2012 (UTC)

Опять же говорю, РФ - государственность не только русская, так гласит конституция--Artemis Dread 20:07, 20 января 2012 (UTC)

Пока что конституция об этом гласит только из ваших собственных трактовок и то весьма неочевидно в силу абсолютно неприемлемой здесь голословности собственного мнения о составе (перво)источника. — §²³¹ 16:23, 21 января 2012 (UTC)

Доп. Просьба к патрулирующим: страница стабилизированная, вопрос неоднозначный, использовать флаг в войне правок является нарушением правил--Max 17:58, 20 января 2012 (UTC)

Так ничего ж неоднозначного нет. Цель столь наглого проталкивания ориссной ТЗ видна невооружённым глазом. Некоторым апельсиновым графоманам можно только рекомендовать читать как вот это, так и ВП:ЧНЯВ с ВП:АИ, дабы впредь не сочинять псевдологические конструкции о видимых только им историко-юридических коллизиях государства российского. — §²³¹ 18:40, 20 января 2012 (UTC)

Во первых попридержите язык, ВП:НО никто не отменял, во вторых конституция в имеет больший юридический вес чем указ президента, и в третьих, я и не говорю что русской государственности меньше лет, я говорю, опираясь на конституцию, что РФ не только русское государство, а значит государственность не только русская --Artemis Dread 20:13, 20 января 2012 (UTC)

Клеветнику России - для Artemis Dread. ПРИЧЁМ здесь «ФЕДЕРАЦИЯ и КОНСТИТУЦИЯ 90-х годов» в данной графе карточки шаблона, когда чёрным по белому речь идёт о зарождении, об ОСНОВАНИИ России в качестве ГОСУДАРСТВА как такового! Не подменяйте понятия – не пройдут эти трюки! Не с «федераций и конституции ельцина» Россия пошла как ГОСУДАРСТВО, а с 862 года – официальной даты (уже веками всеобъемлюще зафиксированной), ставшей началом РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. По меньшей мере, странно, что подобные прописные истины нужно разжёвывать. Прикидываетесь, что ли? Либо – враг. Скорее всего, второе.

Поэтому в графе «Основано» всё справедливо было и будет зафиксировано следующее «Основано: 862 год – начало русской государственности», и в связи с этим, не надо, что называется, тень на плетень наводить и пытаться подменять понятия, Artemis Dread. Всё уже есть – безотносительно Вашего, в частности, или чьего-либо ещё желания позаниматься переписыванием, а также искажением русской истории. Тема закрыта.

Русская цивилизация покоя никак не даёт? Крепко встала поперёк горла? Бешенство случается, услышав понятие «русская государственность»? Как у Гитлера и прочих злопыхателей?

И с чего это «участник из другой страны», пользователь Antinis Dread и Ко, демонстрируете такую непреодолимую тягу к правке статей и материалов, касающихся России и всего, что с ней связано - причём к правке со своей стороны с АБСОЛЮТНО РУСОФОБСКИМ наклоном, наивно полагая, что очень «умные», других считая идиотами? Не надо так считать.

От ваших писанин и подлых правок ничего ровным счётом не изменится - как была Россия основана РУССКИМ государствообразующим народом в 862 году – так никуда не денетесь, ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ - хоть кряхтите, хоть пыжтесь. Точка.

Тематика такова, что необходимо особенно доходчиво вам прояснить, что нет необходимости демонстрировать свои русофобские комплексы, Antinis Dread и Ко, упражняясь в искажении, фальсификации русской, системообразующей для России, истории – и НЕ будет вам ПОЗВОЛЕНО здесь учинять ваш фальсификаторско-русофобский разгул, попирая историческую СПРАВЕДЛИВОСТЬ - это вам и всей компашке нужно абсолютно чётко уяснить.

/Также будет поставлен вопрос о блокировке УЗ и дисквалификации за заведомую фальсификацию, подлог и порчу материалов – вы уже давно здесь воду мутите, и сами всё прекрасно знаете. Хватит./ Shvbd 23:15, 20 января 2012 (UTC) Честь имею.

Хотя бы правильно мой ник написали... Да и для участника который в википедии только со вчерашнего дня — довольно громкие заявления. Ну и разумеется ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НО--Artemis Dread 13:17, 21 января 2012 (UTC)

Ни во-первых, ни во-вторых и тем более ни в-третьих.

Для того чтобы ссылаться на меньшую юридическую, чем у конституции, силу указов президента, недостаточно только лишь с негодованием сетовать на установленный порядковый приоритет. Требуется внятно доказать что по части содержания указ президента действительно противоречит основному закону Российской Федерации. Кто-нибудь что-нибудь слышал о том что решение за номером 267 "О ПРАЗДНОВАНИИ 1150-ЛЕТИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ" подписанное Медведевым Д.А. было составлено с нарушением конституционных норм? Нет? Ожидаемо.

На самом же деле в контексте исторической тематики президент с конституцией вообще не причём. А мною всего-лишь вынужденно, в пику продвигаемого ВП:МАРГ, продемонстрирована вся степень неадекватности подхода к тому, что якобы официозно у России в силу её многонациональности нет и не может быть чётко установленной линии государственности, либо она есть, но по-вашим же витееватым трактовкам представляет из себя какой-то среднеарифметический синтез ото всех народностей страны.

Для вас, увы, всё совсем иначе. — §²³¹ 16:23, 21 января 2012 (UTC)

И где я утверждал что указ противоречит конституции ? — Он просто априори ниже по статусу чем конституция. Но опять же, там (в указе) не говорится о русской государственности, а о российской (что звучит мягко говоря странно). Среднеарифметический синтез? - Я просто утверждаю что адекватнее указывать дату создания федерации, чем искать дату создания "российской государственности" (так делают в большинстве статьей)--Artemis Dread 18:00, 21 января 2012 (UTC)

• С юридической точки зрения всё предельно ясно. Нынешняя РФ берет начало с 1917 года. Поскольку РФ является правопреемником СССР (и РСФСР кстати!), а РСФСР появилась в 1917 году, и к государственным образованиям до этого (Российская империя и т. д.) юридически никакого отношения не имеет. Поэтому, с юридический точки зрения единственно правильный год - 1917. (С датой сложнее, даже с месяцем, но год - это точно) Александр 16:22, 20 января 2012 (UTC)

А де-факто граница страны в 1917 практически не изменилась. Artemis Dread скорее всего имеет в виду — почему 862 год стоит в карточке России, а не Украины? Но пытается при этом аргументировать многонациональностью РФ. Я глянул другие страны — в большинстве случаев в карточках стоит время начала государственности именно титульной нации, а русские со своими 78 % этому прекрасно соответствуют. То есть, повторюсь, вопрос вызывающий негодование у националистов — почему 862 год стоит только в карточке России, а не Украины? Вообщем дело не в статье Россия, а в статье Украина — считать ли, что Украина имеет государственность в 9 века или всё же с 20-го (в отличие от скажем Казахстана)? Sergoman 02:41, 21 января 2012 (UTC)

Да тут даже не в Украине дело, возьмите хотя-бы Иран или Грецию, Грузию, Армению у них государственность куда древнее, но об этом в карточке нечего не говорится. Да и по отношению к другим национальностям населяющим РФ будет как-то не корректно. В большинстве вик такое понятие как начало государственности вообще не употребляется--Artemis Dread 13:17, 21 января 2012 (UTC)

Предлагаю оставить просто несколько дат, и 862 и 1991 178.162.14.162 01:30, 6 декабря 2012 (UTC)

Transparency International - а это что, светоч объективизма?

"организация Transparency International отдала России и другим странам постсоветского пространства меньше 3 баллов, что по оценке этой организации является очень плохим показателем"

И что, данная организация, понятно откуда финансируемая, является истиной в последней инстанции, чтобы оценки России расставлять направо-налево? А то Россия сама не знает свои проблемы, чтобы ей дяди из-за океана тыкали "рейтингами"!

Нет необходимости ссылаться на подобные ангажированные источники, ставящие целью лишний раз при каждом удобном случае лишь попенять России на её проблемы - пусть на свои США, страну-прародительницу, больше смотрят, там много чего "интересного", не суясь в чужой калашный ряд. — Эта реплика добавлена участником Влад И Мир73 (о • в)

Авиакомпания

А какая авиакомпания России чтобы добавить в шаблон? 92.47.196.140 14:48, 23 января 2012 (UTC)

Карта

надеюсь, я пишу где нужно) смотря на размер зелёной территории России на карте- гугл ёрфе))95.29.174.50 18:32, 19 февраля 2012 (UTC)bas

Да, проверил, там по нижнему краю рисунка должны идти крайние южные точки евразийского континента, но не далее. Вверху рисунка вся Аляска, но не далее--Max 05:52, 4 марта 2012 (UTC)

РФ

Есть сокращение Российской Федерации - Россия, но упорно лепят эрэфию. Зачем? Тогда наверно надо включить в статью все прозвища, и указать сноску, как указано на РФ, что многие употребляют? Предлагаю эрэфию навсегда убрать. Спасибо. --78.85.80.20 06:42, 6 марта 2012 (UTC)

Россия не является сокращением от Российской Федерации; Франция тоже не является сокращением от Французской Республики, Германия — от Федеративной Республики Германии, Америка — от Соединённых Штатов Америки и т. п. Именно РФ, РСФСР, ФРГ, США, КНР, СРВ и тому подобные аббревиатуры являются сокращениями по определению аббревиатуры.  — mpakmopucm 14:56, 18 марта 2012 (UTC)

Википедия - не бумажная энциклопедия, а потому РФ настоятельно рекомендуется расшифровывать как Российская Федерация. Определение "Россия" является контекстно зависимым - так (в зависимости от контекста) может называться и Российская империя, и РСФСР, и РФ. Bogomolov.PL 18:05, 18 марта 2012 (UTC)

Избранный президент

Избранный президент не является частью правительства до инаугурации. Rus1984 13:45, 12 марта 2012 (UTC)

Президент вообще не является частью Правительства. Николай Басманов 20:52, 9 июня 2012 (UTC)

Является, читайте конституцию (мне лень искать ту статью). Viktor Š 15:18, 10 июня 2012 (UTC)

Не является - Виктор, почитайте лучше Вы Конституцию - главой Правительства является Председатель Правительства РФ. Состав Правительства РФ определён в ч.2 ст.110 Конституции РФ - и Президента РФ там нет.--McNabbs 17:37, 21 января 2013 (UTC)

Почему устаревшее значение по площади?

За последние годы площадь страны изрядно поуменьшилась, и это не отражено в Википедии. Почему? 122.60.160.179 14:17, 18 марта 2012 (UTC)

• Наротив, в период с 1 января 2010 по 1 января 2012 года площадь России увеличилась на 4 квадратных километра. Все вопросы к Росреестру. Но данные по площади поправил, спасибо за напоминание. Bogomolov.PL 18:06, 18 марта 2012 (UTC)

Что-то не припомню чтобы в 2010 - 2012 годах к Российской Федерации присоединялись какие-либо территории 94.103.228.235 20:08, 23 марта 2012 (UTC)

Еще раз: вопросы к Росреестру, а не ко мне. В действительности земельный баланс будет постоянно уточняться по мере уточнения кадастровых карт. Bogomolov.PL 20:17, 28 марта 2012 (UTC)

На Сахалине, например, от извержения какого-то вулкана лавы натекло.176.212.202.146 11:52, 3 июня 2012 (UTC)

На Сахалине нет вулканов. Bogomolov.PL 13:07, 3 июня 2012 (UTC)

Текущая демографическая ситуация

Я убрал часть информации из этого раздела за 2006-2009 годы. Статья и так большая, мне кажется, что в разделе "Текущая демографическая ситуация" достаточно информации за последнее время, которую я и добавил. --Milenc 17:23, 21 марта 2012 (UTC) 81.24.81.207 20:53, 10 августа 2012 (UTC) Вы написали что Россия занимает восьмое место по количеству населения, однако данные эти устарели. Нас обогнал Бангладеш. Информация подтверждена: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению

Морская граница со Швецией

1. Из Санкт-Петербурга компанией St.Peterline осуществляется регулярное сообщение между Петербургом и Стокгольмом, но в этом случае чтобы попасть в Швецию, паром проходит Балтийское море, часть вод которого принадлежит Финляднии и Эстонии, во всяком случае, садясь на паром если в загран паспорт можно поставить на выезде печать с надписью "Санкт-Петербург", а на въезд с надписью "Стокгольм", то этим способом морскую границу со Швецией можно формально считать существующей. 2. По отправлению из Калининграда, судну проходить воды других стран в этом случае не надо, порт Калининграда на прямую связан с портами Швеции, несмотря на то что пассажирское сообщение из Калининграда не осуществляется, это не мешает спокойно курсировать грузовым и служебным судам.

В совокупности этих двух фактов морскую границу России со Швецией можно считать существующей.

178.162.14.162 18:12, 28 марта 2012 (UTC)

• аналогичным образом мы граничим через Тихий океан с Чили, Индонейзией, Австралией... там тоже не нужно проходить через воды других государств... Trim 19:47, 28 марта 2012 (UTC)
  • Морская граница возникает в случае наличия смыкания территориальных вод двух стран. Как правило это имеет место в месте примыкания к побережью сухопутной государственной границы, которая продолжается в прибрежные территориальные воды. Также существуют морские акватории, все берега которых принадлежат двум государствам, которые два государства решили разделить государственной границей (чаще всего это морские проливы или заливы). Балтийское море в промежутке между Калининградской областью и Швецией (за исключением прибрежных территориальных вод) представляет собой международное море, на акваторию которого распространяются границы экономических зон прибрежных стран, но не принадлежащее ни одной стране. Bogomolov.PL 20:25, 28 марта 2012 (UTC)

Удаление раздела гидрография

Раздел "Гидрография" был удален пользователем Milenc с комментарием "перенесено в статью Гидрография России". При этом полностью была утеряна история правок, что не очень приветствуется Википедия:Перенос текстов. Bogomolov.PL 08:25, 9 апреля 2012 (UTC)

• А как нужно было сделать? --Milenc 08:29, 9 апреля 2012 (UTC)
  • Не знаю, но в Википедия:Перенос текстов что-то пишут об этом. Просто я помню, что сам писал этот раздел, теперь Вы стали автором статьи написанной мною. Bogomolov.PL 08:32, 9 апреля 2012 (UTC)

• 1. Перенос текста относится именно к переносу, а не к разделению. 2. По той ссылке, которую вы дали, сказано: "Самое простое, что вы можете сделать — указать название статьи (в виде викиссылки), из которой осуществляется перенос" (имеется в виду указание в описании правки). -- A^VB^talk 08:46, 9 апреля 2012 (UTC)

• 1. Там пишут именно о нашем случае - переносе части текста одной статьи в другую.
• 2. А вот по второму пункту Вы не совсем правы - в данном случае в оригинальной статье текст удален, а то, на что Вы ссылатесь, говорит о простом наличии копии текста, с указанием на то, где находится оригинал. Сейчас копия - единственное, что есть в Википедии, оригинал был удален. Bogomolov.PL 09:02, 9 апреля 2012 (UTC)

• Что мне нужно сделать сейчас? --Milenc 08:59, 9 апреля 2012 (UTC)
  • Да я сам не знаю. Но у меня есть ощущение, что должны быть некие способы сохранения авторства текста при выделении раздела статьи в отдельную статью. Bogomolov.PL 09:02, 9 апреля 2012 (UTC)
    • Я написал на СО, что Вы автор текста. Milenc 12:06, 9 апреля 2012 (UTC)

• Совершенно нетривиальная задача, вычленить в истории правок авторов конкретного раздела. Хорошо если раздел новенький и создал его один участник, а если разделу лет 6, он объединялся, разъединялся, переименовывался, скакал из одного места статьи в другое... Подозреваю, что этот вопрос (поиска авторов) надо оставлять тому, кто хочет их найти. Если в статье, куда перенесли, указано откуда перенесли, то на мой взгляд, тот, кому нужны авторы перенесённого текста может организовать экскурсию на страницу правок той статьи откуда перенесено и там всё найти. Trim 16:16, 9 апреля 2012 (UTC)

Россия - самое большое государство мира

Почему в статье фигурирует фраза "Является самым большим государством мира"? Ведь самое большое гос-во мира - это Великобритания. Все страны содружества (Канада, Австралия, Новая Зеландия и т д) являются республиками под протекторатом Великобритании, это так же как в составе России находится Республика Татарстан. То есть королева Великобритании может назначать и снимать с должности премьеров стран содружества. Это прописано в конституциях этих самых стран, так же, как прописано в конституции того же Татарстана. То есть страны содружества не являются самостоятельными государствами. Они страны в составе государства Великобритания А в сумме территория стран Содружетсва больше территории РФ. 92.47.32.172 14:05, 19 апреля 2012 (UTC)Александр

• Александр, Вы совершенно не разбираетесь в вопросе. Даже на примере упомянутой Вами Австралии можно легко понять, насколько сильно Вы заблуждаетесь. Рекомендую изучить статьи: Исполнительная власть Австралии, а так же Премьер-министр Австралии и конечно же Содружество наций. ФОРМАЛЬНЫМ главой государства, королевой Австралийского союза, является Елизавета II. По конституции Австралии, несмотря на то, что Елизавета II является в одном лице королевой Австралии и Великобритании, её власть и влияние осуществляется совершенно ПО-РАЗНОМУ на территории двух стран. Руководителем исполнительной ветви власти в Австралии является ПРЕМЬЕР-МИНИСТР, в настоящее время — Джулия Гиллард. Практически пост премьер-министра является САМЫМ ВАЖНЫМ политическим постом в политической иерархии Австралии. Британское Содружество наций — добровольное межгосударственное объединение СУВЕРЕННЫХ государств, в которое входят Великобритания и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты. Основное выделил. Надеюсь, что теперь Вам станет понятно, почему именно РФ по праву называется самым большим государством мира. 2.60.211.194 23:22, 5 февраля 2013 (UTC)

• Содружество наций - это добровольное объединение НЕЗАВИСИМЫХ государств, а не единое государство. Ни королева, ни правительство Британии не могут управлять государствами в этом Содружестве (ни управлять, ни назначать кого бы то ни было). Более того, не надо путать Содружество наций с Великобританией и Английской республикой (Английским содружеством). -- A^VB^talk 14:37, 19 апреля 2012 (UTC)

• Да почитайте констутицию и законодательные акты той же Канады. Главой государства Канада является королева Великобритании. Официальный её преставитель в Канаде - генерал-губернатор. Назначение генерал-губернатора осуществляет королева Великобритании. Министры кабинета министров Канады назначаются генерал-губернатором по представлению премье-министра Канады, но их кандидатуры могут быть отклонены генерал-губернатором. Так как же можно говорить о том, что Канада НЕЗАВИСИМОЕ государство? Если человек, формирующий кабинет министров (генерал-губернатор) назначается должностным лицом (королевой) другого государства! Президент Российской Федерации может назначить генерал-губернатора Канады? Нет! Потому что это разные государства, а королева Великобритании может, потому что Канада и Великобритания - это одно государство с законодательно закрепленноё единой системой управления из Лондона! Гамми 16:00, 19 апреля 2012 (UTC)Гамми

• Найдите авторитетные источники, в которых написано, что Содружество — единое государство. Ваших собственных рассуждений тут недостаточно. — Monedula 16:06, 19 апреля 2012 (UTC)

• Мне что, представить выдержки из законодательных актов 15-ти стран (всех стран Содружества, кроме Великобритании)? Гамми 16:17, 19 апреля 2012 (UTC)

• Дело не в том, правы Вы или же нет. Даже если Вы и совершенно правы, то и в этом случае Ваш вывод, основанный на изучении государственных систем британских доминионов, для того, чтобы быть опубликованным в Википедии, должен быть высказан авторитетными источниками. Википедисты не имеют права публиковать собственные, пусть и правильные, выводы. Все выводы должны быть сделаны авторитетными вторичными источниками, т.е. авторитетными специалистами-политологами, правоведами, которые (и только которые) могут дать корректное и научно обоснованное толкование первичных источников, которыми и являются конституции или их заменяющие документы. Bogomolov.PL 16:34, 19 апреля 2012 (UTC)

• Королева и генерал-губернаторы - абсолютно номинальные лица (к сожалению), фактические главы во всех этих государствах - премьер-министры(а они-то и де-юре, и де-факто точно друг от друга не зависят).Так что это абсолютно независимые друг от друга государства. Matvprok 14:41, 5 сентября 2012 (UTC)

• Британское содружество наций - оно и есть содружество, межгосударственный союз, т.е., приближаясь к нашим реалиям, некоторое подобие СНГ. Страны, входящие в Содружество, имеют право добровольно выйти из него в любой момент (как это произошло с Зимбабве, например). Формальное сохранение за британским монархом титула главы государств-членов Содружества - не более, чем дань традиции. Никаких иных признаков единого государства (общая валюта, общая армия, общее законодательство, общая налоговая система и т.п.) у них нет. Россия же - федеративное государство, субъекты которого не имеют права сецессии (т.е. выхода) из состава федерации. Поэтому мы и говорим, что Российская Федерация представляет собою единую территорию, тогда как государства стран Содружества занимают каждое собственную территорию. Ferdinandus 23:37, 5 февраля 2013 (UTC)

• Совершенно верно. 2.60.211.194 00:29, 6 февраля 2013 (UTC)

Рецензия на 29 апреля 2012 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Россия

Здравствуйте! Мне хочется доработать эту статья до статуса "хорошей" (потом может быть даже "избранной") Статья про Россию, это так сказать "лицо" нашей энциклопедии. Но честно говоря, я не вижу что нужно делать сейчас. Меня интересует, что нужно исправить, какие разделы переписать, какую информацию убрать из статьи, выделив в отдельную статью, и т. д. Также приветствуется любая помощь! Вроде статья сейчас полная, и содержит всю необходимую информацию. Спасибо! --Milenc 08:30, 29 апреля 2012 (UTC)

• В разделе «Кинематограф» вообще нет упоминания о том, что фильм Михалкова «Утомленные солнцем» стал обладателем высшей кинонаграды мира — «Оскар». Он (раздел), насколько я вижу, совсем не доделан. Беда. Horim 08:43, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Добавил. --Milenc 14:18, 1 мая 2012 (UTC)
• Не замечание, а вопрос: "только по морю граничит с Японией и США" - почему не упоминается (ни в этой статье, ни в этой Швеция? Филатов Алексей 11:08, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Лучше вообще это убрать. --Milenc 14:18, 1 мая 2012 (UTC)
• Ни в разделе о конституционном строе, ни в разделе "Федеративное устройство России" не упомянута вот эта должность: Омбудсмен. Нужна ли она там? Филатов Алексей 11:23, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Да, упомянуть стоит. Добавил. --Milenc 05:10, 30 апреля 2012 (UTC)
• Не нашел упоминаний про союзное государство с Беларусью. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
  • "Россия вместе с Белоруссией составляют Союзное государство" в разделе "Внешняя политика и международные отношения" --Milenc 18:18, 29 апреля 2012 (UTC)
• Есть незакрытые запросы источников и ссылки на страницы неоднозначностей. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Информацию без АИ удалил, неоднозначности раскрыл. --Milenc 18:54, 29 апреля 2012 (UTC)
• Раздел "Народное творчество" вообще без ссылок. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Добавил. --Milenc 14:21, 1 мая 2012 (UTC)
• Личное пожелание: табличку с динамико численности в разделе "Изменение численности населения России в 1821—2012 годах" неплохо было бы выделить цветами по государствам (РИ, СССР, РФ). имхо, для наглядности не помешало бы. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Хорошая идея! Сделал. --Milenc 05:33, 30 апреля 2012 (UTC)
• Замечания по разделу "Текущая демографическая ситуация": 1) Лучше приводить инфу как енВики (там эта инфа стандартизирована и основывается на книге фактов ЦРУ). Я имею в виду не приводить ссылку на данные ЦРУ, а приводить аналогичные параметры со ссылками на соответствующие АИ. 2) Фразу "За январь-март 2012 года родилось 451,7 тыс. человек..." лучше убрать, ибо онгап подразумевает ежемесячное обновление данных, что вряд ли будет так регулярно обновляться. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Немного переделал. --Milenc 10:06, 5 мая 2012 (UTC)
• Имхо, картинку "Пирамида населения России в 2011 году по полу и возрасту" лучше убрать из этой статьи, ибо это не самый важный показатель чтобы приводить его здесь. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Согласен. Убрал. --Milenc 05:06, 30 апреля 2012 (UTC)
• "Большинство населения России сосредоточено в главной полосе расселения — треугольнике, вершинами которого являются Санкт-Петербург на севере, Сочи на юге и Иркутск на востоке" - сделать иллюстрацию было бы неплохо, благо делается несложно. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
• Раздел "Расселение" практически без АИ. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
• "На данных переписи населения Российской империи 1897 года Д. И. Менделеев определил центр населённости в точке 53.333333, 40.71666753°20′ с. ш. 40°43′ в. д. / 53.333333° с. ш. 40.716667° в. д. (G) (O) — неподалёку от Козлова (Мичуринска). По данным переписи населения РФ 2002 года координаты центра по расчёту В. С. Кусова[85] определены в точке 56.8, 51.2556°48′ с. ш. 51°15′ в. д. / 56.8° с. ш. 51.25° в. д. (G) (O)". Вот бы гифку с иллюстрацией этих данных (а также с данными последней переписи)! Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
• Раздел "Наименование жителей России" - без АИ. Кроме того, на мой взгляд, можно было бы упомянуть и про рюсся, кацап и прочие наименования русских среди братских народов. Филатов Алексей 12:40, 29 апреля 2012 (UTC)
• "Согласно данным переписи населения 2002 года, в России проживают представители более 160 национальностей" - а данных по последней переприси нет? Филатов Алексей
  • Обновил --Milenc 18:38, 29 апреля 2012 (UTC)
• "Русские расселены по территории страны неравномерно: в некоторых регионах, таких как Ингушетия, составляют менее 5 % населения" - данные по Чечне были бы наглядней: там вообще суммарно всех нечеченских национальностей едва набирается на 1,5%. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Изменил на Чечню. --Milenc 18:04, 4 мая 2012 (UTC)
• Раздел "Русский язык" настолько мал, что, имхо, нет смысла его выделять из раздела "Языки народов России". Кроме того, про принудительную кириллицу для всех языков РФ не сказано. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Спасибо! Указал. --Milenc 18:57, 29 апреля 2012 (UTC)
• В разделе "Общая характеристика экономики" какой-то неожиданный переход: зависимость от сырья -> неожиданно реплика про "высокий уровень человеческого развития" -> рост ВВП. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Убрал эту реплику. Она действительно не к месту. --Milenc 18:10, 4 мая 2012 (UTC)
• "У российской экономики есть несколько слабых сторон", но при этом описано лишь две проблемы: переразвитость Москвы и коррупция. Причем не показано как именно эти две проблемы влияют на экономику всей страны. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Немного дописал, а так больше и не знаю, что добавлять. --Milenc 18:08, 4 мая 2012 (UTC)
• Разделы "Природные ресурсы", "Экономическое деление России", "Литература", "Архитектура" и "Изобразительное искусство" - вообще без сносок. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
• "По версии журнала Newsweek страна занимает 51 место в списке" - а год? Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • 2010. Поставил. --Milenc 18:21, 29 апреля 2012 (UTC)
• Зачем здесь раздел "История культуры", если во-первых есть статья Культура России, во-вторых здесь описывается культура вполне конкретного государства - РФ. Кульутры РИ, СССР и прочих Россий должны рассматриваться в соответствующих статьях. Иначе получается, что во всех статьях рассматриваем характеристики РФ, а здесь - солянка из культур всех эпох. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Да, согласен. Убрал. --Milenc 18:31, 29 апреля 2012 (UTC)
• Раздел "Кинематограф" - опять сборная солянка всех эпох. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
• Раздел "Социальная сфера" представляет собой по сути список. Нужно переписать более общо, а не в виде простого перечисления. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
• Разел "Преступность" слишком мал. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Расширил. --Milenc 18:23, 4 мая 2012 (UTC)
• Ссылка на новость, DMOZ и прочее вызывают недоумение. Филатов Алексей 13:04, 29 апреля 2012 (UTC)
  • убрал --Milenc 18:24, 29 апреля 2012 (UTC)
• В обсуждении я уже писал, что раздел «Положение в международных рейтингах» мне кажется лишним. Согласно решению по АК:772, авторитетные энциклопедии могут быть использованы при определении структуры статей Википедии. Так в статьях о странах в БРЭ и в Британнике аналогичного раздела нет и подобные субъективные рейтинги вообще не упоминаются. Считаю, что из обзорной статьи эту информацию следует убрать (возможно, поместив в более специализированные статьи). --Andreykor 19:15, 1 мая 2012 (UTC)
  • Соглашусь. Убираю. Milenc 10:03, 3 мая 2012 (UTC)

политическая карта

отсутствует простая политическая (адм. деление) карта страны..-/ --Tpyvvikky 02:13, 24 апреля 2012 (UTC)

Республика Башкортостан отмечена как Владимирская область на политической карте. 94.41.244.100 07:10, 29 июля 2012 (UTC) enomai

Государственное устройство

Не самая большая страна, -а обычный союз, страна/республика состоит из 1 культуры, нации,этноса, языка, истории, РФ- это всего лишь союз наподобие СССР. В названии написано федерация, так и пишите самая большая федерация, фантазеры мечтатели--188.32.40.195 05:39, 11 мая 2012 (UTC)

• Россия - государство, общепризнанный в качестве единого государственного образования субъект мирового права, мировой политики, общепризнанный в качестве единого государственного образования субъект мирового хозяйства. Россия - страна, исторически развивающаяся (при всём своём уникальном многообразии) на протяжении всей своей истории в рамках единого основного цивилизационного ядра и культурного начала. Население России - хотелось бы это лично вам, 188.32.40.195, или не хотелось бы - более чем на 80 процентов состоит из представителей русского исторически государствообразующего народа со ВСЕМИ вытекающими из этого ФАКТА выводами и логиками (в т.ч. ООН). Вы, мечтатель 188.32.40.195, не разбираетесь в элементарнейших вещах, абсолютно, что называется "на дурочка", подменяя понятия в целях намеренного провоцирования или просто по глупости, но выходит чрезвычайно безграмотно и ущербно. Виктор 20:24, 19 мая 2012 (UTC)

  Не нужно кормить очевидного тролля. --Illythr (Толк?) 21:41, 19 мая 2012 (UTC)

Таблица

Почему в таблице численности населения по годам черные цифры на черном фоне?188.17.91.188 13:09, 18 мая 2012 (UTC)

УМВР. --Illythr (Толк?) 21:41, 19 мая 2012 (UTC)

государство в Восточной Европе и Северной Азии.

Но Калининградская область находится в Центральной Европе, если верить самой же википедии. Так что наверно стоит в начале статьи поправить на "государство в Центральной, Восточной Европе и Северной Азии. 176.212.202.146 10:46, 3 июня 2012 (UTC)

Рельеф

Это ошибка? Сулавеси и пр. Просто правка отпатрулирована. Sergoman 14:27, 3 июня 2012 (UTC)

Это явная ошибка. Убрал. --Andreykor 14:34, 3 июня 2012 (UTC)

Да, простите, забыл убрать. Спасибо большое! --Milenc 17:36, 3 июня 2012 (UTC)

• То Milenc. Опять? Sergoman 17:28, 3 июня 2012 (UTC)

  А в чём проблема с этой правкой? --Milenc 17:36, 3 июня 2012 (UTC)

Дата (даты?) основания в карточке

Предлагаю вернуться к самом простому и оставить только 862 год. Сейчас какой-то краткий курс истории СССР получился [1]. В печатных энциклопедиях нет такой традиции, указывать год основания страны. В АИ этот вопрос тоже не поднимается. Так что мы здесь ничем не связаны, кроме собственного консенсуса. --Fred 10:57, 8 июня 2012 (UTC)

Указать что-то точно надо, потому что это и в шаблоне есть, и в других Википедиях везде и думаю, что это даже не может обсуждаться. Вообще указывать 862 год и только его достаточно глупо, так как например в статье про Италию ничего не указано про Древний Рим (а Германия, наоборот, указывает Священную Римскую империю), но поскольку власти часто подчёркивают «тысячелетие государственности», то это можно считать одним из этапов формирования современного государства. Из «краткого курса истории СССР» вытекает весь текущий статус государства, его границы, членство в международных организациях (считается, что РФ официально вступила в ООН с 1945 года, хотя тогда вступали только СССР, Украина и Белоруссия, но не РСФСР), а также, например, то, что можно ли подавать в современный российский суд со ссылкой на один из законов Российской империи или можно только начиная с законов РСФСР (для википедистов это вполне очевидно — {{PD-RusEmpire}}). То есть, например, в шаблоне про США должно быть кратко указано почему этой территорией управляет не Великобритания, а сами США, а в статье про Россию должно быть указано как так получилось, что ей управляют российские власти, а не татаро-монголы, не наполеоновские власти, не гитлеровские, и не советские. Объяснил грубо, но примерно такой порядок указания в англовики я считаю очень разумен, а дальше уже можно изменять нюансы, изучая практику работы и других разделов. Я тут глубоко не исследовал вопрос, просто указал на хороший вариант. -- TarzanASG ⁺¹  22:01, 8 июня 2012 (UTC)

Какой смысл указывать множество этапов, если тоже самое уже есть в статье? Разумнее всего оставить только 1-й и самый последний как наиболее важные. --Fred 05:16, 9 июня 2012 (UTC)

Да, вполне обсуждаемо. Перечисляются всё равно не все сотни событий из истории, а только самое важное. Историческое основание и текущая конституция — неплохо, но чуть лучше, наверное, более классический вариант в виде «провозглашение + признание независимости и текущая конституция» (к России в общем-то тоже применимо, см. парад суверенитетов). И во введении статьи надо очень кратко описать возникновение РФ и дать ссылку на РСФСР, а там, чтобы уже всё было совсем понятно. -- TarzanASG ⁺¹  06:05, 9 июня 2012 (UTC)

Декларация о суверенитете 1990 не провозглашала независимость. Этот пункт в карточке точно не нужен.--Fred 06:11, 9 июня 2012 (UTC)

• Возвратил первоначальное состояние. Предложенный вариант является самостоятельным исследованием, противоречащим официальной позиции Российского государства: «Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования» (Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Принято Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 октября 1998 г. № 3158-II ГД)--Henrich 16:32, 14 июня 2012 (UTC)

А давайте сделаем отдельные статьи?

История России, Климат России ... А то статью тяжело читать. Ночь 16:26, 14 июня 2012 (UTC)

• Уже давно всё сделано, достаточно заглянуть в шаблон в конце статьи под названием "Россия в темах". Alexdkx 03:38, 16 июня 2012 (UTC)
• Понятно Ночь 07:42, 18 июня 2012 (UTC)

Крупнейшие города

В шапке справа "Крупнейшие города" ссылаются на страницу "Город". Предлагаю изменить на страницу "http://ru.wikipedia.org/wiki/Города-миллионеры_России".

188.134.60.4 09:16, 24 июня 2012 (UTC) Леонид

Водный транспорт

Водный транспорт

Крупнейшие морские порты находятся в Мурманске, Владивостоке, Находке,

Предлагаю добавить порт Санкт Петербург 62.176.122.154 07:34, 17 августа 2012 (UTC) Роман

Россия как государство

Государственное устройство

Почему пишите "Смешанная республика федеративного устройства". Когда 1ая статья 1ой главы конституции РФ гласит: 1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Недостающие личности.

Айвазовского надо добавить. А-то как-то нехорошо получается. --83.149.3.255 17:13, 28 сентября 2012 (UTC)

16.4: Русский рэп: Цитирую:"Наиболее известные из них: Bad Balance, Богдан Титомир и «Мальчишник»". Я разбираюсь в рэпе и мне, глядя на это, даже не смешно. Вышеупомянутые были кумирами девяностых, но на данный момент есть намного более достойные лица в русской рэп-культуре. Прошу исправить , перед этим хотя бы взглянув на рейтинг лучших МС России.Лично от себя могу сказать(я не называю своих любимых исполнителей, так как прекрасно понимаю, что моё мнение субъективно), что более подходящими в номинации "наиболее известные" являются гр.Каста, Кажэ Обойма, Смоки Мо, ST и ГРОТ(можно и поспорить, но я назвал уже признанных исполнителей, а не мейнстрим). И про растафари уберите: русский рэп "повзрослел" и всё меньше практикует такие темы. Спасибо за внимание. 31.8.215.188 17:43, 11 декабря 2012 (UTC)Зверев Глеб

Обществознания

Проблема.К какому типу общества можно отнести современную Россию?

из-за чего так не любите русскую культуру и искусство...

коротко: убрать фразу о том, что театр в современном виде пришёл из-за границы. так как, помимо упомянутых уличных гуляний, он плавно начинался, как это ни странно, из руской церкви, в котрой, дабы привлеч посетителей устраивали представления самые что ни есть театрализованные. и совершенно пропущен факт о действительно современном русском театре, который , если грубо то это - Станиславский, Немирович-данченко и далее. а далее более - затем уже весь мир подтянулся именно под нас (например, баллет)..... здесь великолепный переход на кинематограф! ведь чехов - это огромный и важный факт и феномен современного голливуда...и не забывайте о Эйзенштейне... я не в коем случае не призываю возвестти русское искусство к небесам и выше других, однако из вашей статьи складывается неверный и отвратильный образ отсуствия как такового театра и кино.не справедливо! если от частного к общему то: было не от нх к нам (на что ощибочно указываете вы)! а они взяли от нас! повторюсь, что россйский театр и кономатограф не претендует на первоисточник мирового господства в своей сфере, но и загонять под пол великое прошлое не честно!!! любите Россию, а потом пишите статьи, а в этом вам помогут умные книги - например по истории и теории театра :)

--95.25.72.51 21:03, 21 октября 2012 (UTC)Денис

Демография и CIS

Нельзя использовать информацию CIS в качестве источника, ибо она абсолютно не соответствует действительности. Посмотрите на раздел "Темпы роста, возрастная и гендерная структура", сравните с Росстатом и, пожалуйста, исправте. 78.84.6.86 10:01, 10 ноября 2012 (UTC) 78.84.6.86 10:02, 10 ноября 2012 (UTC) Присоединяюсь к сказанному. К тому же данные даже с этим источником не совпадают. Потому что дату, на которую приводятся данные, нужно указывать обязательно. И почему источник данных - статистика ЦРУ - давайте тогда про США писать по статистике ФСБ. Как минимум нужен ещё один источник - Росстат.

• По планам Росстата 28 декабря должен выйти демографический ежегодник РФ, в сети он появится в январе 2013 года - там будут все необходимые данные по статистике населения. Что касается "данных ЦРУ", то в популярных публикациях ЦРУ используются данные Бюро Переписей США (ее базу данных [2]). Но мы помним, что эксперты Бюро Цензов уже не раз пересматривало свои оценки (как это уже было в отношении к Азербайджану). Bogomolov.PL 17:59, 10 ноября 2012 (UTC)

Однако что мешает изменить неверную информацию и написать то, что нам известно сейчас, а уже в январе обновить её? На данный момент получается, что Википедия дезинформирует своих пользователей. 78.84.6.86 18:05, 10 ноября 2012 (UTC)

• • Есть Демографический ежегодник за позапрошлый год [3]. Bogomolov.PL 18:15, 10 ноября 2012 (UTC)
• С чего вы взяли, что Бюро Переписей США ведёт какой-то независимый подсчёт населения, а не просто экстраполирует устаревшие данные на будущий период? Никакого аппарата по подсчёту российского населения, как у Росстата, у Бюро нет и быть не может. У Росстата же помимо статистических ежегодников есть ежемесячные оперативные данные о динамике населения. --Rihterov 21:15, 10 ноября 2012 (UTC)
  • "С чего вы взяли, что Бюро Переписей США ведёт какой-то независимый подсчёт населения, а не просто экстраполирует устаревшие данные на будущий период?" - с чего Вы взяли, что я это имел в виду? Читаем мою цитату и ищем хоть что-то из Ваших фантазий, приписываемых Вами мне:

Что касается "данных ЦРУ", то в популярных публикациях ЦРУ используются данные Бюро Переписей США (ее базу данных [4]). Но мы помним, что эксперты Бюро Цензов уже не раз пересматривало свои оценки (как это уже было в отношении к Азербайджану).

• • Не нашли? То-то, нельзя найти то, чего не было и нет. Всем нам следует внимательнее читать тексты участников дискуссии. Bogomolov.PL 21:33, 10 ноября 2012 (UTC)
    • Вам нужно учиться вежливости и соблюдать ВП:ЭП. Я вообще-то не только вам этот вопрос задавал, а всем, кто ссылается на данные ЦРУ/Бюро. Никаких самостоятельных исследований динамики российского населения эти организации не ведут, а вместо актуальных данных выдают по-русски говоря хрень, основанную на сведениях предыдущих лет о динамике населения. Поскольку ссылки на эти данные вводят читателя в заблуждение, они должны быть удалены из статьи и заменены на данные Росстата. --Rihterov 21:47, 10 ноября 2012 (UTC)
      • Получается, что если я пишу о Бюро Цензов (а я первый и единственный, кто к этому моменту о нем упоминал), а также если Ваша реплика непосредственно следует за моей, то это вовсе не значит, что она адресована мне. Получается, что она адресована кому-то неведомому. Но и у этого неведомого нет тех слов, которые Вы ему (неведомому) приписали. Или Ваша реплика и на этот раз обращена не ко мне, кто ясно показал, что Вы приписали (мне ли, неведомому собеседнику ли) то, чего никто (ни я, ни неведомый собеседник) на самом деле не говорил. Вы то нафантазировали что-то, а когда Вам указали на фантазии, стали говорить о якобы нарушениях ВП:ЭП с моей стороны. Тогда уж будьте любезны предельно ясно укажите то, что по Вашему мнению не соответствует ВП:ЭП, а затем обязательно или извинитесь, или обратитесь за санкциями в отношении меня на ВП:ЗКА, где, надеюсь, Вы найдете доброжелательных арбитров данного недоразумения. Bogomolov.PL 22:15, 10 ноября 2012 (UTC)
        • В реплике "С чего вы взяли, что Бюро..." местоимение "вы" (с маленькой буквы) означало не персонально Вас (с большой буквы), а общность людей, ссылающихся на данные ЦРУ/Бюро. Так понятно? Невежливой была Ваша фраза "что-то из Ваших фантазий". На этом предлагаю обсуждение данного момента закончить как не относящегося к обсуждению собственно статьи. --Rihterov 22:23, 10 ноября 2012 (UTC)
          • Так что обращаться на ВП:ЗКА Вы опасаетесь, из чего я делаю вывод о том, что Ваши обвинения в мой адрес необоснованы. Потому Вам следовало бы извиниться, я полагаю. Но, думается, что ожидать подобного шага было бы наивно. Bogomolov.PL 22:33, 10 ноября 2012 (UTC)
            • Я обращусь на ЗКА, если вы продолжите общение в таком же духе, что и выше. Поймите уже наконец, что Вы неверно поняли мою реплику как обращённую к Вам и давайте закончим на этом. --Rihterov 22:36, 10 ноября 2012 (UTC)
              • Обращайтесь, Вас там с интересом выслушают.
              • Даже если Ваша реплика была обращена к кому-то неведомому, то и в этом случае Ваша реплика полемизирует с тем, что никто (в том числе и неведомый кто-то) не высказывал. Я единственный, кто говорил о Бюро Переписей, что я говорил на самом деле - я цитату приводил. Никто другой темы Бюро переписей не касался. С этим сделать ничего Вы не сможете никак. Вы, возможно, что-то перепутали. Бывает с каждым. Но на ЗКА все же обязательно обратитесь, нельзя же мое неэтичное поведение оставлять без последствий. Жду санкций. Bogomolov.PL 23:46, 10 ноября 2012 (UTC)
                • Вы мне собираетесь объяснять смысл моей реплики? :) Ждите. --Rihterov 23:56, 10 ноября 2012 (UTC)
                  • "Вы мне собираетесь объяснять смысл моей реплики? :) Ждите." - чего я должен ждать? Ображения на ЗКА? Давно уже жду. А вот смысл Вашей реплики вполне прозрачен, понятен любому. Не ясно то, что Вас заставило ее высказать, к кому неведомому она адресована. Bogomolov.PL 00:02, 11 ноября 2012 (UTC)
                    • Раз неясно, могли бы и спросить. Мне-то лучше знать, что заставило меня её высказать, верно? :) --Rihterov 00:05, 11 ноября 2012 (UTC)
                      • Это-то как раз понятно, я уже объяснял и не раз: адресатом реплики мог быть только я ибо только я единственный и говорил о Бюро Переписей. Только Вы это упорно отрицаете, утверждая, что обращались к кому-то неведомому, кого нет в дискуссии. Тогда к чему вы это делали? К чему полемизировать с неведомым собеседником?
                      • А вот причина ее высказать, по идее, могла быть только одна - предмет дискуссии. Только вот в дискуссии никто не высказывал тех мыслей, которые Вы критикуете. Bogomolov.PL 00:21, 11 ноября 2012 (UTC)
                        • Отмечаю, что Вы опять пытаетесь объяснять мне, что я говорил, и кому я говорил :) Подсказка: я обращался не к текущим участникам обсуждения, а к авторам соответствующих правок в статье. --Rihterov 00:26, 11 ноября 2012 (UTC)
                          • А эти некто разве упоминали Бюро Цензов? Нет. Трудно доказать недоказуемое, ибо я первый и единственный, кто говорил о Бюро Переписей. Bogomolov.PL 00:35, 11 ноября 2012 (UTC)
                            • Я исходил из того, что авторы правок об этом осведомлены (что ЦРУ берёт данные из Бюро). --Rihterov 00:38, 11 ноября 2012 (UTC)
                              • Об этом за несколько минут до этого сказал именно я и никто другой. Некие авторы никак этой темы не касались. Bogomolov.PL 01:00, 11 ноября 2012 (UTC)
                                • Про то, что ЦРУ берёт данные из Бюро Переписи знаете не только Вы. Об и я знал задолго до того, как Вы тут об этом упомянули, и авторы правок тоже наверняка могли знать. --Rihterov 01:08, 11 ноября 2012 (UTC)
• Да ладно вам спорить! Преимущество ЦРУшной книги фактов - в универсальности, легкодоступности и частоте обновления. Если есть более точные данные местных служб, лучше, по возможности, пользоваться ими. Так что, кто хочет воспользоваться имеющимися данными Росстата — ВП:ПС. В январе можно будет обновить, если что. --Illythr (Толк?) 01:47, 11 ноября 2012 (UTC)

Этимология названия Россия

Название Русь происходит от словенского города Русса или от города Орша, который на границе со Смоленской областью. Старая Русса - город в Новгородской области. В IX в. из племенных обьединений - Славония (Ладога) и Артания (Орша - Смоленск) появилось государство жители которого называли себя Руссами. В индоевропейских языках рус, рысь - одного корня и означает леопарда, гепарда. Гепард водился в Диком Поле еще в Средние Века и известен в Слове о полку Игореве как Дикий Зверь, победой над которым гордился Переяславский князь. Юджин 94.51.22.181 16:51, 12 ноября 2012 (UTC)

См. ВП:Проверяемость, ВП:Авторитетные источники. --Illythr (Толк?) 22:19, 12 ноября 2012 (UTC)

Новгородская Русь (862-882)

Сейчас в статье есть параграф Предыстория, за котором следует параграф Киевская Русь. Почему сейчас нет параграфа Новгородская Русь? Это именно тот период, когда образовалось наше государство, наипервейший и важнейший этап. Он должен быть детально описан. ЭТО НАЧАЛО НАЧАЛ!!!

Каждый человек должен знать, что наше государство возникло в результате договора разноэтнических племён. То есть с самого начала государство строили разные этносы. США только через тысячу лет повторили опыт новгородцев. Всё, что мы сейчас имеем зародилось в период Новгородской Руси. Стыдно не знать свою историю. --Zemant 22:54, 15 ноября 2012 (UTC)

• Уважаемый Zemant стыдно не знать, что: «поляне, древляне, словене (Ильменские), северяне, полочане, дреговичи, бужане, волыняне» - являются одним этносом, а не различными. Помнится мне, что, по-тексту летописи, после этих перечисленных племенных имен, которые названы Русью, затем следует список данников Руси: «I се суть инии языцъ, иже, дань дають Русi: Чудь, Весь, Меря, Мурома, Черемись, Мордва, Пърмь, Печера, Ямь, Литва, Зимъгола, Корсь, Норома, Либь.»--77.52.86.110 16:07, 1 февраля 2013 (UTC)
  • Это вы пишите на своих украинских форумах и прочих галицких ресурсах, а не мне. ---Zemant 02:15, 4 февраля 2013 (UTC)

Карта России

На карте России, выделенной зеленым цветом на Земном шаре (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Russian_Federation_(orthographic_projection).svg&filetimestamp=20110326173651&uselang=ru) ясно видно, что Южные Курилы не входят в состав Российской Федерации.

Пожалуйста, исправьте данную ошибку. ссылка на исправленный файл в формате .psd - (https://www.box.com/s/ejl2cu54pqmqn3moc1s8)

Tongilguk 08:07, 20 ноября 2012 (UTC)

Голод 1930 х годов

"В сельской местности была проведена масштабная коллективизация, вызвавшая недовольство крестьян и массовый голод приведший к людоедству и смерти миллионов людей" Я считаю, стоит отметить тот факт, что в те года была сильная засуха, которая и послужила причиной ряда проблем, связанных с нехваткой продовольствия. "Засуха 1930 г. имела наиболее суровый характер (по сравнению с засухами за весь период с 1600 года). Это, вероятно, связано с особенно высокой солнечной активностью в 22-летний цикл, включающий 1930 г." (http://smotret-mir.ru/prirodnye-yavleniya/informaciya-o-zasuxax.html).178.71.34.209 11:40, 23 ноября 2012 (UTC)

Административно-территориальные единицы ли?

В преамбуле записано: Россия подразделяется на 83 административно-территориальные единицы. Должно быть: Согласно Конституции в составе Российской Федерации находятся 83 субъекта далее по тексту. Всё-таки субъект федерации - не административно-территориальное образование (как были края, области и т.п. в РСФСР), а много более значимое понятие. --Конвлас 20:13, 27 декабря 2012 (UTC)

Религиозный состав

Сведения представленные на странице "Российская Федерация" о религиозном составе устарели. Согласно основной статье о религии в РФ (« http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 », в разделе "Общее число верующих") процентное и численное значение религиозного состава изменилось (н-р: количество атеистов увеличилось в 2 раза - с 6% до 12,9%). Устаревшие социологические исследования датированы 2010 года, новые - августом 2012. Наверно, стоит изменить старые данные на новые.

ARustam 18:49, 12 января 2013 (UTC)
ARustam 19:39, 12 января 2013 (UTC)

Экономика. Динамика ВВП России после 1990 года

На графике «http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%A4_%D1%81_1990_%D0%BF%D0%BE_2011_%D0%B3%D0%B3.png&filetimestamp=20120201193152&uselang=ru » который относится к странице РФ (раздел Экономика), указаны имена президентов, при этом допущены ошибки в датах их президенства. Ошибка значительная.

ARustam 19:47, 12 января 2013 (UTC)

Россияне.

Для объективности следует указать что данное наименование было введено исскуственно и национально настроенные русские, считают данное наименование оскорбительным.

Драконов Семён5.167.211.54 11:19, 23 января 2013 (UTC)

Ключевые слова - национально настроенные? Я вот, например, русский и так не считаю. Может быть потому, что спокойно принял и пережил формулировку «новая историческая общность - советский народ». Не берите в голову! Если не считаете себя россиянином, то и не будьте им. В конце концов, на улице не обязательно оборачиваться на окрик: дурак! это же не о нас с Вами, правда? --Конвлас 18:50, 23 января 2013 (UTC)

О пропаганде в энциклопедии.

• Завершающее предложение в текст раздела Этимология: «В Западной Европе по отношению к России в XVI—XVII веках параллельно к латинскому термину Russia применялся также польско-литовский пропагандистский термин «Московия».» - Отсюда вопрос к автору «западноевропейского отношения к России», а почему же только «польско-литовский»?! Вот и на немецкой карте XVII века, также, стоит немецкий термин: «Московише Райх» - производный от старого названия Великого княжества! И, что же, теперь(?) следуя логике автора, нужно писать о «польско-литовско-германском пропагандистском термине Московия» и не иначе?! Однако, автор этой типично пропагандистской мысли, видимо, слабо знаком с историей России и случайно записал в «польско-литовские пропагандисты» один из символов Красной площади: князя Пожарского с нижегородским купцом Мининым, которые, собирая пожертвования для борьбы против поляков, призывали народ русский (дословно)«помочь государству Московскому» - не иначе! Как раз в начале XVII века! Поэтому просьба к всем авторам, давайте не будем выдумывать историю, из, якобы благих намерений - пропагандировать свои собственные фантазии.--77.52.109.200 11:53, 1 февраля 2013 (UTC)

2000-e годы

Поправьте опечатки в параграфе: "минерально сырьевой базы" (пропущен дефис), "предприятий в которых государство владеет контрольным пакетом акций" (пропущена запятая) OrderMage 16:46, 3 марта 2013 (UTC)