Обсуждение:Россия
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Россия» (уровень I, важность для проекта высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Россия»: высшая |
 | Статья «Россия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Статья «Россия» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Российская Федерация 19 мая 2007 года. В результате обсуждения было решено оставить название Россия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Статья «Россия» была избрана совместной работой недели 23 июля 2007, 7 января 2008, 15 декабря 2008, 18 июля 2011. Подробности номинации и избрания см. в архиве. |
 | Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 августа 2006 года). После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса. |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 12 ноября 2009 года). |
| Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 7 июня 2012 года). |
| Эта статья была предложена к переименованию в Российская Федерация 11 июля 2014 года. В результате обсуждения было решено оставить название Россия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
| Эта статья была предложена к переименованию в Российская Федерация 29 апреля 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Россия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
| Эта статья была предложена к переименованию в Российская Федерация 29 мая 2020 года. В результате обсуждения было решено оставить название Россия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
| Эта статья была предложена к переименованию 3 апреля 2021 года. В результате обсуждения было решено оставить название Россия без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
 | Это не форум для обсуждения России. |
| Это не трибуна для обращений к властям России. |
| Это не форум для обсуждения принадлежности Крыма. О правилах её отображения см. ВП:УКР/FAQ (пункт 1), Обсуждение:Россия/Архив/2017#Карта и Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы/Архив/20#Schnibble~ruwiki. |
.svg){kind=small} | Статистика просмотров страницы «Россия» |
↓
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу
|
Форма правления[править код]
Как минимум английская, французская и немецкая википедии называют российскую форму правления "смешанной республикой под властью авторитарной диктатуры". Считаю необходимым добавить подобную формулировку. Психолог и я (обс.) 18:34, 7 апреля 2023 (UTC)
- Разделы Википедии автономны друг от друга. Summer talk 23:01, 16 апреля 2023 (UTC)
за Lado85 (обс.) 15:20, 11 мая 2023 (UTC)- Я не против, но не следует ли считать предвзятыми источники, такие как Всемирная Книга Фактов от ЦРУ (cia.gov) и издательство Калифорнийского университета? Justupdater (обс.) 20:24, 21 мая 2023 (UTC)
- Статьи должны быть нейтральными! Поэтому подобное описание НЕ ВЕРНО! Alexanderq.rt (обс.) 19:36, 24 мая 2023 (UTC)
зазаявленные, но не контролируемые территории[править код]
РФ не контролирует правый берег Днепра Itzbutr (обс.) 07:42, 6 мая 2023 (UTC)
Статьи должны быть нейтральными[править код]
В статье написано: "Россия на схеме мира Светло-зелёным обозначены территории, международно признанные частью Украины: Крым, аннексированный в 2014 году, и четыре региона, частично захваченные и аннексированные в 2022 году". Здесь нарушается правило, что "статьи должны быть нейтральными". И должно быть исправлено на "Россия на схеме мира Светло-зелёным обозначены спорные территории".
Также должно быть исправлено "Форма правления смешанная республика в условиях авторитарной диктатуры", на "Форма правления смешанная республика", т.к. это всё равно, что написать: "в США форма правления федеративная президентская республика в условиях двухпартийной диктатуры", что будет не верным и нарушает правила википедии. Alexanderq.rt (обс.) 20:27, 24 мая 2023 (UTC)
- Изучите ВП:НТЗ, ваша трактовка "нейтральности" не соответствует данному правилу. Siradan (обс.) 20:43, 24 мая 2023 (UTC)
- «Нейтральная точка зрения» (НТЗ) — правило Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно соответствовать принципу неприверженности какой-либо необщепризнанной точке зрения. Ошибки на которые я указал - необщепризнанная точка зрения, поэтому должны быть исправлены. Alexanderq.rt (обс.) 21:03, 24 мая 2023 (UTC)
- Нет, это общепризнанные точки зрения. Siradan (обс.) 21:05, 24 мая 2023 (UTC)
- Эта точка зрения Запада, в России иная. Alexanderq.rt (обс.) 21:08, 24 мая 2023 (UTC)
- Точка зрения российских источников об актуальных событиях излагается в соответствие с ВП:УКР-СМИ. Siradan (обс.) 21:10, 24 мая 2023 (UTC)
- То есть мнения граждан самой страны не важно? Alexanderq.rt (обс.) 21:23, 24 мая 2023 (UTC)
- Граждане страны по данному вопросу в принципе не являются авторитетным источником. Siradan (обс.) 21:26, 24 мая 2023 (UTC)
- Конечно, они же не знают, что у них в стране творится. Зато кому-то из другой страны или даже континета это лучше видно. Alexanderq.rt (обс.) 21:31, 24 мая 2023 (UTC)
- У вас протест. Могу лишь напомнить о том, что Википедия — не трибуна. Siradan (обс.) 21:37, 24 мая 2023 (UTC)
- А у тебя не был протестом? Тогда докажи, что эта точка зрения не предвзята. Т.к. я предлагаю изменить формулировки в соответствии общепринятым видом: спорные территории - это спорные территории без какой либо конкретики, а форма правления по общепринятым нормам. Alexanderq.rt (обс.) 21:45, 24 мая 2023 (UTC)
- Мне не нужно вам ничего доказывать, я вам объяснил, почему ваши предложения не будут приняты. Siradan (обс.) 21:52, 24 мая 2023 (UTC)
- Из за предвзятости в википедии? Вроде не должно. Т.к. я попросил исправить, то что не соответствует правилам википедии. Alexanderq.rt (обс.) 21:58, 24 мая 2023 (UTC)
- Мне не нужно вам ничего доказывать, я вам объяснил, почему ваши предложения не будут приняты. Siradan (обс.) 21:52, 24 мая 2023 (UTC)
- А у тебя не был протестом? Тогда докажи, что эта точка зрения не предвзята. Т.к. я предлагаю изменить формулировки в соответствии общепринятым видом: спорные территории - это спорные территории без какой либо конкретики, а форма правления по общепринятым нормам. Alexanderq.rt (обс.) 21:45, 24 мая 2023 (UTC)
- У вас протест. Могу лишь напомнить о том, что Википедия — не трибуна. Siradan (обс.) 21:37, 24 мая 2023 (UTC)
- Конечно, они же не знают, что у них в стране творится. Зато кому-то из другой страны или даже континета это лучше видно. Alexanderq.rt (обс.) 21:31, 24 мая 2023 (UTC)
- Граждане страны по данному вопросу в принципе не являются авторитетным источником. Siradan (обс.) 21:26, 24 мая 2023 (UTC)
- У тебя претензии к первой части запроса или ко второй тоже? Alexanderq.rt (обс.) 21:25, 24 мая 2023 (UTC)
- Объяснения касались всего запроса. Siradan (обс.) 21:27, 24 мая 2023 (UTC)
- Странно, во второй части Конституция РФ самая авторитетный источник. Почитай 1 статью 1 главы. Alexanderq.rt (обс.) 21:34, 24 мая 2023 (UTC)
- Нет, не авторитетный, это авторитетный источник для изложения текста Конституции РФ, а не утверждений о стране. Siradan (обс.) 21:36, 24 мая 2023 (UTC)
- Если вопрос не однозначен для мира формулировки нужно с самого начала ставить нейтральными. Т.к. перегиб на одну из сторон без решения мирового экспертного сообщества приводит к предвзятости. А таких решений не было, это означает. что статья предвзята, а следовательно нарушает правила о "нейтральной точке зрения" в википедии Alexanderq.rt (обс.) 21:54, 24 мая 2023 (UTC)
- Нет, не авторитетный, это авторитетный источник для изложения текста Конституции РФ, а не утверждений о стране. Siradan (обс.) 21:36, 24 мая 2023 (UTC)
- Странно, во второй части Конституция РФ самая авторитетный источник. Почитай 1 статью 1 главы. Alexanderq.rt (обс.) 21:34, 24 мая 2023 (UTC)
- Объяснения касались всего запроса. Siradan (обс.) 21:27, 24 мая 2023 (UTC)
- То есть мнения граждан самой страны не важно? Alexanderq.rt (обс.) 21:23, 24 мая 2023 (UTC)
- Точка зрения российских источников об актуальных событиях излагается в соответствие с ВП:УКР-СМИ. Siradan (обс.) 21:10, 24 мая 2023 (UTC)
- Эта точка зрения Запада, в России иная. Alexanderq.rt (обс.) 21:08, 24 мая 2023 (UTC)
- Нет, это общепризнанные точки зрения. Siradan (обс.) 21:05, 24 мая 2023 (UTC)
- «Нейтральная точка зрения» (НТЗ) — правило Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно соответствовать принципу неприверженности какой-либо необщепризнанной точке зрения. Ошибки на которые я указал - необщепризнанная точка зрения, поэтому должны быть исправлены. Alexanderq.rt (обс.) 21:03, 24 мая 2023 (UTC)
- По второй части запроса в википедии отображаются источниками:Издательство Калифорнийского университета, Издательство Оксфордского университета и Всемирная книга фактов ЦРУ. Все эти источники предвзяты РФ т.к. принадлежат враждебным государствам, США и Британии, непосредственно участвующих в конфронтации с РФ в экономическом, военном и информационном плане. Их официальные взгляды по отношению к РФ подвержены пропагандистским трактовкам.
- Следовательно: 1) не могут быть использованы, как авторитетные источники с нейтральной точкой зрения; 2) ограничиваются точкой зрения США, Британией, ЕС и G7 и их сателлитов, что лишь 1/8 от населения Земли. поэтому не является общепринятой в мировом масштабе мнением
- Это нарушает ВП:НТЗ, поэтому должно быть исправлено на общепринятые формулировки "форм правления". В данном случае на "смешанную республику", без предвзятых дополнений. Alexanderq.rt (обс.) 11:04, 25 мая 2023 (UTC)
Нейтральность[править код]
А понейтральнее нельзя было написать? Я конечно что на Википедии Путина не особо любят но нужно корректнее писать. С таким же успехом я мог бы написать в статье про сша форма правления двухпартийная диктатура. 176.120.199.52 10:22, 5 июня 2023 (UTC)
- (+) 95.130.182.45 15:59, 5 июня 2023 (UTC)
- + 90.151.83.56 20:27, 7 июня 2023 (UTC)
- + 176.59.141.22 04:01, 9 июня 2023 (UTC)