Википедия:К удалению/8 марта 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эпизоды «Гриффинов»

Peter’s Sister

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Peter’s Sister. -- QBA-II-bot (обс.) 04:16, 8 марта 2021 (UTC)

По всем

Претензии как во вчерашней номинации. «Конкретно у данных эпизодов значимость сомнительная. Нет источников, подтверждающих её. Отзывов критиков не представлено. На IMDb у каждого эпизода есть только ссылка на рецензию сезона, которая значимости не придаст. В английской Википедии всех их заменили перенаправлением на 14 сезон мультсериала. Либо удалить, либо заменить перенаправлением». — Владлен Манилов 04:05, 8 марта 2021 (UTC)

Минский государственный архитектурно-строительный колледж

Спамер, уже неоднократно создающий статью Минский колледж предпринимательства, на странице обсуждения сослался на эту страничку. Я посмотрел, и считаю, что значимость не показана, а страничка действительно похожа на буклет для поступающих.83.102.218.76 06:26, 8 марта 2021 (UTC)

• Значимость найти будет очень сложно, так как и с источниками беда. Что в статье, что в интернете. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:10, 9 марта 2021 (UTC)
  • В Белоруской энциклопедии Т. 10, стр. 433 про него абзац текста есть примерно объеме ВП:МТ. Atylotus (обс.) 12:48, 9 марта 2021 (UTC)

Минский радиотехнический колледж

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Минский радиотехнический колледж. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 8 марта 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 мая 2016#Минский радиотехнический колледж. -- QBA-II-bot (обс.) 06:34, 8 марта 2021 (UTC)

Аналогично. Источников, на первый взгляд, больше, но реально - это интервью ректора.83.102.218.76 06:27, 8 марта 2021 (UTC)

Прошу прощения, не посмотрел, страница была на удалении, и какие-то источники были найдены. Другое дело, статья ни разу не основана на них, и выглядит как очередная завлекалка для абитуриентов. 83.102.218.76 06:32, 8 марта 2021 (UTC)

Минский финансово–экономический колледж

Аналогично - буклет для поступающих.83.102.218.76 06:29, 8 марта 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:30, 8 марта 2021 (UTC)

Агентство «Алиби»

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 февраля 2012#Агентство «Алиби». -- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 8 марта 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Агентство «Алиби». -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 8 марта 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2021 года в 18:17 (по UTC) участником Schrike.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 8 марта 2021 (UTC)

• Удалить, значимость не показана и сомнительна. — Владлен Манилов 06:48, 8 марта 2021 (UTC)
• Вторичные источники не ищутся. Сайты, подобные кинопоиску, мы даже не рассматриваем. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:16, 9 марта 2021 (UTC)

Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 8 марта 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2021 года в 04:43 (по UTC) участником 176.195.241.61.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 8 марта 2021 (UTC)

Русский крест (демография)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Русский крест (демография). -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 8 марта 2021 (UTC)

ВП:ОРИСС, большинство источников этот термин и не упоминают. Викизавр (обс.) 06:57, 8 марта 2021 (UTC)

• Термин-то довольно известный. График в статье вроде бы из книги С. Кара-Мурзы. Однако в обсуждаемой статье речь идёт не о России как таковой и не о русском этносе. В Вики есть статья Демографический кризис в Российской Федерации, где этот самый "русский крест" неоднократно упоминается со ссылками на источники. Есть также статья Демографическое старение. Возможно, следует кое-что из данной статьи перенести в статью Демографическое старение, а "русский крест" сделать перенаправлением на Демографический кризис в Российской Федерации. S Levchenkov 09:44, 8 марта 2021 (UTC)
• Термин достаточно известный, в статье 142 АИ, есть интервики. Освещен в демографической литературе. Быстро оставить. 31.202.13.3 20:10, 8 марта 2021 (UTC)

Усатов, Александр Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Усатов, Александр Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 07:49, 8 марта 2021 (UTC)

Не отвечает критериям значимости ни как богослов, ни как философ-антрополог, ни как священник. — Daphne mesereum (обс.) 07:48, 8 марта 2021 (UTC).

• Очень любопытно, что вы следите за моим вкладом. На основании предыдущих конфликтов поставлю вопрос о вашем бане в отношении созданных мною статей. По теме. Преподавание по специальности в Донской духовной семинарии, Южном федеральном университете, Донском государственном техническом университете, участие в Рождественских образовательных чтениях, издание книг Синодальным отделом религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви. См. ВП:УЧС и ВП:РД. Кроме того, прошу других участников учесть то, что у данного участника есть стойкий интерес к статьям об РПЦ, и в данном случае он может быть предвзят, учитывая ситуацию с каминг-аутом. — Engelberthumperdink (обс.) 09:12, 8 марта 2021 (UTC)
  • Мне дела нет до вашего вклада. — Daphne mesereum (обс.) 17:01, 8 марта 2021 (UTC)
• По-моему, номинация совершенно оправдана. Значимости по пунктам 1,2 ВП:РД он не имеет, тем самым его священничество ему вообще значимости не даёт и карточка о неё как о священнике заполнена необоснованно. Значимость по п.4 ВП:РД (проповедник, мыслитель, богослов) тоже не впечатляет. Если рассматривать его как учёного по специальности богословие, то «преподавание» и «издание книг» для доказательство значимости по ВП:УЧС тоже не проходит. Ahasheni (обс.) 09:44, 8 марта 2021 (UTC)
  • ВП:РД: проповедничество и ведение курсов для священников для научения их миссионерской деятельности. Номинация не оправдана лишь по тому факту, что участник активно правит статьи об РПЦ и проталкивает в Википедию официальную точку зрения РПЦ. Вынесение на удаление статьи о бывшем священнике, вступившем в конфликт с РПЦ, вполне укладывается в эту идеологическую канву. Заинтересованная сторона, это называется. — Engelberthumperdink (обс.) 10:17, 8 марта 2021 (UTC)
    • В таком случае и я могу назвать вас заинтересованной стороной, учитываю на сей раз ваш юзербокс. — Daphne mesereum (обс.) 17:01, 8 марта 2021 (UTC)
      • Вы про атеистический юзербокс на моей личной странице? Я свой атеизм никуда не проповедую. Покажите мне статью, в которой я однобоко освещаю какую-то тему с использованием источников, которые заведомо являются атеистическими и антиправославными. — Engelberthumperdink (обс.) 18:37, 8 марта 2021 (UTC)
    • Здесь все заинтересованные стороны: заинтересованные этом, чтобы в ВП не было статей о персоналиях, заведомо не отвечающих критериям значимости. Ahasheni (обс.) 21:05, 8 марта 2021 (UTC)
      • Тут завалы с февраля 18-го — действуйте. — Engelberthumperdink (обс.) 22:02, 8 марта 2021 (UTC)
• ВП:РД не соответствует. У нас есть правило ВП:1СОБ; по-моему, персоналия под него вполне подходит. Содержащееся в статье утверждение о том, что сабж "был преподавателем отделения теологии философского факультета Южного федерального университета", не соответствует действительности. Такого "отделения" в ЮФУ, к счастью, пока нет[1]. Кое-что из текста статьи можно перенести в статью Ростовская и Новочеркасская епархия, нехай святые отцы порадуются:) S Levchenkov 10:10, 8 марта 2021 (UTC)
  • Факультет существовал, и сейчас существует, только называется по другому. Отделение теологии тоже есть. — Engelberthumperdink (обс.) 10:17, 8 марта 2021 (UTC)
    • В новости от 2012 г., которую вы привели, написано, что факультет теологии "будет создан". К счастью, не случилось:)) А то, что в новости написано, будто есть отделение теологии... Если верить старым новостям, у России с 2015 г. есть база на Луне:)) S Levchenkov 11:30, 8 марта 2021 (UTC)
      • Отделение теологии философского факультета. Смотрим источники. «Институт философии и социально-политических наук ЮФУ является преемником философского факультета, образованного в 1970 году в Ростовском государственном университете (ЮФУ) и был образован в 2014 году путем реструктуризации факультета философии и культурологии» (1). Факультет философии есть. Смотрим дальше. «Ректор ЮФУ напомнила, что благодаря сотрудничеству с ростовской епархией в университете уже создано и работает отделение теологии» (2). Отделение теологии есть. Отделение теологии входит в факультет философии. В чём ваш вопрос? 3, 4, 5 — везде есть и на протяжении долгих лет существует отделение теологии. — Engelberthumperdink (обс.) 11:38, 8 марта 2021 (UTC)
        • Уважаемый Engelberthumperdink! У меня нет вопросов. Новость, на которую вы ссылаетесь, была опубликована в 2012 году, и, как все новости, сформулированные в будущем времени, плохо соотносится с реальностью. В ЮФУ, по счастью, не существует и никогда не существовало "отделение теологии". Я ранее уже привёл ссылку на структуру Института философии и социально-политических наук[2]. Поищите там "отделение теологии"; если найдёте - сообщите, пожалуйста, мне. S Levchenkov 12:07, 8 марта 2021 (UTC)
          • «отделение „Теология“ действует в ЮФУ уже в течение трёх лет» (2011 год). Мне без разницы что вы там считаете. Есть источник, в источнике написано, что есть. Об этом говорит даже ректор: «Ректор ЮФУ напомнила, что благодаря сотрудничеству с ростовской епархией в университете уже создано и работает отделение теологии» (1). — Engelberthumperdink (обс.) 13:00, 8 марта 2021 (UTC)
            • "Мне без разницы что вы там считаете". Аналогично, коллега. S Levchenkov 13:49, 8 марта 2021 (UTC)
              • Я ссылаюсь на источники, которым вы ничего по сути не можете противопоставить, кроме своего личного мнения. — Engelberthumperdink (обс.) 13:52, 8 марта 2021 (UTC)
• Интересная биография, но увы, соответствия персональным критериям значимости нет. — Igor Borisenko (обс.) 11:19, 8 марта 2021 (UTC)
  • ВП:РД:3. ВП:УЧС: 7. ВП:КЗДР: 1. — Engelberthumperdink (обс.) 11:41, 8 марта 2021 (UTC)
    • Итого п. 7 ВП:УЧС нет и в помине, тем более, что для значимости нужно соответствие 2-3 пунктам; п. 1 ВП:КЗДР тем более. Что это за изряда вон выходящий поступок он совершил-то? П. 3 ВП:РД - тоже как-то слабовато. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:43, 8 марта 2021 (UTC)
      • Назовите сходу священника, совершившего каминг-аут. Я подожду. Не считаете это экстраординарным? — Engelberthumperdink (обс.) 22:02, 8 марта 2021 (UTC)
        • Нет, не считаю. Священников - открытых геев и лесбиянок, в том числе и в руководстве христианских церквей масса. См. Позиции христианских конфессий в вопросах гомосексуального поведения и сексуальной ориентации, Христианство и гомосексуальность. И по какой причине священник РПЦ должен считаться в этом отношении уникальным? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:39, 9 марта 2021 (UTC)
        • Да никакой он не священник. Атеист не может быть священником по определению. Во всяком случае, в православной церкви. Кроме того, не священник с 20-го, а открытый п***р -- с 21-го. — Daphne mesereum (обс.) 15:46, 9 марта 2021 (UTC)

Эпизоды различных мультсериалов

Turtle Tracks

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Turtle Tracks. -- QBA-II-bot (обс.) 08:08, 8 марта 2021 (UTC)

Эпизод «Черепашек-ниндзя» (1987). Значимость под сомнением. Фэндом за АИ брать не стоит, уже на своём опыте знаю. Отзывов критиков не представлено. — Владлен Манилов 08:06, 8 марта 2021 (UTC)

The Incredible Shrinking Turtles

Всё тоже самое, что и выше. — Владлен Манилов 08:06, 8 марта 2021 (UTC)

Invasion of the Squirellanoids

Эпизод «Черепашек-ниндзя» (2012). Сюжет скопирован с Фэндома. Значимость возможна, ищутся отзывы критиков ([3], [4]). Но во-первых, название с ошибкой, а во-вторых, сюжет слишком громадно представлен по отношению к остальной части статьи и, как выше упомянуто, скопирован с Фэндома. Если и переписывать, то лучше с нуля. — Владлен Манилов 08:06, 8 марта 2021 (UTC)

Довозить до слёз

Эпизод «Губки Боба». Сам люблю писать статьи об эпизодах данного мультсериала, но тут, увы, ничего сделать, похоже, нельзя. Поискал отзывы критиков на сайтах, на которых обычно они есть про этот мультсериал, не нашёл. То, что там сейчас представлено, объект статьи подробно не рассматривает. Можно заменить перенаправлением на 4 сезон мультсериала. — Владлен Манилов 08:06, 8 марта 2021 (UTC)

Дворянское гнездо (Нижнекамск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Дворянское гнездо (Нижнекамск). -- QBA-II-bot (обс.) 08:50, 8 марта 2021 (UTC)

Из инкубатора, о доме в Нижнекамске. Краткая риэлторская справка плюс список жильцов, который я убрал из статьи как противоречащий правилам ВП о списках. Ahasheni (обс.) 08:43, 8 марта 2021 (UTC)

• Странное дело, я помню эта статья уже удалялась, и я что-то обсуждал на СО с её автором. Вот же она у меня в СН. Надо бы удалить по О4 и через ВУС, источников то как не было так и нет. Землеройкин (обс.) 08:52, 8 марта 2021 (UTC)
  • На СО статьи я писал: «17:45, 3 января 2021 Кронас (I) обсуждение вклад удалил страницу Дворянское гнездо (Нижнекамск) (С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта) Ahasheni (обс.) 07:12, 7 февраля 2021 (UTC)». Ну и удалили бы. Ahasheni (обс.) 09:03, 8 марта 2021 (UTC)
    • Я помню рассказывал там автору про значимость и авторитетные источники. И мне кажется, статья воссоздана точно в той версии, которая была удалена. Землеройкин (обс.) 09:05, 8 марта 2021 (UTC)
      • А чего не быстрое? — kosun?!. 10:49, 8 марта 2021 (UTC)
        • Хотелось бы по итогу и с запретом на создание. Ahasheni (обс.) 15:27, 8 марта 2021 (UTC)

Воронин, Фёдор Михайлович

Значимость ветерана не показана: как почётный житель не соответствует пункту 5 ВП:ДРУГИЕ, как военный - не показано по ВП:ВОЕННЫЕ.— 31.148.24.208 09:10, 8 марта 2021 (UTC)

• Ветеран Великой Отечественный войны, общественник, имеет множество государственных наград, почётный житель города Новокузнецка. Прошу к обсуждению. Таких ярких ветеранов очень мало. Дементьева Роман (обс.) 09:35, 8 марта 2021 (UTC)
  • "Ветеран советской уголовно-исполнительной системы" никаким критериям значимости не соответствует. Удалить. S Levchenkov 10:22, 8 марта 2021 (UTC)
  • При всех заслугах, значимости не наскрести. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 19:26, 8 марта 2021 (UTC)

Тычков, Николай Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Тычков, Николай Петрович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:20, 8 марта 2021 (UTC)

Ветеран, педагог, автор двух поучительных книжек. Не вижу значимости. Томасина (обс.) 09:11, 8 марта 2021 (UTC)

• Никаким критериям значимости персоналия не соответствует. Источников нет. Копивио со страницы [5]. Удалить. S Levchenkov 10:31, 8 марта 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Персона потенциально может соответствовать только критериям значимости для персон прошлого (умер около 20 лет назад), но источников это подтверждающих нет в статье и сходу не ищется. Даже если найдутся такие ВП:АИ, то статью надо полностью переписывать. Удалено за нарушение авторских прав и не показанную значимость. Atylotus (обс.) 10:51, 8 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Atylotus, не успел исправить. Источники есть. Вполне значим по ВП:ПРОШЛОЕ, как один из организаторов восстания в Бухенвальде, директор колледжа в Иваново и писатель. По его книгам планировалось снять фильм. Теперь только через ВП:КВОССТ? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:56, 8 марта 2021 (UTC)
  • Ссылку на источник дайте? От авторитетности этого источника будет зависеть возможность и способ воссоздания статьи. Atylotus (обс.) 11:04, 8 марта 2021 (UTC)
    • Я с нуля напишу статью в черновике, сюда дам ссылку. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:31, 8 марта 2021 (UTC)
    • Atylotus, предлагаю статью к восстановлению в следующем виде. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:24, 8 марта 2021 (UTC) UPD: Источники приведены в черновике. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:33, 8 марта 2021 (UTC)
      • В целом источники в этой версии статьи для обоснования значимости для персон прошлого довольно слабые. Сайты "Педагогический некрополь" и "Иваново помнит" этого точно не обеспечивает, на них размещена информация обо всех людях о которых авторам сайтов удалось ее найти да и авторитетность их в отношении темы нуждается в подтверждении. Статья нынешнего зам директора автотранспортного колледжа Д. А. Шишкина тоже мимо, поскольку это аффилированный источник (в родном колледже своего многолетнего директора в принципе должны помнить). По поводу пресс-релизов выставок (у Михалевской библиотеки он размещен в соцсетях) и сообщений в местных газетах "Рабочий край" и "Слово правды", мнения по возможности их использования для обоснования значимости персоналий прошлого у разных участников могут не совпадать, так что их можно обсуждать. Чтобы признать его значимость исходя из его роли в организации восстания в Бухенвальде или как писателя в статье об этом должно быть минимум по разделу на основании АИ, сейчас только упоминания. У Вас есть сейчас два варианта действий: 1) Если не согласны с моими комментариями и уверены, что в данной версии значимость показана, можно репостить статью. Формулировка итога выше (она относилась только к удаленной версии) это позволяет, но есть не нулевая вероятность повторного выноса на КУ (я этим заниматься не буду). 2) Дождаться здесь окончательного итога администратора по новой версии статьи. В этом случае мне интереснее будет узнать мнение о статье других участников, а не самому принимать участие в дискуссии. Atylotus (обс.) 07:39, 9 марта 2021 (UTC)
        • Я не настаиваю на бесспорной значимости персоны. Меня зацепило ооочень быстрое удаление статьи (скорее всего справедливое, как копивио), но я был в процессе исправления статьи, ну да ладно. Приведенные источники ВП:ПРОВ обеспечивают однозначно. Что касается значимости - на писателя значимости не наковырял - да, три книги есть, они востребованы, но критики в сети не нашел, на персоналию прошлого - с натяжкой она скорее всего есть. Но скорее всего значим, как один из организаторов восстания в Бухенвальде. Два первых источника (раздел литература) достаточно подробно освещают его деятельность в этот период. Беда со временем, но в ближайшее время добавлю соответствующий раздел, если успею, конечно. Ну или кто-то поможет, если охотники найдутся. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:07, 9 марта 2021 (UTC)
        • Отдельно про ВП:ПРОШЛОЕ. п. 1 - по-моему обеспечен. Есть опубликованные персоной мемуары, на них ссылаются в различных работах по теме. п. 2 - упоминания о нем встречаются и после 10-15 лет после смерти. Опять же аффилированный источник не обязательно априори неавторитетный и недостоверный. Местные публикации также есть. п. 3 - с натяжкой это "Педагогический некрополь" и "Иваново помнит" - справочные интернет-издания. Ну и вполне возможно ВП:ДРУГИЕ. Но давайте подождем решения администратора. Мне тоже интересно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:07, 9 марта 2021 (UTC)

Джуразода Дилшод Музафар

Предприниматель и спортивный функционер. Соответствия нашим критериям включения информации как спортивного функционера нет (всего лишь вице-президент спортивной федерации), соответствие как предпринимателя под большим вопросом и нуждается в проверке. — Grig_siren (обс.) 09:20, 8 марта 2021 (UTC)

• Не нашла АИ в сети.— Shevchyk86Posh (обс.) 18:44, 8 марта 2021 (UTC)

https://news.myseldon.com/ru/news/index/197382527 http://www.bima.tj/ru http://www.toptj.com/m/news/2018/11/13/lyudi-brendy-tadzhikistana http://tsue.uz/wp-content/uploads/2018/11/Программа-2-ой-ежегодной-Глобальной-Недели-Предпринимательства-в-Узбекистане-12-18-ноября-2018.pdf

Добрый день. А данные ссылки не считается АИ? В данных ссылках же написано что он является учредителем компании 55 Group

• Это новостной и первичный источник, а нужны вторичные. Cozy Glow (обс.) 08:46, 9 марта 2021 (UTC)
• Те ссылки, что вы дали, являются аффилированными. Cozy Glow (обс.) 09:09, 9 марта 2021 (UTC)
• В данных ссылках же написано что он является учредителем компании 55 Group - да, написано. Но в правиле ВП:КЗП в разделе "предприниматели и управленцы" написано, что нужно не просто быть учредителем компании, а быть учредителем компании, которая оказывает существенное влияние на экономику в масштабах крупного региона или крупной отрасли. Причем, во-первых, факт существенного влияния должен быть зафиксирован в независимых от персоны и компании авторитетных источниках. И, во-вторых, поскольку Таджикистан - страна относительно небольшая (9 млн населения), то крупным регионом может быть признана только страна в целом либо выделенные в ее составе административные единицы со статусом области. — Grig_siren (обс.) 09:30, 9 марта 2021 (UTC)

Подскажите т е должно быть что-то наподобие книги о нем, тогда это будет считаться АИ?

• Книга - это хорошо, но не обязательно. Но в любом случае известность персоны как предпринимателя должна простираться очень-очень далеко за пределы собственной фирмы. — Grig_siren (обс.) 09:39, 9 марта 2021 (UTC)
• Поняла. Спасибо.

Подскажите вот по этому пункту "Соответствия нашим критериям включения информации как спортивного функционера нет (всего лишь вице-президент спортивной федерации)", что тут имеется в виду? Какие критерии должны быть чтобы включить его в википедию как спортивного функционера?

• Для этого человек должен быть руководителем всей спортивной федерации страны, а не просто заместителем. Cozy Glow (обс.) 10:06, 9 марта 2021 (UTC)
• Поняла. Спасибо!

Мифтахутдинов, Салим Галиевич

Статья абсолютно неэнциклопедична, и едва ли может быть приведена в соответствие с правилами Википедии из нынешнего состояния. Не соответствует ВП:БС (ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС). Является практически точной копией статьи на сайте Российского Гомеопатического общества, появившейся практически одновременно со статьёй на Википедии. Участник, написавший эту статью, не имеет вклада ни в одну другую, и, скорее всего, имеет место ВП:НЕПИШИТЕОСЕБЕ. Также непонятна значимость, но на мой взгляд в данном случае это вторично. 188.123.231.164 09:52, 8 марта 2021 (UTC)

• Быстро удалить. "...Обосновал всеобщий естественно природный закон гармоничного развития..." Посол Мира, действительный член (академик): Ордена Ломоносова Международной академии интеграции науки и бизнеса (МАИНБ), Европейской академии естественных наук (ЕАЕН), Международной академии духовного единства народов мира (МАДЕНМ)... Автор Макроэкономической налоговой матрицы!:)) ВП:КЗП не соответствует. Фтопку! S Levchenkov 10:43, 8 марта 2021 (UTC)
• Однозначно удалить, ужасная гадость, ан е энциклопедичная статья. Это прям чистая реклама антинауки. Шарлатана высхваляют.— Бутывский Дмитрий (обс.) 11:57, 8 марта 2021 (UTC)
• Удалить. Статья - раскрутка шарлатана. Нарушение ВП:НЕПИШИТЕОСЕБЕ. Значимость полностью отсутствует.
• В таком виде конечно же Удалить, хотя бы за перл "Так действует псевдо ученый Юницкий А. Э. — строитель мошеннической пирамиды СТЮ. Распространение о бывших партнерах откровенной лжи является сутью его «инновационных технологий», чтобы далее обманывать других". — Muhranoff (обс.) 19:36, 8 марта 2021 (UTC)
• Дополнительно ко всему сказанному выше хочу заметить, что статья создана участником с ником "Edaspriroda", который не имеет другого вклада в Википедию. При этом ник этого участника подозрительно пересекается с заявленным в статье местом работы персоны ("Учредитель и Президент: ... ООО «Международная корпорация „ЭДАС“»"). Т.е. налицо признаки попытки пиара персоны средствами Википедии. — Grig_siren (обс.) 06:07, 9 марта 2021 (UTC)

Лукаш, Светлана Владимировна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Лукаш, Светлана Владимировна. -- QBA-II-bot (обс.) 11:34, 8 марта 2021 (UTC)

Чиновница средней руки, нет соответствия критериям ВП:ЧИНОВНИКИ. — Igor Borisenko (обс.) 11:24, 8 марта 2021 (UTC)

• В статье чиновницу, похоже, обижают! ТАСС утверждает, что она Действительный государственный советник Российской Федерации 2-го класса [6]; вице-адмирал, однако! Имеем 100500 упоминаний в СМИ[7][8], брифинги проводит[9]. Так что соответствие п.п. 7,8 ВП:ЧИНОВНИКИ можно и усмотреть. Опять же, гендерный разрыв ликвидируется:) S Levchenkov 13:03, 8 марта 2021 (UTC)
• Представитель президента в G20 . (Шерпа). Николаев А А (обс.) 15:11, 9 марта 2021 (UTC)

Эпизоды «Южного Парка»

Попадают ли умственно отсталые в ад?

• В анВики есть одна рецензия на эпизод от IGN, но считаю, что в одиночку она спасти не сможет. Также в статье с 2017 года присутствует верный шаблон о том, что недостаточно источников. — Владлен Манилов 11:38, 8 марта 2021 (UTC)

Зуб за зуб зубной феи 2000

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Зуб за зуб зубной феи 2000. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 8 марта 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 апреля 2008#Зуб за зуб зубной феи 2000. -- QBA-II-bot (обс.) 11:43, 8 марта 2021 (UTC)

• В прошлой номинации на удаление значимость не рассматривалась как основная проблема статьи, хотя один из участников подметил, что она не показана. С тех пор она так и не показана. — Владлен Манилов 11:39, 8 марта 2021 (UTC)

По всем

Сомнительная значимость конкретных эпизодов. Отзывов критиков не представлено также, как в других разделах Википедии (за исключением «Do the Handicapped Go to Hell?», но это см. выше) и на IMDb. Предлагаю удалить или заменить перенаправлениями на 4 сезон мультсериала. — Владлен Манилов 11:36, 8 марта 2021 (UTC)

• Больше 5 однотипных номинаций нельзя - лимит мультиков исчерпан. Macuser (обс.) 14:52, 9 марта 2021 (UTC)

Ява (порода кур)

Статья в инкубаторе, удаление которой запросил основной автор. На мой взгляд, статья не так плоха, чтобы её следовало бесследно удалять. Вероятно, можно даже попросту перенести в основное пространство. Dinamik (обс.) 12:00, 8 марта 2021 (UTC)

• Переписал и перенёс в ОП. Ahasheni (обс.) 18:01, 8 марта 2021 (UTC)

Итог

Не понятны мне сомнения у автора, и до номинации к удалению статья относительно была нормальной для существования в Википедии, имея уже тогда ссылки на источники. А после того как её переписали, то и нет смысла держать на КУ. Значимость имеется, авторитетные источники приведены, стиль на уровне, МТ выполняется, поэтому оставлено.— Лукас (обс.) 19:41, 8 марта 2021 (UTC)

• Автора систематически шпыняют за плохие переводы, он в ответ протестует (снимает заявки на статус ДС, уходит из ВП, вот теперь на удаление статью выставил). Переписать перевод куда проще, чем делать замечания Автору, но ни в Инкубаторе, ни на КДС это делать как бы не разрешено. Ahasheni (обс.) 21:19, 8 марта 2021 (UTC)

Шаблон:Btname2

Ранняя и менее развитая копия Ш:{{Bt}}, но, насколько я знаю, шаблоны на КБУ не выставляют. На время подписи включения в статьи отсутствуют. — Qh13 (обс.) 13:01, 8 марта 2021 (UTC)

Коваленко, Владимир Иванович (политик)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Коваленко, Владимир Иванович (политик). -- QBA-II-bot (обс.) 14:07, 8 марта 2021 (UTC)

Не соответствует ВП:ПОЛИТИКИ, мэр города с населением менее 100 000 человек (Новая Каховка - 45 819 чел. (2019)) — Джон Грэй (обс.) 14:01, 8 марта 2021 (UTC)

Дапунта Хьянг Шри Джаянаса

Механический перевод из англовики. На эту тему есть другая статья, более полная. — Роман Курносенко (обс.) 14:53, 8 марта 2021 (UTC)

Бэббитт, Эшли

Если ли значимость? Предлагается перенаправить на Захват Капитолия США (2021) как в англовики. Викизавр (обс.) 15:00, 8 марта 2021 (UTC)

• Добрый день! Как автору статьи мне бы не хотелось перенаправления на общую статью. Во-первых, при переносе информации часть данных из биографии будет вырезана, а в настоящее время любой желающий может получить всеобъемлющую информацию, начиная от даты рождения и заканчивая данными о личной жизни. Поверьте, каждое предложение требовало отдельного поиска для составления итогового портрета персоналии. Ни в одном другом языковом разделе статьи столь обширной информации не найти. Во-вторых, Эшли Бэббитт является одним из т.н. символов событий того дня — ни один из других умерших не был столь обсуждаем на просторах сети Интернет и СМИ (могу привести достаточно ссылок для подкрепления моих слов, если понадобится). В-третьих, помимо англо- и немецкой Википедии, которые осуществили перенаправление, есть отдельные статьи о Бэббитт в других языковых разделах: на румынском, турецком и чешском языках. Там вы можете увидеть скудные статьи, отражающие обстоятельства смерти, из-за чего немецкая и английская Википедии (у них была примерно такая же ситуация) прибегли к перенаправлению. Вообщем, Вам решать аргументы приведены. Прошу сохранить статью. Спасибо! Криштиану Роналду Ювентус (обс.) 16:00, 8 марта 2021 (UTC)
• Самостоятельной значимости в отрыве от события не просматривается. Кратковременный всплеск интереса к персоне со стороны СМИ в связи с обстоятельствами смерти обоснованием значимости служить не может. По ВП:ВОЕННЫЕ совершенно точно не значима, по ВП:АКТИВИСТЫ нужно нечто большее, чем стать случайной жертвой беспорядков. — Андрей Кустов (обс.) 16:07, 8 марта 2021 (UTC)
  • Ну между прочим, одна из 4-х погибших во время крупного исторического события, единственная из всех ветеран войны. О ней писали и Нью-Йорк Таймс, и Гардиан, и ББС, это очень нехило. С кратковременным всплеском я бы пока не спешил, тема еще горячая. — Muhranoff (обс.) 18:22, 8 марта 2021 (UTC)
• По ВП:ДРУГИЕ (п.1) разве не проходит? Криштиану Роналду Ювентус (обс.) 16:47, 8 марта 2021 (UTC)
• ВП:1СОБ в чистом виде. Удалить (заменить перенаправлением). Ahasheni (обс.) 18:07, 8 марта 2021 (UTC)
• Оставить. Есть 5 интервик, десятки АИ. Статья ничем не отличается по значимости от персоналии Дж. Флойда, который ничем абсолютно не был бы известен при жизни и не проходил ни по одному критерию значимости, пока не умер. 31.202.13.3 08:00, 9 марта 2021 (UTC)
  • Не рекомендуется использовать такие аргументы, как наличие интервик и других статей. — Владлен Манилов 08:30, 9 марта 2021 (UTC)
• Данная персона получила широкое освещение в СМИ, в основном США. АИ можно найти сотни. 31.202.13.3 13:34, 9 марта 2021 (UTC)

Бразаускас, Денис Владимирович

Политик из Хакассии, соответствие требованиям ВП:ПОЛИТИКИ неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 15:03, 8 марта 2021 (UTC)

• Депутат регионального парламента не проходит по ВП:ПОЛИТИКИ. По его коммерческой деятельности информации вообще никакой. Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 17:14, 8 марта 2021 (UTC)

Удалить. Статья без АИ, не соответствует ВП:ПРОВ. Как указали выше, ВП:ПОЛИТИКИ не соответствует. С уважением, — Malupasic (обс.) 15:15, 9 марта 2021 (UTC)

Совет при Президенте Российской Федерации по развитию информационного общества в Российской Федерации

ВП:ОКЗ. Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники несправочного характера, содержащие подробное освещение темы. 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 15:44, 8 марта 2021 (UTC)

Вода затворения

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Вода затворения. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 8 марта 2021 (UTC)

Как свойства воды влияют на изготовления бетона. Полезно, интересно, но энциклопедично ли. В источниках в основном ГОСТы. В настоящем виде текст очень близок к ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. — Muhranoff (обс.) 15:48, 8 марта 2021 (UTC)

alef (обс.) 16:58, 8 марта 2021 (UTC) Добавил ссылок на статьи, в настоящее время 13 ссылок в статье, из них ссылок - 3 на ГОСТы, 1 на СП, 1 на EN. Считаете, что это много для сугубо технической статьи? Если проблема в этом - ссылки можно убрать. Если не нравится стиль изложения, то можно указать на самый кривой абзац - ну чтобы понимать проблему?

• Дело не в стиле. Дело в энциклопедичности темы. Я сомневаюсь, что есть такая научная проблема: на какой воде замешивать цемент? Нужно что-то кроме гостов и инструкций. Доказательство какого-то общественного интереса. (13-я ссылка вроде по делу, но вот достаточно ли ее...) — Muhranoff (обс.) 17:18, 8 марта 2021 (UTC)
  • alef (обс.) 17:34, 8 марта 2021 (UTC) Вопрос в том, что тема узкопрофессиональная. Давайте по простому: берем всего три компонента - цемент, заполнитель и воду - и получаем бетон. Свойства каждого компонента важны, но о воде именно в ключе "вода для бетона" (она же - "вода затворения") никто ранее в вики не писал, нет и англоязычной статьи. Но с технической точки зрения тема однозначно важна, есть нормативная документация, те же ГОСТы, СП и EN очень кратко и без разъяснений дающих нормы по загрязняющим примесям, нормы по температуре. В предлагаемой статье "вода затворения" информацию собрал, структурировал, расширил ссылками на свежие статьи. Что касается общественного интереса..., например тема статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%91%D0%BB%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B5 от моих интересов далека бесконечно, но кому-то же близка? Прошу отнестись с пониманием к моей узкой теме ну и соответственно статье.
    • с технической точки зрения тема однозначно важна - возможно, но она должна быть важна с энциклопедической точки зрения. Есть нормативная документация, те же ГОСТы, СП и EN - это так, но есть и правило ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Под общественным интересом я имею в виду внимание специалистов. В приведённой вами статье Сражение при Блэндфорде он показан списком литературы (а не сборником рапортов и первичной документации). Кроме того, сражения обладают энциклопедической значимостью практически все, а технические требования к веществам не обладают. Я могу в чем-то ошибаться, поэтому сюда и вынес, пусть грамотные люди выскажутся. — Muhranoff (обс.) 18:08, 8 марта 2021 (UTC)

alef (обс.) 18:36, 8 марта 2021 (UTC) Тот факт, что тема затронута в ГОСТ, СП, EN - это и есть внимание профильных специалистов. Считаю как специалист в данной тематике, что без упоминания технической информации список литературы будет неполон. Предлагаемая статья, надеюсь, освещает разные аспекты затронутой темы. Ссылки на статьи, учебную литературу, сайты - имеются в каждом из разделов.

• Госты - это не внимание специалистов, это нечто иное. Тут еще есть нюанс. ГОСТЫ - это только в России. То есть их имеет смысл упоминать в разделе про российские нормы. В других странах они какие-то другие. Тут мы подходим к вопросу о том, имеет ли смысл описывать специфически российские явления. Так как все нормы по всем странам привести не выйдет и едва ли надо, то возникает вопрос, приводить ли российские. Но этот вопрос в википедии пока в стадии обсуждения, насколько я помню. — Muhranoff (обс.) 19:27, 8 марта 2021 (UTC)

alef (обс.) 20:17, 8 марта 2021 (UTC) ГОСТы у нас как правило распространяются на страны СНГ, и по большей части гармонизированы с европейскими нормами EN. Что касается приведенных в статье сугубо технических вещей (перечень загрязнителей и вредный эффект от них, температура), то это фундаментальные вещи, это как химия, она на Земле одинакова везде. Но если есть возможность уточнить уточнить оптимальные температуры, и они приведены в нормативной документации - то можно сослаться и на нее? По крайней мере в en-вики видел ссылки на EN.

• ПС. Уточню на всякий случай. Эта вода используется по всей планете, и статья должна описывать именно общую сущность. Нюансы её использования в одной отдельно взятой стране (России, Бразилии, Буркина-Фасо и тд) - их можно (если можно) вынести в отдельный подраздел. То есть, тут надо вычищать общее от частного. Или переименовывать статью в "Стандарты воды затворения в России". — Muhranoff (обс.) 19:40, 8 марта 2021 (UTC)

alef (обс.) 20:17, 8 марта 2021 (UTC)"Стандарты воды затворения в России" - это был бы на данном этапе перебор, большое количество бетонных тем не затронуто в вики. Посмотрите статью в последней редакции. В общем объеме насколько существенны замечания по использованию ссылок на нормативку? Что мог - исправил, ссылок не нормативных - добавил.

Украинская академия банковского дела

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Украинская академия банковского дела. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 8 марта 2021 (UTC)

Не уверен в значимости этого бывшего высшего учебного заведения. — Delasse (обс.) 15:54, 8 марта 2021 (UTC)

Общество Святого Иоанна Крестителя

Общество. Оно есть. И это почти всё, что мы узнаём из статьи. Есть ли тут значимость? — Muhranoff (обс.) 17:15, 8 марта 2021 (UTC)

ANIKV

Из инкубатора. Ритм-энд-блюзовый исполнитель. Спорна значимость и авторитетность источников. Широковещательные заявления о платиновых дисках и топе в чартах не совсем голословны, но и не очень основательны. Ahasheni (обс.) 17:33, 8 марта 2021 (UTC)

• Еще отмечу, что у этой страницы есть дубль, причем личная информация на нем отличается от информации на этой странице.BredMaker (обс.) 23:16, 8 марта 2021 (UTC)
  • Эта информация присутствует в истории правок данной страницы тоже, вот в этой версии (на случай, если кому-то понадобится). А дубль я удалил. — Good Will Hunting (обс.) 06:28, 9 марта 2021 (UTC)

Forever (песня Aespa)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Forever (песня Aespa). -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 8 марта 2021 (UTC)

Значимость сингла не показана.— 93.80.1.140 20:07, 8 марта 2021 (UTC)

Мельникова, Анна Александровна

Танцовщица. Заявлены громкие достижения в спортивных танцах, но подтверждающие ссылки даны на откровенные неАИ. Значимость по ВП:ШОУБИЗ нужно оценить - из того, что видно в статье и в гуглопоиске - имеется участие в передачах а-ля "Дом-2", что значимости не даёт. — Igor Borisenko (обс.) 20:12, 8 марта 2021 (UTC)

• Нашел доказательство по первому указанному в статье пункту на сайте Мирового комитета по танцам: https://www.wdcdance.com/?page_id=225 (17.12.2011 - 2011 World Championship Professional Latin American Showdance) ищу пока остальные пункты BredMaker (обс.) 22:50, 8 марта 2021 (UTC)
  • Вот нашел информацию на сайте Всемирной Федерации Танцевального Спорта. Похоже, что титулы у неё имеются BredMaker (обс.) 23:11, 8 марта 2021 (UTC)

Сони Малай

С быстрого удаления. Есть несколько интервик и значимость по ВП:ШОУБИЗ хотя в статье и не показана, но не исключена вовсе. Для сохранения статьи необходимо добавить источники, которые подтверждали бы наличие широкой известности или коммерческий успех. — Good Will Hunting (обс.) 20:42, 8 марта 2021 (UTC)

Живагин, Игорь Фёдорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 марта 2021#Живагин, Игорь Фёдорович. -- QBA-II-bot (обс.) 23:12, 8 марта 2021 (UTC)

Русский поэт из Житомира. Поддержка авторитетных в области литературы институций, требуемая Критериями значимости деятелей искусства, не показана. Андрей Романенко (обс.) 23:07, 8 марта 2021 (UTC)

• Не видно ни одного пункта ВП:КЗДИ, в чем согласен с ТС. Удалить. Ёшкин Котофей (обс.) 01:08, 9 марта 2021 (UTC)
  • Человек умер более четверти века назад, есть источники после смерти. Это ВП:ПРОШЛОЕ, Оставить. Саша 333 (обс.) 11:00, 9 марта 2021 (UTC)

Грабовская, Мария Михайловна

Русская поэтесса из Харькова. Поддержка авторитетных в области литературы институций, требуемая Критериями значимости деятелей искусства, не показана (указанные в статье премии откровенно третьесортные). Андрей Романенко (обс.) 23:09, 8 марта 2021 (UTC)

• С одной стороны премия Бориса Слуцкого - это действительно региональная премия уровня города Харькова. С другой стороны член Национального союза писателей Украины (с 24 лет) и есть статья в Энциклопедии современной Украины. Спешить с выводами не стоит. Саша 333 (обс.) 11:19, 9 марта 2021 (UTC)