Википедия:К удалению/8 августа 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Эмин Абасов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 8 августа 2021 (UTC)

• FightSNG, покажите соответствие предмета статьи правилу ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Schrike (обс.) 10:16, 8 августа 2021 (UTC)

Глиняный бог

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 ноября 2007#Глиняный бог. -- QBA-II-bot (обс.) 03:30, 8 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 ноября 2007#Глиняный бог. -- QBA-II-bot (обс.) 03:30, 8 августа 2021 (UTC)

Есть ли значимость у повести? Запрос источников висит с 2017 года. — Владлен Манилов ✉ / 03:25, 8 августа 2021 (UTC)

• Хм, о предыдущих номинациях не знал, но СО о них речи нет. Однако оставительные итоги не впечатляют, оставлено по причине тиражей. К значимости это не имеет сильного отношения. — Владлен Манилов ✉ / 03:42, 8 августа 2021 (UTC)
  • В 2007 году вроде был тиражный критнрий, сейчас нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:29, 8 августа 2021 (UTC)
    • Тиражный критерий в любом случае распространялся только на значимость авторов, а не самой писанины. В 2007 году в проекте просто бардак царил. Carpodacus (обс.) 07:08, 8 августа 2021 (UTC)
      • Дополнено. — Proeksad (обс.) 08:57, 8 августа 2021 (UTC)

Объекты NGC

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:09, 8 августа 2021 (UTC)

Звёзды

V378 Андромеды

Cameron C., Saio H., Kuschnig R., Matthews J. M., Guenther D. B., Moffat A. F. J., Rucinski S. M., Sasselov D., Weiss W. W. MOST Detects SPBe Pulsations in HD 127756 and HD 217543: Asteroseismic Rotation Rates Independent of v sin i (англ.) // The Astrophysical Journal / E. Vishniac — IOP Publishing, 2008. — Vol. 685, Iss. 1. — P. 489–507. — ISSN 0004-637X; 1538-4357 — doi:10.1086/590369 — arXiv:0805.1720 подробно о HD 217543 (==V378 Андромеды). M. Dick (обс.) 14:43, 8 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:14, 8 августа 2021 (UTC)

Рейхсбюргеры

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 8 августа 2021 (UTC)

Что-то посередине между дизамбигом по словарным значениям и нормальной статьёй. Отсутствие немецкой интервики (как и любых других) по такой теме удивляет. Carpodacus (обс.) 07:07, 8 августа 2021 (UTC)

• ВП:НЕСЛОВАРЬ. Annie.losenkova (обс.) 14:09, 8 августа 2021 (UTC)
• Немецкая интервика есть, но она представляет собой именно что дизамбиг. И ещё: если статья будет удалена, надо будет переименовать статью Рейхсбюргеры (движение) в сабж. — LeoKand 15:22, 8 августа 2021 (UTC)
  • А может, влить в статью о движении более ранние смыслы слова (в раздел этимологии) и будет норм статья обо всём здесь написанном? Carpodacus (обс.) 12:48, 9 августа 2021 (UTC)
  • P.S. Кстати, меня удивляет написанное по второму пункту. Допустим, избирательное право у поляков Силезии и лужичан я ещё могу списать на необычные факты о нацизме, но разве евреи и цыгане оставались гражданами Рейха, лишёнными только избирательных прав? А как же Нюрнбергские расовые законы? Carpodacus (обс.) 12:53, 9 августа 2021 (UTC)

Флаги Армении

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 8 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2021 года в 22:06 (по UTC) участником Menikure.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Флаг Армении

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 8 августа 2021 (UTC)

• Посмотрел с интересом, но это явный ВП:ОРИСС и ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Не определён предмет статьи. Какое отношение имеют символы древних династий (и насколько они корректно переданы) к современной Армении, непонятно. В таком виде точно удалять. UPD: невнимательно посмотрел — это ещё и форк к тому же. Тогда точно удалять. — LeoKand 12:35, 8 августа 2021 (UTC)

Флаги Азербайджана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 8 августа 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2021 года в 21:51 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Флаг Азербайджанской Республики

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 8 августа 2021 (UTC)

• Аналогично номинации выше. Те же проблемы, но здесь хотя бы без древних династий. Если никто не найдёт АИ и не перепишет по ним, удалять. UPD: невнимательно посмотрел — это ещё и форк к тому же. Тогда точно удалять. — LeoKand 12:36, 8 августа 2021 (UTC)

Комиссия по историческому просвещению

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2021 года в 10:45 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 8 августа 2021 (UTC)

• Фактически аргументация номинатора на КБУ была формальной: «комиссия создана только что, значимости быть не может» (см. СО статьи). Однако значимость была очевидна с самого начала: на создание комиссии откликнулись все ведущие СМИ, появилось множество оценок со стороны политиков, общественных деятелей и учёных. В том, что любое действие комиссии будет оказываться под самым пристальным вниманием и вызывать появление новых АИ (и новостных, и аналитических), сомневаться не приходится. Поэтому, по моему мнению, тут напрашивается быстрое оставление. Николай Эйхвальд (обс.) 16:28, 8 августа 2021 (UTC)

• То, что СМИ откликнулись на создание комиссии — это новости. А вот будут ли СМИ проявлять активное внимание к её деятельности и, главное, достаточно подробно её освещать... Время покажет. Можно оставить условно на полгода-год, посмотреть. — 79.122.162.153 12:28, 9 августа 2021 (UTC)
  • Вы невнимательно читаете. Я пишу не только о новостях, но и об оценках этих самых новостей. Николай Эйхвальд (обс.) 12:41, 9 августа 2021 (UTC)

Сайлент Хилл (город)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:43, 8 августа 2021 (UTC)

ВП:ОРИСС + ВП:НЕСЮЖЕТ. Я не сомневаюсь, что объект статьи значим, и что о нём можно написать хоть статусную статью (вон, по монстрику сделали ХС), но сейчас статья состоит из пересказа сюжета и игрового мира вкупе с фанатскими теориями. — YarTim (обсуждение, вклад) 08:41, 8 августа 2021 (UTC)

• Комментарий: Конечно, шаблон к улучшению, работает не лучшим образом. И, надеюсь, данная номинация привлечёт энтузиастов. Но, всё же, это действительно к улучшению. — SergioOren (обс.) 10:52, 8 августа 2021 (UTC)

Тюни, Эмманюэль

Путаная и кривая автобиография. Не показано соответствие ВП:КЗП: писателя, музыканта или учёного. Указанные в статье награды также не являются высшими, к тому же подтверждение одной из них приведено в виде ссылки на собственную фотографию диплома в flickr. Tucvbif??? 08:56, 8 августа 2021 (UTC)

• Сложно с ним. Видимо, достаточно любопытный персонаж, но у нас в правилах нет критерия «любопытный персонаж». Стиль-то можно поправить, награду подтвердить ссылкой на министерство культуры Франции, а со значимостью и проверяемотью беда. Нагуглил только 3 на первый взгляд более или менее подробных статьи о нём в прессе (1, 2, 3). Остальное — анонсы книг и музыкальных альбом и короткие интервью. Ещё была какая-то простыня текста, где его имя многократно упоминалось, но она на бретонском и что там, я не знаю (закрыл, забыл скопировать url). В дополнение — он ещё и дипломат, но вершина карьеры (насколько я понял в результате беглого гугляжа) — атташе по культуре при посольстве Франции в Египте, так что тоже не проходит. В общем, я пас. — LeoKand 14:27, 8 августа 2021 (UTC)

Черникин, Вадим Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 8 августа 2021 (UTC)

Крупнейший специалист и организатор науки в области транспорта и хранения нефти, нефтепродуктов и газа. Не показано соответствие ВП:УЧ Tucvbif??? 09:04, 8 августа 2021 (UTC)

• Оставить По содержательным критериям: 1) научное, географическое или геологическое открытие — открытие «закономерности неизотермического течения вязких жидкостей»; 2) профессорская работа в ведущих или уникальных ВУЗах по данной специальности — профессор уникального в сфере нефти и газа ВУЗа (РГУНиГ им Н. И. Губкина); 3) значительное участие в подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы — автор учебника для ВУЗов «Проектирование, сооружение и эксплуатация нефтебаз» (1949). Как минимум три содержательных критерия соблюдены. Yufereff (обс.) 09:58, 8 августа 2021 (UTC)
• помимо УЧ ещё и ВП: ПРОШЛОЕ. вообще статей о персоне в 1990-х-2010-х годах вышло много, но среди авторов почти всех — А. В. Черникин, явно сын. для наполнения статья есть выпущенная им брошюра, там же приведены основные труды. — Halcyon5 (обс.) 11:35, 8 августа 2021 (UTC)
• Значим, даже в гугл сколаре десятки его работ и ссылок на него. И его пособия издавались и переиздавались [1], [2]. На счет "крупнейшего" (где?) - это глаза режет, конечно.— Proeksad (обс.) 12:01, 8 августа 2021 (UTC)

Электроэпиляция

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:12, 8 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 апреля 2010#Электроэпиляция. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 8 августа 2021 (UTC)

Возможно, значимо, но сейчас статья — ВП:ОРИСС без ссылок на источники. Tucvbif??? 09:08, 8 августа 2021 (UTC)

Информация без источников удалена, статья дополнена информацией и источниками. Kurono (обс.) 14:30, 8 августа 2021 (UTC)

Метод анализа целей и средств

ВП:Copyvio [3] Tucvbif??? 09:12, 8 августа 2021 (UTC)

Система управления конференцией

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 ноября 2010#Система управления конференцией. -- QBA-II-bot (обс.) 09:41, 8 августа 2021 (UTC)

ВП:ОРИСС без источников. В 2010 году выставлялась к удалению, но была оставлена с обоснованием, что якобы поиском источников должен заниматься номинатор, что противоречит ВП:БРЕМЯ. По интервикам ничего полезного нет, быстрым гуглением ничего полезного тоже не нашёл. Tucvbif??? 09:33, 8 августа 2021 (UTC)

Косарев, Борис Васильевич

ВП:Copyvio [4] Tucvbif??? 09:44, 8 августа 2021 (UTC)

Выборгская целлюлоза

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:52, 8 августа 2021 (UTC)

Ни одной ссылки на источники. Рекламный стиль. Tucvbif??? 09:45, 8 августа 2021 (UTC)

• АИ: рассматривается подробно 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Dmsav (обс.) 13:58, 8 августа 2021 (UTC)

Лайф-коучинг

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 декабря 2010#Лайф-коучинг. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 8 августа 2021 (UTC)

ВП:ОРИСС, статья написана не по приведённым источникам. Кроме того, рекламный стиль. Но понятие, возможно, значимо. Tucvbif??? 09:54, 8 августа 2021 (UTC)

Галанин, Павел Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:02, 8 августа 2021 (UTC)

ВП:Copyvio [5] Tucvbif??? 10:00, 8 августа 2021 (UTC)

Безумный учёный

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:12, 8 августа 2021 (UTC)

Видимо, целиком ВП:ОРИСС, оставшийся с первых лет проекта. За последний год лишь бесконтрольно наполняется растущим списком произведений, в которых, по мнению зашедших википедистов, есть какой-то безумный учёный дядька. Carpodacus (обс.) 10:05, 8 августа 2021 (UTC)

• Тема значима, но статью действительно нужно переписать целиком. АИ:[6], [7], [8] и сотни статей. Небольшой список примеров возможен, но только с опорой на АИ. — Proeksad (обс.) 11:40, 8 августа 2021 (UTC)
•  Безусловно значимо, есть тьма источников (но преимущественно на английском языке), даже в Британнике упоминается. Статью надлежит полностью переписать. Если не найдётся желающих, готов взяться, но не раньше, чем через месяц. — LeoKand 15:24, 8 августа 2021 (UTC)
  • LeoKand, месяц Вам наверняка дадут. Разместите здесь шаблон «Я сделаю» и ОК. Carpodacus (обс.) 12:46, 9 августа 2021 (UTC)

АлтайБаскет

Непонятна значимость баскетбольного клуба. Нет ссылок на ВП:АИ Tucvbif??? 10:08, 8 августа 2021 (UTC)

• Суперлига — это низшие (после лиги ВТБ) дивизионы чемпионата России, значимость как бы есть. Так как это не футбол, то независимые источники, конечно, не помешали бы. — Schrike (обс.) 21:32, 8 августа 2021 (UTC)

Прометей и Боб

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 8 августа 2021 (UTC)

Значимость в отрыве от «КаБлам!»? Отсутствуют ссылки на независимые авторитетные источники. Tucvbif??? 10:13, 8 августа 2021 (UTC)

Международный совет российских соотечественников

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 8 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 марта 2008#Международный совет российских соотечественников. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 8 августа 2021 (UTC)

Значимость организации? ссылка на себя и на одну новость о том, что он провёл презентацию в Шанхае. Tucvbif??? 10:17, 8 августа 2021 (UTC)

• АИ: 1, 2, 3, 4. Dmsav (обс.) 14:14, 8 августа 2021 (UTC)

Голография (предприятие)

Производитель акцизных марок и защитных наклеек. Непонятна значимость организации. Ссылки — только на себя и на новости. Tucvbif??? 10:19, 8 августа 2021 (UTC)

Пльзеньский филармонический оркестр

Статья от опытного участника без АИ, ссылка только на собственный сайт. Даже интервик нет. Самому найти соответствие ВП:ОКЗ не удалось. — Schrike (обс.) 10:29, 8 августа 2021 (UTC)

• коллега Романенко хорошо разбирается в вопросах значимости, так что её отсутствию я бы крайне удивился. статья об оркестре есть в Český hudební slovník osob a institucí (несмотря на название Plzeňská filharmonie статья именно об оркестре). в том же словаре есть указание на статью Fiala, Jaroslav. 50 let umělecké činnosti Plzeňského rozhlasového orchestru, in: 50 let Plzeňského rozhlasového orchestru (1946—1996), Esprit, Plzeň 1996, s. 14-34. насколько я понял, Я. Фиала — музыковед. чешскую интервику подключил. — Halcyon5 (обс.) 11:51, 8 августа 2021 (UTC)
• да, коллега Schrike, вы дали ссылку на дизамбиг, где собраны викизначимые Андреи Романенко, а не на нашего коллегу. коллега Романенко, приглашаю в обсуждение. вы по каким источникам писали статью?— Halcyon5 (обс.) 12:02, 8 августа 2021 (UTC)
• Вы, коллега Schrike, если чего-то не можете найти в моих статьях, так спросите у меня. Вы же, кажется, не особенно интересуетесь данной тематикой? Будет больше пользы для дела, чем при отвлечении внимания всего сообщества. Интервик не было, потому что чешская статья создана пятью годами позже. Русский текст, да, основан как на Чешском музыкальном словаре, так и на сайте самого оркестра, который хоть и аффилированный источник, но достаточно авторитетный в плане фактологии. Иными словами, никаких оснований для номинации нет. Андрей Романенко (обс.) 08:35, 9 августа 2021 (UTC)

Скриншоты Яндекс-карт

По всем

Яндекс-карты несвободны. Удалить или переделать на опенстритмэп. — 188.123.231.54 10:32, 8 августа 2021 (UTC)

Экологические функции литосферы

Есть подозрение на нарушение ВП:МАРГ: та литература, которая вроде описывает предмет непосредственно аффилирована с создателями термина, остальное — просто накиданная для виду литература, отдалённо касающаяся предмета. Tucvbif??? 10:48, 8 августа 2021 (UTC)

• Публикации в гугл сколар и РИНЦ(например, [9], [10], [11] и т.д.) наводят на мысль, что это не марг и, предположительно, может существовать в виде отдельной статьи. Сама статья нуждается в доработке. Вот тут было обсуждение по смежной статье "Экологическая геология" (там всё сложно) — Proeksad (обс.) 12:35, 8 августа 2021 (UTC)

Гайдинг

Возможно, значимое движение, но сейчас статья сильно нарушает ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА, по сути являясь рекламой движения, и в ней отсутствуют ссылки на авторитетные источники. Tucvbif??? 10:59, 8 августа 2021 (UTC)

• Почему при всех АИ и значимости не сразу на КУЛ? Dmsav (обс.) 14:22, 8 августа 2021 (UTC)
  • Потому, что ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. Tucvbif??? 14:33, 8 августа 2021 (UTC)
    • Можете, пожалуйста, указать в каких местах > статья сильно нарушает ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА? Не нашёл таких нарушений, чтобы статью номинировать на КУ. Dmsav (обс.) 14:43, 8 августа 2021 (UTC)

Улица Шенкин

Источников нет, из ивритской статьи их тоже получить не удалось (возможно, у кого-то получится). — Schrike (обс.) 11:07, 8 августа 2021 (UTC)

Дом Соловцова

Значимость возможна, но пара сайтов местечкового значения в качестве АИ это несерьёзно.— 2.92.244.8 13:37, 8 августа 2021 (UTC)

• Статьи в Чувашской энциклопедии уже достаточно для АИ и значимости, это не сайт > местечкового значения.
  Другие АИ добавил. Dmsav (обс.) 14:38, 8 августа 2021 (UTC)
• Объект культурного наследия России федерального значения. Добавила ссылку на соответствующее постановление Совета министров РСФСР. Это, надеюсь, уже "серьезно"? -- Екатерина Борисова (обс.) 19:13, 8 августа 2021 (UTC)

Итог

Дом удостоился отдельной статьи в Чувашской энциклопедии, упоминаний в других АИ (см. хотя бы Google Books) и статуса памятника федерального значения. Одно из старейших зданий Чебоксар и всей Чувашии («один из старейших, сохранившихся с 1-й пол. 18 в. памятников гражданского зодчества» — Ч. э.) Полагаю, этого достаточно, чтобы оставить статью. Добавляю шаблон rq|refless (нужны сноски-пруфы по тексту статьи). — Postoronniy-13 (обс.) 20:45, 8 августа 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эстетическая медицина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:50, 8 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 марта 2010#Эстетическая медицина. -- QBA-II-bot (обс.) 15:47, 8 августа 2021 (UTC)

Запрос на источники висит 10 лет. В таком виде - пилить. Улучшать нечего. Francois (обс.) 15:40, 8 августа 2021 (UTC)

• В интервиках есть источники. Добавить их — и будет полное соответствие ВП:ОКЗ. Cozy Glow (обс.) 15:48, 8 августа 2021 (UTC)

Оно академический колледж

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:19, 8 августа 2021 (UTC)

Реклама. Значимость по ссылкам тоже что-то не просматривается («жёлтые страницы», упоминания). Землеройкин (обс.) 16:09, 8 августа 2021 (UTC)

Статья нескладная, это факт. Однако это не вопрос для КУ, это вопрос для проставления шаблона о необходимости привести статью к энциклопедическому стилю или поставить её на КУЛ. Сам предмет статьи однозначно значим, как «а приори» значимо любое академическое учреждение, предоставляющее высшее образование. — Prokurator11 (обс.) 16:27, 8 августа 2021 (UTC)

«А приори» не значимо ничего (кроме, разве что, некоторых персоналий). Прочитайте правило ВП:ОКЗ. Землеройкин (обс.) 13:03, 9 августа 2021 (UTC)

Заносчивость Вас не красит, уважаемый. Пойти почитать правила можете рекомендовать младшим товарищам. Вашему предположению, что «а приори» не значимо ничего, нет обоснования в правилах: подобная аргументация сама по себе из разряда ВП:НИП. Государства «а приори» не значимы? Министерства «а приори» не значимы? Высшие учебные заведения «а приори» не значимы? Виды животных «а приори» не значимы? Населённые пункты «а приори» не значимы? Есть вещи и явления, которые значимы «а приори» не по конкретному частному правилу (каков случай в отношении некоторых категорий персоналий), а по базовой логике и сути энциклопедического проекта, а также по сложившейся в проекте общепринятой практике. Как раз явления, учреждения, события и прочие предметы статей намного реже вызывают сомнения относительно значимости, чем персоналии. По Вашей логике следует, что, если значимость государства, животного, вуза или населённого пункта не доказана по неким критериям значимости, то статье нет места в Википедии? Где же описаны эти критерии значимости? Дело, естественно, не в критериях значимости как таковых (в определённых категориях просто не установленных по ненадобности): вуз сам по себе значим уж не менее, чем деревни Бангладеша или виды мадагаскарских сверчков. Как раз в отвергнутом проекте по теме образовательных учреждений не было особых разногласий об однозначной значимости вузов. Дело в наличии внешних источников, таковую подкрепляющих. Статья не самого лучшего качества, но приведённых в ней внешних источников уже хватает, чтобы обосновать базовую значимость, хотя бы на основании содержащихся в них утверждений о том, что речь действительно идёт о крупном вузе. Это вопрос для ВП:КУЛ, а не для ВП:КУ. — Prokurator11 (обс.) 14:27, 9 августа 2021 (UTC)

Лирник, Владимир Игоревич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:50, 8 августа 2021 (UTC)

Значимости в статье не наблюдаю. — Schrike (обс.) 19:40, 8 августа 2021 (UTC)

Чемпионат Центральной Америки и Карибского бассейна по лёгкой атлетике

Нет АИ. Содержание статьи не соответствует названию — речь в ней идёт о соревнованиях юниоров. Simba16 (обс.) 20:35, 8 августа 2021 (UTC)

Карасёв, Сергей Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:29, 8 августа 2021 (UTC)

«Учитель года» — достаточно для значимости? — Schrike (обс.) 21:23, 8 августа 2021 (UTC)

• Пока, значимость сомнительна, как и стилистика статьи. Columbb (обс.) 11:24, 9 августа 2021 (UTC)

Климов, Дмитрий Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:13, 8 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2020#Климов, Дмитрий Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 22:12, 8 августа 2021 (UTC)

Предлагаю обсудить соответствие данного фермера, принудительно кормящего птиц (для получения фуа-гра гусей или уток обездвиживают на 20 дней и принудительно кормят через трубки), статью о котором создал его друг, критериям значимости бизнесменов. Он не один такой фермер (пример, еще, еще), да и далеко не первый (в 2004 году в РФ Сергей Алпатов уже её делал). С уважением, Олег Ю. 22:05, 8 августа 2021 (UTC)

• Вообще сомнительная значимость по критерию "первый производитель фуа-гра в России". Columbb (обс.) 11:27, 9 августа 2021 (UTC)