Википедия:Выборы арбитров/Лето 2022/Вопросы/AndreiK

	Выборы арбитров (лето 2022)
	Форум	Выдвижение	Вопросы	Голосование	Итоги
Alexander Roumega AndreiK Arsenal.UC Carn Deinocheirus Dimetr Engelberthumperdink Excellence Helgo13 Khinkali La loi et la justice Niklitov Tatewaki Venzz Ле Лой Новые вопросы и ответы Заявления кандидатов Ответы на вопросы: Optimizm Jim_Hokins Summer Ле Лоя Brateevsky Facenapalm Engelberthumperdink MFot Draa_kul Vladimir Solovjev Venzz MBH Adamant.pwn Рулина Dlom Всеслава Salsero al Zviadi Boris Oskin Грустного кофеина остальных участников

AndreiK

• Данные об участнике
• Зарегистрирован 4 ноября 2009 (12,5 лет назад)
• 181 900 правок в русской Википедии
• патрулирующий русской Википедии

Заявление кандидата

В Вики я давно; хотел бы принести Проекту некоторую пользу в АК, — если сообщество мне это доверит. --AndreiK (обс.) 19:43, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Optimizm

• Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. -- Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)
  • И сейчас и всегда проблем (МЕГА-проблем), в моём понимании, две:

1. Возможность блокировки проекта в России.
2. Проблемы межличностного общения на Проекте.

Вторая, возможно, решаема. Важность первой (а случись она — вторая будет вообще не важна), как ни странно, практически не видят очень и очень многие участники. Умные, погружённые в Проект… Объяснения этому эффекту у меня нет. См. похождения Чараса в Викпедии. --AndreiK (обс.) 12:07, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Jim_Hokins

• Уважаемый кандидат! Скажите, пожалуйста, ставите ли Вы своё личное мнение выше решения, принятого сообществом путём голосования: например, собираетесь ли Вы, в случае Вашего избрания арбитром, принять меры к отмене итогов решения, принятого на голосовании на странице Википедия:Голосования/О правиле НАУКР? — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 20 июля 2022 (UTC)
  • Здесь 2 вопроса. Да, ставлю. Наедине с собою. В составе АК буду ставить наравне с голосами коллег. Коллегиальность-бла-бла-бла… По второй части: проблема началась ТОЛЬКО ТОГДА, когда ей придали столь огромное внимание. --AndreiK (обс.) 12:10, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Summer

• Что вы думаете о вопросе о предлоге перед словом «Украина» и частичным решением АК по нему? Считаете ли вы, что введение рабочей группы, чьим решением также может быть подтверждение варианта «на Украине» нецелесообразно? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Думаю, что существует правило Википедия:Список рекомендованных вариантов написания, которое, возможно, через очень многие десятилетия (или через довольно малое число столетий) таки может (или нет) быть пересмотрено. Откладывать на год… это просто смешно. Так, в церкви до сих пор «святАго духа» говорят, — и никто ничего менять не собирается. --AndreiK (обс.) 12:21, 27 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что если АК рекомендовал участнику конфирмацию по его флагам (А и/или Б), то он еë должен пройти?
  P.S. Вопрос связан с АК:1200.
  Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • В вопросе заключён ответ. Если формулировка именно «рекомендовал» — это говорит о необязательности её выполнения. --AndreiK (обс.) 12:23, 27 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет своë мнение по вопросу посредничества? Summer ^(обс) 11:23, 20 июля 2022 (UTC)
  • Считаю, что сам институт посредничества являет собой довольно порочную практику. И нуждается, если не в безоговорочной отмене, то к переработке в том ключе, чтобы его существование не отнимало у Сообщества тех ресурсов, что отнимает сейчас — при крайне, крайне слабеньком (а то и крайне сомнительном) «выхлопе». --AndreiK (обс.) 12:39, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Ле Лой

• Какие решения АК-32 вы бы написали иначе (включая и формулировки, и совсем другое решение в принципе) и почему? Это не вопрос с подвохом, это мне для саморазвития. — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
  • Рассмотрю вопрос несколько позже — «навскидку» тут не ответишь.
• У вас есть пример того, как вы изменили своё мнение по какому-либо википедийному вопросу? Почему это произошло? — Ле Лой 11:36, 20 июля 2022 (UTC)
  • Да. Когда я только пришёл в Вики, я был яростным «оставлятором» (любой фигни и, особенно, не фигни). Понадобились годы, чтобы осознать: удаление далеко не всех удаляемых статей достойно скупой мужской… --AndreiK (обс.) 12:42, 27 июля 2022 (UTC)

Вопросы от Brateevsky

• Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)
  • Большой вопрос требует большой проработки. Так что, позже. --AndreiK (обс.) 12:54, 27 июля 2022 (UTC)
• Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)?
  • Это вопрос про «шаровую лошадь в вакууме». Но: против. Обманчивое ощущение безопасности чревато, очень. --AndreiK (обс.) 12:55, 27 июля 2022 (UTC)
    • Комментарий: Почувствовав себя в безопасности (нет), человек способен наделать таких нелепостей, от которых прокурор краснеть будет. Как-то так. --AndreiK (обс.) 12:57, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Facenapalm

• За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)
  • Хороший вопрос, — вполне уместный для журналистов. Для энциклопедии… он уместен чуть менее. А «чтобы обезопасить раздел», нужно всего навсего выполнять Правила. ВП:НЕТРИБУНА, в частности. Выполнять — быстро и жёстко. Чтобы представители обеих сторон конфликта чётко знали: они могут написать всё что угодно — ибо оно будет удалено в считанные минуты, а лучше — секунды. Что характерно: практически все эти статьи появятся. Через годы. Многие годы. Когда в роли АИ станут выступать не политики, военные эксперты, журналисты и т.д. — а историки. --AndreiK (обс.) 12:52, 27 июля 2022 (UTC)
• (Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm 12:53, 20 июля 2022 (UTC)
  • Не состоял, не привлекался… --AndreiK (обс.) 12:53, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Engelberthumperdink

• Какие ваши политические взгляды относительно ситуации в России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Мой политический взгляд: я предпочитаю оставаться на свободе. А вариант наоборот меня не привлекает, абсолютно. --AndreiK (обс.) 13:04, 27 июля 2022 (UTC)
• Как вы предлагаете решать конфликт Википедии с Роскомнадзором и российским государством в целом? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Не вижу конфликта. Вики заблокирована в РФ? Нет. Значит и конфликта, как такового, нет. Ибо. При реальном конфликте блокировка займёт считанные минуты. (Благослови бог статью Чарас: на ней было обкатано… многое. И «во все стороны».) Киплинговский Маугли как-то говорил про «дёргать смерть за усы». Вывод банален: ну так и не надо дёргать. --AndreiK (обс.) 13:04, 27 июля 2022 (UTC)
• Как вы относитесь к действиям России на территории Украины? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • См. выше. --AndreiK (обс.) 13:05, 27 июля 2022 (UTC)
• Поддерживаете ли вы решения, АК в том числе, о том, что в Википедии происходящее на территории Украины нужно описывать как вторжение со стороны России? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • См. выше. --AndreiK (обс.) 13:06, 27 июля 2022 (UTC)
• «В Украине» или «на Украине»? — Engelberthumperdink (обс.) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
  • Согласно Правил. И: см. выше. --AndreiK (обс.) 13:06, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MFot

• Считаете ли Вы, что те, кто выступает за вариант "в Украине", желают победы Украине, а те, кто выступает за вариант "на Украине", желают поражения Украине? MFot (обс.) 06:30, 21 июля 2022 (UTC)
  • Ты уже перестала пить коньяк по утрам? Отвечать да или нет! (с) Некто Карлсон (с моторчиком).

Спрашивает Draa kul

• Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Считаю, что да. Будет время — поищу. Хотя сомневаюсь в целесообразности соотношения время/результат. --AndreiK (обс.) 13:11, 27 июля 2022 (UTC)
• Что такое «разрешение конфликтов»? Как оно должно происходить?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
• Будете ли Вы препятствовать выкладыванию логов АК в случае избрания? Какие логи АК должен выкладывать, а какие нет?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • Буду. Поскольку реальной пользы от этого нет, а вред Проекту нанести можно. _И не только Проекту_. В вопросе «какие да, а какие нет» и заложен ответ. Никакие. Иначе придётся делить логи на «эти» и «те». Огромные трудовложения и времязатраты… непонятно только, зачем. Если кому так эти логи нужны, — так чего же проще: станьте членом АК и читайте вволю. Не стали? Значит, Вам оно и не надо. Сугубо технический инструмент. Примером, я в любой момент могу рассмотреть все мои отвёртки и молотки. А тот же инструмент соседа — не могу. Да и не хочу. Примерно так. --AndreiK (обс.) 13:17, 27 июля 2022 (UTC)
• Как Вы представляете себе работу над средней заявкой? Какова роль разных арбитров и какова Ваша роль, что Вы сможете делать?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
• За какое время Вы сможете написать проект решения по средней заявке?— Draa_kul ^talk 22:00, 21 июля 2022 (UTC)
  • «С какой силой нужно ударить, чтобы срубить берёзу средней толщины?» (c) На ОБА эти вопроса я, с превеликой радостью, отвечу — когда закончится моя каденция в АК. Т.е., на основании конкретного опыта. (Сам я плотник, но считаю, что аборт надо делать так:… — это смешно, но с этим не ко мне.) --AndreiK (обс.) 13:21, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Vladimir Solovjev

• В АК подана заявка на апелляцию на решение предыдущего состава АК. В каких случаях вы будете её рассматривать, а в каких будете отклонять?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
• Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
• АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
• В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjev ^обс 07:13, 22 июля 2022 (UTC)
  • Постараюсь ответить. Быстро этого не сделать. --AndreiK (обс.) 13:22, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Venzz

• Чем из написанного\сделанного в Википедии Вы гордитесь? — Venzz (обс.) 09:35, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает MBH

• Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH 12:23, 22 июля 2022 (UTC)
  • См. выше: я там всё-всё-всё по данному вопросу расписал. Соотношение спешки и ловли блох, опять же. --AndreiK (обс.) 13:36, 27 июля 2022 (UTC)
• Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH 09:50, 24 июля 2022 (UTC)
  • Это 2 очень разных вопроса. Постараюсь ответить позже. Навскидку, по пункту №1: В. совершенно откровенно терроризировала Вики. Сам я особо не пересекался (до того )) ) — мне с лихвой хватило эпизода, когда один, очень приятный в общении участник, прямо сказал (цитата по памяти): «Я по такому-то-вопросу-считаю-так-то; но, поскольку там Ваджрапани (в Бирюлёво не поеду, — там БОРЯ!!! (с) глупейший детский анекдот), то я даже говорить ничего не буду». Я же смотрел с некоторым удивлением: да что ж это за сила-то такая, «непреодолимого воздействия», как говорят страховщики, — неужто на неё никакой управы нет? А потом -бац!- и всё закончилось. Низкий поклон. --AndreiK (обс.) 13:36, 27 июля 2022 (UTC)
    • Комментарий: А,ну да. А потом я таки пересёкся. Удовольствия не получил. --AndreiK (обс.) 13:42, 27 июля 2022 (UTC)
  • по пункту №2: не совсем корректная формулировка вопроса, в стиле «вы за рыжих врагов или за белокурых друзей?» (я ну просто безумно переврал Чехова). Впрочем, выше я довольно чётко всё расписал. Сжато: удалять ВСЁ: жёстко и быстро. Вернуться к вопросу, когда о нём станут писАть историки, не раньше. --AndreiK (обс.) 13:41, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Adamant.pwn

• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk 20:49, 22 июля 2022 (UTC)
• С кем из кандидатов вы бы не хотели оказаться в одном созыве арбитражного комитета? adamant.pwn — contrib/talk 20:51, 22 июля 2022 (UTC)
• Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
• В каких случаях арбитражный комитет может принять решение, прямо противоречащее правилам Википедии? adamant.pwn — contrib/talk 20:53, 22 июля 2022 (UTC)
• Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk 20:58, 22 июля 2022 (UTC)
  • Поначалу, всерьёз начал размышлять… ))) Чуть выше я уже упоминал Чеховский оборот. --AndreiK (обс.) 13:45, 27 июля 2022 (UTC)
  • А, вот про «злонамеренного участника» сказать стОило. Опускаем то, что ему УЖЕ доверило сообщество. (Если лично мне не нравится его поведение — это моя проблема, а не его, повторюсь, сообществом утверждённого участника.) И: нет, ни при каких условиях. «Что было в Вегасе — остаётся в Вегасе». Что было в АК — остаётся в АК. Сообщество получит итоги от этой каденции АК. --AndreiK (обс.) 14:08, 27 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Рулин

• Относительно недавно прошёл очередной этап внедрения универсального кодекса поведения, где он получил поддержку примерно 57% голосов. Как на ваш взгляд, можно ли в связи с фактом проведения такого голосования говорить об отходе от принципа ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ или в целом всё в рамках обычных практик проекта? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
• На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)
• На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Dlom

Как вы оцениваете перспективы иска, который Werter1995 собирается подавать на Кучумов Андрей в связи с этим обсуждением: Википедия:Форум администраторов#Неэнциклопедический стиль в статьях о Древнем Востоке? -- Dlom (обс.) 13:40, 23 июля 2022 (UTC)

От Всеслава

• Каковы основные проблемы раздела и как их разрешить? Как Вы оцениваете атмосферу в сообществе? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• В каком случае будете брать самоотвод? В каких темах чувствуете свою ненейтральность? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)
• Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс) 22:07, 23 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Salsero al Zviadi

• Какой из предложенных вариантов реформы выборов в АК Вы считаете наиболее оптимальным? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы необходимым введение механизма внеарбитражного отзыва флага администратора? И почему? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Считаете ли Вы возможным введение механизма конфирмации администраторов в том или ином виде? Если да — то какой из вариантов Вы считаете более подходящим? Либо Вы предложили бы собственный механизм? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Нужно ли, на Ваш взгляд, расширение АК? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• На Ваш взгляд, справился ли нынешний АК со своей работой? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым удачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Какое решение уходящего созыва было, на Ваш взгляд, самым неудачным? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Не собираетесь ли вы выдвигаться в администраторы? (вопрос для тех у кого нет флага, имеющие флаг могут пропустить его) — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)
• Что означает ваш ник? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)

Спрашивает Boris Oskin

• Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).

Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)

Спрашивает ‪Грустный кофеин‬

• Несут ли угрозу Википедии арбитры, открыто поддерживающие российское вторжение в Украину или политику властей РФ по давлению на Википедию? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
• Допустимо ли арбитрам, даже сейчас поддерживающих российскую власть, доверять конфиденциальные данные других участников? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
• Уязвим ли АК для очередного ВП:ДАТАПУЛЬТ? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)
• Насколько применима к участникам, поддерживающим вторжение в Украину, концепция Wikipedia:No Nazis? — Грустный кофеин (обс.) 08:35, 24 июля 2022 (UTC)