Проект:Текущие события/Кандидаты

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на заглавной странице, оформленные согласно правилам.

Обратите внимание, что эта страница не является голосованием. Для размещения анонса на заглавной требуются аргументы.

Добавить тему

Текущее содержание блока:

Актуальные темы

война на Ближнем Востоке

вторжение России на Украину (март)

гражданская война в Судане

зимние Паралимпийские игры

Смильян Радич Кларк

• Чилийский архитектор Смильян Радич Кларк (на илл.) стал лауреатом Притцкеровской премии.
• Новым высшим руководителем Ирана стал Моджтаба Хаменеи.
• В Вероне открылись зимние Паралимпийские игры.
• Американская атомная подводная лодка потопила иранский фрегат Dena, погибли или пропали без вести более 100 человек.
• В результате удара по школе в иранском городе Минаб погибли около 180 человек, включая многих детей.
• США и Израиль начали войну против Ирана, были убиты высший руководитель страны Али Хаменеи и ряд других лидеров; Иран ответил ударами по Израилю и американским военным базам на Ближнем Востоке.

Недавно умершие

Генри Нвосу

Султан Али Кештманд

Фил Кэмпбелл

Джон Фишер Бёрнс

Валентин Гнеушев

Рон Делэйни

• править
• история

Убрать из основного блока дубль Паралимпийских игр

Количество слотов в шаблоне ограничено. Паралимпийские игры уже больше недели висят в основном блоке, дублируя актуальные темы. При этом статью о церемонии открытия до сих пор никто не написал, в отличие от Олимпийских игр. Завтра Паралимпиада заканчивается, дублирование пора убрать, оно провисело уже более чем достаточно. — 109.252.182.78 18:41, 14 марта 2026 (UTC)

• Завтра и уберём. RetroRave (обс.) 18:42, 14 марта 2026 (UTC)
  • Кроме того, завтра или послезавтра Иран уже точно будет вытеснен из основного блока, и желательно добавить его в строку актуальных тем. Есть ли консенсус, что́ конкретно будем добавлять? Слово (Иран) в скобках? Или какой-то другой вариант? — 109.252.182.78 18:51, 14 марта 2026 (UTC)
    • После ухода новости о потоплении фрегата надо в скобки к войне на БВ добавить, но вот текст пока под вопросом.
      М.б. «Война с Ираном»? Понимаю, что кривенько, но всех участников вписать нереально. Pessimist (обс.) 19:18, 14 марта 2026 (UTC)
    • А я предлагаю убрать все четыре строк и заменить на Третья мировая война. 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 19:43, 14 марта 2026 (UTC)
      • Авторитетные источники с вами не согласны. — 109.252.182.78 19:52, 14 марта 2026 (UTC)
        • Интересно, а какие эти ваши АИ??? 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 19:58, 14 марта 2026 (UTC)
          • Возможно те, что описывают Третью мировую как гипотетический, а не реально идущий сейчас конфликт. О чем написано первыми же словами в статье, на которую вы предложили поставить ссылку. Pessimist (обс.) 20:03, 14 марта 2026 (UTC)
          • Про «третью мировую» написали вы, а не я. — 109.252.182.78 20:06, 14 марта 2026 (UTC)
      • Хорошая шутка. Pessimist (обс.) 19:52, 14 марта 2026 (UTC)
      • Достаточно. В Википедии не место оригинальным исследованиям. — 109.252.182.78 20:06, 14 марта 2026 (UTC)

Умер Хабермас

• Умер немецкий философ и социолог Юрген Хабермас.

Я понимаю, что философией интересуются далеко не все, но сабж был весьма видным современным философом, у гуманитариев его имя на слуху. Смерть в возрасте 96 лет трудно назвать неожиданной, но Хабермас безусловно ключевой фигурой в своей области являлся. В обсуждении внесения в строку НУ двое участников (не считая меня) поддержали идею разместить отдельным анонсом, поэтому предлагаю обсудить. — Полиционер (обс.) 15:28, 14 марта 2026 (UTC)

• Не уверен. Известные мне современные философы - Славой Жижек, Фукуяма, отчасти Хомский (он большей частью не философ, но), и, простите, Дугин (этого не будем ставить, конечно). Имя сабжа слышал, но он существенно менее известен для меня, чем перечисленные. 从乃廾 15:37, 14 марта 2026 (UTC)
• Против. Не думаю, что смерть вообще любого философа в этом мире заслуживает ЗС, извините. This is Andy ^↔ 15:44, 14 марта 2026 (UTC)
  • +1. Sneeuwschaap (обс.) 16:23, 14 марта 2026 (UTC)
  • Почему нет? А смерть Армани и Осборна заслуживает ЗС? Я могу привести примеры философов, которые заслуживают ЗС. BilboBeggins (обс.) 16:25, 14 марта 2026 (UTC)
    • Ну потому, что философия не играет такой роли в современных реалиях, хорошо ли это или плохо. This is Andy ^↔ 16:33, 14 марта 2026 (UTC)
      • Ну как сказать. Политическое устройство ЕС основано на идеях Хабермаса. ЕС пока вроде не распустили. Поиски консенсуса в Википедии через рациональные аргументы основаны на идеях Хабермаса (а не на идеях упомянутого здесь Жижека). Если что, мне глобально все равно, тем более, что в проекте я более не участвую. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:24, 14 марта 2026 (UTC)
        • Очень жаль, что не участвуете, надеюсь на возвращение рано или поздно. This is Andy ^↔ 18:37, 14 марта 2026 (UTC)
      • У него 80 интервики, как было у Оззи Осборна во время смерти. Это о чём-то говорит. Какая разница, какое отношение к философии сейчас? Важно, чего он добился тогда, в свое время он предложил важные теории, его изучали многие. Советский союз грохнул 35 лет назад и никакого влияния у него не осталось, но Горбачёва мы всё равно опубликовали. BilboBeggins (обс.) 18:21, 14 марта 2026 (UTC)
        • Разница более чем в 8 раз (при жизни обоих). Не особо серьёзное сравнение. This is Andy ^↔ 19:00, 14 марта 2026 (UTC)
          • А у Паши Техника и Мизулиной популярность еще выше. Число просмотров в рувики не должно быть решающим фактором.
          • В енвики у Хабермаса тоже под 3 миллиона просмотров, в девики 2 миллиона. BilboBeggins (обс.) 19:16, 14 марта 2026 (UTC)
            • Да, в анвики разница с Осборном не в 8, а в 14 раз. Согласен, хороший аргумент, чтобы не ставить. This is Andy ^↔ 20:14, 14 марта 2026 (UTC)
      • Так можно практически про что угодно сказать. — Полиционер (обс.) 19:16, 14 марта 2026 (UTC)
        • Нет, нельзя. Объективная известность поддаётся измерениям, и тут она недостаточная, в отличие от многих политиков, спортсменов, актёров или музыкантов. This is Andy ^↔ 20:06, 14 марта 2026 (UTC)
          • Так, погодите, вы сначала писали про роль в современных реалиях, теперь пишете про известность. Это разные вещи, не надо смешивать. — Полиционер (обс.) 20:13, 14 марта 2026 (UTC)
            • А это связано. Хорошо, попробую развернуть мысль. В нынешнем мире очень много людей, высказывающих разные идеи, разной степени полезности или бредовости. То, что эти идеи доходят до людей и как-то реализуются — это заслуга прежде всего не тех, кто их выдвигает, а тех, кто имеет ресурсы для их продвижения и от кого люди их слышат. Это не так, как в XIX веке, где целые кружки интеллигентов собирались вокруг идей Гегеля или Ницше и дальше действовали под их явным влиянием. This is Andy ^↔ 20:18, 14 марта 2026 (UTC)
  • Добавлю. Философов тут раньше не обсуждали, но лучше всего, наверное, сравнить с учёными. Первооткрывателя ДНК Джеймса Уотсона в своё время не поставили, а он всё же известнее Хабермаса. This is Andy ^↔ 20:25, 14 марта 2026 (UTC)
• Против, первый раз слышу. Аргумент смешной, но для заглавной человек должен быть общеизвестен, а тут этого нет. RedJavelin (обс.) 17:11, 14 марта 2026 (UTC)
  • Хабермас общеизвестный философ. Уверен, что есть люди, которые и про Елизавету 2 никогда не слышали, и про Озборна, и про Делона, и про Пеле) 109.68.113.75 17:26, 14 марта 2026 (UTC)
• Это как раз тот философ, который заслуживает отдельного упоминания на заглавной. Это мыслитель мирового уровня, оказавший огромное влияние на политические элиты Европы. Перечисленные Максом выше — пигмеи на его фоне. Если кто-то знает Дугина, но не знает Хабермаса — это просто значит, что он ничего не знает о современной философии. Это не порок, всё обо всём знать нельзя, но в таком случае и суждения в незнакомой области делать не стоит. Pessimist (обс.) 18:42, 14 марта 2026 (UTC)
• Поддержу кандидата, человек задавал кране важную вещь — вектор смыслов общественно-политической жизни. — RetroRave (обс.) 18:59, 14 марта 2026 (UTC)
• символично, что умер в год 100-летия Мишеля Фуко, с которым его связывало. Впрочем, умри и Фуко сейчас, сказали бы кому эта ваша философия сдалась, не слышали таких. Аристотеля и Канта ещё как-то, а это все нонеймы. — Акутагава (обс.) 19:08, 14 марта 2026 (UTC)
• За, автор важных понятий и трудов. BilboBeggins (обс.) 19:10, 14 марта 2026 (UTC)
• Это прямо величина, абсолютно точно заслуживает отдельной строки. Wanwa 19:11, 14 марта 2026 (UTC)
• За per Pessimist2006, Wanwa и номинатор. Rampion 19:26, 14 марта 2026 (UTC)
• Против. Философ известный, но для таких случаев есть строка НУ. Роман Франц (обс.) 19:49, 14 марта 2026 (UTC)
• Безусловно за внесение в строку НУ, хотел это сделать сам, но увидел что кто-то его еще решил сюда тащить, тут его я смотрю уже на уровень Канта задвигают, а это неверно, масштаб для отдельной строки не тот согласно доводам изложенным в возражениях тут ранее. Ogastos (обс.) 20:04, 14 марта 2026 (UTC)
• Как я всегда писал, на заглавную по моему мнению должны попадать только те, кого знают все или очень многие. Кто такой Хабермас, большинство людей понятия не имеет. — Сайга (обс.) 20:21, 14 марта 2026 (UTC)

Крокус

Второй Западный окружной военный суд приговорил 15 из 19 фигурантов дела о теракте в «Крокус Сити Холле» к пожизненным срокам. [1] 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 19:28, 13 марта 2026 (UTC)

• А это есть смысл писать на заглавной? Sa4ko (обс.) 00:11, 14 марта 2026 (UTC)
• За размещение, так как сразу 15 фигурантов получили пожизненное, интересно это мировой или российский рекорд? — 109.252.33.180 07:34, 14 марта 2026 (UTC)
  • Ну фигурантов войны в Карабахе же публиковали. 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 09:37, 14 марта 2026 (UTC)
    • По Карабаху иная ситуация, мы размещаем приговоры бывшим главам государств, а там приговорили бывших президентов, причем сразу четверых (пускай и непризнанного государства, но просуществовавшего 30 лет). Ogastos (обс.) 20:17, 14 марта 2026 (UTC)
• более чем предсказуемый итог, не вызвавший особого отклика даже в РФ. — Акутагава (обс.) 14:07, 14 марта 2026 (UTC)
• А были варианты? Против, да и не писать же отдельную статью о приговоре, в самом деле… — Смайлинг_обс.; 15:02, 14 марта 2026 (UTC)
• Ни о чём. Против RetroRave (обс.) 19:04, 14 марта 2026 (UTC)

Ослабление санкций

• США объявили о временном ослаблении санкций против российского теневого флота

basic (обс.) 07:13, 13 марта 2026 (UTC)

• Интересно, конечно. Под переговоры или что? Футболло (обс.) 16:08, 13 марта 2026 (UTC)
  • Из-за войны с Ираном в мире образовались некоторые проблемы с нефтью. Сайга (обс.) 07:33, 14 марта 2026 (UTC)
• А в чем значимость? Ведь только ослабили (на ограниченный срок), и то, потому что завязли в войне и надо поднимать рейтинги республиканцев к осенним выборам. Речь о полноценном снятии санкций не идет ejaywyyy (обс.) 16:44, 13 марта 2026 (UTC)
• "объявили" = "не для заглавной". BilboBeggins (обс.) 23:22, 13 марта 2026 (UTC)
  • Формулировку можно исправить. basic (обс.) 06:29, 14 марта 2026 (UTC)
• «объявили», «рассматривают возможность», «планируют» — угу, не для Заглавной. Всезнайка (обс.) 23:43, 13 марта 2026 (UTC)
  • Объявили -- это не = планируют, это факт. Смысл в том чтобы выпустить на рынок нефть из российских "теневых" танкеров, задержанных за последние полгода. Это поворот на 180 градусов в политике США, отсюда и мировое значение. basic (обс.) 06:25, 14 марта 2026 (UTC)
• Не вижу значимости. Против Sa4ko (обс.) 00:10, 14 марта 2026 (UTC)
  • Рост цен на нефть принудил Трампа отказаться (на время) от собственной политики в отношении российской нефти. По-моему, значимость налицо. basic (обс.) 06:28, 14 марта 2026 (UTC)
    • Трамп сам себя принудил, доигравшись со своей персидской СВО. Точнее даже не принудил, а в панике теперь жмёт на все кнопки подряд. Siradan (обс.) 08:32, 14 марта 2026 (UTC)
      • Увы, это лишь ваше мнение. Где источники на "панику"? basic (обс.) 11:21, 14 марта 2026 (UTC)
        • То, что Трамп абсолютно не был готов к тому, что иранский режим в ответ на разнос страны в пух и прах начнёт разносить в пух и прах всё вокруг, и теперь администрация Трампа меняет заявленные цели своей СВО чуть ли не чаще, чем Кремль — это не лишь моё мнение. Siradan (обс.) 11:40, 14 марта 2026 (UTC)
• Нулевая значимость вырванного из контекста события. Siradan (обс.) 08:32, 14 марта 2026 (UTC)
  • О каком "контексте" идет речь? Все подробности даны в статье. basic (обс.) 11:22, 14 марта 2026 (UTC)
    • О том контексте, что рынок нефти посыпался из-за бомбардировок Ирана, начатых самим Трампом. Siradan (обс.) 11:38, 14 марта 2026 (UTC)
      • Источники указывают на закрытие Ормузского пролива[2]. basic (обс.) 17:21, 14 марта 2026 (UTC)
        • "Vladimir Putin enjoys a huge windfall from the Iran war"
          Извините, я вашу реплику иначе как откровенным троллингом воспринимать уже не могу. Siradan (обс.) 17:24, 14 марта 2026 (UTC)
• Ну объявили и объявили. Я тоже много чего объявить могу — Смайлинг_обс.; 15:02, 14 марта 2026 (UTC)

Лауреат Притцкеровской премии

Лауреатом Притцкеровской премии 2026 года, главной мировой награды в области архитектуры, стал Смилян Радич Кларк из Чили [3]. BilboBeggins (обс.) 16:00, 12 марта 2026 (UTC)

• За, но нужна русская статья о нем. Английская есть (en:Smiljan Radic). По-моему, раньше мы лауреатов этой премии выносили на заглавную.Wi1-ch (обс.) 17:42, 12 марта 2026 (UTC)
• За. 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 07:25, 13 марта 2026 (UTC)
• За при наличии статьи в нашем разделе. — Полиционер (обс.) 16:47, 13 марта 2026 (UTC)
• Статья первична, но при её наличии — однозначно За. — Смайлинг_обс.; 15:02, 14 марта 2026 (UTC)

83 очка в НБА

Центровой клуба «Майами Хит» Бэм Адебайо провёл самый результативный матч в НБА за последние 64 года, набрав 83 очка. — Акутагава (обс.) 12:57, 11 марта 2026 (UTC)

• За. BilboBeggins (обс.) 14:31, 11 марта 2026 (UTC)
• Вот будь это новый рекорд... 92.36.109.144 06:54, 12 марта 2026 (UTC)
• ИМХО, мелковато, так как это не мировой рекорд. НеКакВсе (обс.) 06:27, 13 марта 2026 (UTC)
  • В игровых видах спорта не фиксируются мировые рекорды. Акутагава (обс.) 14:04, 14 марта 2026 (UTC)
• Против. naut-rena (обс.) 11:10, 13 марта 2026 (UTC)
• Против, для ЗЛВ. — Полиционер (обс.) 16:47, 13 марта 2026 (UTC)
• Выскажусь За — во-первых эти 83 очка обошли матч имени Коби Брайанта, в котором тот набросал 81 очко против «Торонто Рэпторс». Во-вторых - стоочковый матч Уилта Чемберлена очевидно никто и никогда не побьёт, а значит это одно из самых ярких событий в НБА за последнее время. На моей памяти в последний раз больше хотя бы 70 очков набирал Девин Букер в начале 2017 года. — Игровой фанат (обс.) 21:59, 13 марта 2026 (UTC)
• Рекорд, не рекорд, но событие из ряда вон выходящее. Публикацию поддержу. — Смайлинг_обс.; 15:02, 14 марта 2026 (UTC)

В Новой Гвинее нашли два вида сумчатых, которых считали вымершими

В отдаленных дождевых лесах Новой Гвинеи ученые обнаружили два вида сумчатых животных, которых считали вымершими около 6000 лет. До недавнего времени эти животные были известны науке лишь по древним ископаемым ([4], [5]: The chances of finding one mammal species thought to be lost was ‘almost zero’ and finding two is ‘unprecedented’, biologist Tim Flannery says).

Важная научная новость, весьма редкий случай. Русских статей об этих видах нет, английская есть об одном (en:Dactylonax kambuayai, о втором есть статья о роде с упоминанием найденного вида (en:Tous (mammal)).

Если сделать русские статьи об этих видах, то стоит вынести новость на заглавную.Wi1-ch (обс.) 12:16, 11 марта 2026 (UTC)

• Очень хорошо. Наконец-то в энциклопедии новость из мира науки. Разбавит шаблон. Очень хорошо. Cлучай с воллемией и латимерией вспоминается. Я За. K. M. Skylark (обс.) 12:25, 11 марта 2026 (UTC)
  • Если выносить на заглавную, то стоит уточнить, что их нашли в Западной Новой Гвинее (Индонезия).Wi1-ch (обс.) 12:46, 11 марта 2026 (UTC)
• За. Очень важная новость. BilboBeggins (обс.) 14:32, 11 марта 2026 (UTC)
  • ... особенно на фоне всего остального. Куда же без мышек? Противbasic (обс.) 14:36, 11 марта 2026 (UTC)
    • Новые виды млекопитающих, вне зависимости от их размера — чрезвычайно нечастое научное открытие лет эдак уж 75 как. Увы, но я не думаю, что научная энциклопедия должна быть воплощением антропоцентризма, при всех трагедиях последних лет. K. M. Skylark (обс.) 15:05, 11 марта 2026 (UTC)
      • Неплохо бы показать международное значение этого открытия, как следует из критерия №2 отбора новостей: «Следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения». basic (обс.) 16:32, 11 марта 2026 (UTC)
      • Это не так. Сейчас описывается где-то около 30-40 новых видов млекопитающих в год [6] Сайга (обс.) 19:22, 11 марта 2026 (UTC)
        • Ничего себе... не знал. правда, не смог понять, говорится ли в статье о всех видах, в том числе и уже вымерших, а я имел в виду новых живых K. M. Skylark (обс.) 02:10, 12 марта 2026 (UTC)
          • Это только живущие сейчас виды (и совсем недавно, в историческое время, вымершие) - To build on this foundation, we here present version 2.0 of the MDD (MDD2), which catalogs 6,759 living and recently extinct mammal. Сайга (обс.) 04:27, 12 марта 2026 (UTC)
        • Считавшихся вымершими? Sa4ko (обс.) 00:10, 14 марта 2026 (UTC)
• Фото Dactylonax kambuayai, которое в статье в англовике, судя по описанию было сделано в 2023 году. Так когда их нашли-то? Сайга (обс.) 15:21, 11 марта 2026 (UTC)
  • Датировка фото правильная, но статью (откуда оно взято) издали только сейчас. А ещё до того фото поняли, что к D. kambuayai принадлежат экземпляры современных особей из университетской коллекции, которые до того неправильно определяли. Тем не менее полноценная статья вышла сейчас, и событие можно отнести к текущему времени. Sneeuwschaap (обс.) 02:27, 12 марта 2026 (UTC)
• Интересно! За. Нейроманьяк (обс.) 18:39, 11 марта 2026 (UTC)
• Я За, потому что давайте наука будет на заглавной не только в Нобелевскую неделю. И животных люблю больше, чем людей. :> Sa4ko (обс.) 23:13, 11 марта 2026 (UTC)
  • Замечательный аргумент! BilboBeggins (обс.) 23:23, 11 марта 2026 (UTC)
  • Поддержу. Sneeuwschaap (обс.) 02:27, 12 марта 2026 (UTC)
• Поскольку, как выяснилось, сейчас в год описывается 30-40 новых ныне живущих видов млекопитающих, надо понять реальную значимость этой новости. Обширного резонанса по ней скорее нет, из топовых мировых СМИ все вроде бы ограничивается статьей в Гардиан, пока все выглядит как скорее кандидат в ЗЛВ. — Сайга (обс.) 04:37, 12 марта 2026 (UTC)
• За. naut-rena (обс.) 11:11, 13 марта 2026 (UTC)
• Сделал краткие статьи: кускус Tous и летяга Dactylonax kambuayai. Дополняйте. — Lasius (обс.) 13:16, 14 марта 2026 (UTC)

Женская сборная Ирана по футболу

Пяти футболисткам сборной Ирана по футболу предоставили убежище в Австралии. Андрей Бондарь (обс.) 10:02, 10 марта 2026 (UTC)

• Я рад за них. Но почему это должно быть на заглавной? Сайга (обс.) 12:26, 10 марта 2026 (UTC)
• Каждое событие в Иране будем выносить что-ли??? 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 19:52, 10 марта 2026 (UTC)
• На ЗЛВ хорошо. Но не в ТС. Ogastos (обс.) 05:41, 11 марта 2026 (UTC)
• Даже шестерым(?). Но это не на Заглавную. Футболло (обс.) 18:06, 11 марта 2026 (UTC)

Заменить "война на Ближнем Востоке" на "Американо-израильско-иранская война (2026)"

Предлагаю заменить в шаблоне "война на Ближнем Востоке" на "Американо-израильско-иранская война (2026)" хотя бы временно. Все текущие новости которые связаны с этим конфликтом в основном генерируются вокруг войны с Ираном, из остальных регионов (Газа, Ливан и прочее) либо новостей вовсе нет, либо они связаны с конфликтом вокруг Ирана, поэтому предлагаю заменить хотя бы до уменьшения потока новостей из Ирана, либо до возобновления крупных боестолкновений в остальных регионах Ближнего Востока. Kamolan (обс.) 09:55, 7 марта 2026 (UTC)

• Всё таки "Война в Иране" звучит адекватнее. Как и "Русско-Украинская война", вместо непонятного "вторжения". 92.36.126.86 10:27, 7 марта 2026 (UTC)
• Из Ливана как раз в последнее время много новостей, там Израиль массированные удары наносит и новую наземную операцию проводит. Сайга (обс.) 10:42, 7 марта 2026 (UTC)
  • Судя по новостям из Ливана, которые я читал в последнее время, оттуда много новостей по той причине что там ввоюют с союзниками Ирана. Kamolan (обс.) 10:45, 7 марта 2026 (UTC)
    • Ну во всех войнах на Ближнем Востоке в последние лет 20, если не больше, так или иначе задействован или сам Иран, или его союзники. Сайга (обс.) 10:50, 7 марта 2026 (UTC)
      • Возможно, но в данном случае на данный конкретный момент основной конфликт - война с Ираном. Военные возможности Ирана и задействованные против него силы намного выше, чем у Хизбаллы, которая вышла из перемирия после убийства Хаменени. Новости из Ливана на данный момент в данном конкретном конфликте - прямое следствие новостей из Ирана. Kamolan (обс.) 11:00, 7 марта 2026 (UTC)
• Там не только Иран. 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 11:24, 7 марта 2026 (UTC)
• Нет, боевые действия в Ливане не являются частью этой войны, но как раз частью войны на Ближнем Востоке в целом вполне являются. Pessimist (обс.) 11:57, 7 марта 2026 (UTC)
• За замену, так как это главные участники войны, и сразу читателю всё понятно. — 109.252.33.180 15:48, 7 марта 2026 (UTC)
• Может быть просто в скобках поставить? Всезнайка (обс.) 21:17, 8 марта 2026 (UTC)
  • Как вариант. Pessimist (обс.) 21:25, 8 марта 2026 (UTC)
  • Вот, отличная идея, поддержу. Sa4ko (обс.) 18:16, 9 марта 2026 (UTC)
  • Я сам предлагал в долгие. Это хороший вариант, добавить в скобки, потому что война на Ближнем Востоке более широка, туда входит и нынешняя война в Иране, и Йемен, это и события в Ливане, поэтому пусть будут оба события. Ogastos (обс.) 20:50, 9 марта 2026 (UTC)
  • Хорошее предложение. K. M. Skylark (обс.) 02:56, 10 марта 2026 (UTC)
  • Поддержу НеКакВсе (обс.) 19:29, 10 марта 2026 (UTC)
  • Новость о начале войны в Иране сейчас стала последней в шаблоне и уйдет в архив с новой строкой. Поэтому как раз надо решить что делать, еще раз поддерживаю внесение в скобки около войны на Ближнем Востоке, ибо это важнейшая и актуальнейшая её часть и самая горячая новость в мире. Ogastos (обс.) 20:21, 14 марта 2026 (UTC)

Зимние Паралимпийские игры 2026

Вносим в шаблон? — RetroRave (обс.) 09:58, 6 марта 2026 (UTC)

• Обязательно. Андрій ЯЧ (обс.) 11:11, 6 марта 2026 (UTC)

• Размещено. 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 13:10, 6 марта 2026 (UTC)

Узбекистан и США

• США и Узбекистан подписали пакт по критичным минералам[7], [8].

basic (обс.) 08:44, 3 марта 2026 (UTC)

• Как минимум, нужна статья. Не будет опубликована такая новость со ссылками на статьи «США» и «Узбекистан», даже в случае внезапного консенсуса в обсуждении. Кроме того, по хронологии уже видимо опоздали, надо было раньше предлагать. — 109.252.182.78 08:57, 3 марта 2026 (UTC)
• Не понимаю, зачем предлагать такие абсолютно и заведомо непроходные темы. Сайга (обс.) 10:28, 3 марта 2026 (UTC)
  • Событие привлекло внимание серьезной прессы[9]. Возможна статья об управлении зарубежных инвестиций США. basic (обс.) 10:51, 3 марта 2026 (UTC)
    • Серьезная пресса пишет про что угодно, от изменения ФРС ставки на 0,25% до промежуточных выборов в Техасе (с сегодняшней заглавной NYT). Но это не значит, что на обсуждение нужно все это нести. Сайга (обс.) 11:09, 3 марта 2026 (UTC)
      • Согласен, многие "западные" новости не имеют к нам никакого отношения. Узбекистан -- другое дело: долгосрочное соглашение с U.S. International Development Finance Corporation (DFC, это госконтора, инвестирующая в странах третьего мира) есть очередной шаг по выводу бывшей "нашей" республики в орбиту США. Что касается конкретно Узбекистана, вероятно что-то там есть, раз Трамп решил подсуетиться[10] (см. уточнение ниже). The Economist сообщает (курсив мой):
        America is hunting with urgency across the planet for minerals which it deems of critical importance, in a desperate bid to break China’s stranglehold on the global supply of many of them. The Trump administration has signed mineral-themed partnerships with more than 20 countries from Argentina to Uzbekistan. America’s new era of state-sponsored mining
        Минералами дело не ограничится. Uzbekistan's version will "promote cooperation to advance shared economic interests, and encourage joint investment in strategic sectors including critical minerals, infrastructure, and energy," the DFC said in a statement on the agreement[11]. basic (обс.) 14:39, 3 марта 2026 (UTC)
        • Дело не в том, в какой стране событие произошло, а какого оно уровня. Мы не публикуем рутинные события и события, являющиеся частью работы государственной машины. BilboBeggins (обс.) 15:27, 3 марта 2026 (UTC)
          • Благодарю за пояснение. Я понимаю, что есть некие традиции, но не все они интуитивно понятны. Например, критерий количества покойников. Скажем, если где-то, например в Африке, полсотни несчастных утонуло в реке, то это важная новость, а если американский государственный капитал делает явные шаги к проникновению в бывшие республики СССР -- то нет. Может быть пора скорректировать традиции? basic (обс.) 16:24, 3 марта 2026 (UTC)
            • Американский капитал это делает с конца восьмидесятых! 178.185.174.237 12:35, 4 марта 2026 (UTC)
  • В соседнем разделе такое любят) RetroRave (обс.) 10:32, 3 марта 2026 (UTC)
    • Прошу уточнить. В каком разделе? basic (обс.) 14:55, 3 марта 2026 (UTC)
      • с обсуждением покойников для НУ RetroRave (обс.) 19:24, 3 марта 2026 (UTC)
  • +1. BilboBeggins (обс.) 11:22, 3 марта 2026 (UTC)

• И? RetroRave (обс.) 10:32, 3 марта 2026 (UTC)
• Против. Совершенно рядовое межгосударственное соглашение. Каких-то невероятных минеральных запасов в Узбекистане нет. This is Andy ^↔ 11:44, 3 марта 2026 (UTC)
  • Видно что-то редкоземельное есть. Смысл же в том, что "было ваше -- стало наше", в смысле было советское, а будет китайское либо американское.
    [Узбекистан] has significant reserves of gold, uranium and copper, as well as significant untapped reserves of dozens of critical minerals such as lithium and tungsten that sit at the heart of modern technology. basic (обс.) 14:51, 3 марта 2026 (UTC)
    • Доброе утро: совок помер 35 лет назад и всё наследие уже 10 раз переделили. Siradan (обс.) 15:01, 3 марта 2026 (UTC)
• Если вся новость в том, что Узбекистан является суверенным государством, которое свободно в своих международных отношениях — строго против. Siradan (обс.) 15:19, 3 марта 2026 (UTC)
  • Суверенное или нет, но принцип зон влияния еще никто не отменял. Ближайший пример -- Украина. США тоже не стесняются в соседних странах. Дележ же наследия, как видим, продолжается. basic (обс.) 16:29, 3 марта 2026 (UTC)
    • Ваше предложение публиковать анонс из личных трибунных соображений бесперспективное. Siradan (обс.) 16:51, 3 марта 2026 (UTC)
• Портал:Текущие события. — Акутагава (обс.) 23:36, 3 марта 2026 (UTC)

Иран в долгие

Возможно есть смысл, Тегеран за 3 дня не случился и даже по заявлению Трампа это на несколько недель может растянуться. Ogastos (обс.) 07:15, 3 марта 2026 (UTC)

• Там уже есть "война на Ближнем Востоке". Какое это растяжимое событие, оказывается. 92.36.36.143 07:20, 3 марта 2026 (UTC)
  • Я предлагаю вообще убрать все три конфликта из шаблона и заменить их на "Третья мировая война" Андрій ЯЧ (обс.) 07:23, 3 марта 2026 (UTC)
    • Третья мировая СВО. Чёрный юмор. А так да, иранские дела в долгие. RetroRave (обс.) 07:34, 3 марта 2026 (UTC)
    • ух ты, кто-то читал Э. Тодда?) 109.68.112.31 06:13, 4 марта 2026 (UTC)
• Иран попадёт в долгие не раньше, чем уйдёт из шаблона из-за других новостей. Пока же достаточно отдельной строки. — Alex fand 08:10, 3 марта 2026 (UTC)
• Когда уйдет из шаблона и если к тому моменту будет продолжаться, то да, надо будет в долгие. — Сайга (обс.) 08:25, 3 марта 2026 (UTC)
  • Можно наверное в скобки добавить к войне на Ближнем Востоке, но пока соглашусь что не так актуально. Ogastos (обс.) 08:29, 3 марта 2026 (UTC)
    • Именно так. В статье Война на Ближнем Востоке уже есть строка на пару фраз, потом немного расширю. Можно и не добавлять в скобки. Pessimist (обс.) 10:27, 3 марта 2026 (UTC)
• Одновременно убрать и Судан. 𝕺𝖇𝖞𝖈𝖍𝖓𝖞𝖞 𝖈𝖍𝖊𝖑𝖔𝖛𝖊𝖐 (написать) 09:18, 3 марта 2026 (UTC)
  • А там прекратилось? Нет. RetroRave (обс.) 12:17, 4 марта 2026 (UTC)

Нефть

• Иран заявил, что закрывает Ормузский пролив, по которому проходит 30% морских перевозок нефти. Цена на нефть марки Brent достигла 80 долл/ баррель.

basic (обс.) 01:51, 3 марта 2026 (UTC)

• И? Рекордный показатель? Нет. RetroRave (обс.) 06:18, 3 марта 2026 (UTC)
  • И? basic (обс.) 08:17, 3 марта 2026 (UTC)
• Я бы подождал немного и посмотрел на последствия, насколько это перекрытие будет работать и как повлияет на цены. 80 баксов за бочку (было 70) каким-то необычным уровнем не выглядит. Сайга (обс.) 08:28, 3 марта 2026 (UTC)

Хезболла

Правительство Ливана запретило военную деятельность Хезболлы. Андрій ЯЧ (обс.) 14:14, 2 марта 2026 (UTC)

• Против это на уровне что где-то какую-то партию запретили. Ogastos (обс.) 14:56, 2 марта 2026 (UTC)
  • Ничего себе, "какую-то". Андрій ЯЧ (обс.) 15:04, 2 марта 2026 (UTC)
    • Выставили новость с таким апломбом как будто там к власти пришла Хезболла, такую новость в шаблон бы внесли, но понятно что этого не будет. Ogastos (обс.) 15:06, 2 марта 2026 (UTC)
• На самом деле, важнее чем кажется на первый взгляд — по сути, Ливан впервые открыто встал на сторону США и Израиля, запретив у себя деятельность одной из трёх (двух) главнейших марионеток Ирана. — Werter1995 (обс.) 15:09, 2 марта 2026 (UTC)
  • А какие ещё есть? 92.36.36.143 07:21, 3 марта 2026 (UTC)
    • ХАМАС и хуситы, видимо. This is Andy ^↔ 11:41, 3 марта 2026 (UTC)
      • И еще иракские шииты. Pessimist (обс.) 11:44, 3 марта 2026 (UTC)
      • Да, я подразумевал их. Хуситы точно марионетка, а третьи — ХАМАС, но я не на 100 % уверена, что их можно полностью иранской марионеткой называть — там ещё Эрдогановская Турция существенно замешана (см. статью об этом самом Эрдогане, раздел об Израиле).
        Иракские шииты, про которых пишет Пессимист, на крупнейших не особо тянут, подобной мелочи (извините) у Ирана дофига. — Werter1995 (обс.) 14:03, 4 марта 2026 (UTC)
• Ну, я, как увидел, тоже подумал «ух ты!» Лучше бы, конечно, аналитики подтвердили, что это важно, но пока я скорее за. This is Andy ^↔ 15:14, 2 марта 2026 (UTC)
• Если бы партию запретили, то было бы для заглавной. А так запретили воевать группировке, которая в разы мощнее ливанской армии. — Alex fand 15:43, 2 марта 2026 (UTC)
  • "запретили воевать группировке, которая в разы мощнее ливанской армии". вот именно. Это делает событие значимым. BilboBeggins (обс.) 16:15, 2 марта 2026 (UTC)
• За, очень значимо. "Решение ливанского правительства меняет статус шиитской группировки с движения сопротивления, терпимого среди части ливанцев, на незаконное военизированное формирование" https://www.dw.com/ru/vlasti-livana-zapretili-voennuu-deatelnost-hezbollah/a-76183493 BilboBeggins (обс.) 16:14, 2 марта 2026 (UTC)
  • Хезболла ещё вроде грозила совершить госпереворот, если ей запретят воевать с Израилем. Андрій ЯЧ (обс.) 17:33, 2 марта 2026 (UTC)
• Ну конечно, per above K. M. Skylark (обс.) 18:40, 2 марта 2026 (UTC)
• Я бы посмотрел, будут ли какие-то реальные последствия, или это просто декларация. Сдается мне, что второе, ибо Хезболла намного мощнее ливанской армии, и скорее всего этот запрет будет проигнорирован, а сделать с этим ливанское правительство ничего не сможет. Сайга (обс.) 20:14, 2 марта 2026 (UTC)
  • С учётом нанесённых ей потерь я уже не был бы так уверен, что мощнее. This is Andy ^↔ 21:57, 2 марта 2026 (UTC)
• The Lebanese group has been severely weakened by Israel’s destruction of most of its leadership and weapons stockpile. Its revenue streams are drying up. The threat of yet another war has exhausted the patience of Lebanon’s government. Its involvement in the latest conflict may prove to be an existential moment for the group.[12] basic (обс.) 02:02, 3 марта 2026 (UTC)

Протесты в Карачи

В ходе протестов против действий США в Пакистане погибли по меньшей мере 24 человека. Статья в английском разделе есть, да и вообще про протесты в мире тоже можно запилить отдельную статью, ибо иначе основная разбухнет. Ogastos (обс.) 10:53, 2 марта 2026 (UTC)

«Сезар»

На 51-й церемония вручения наград премии «Сезар» лучшим фильмом признана «Привязанность» (L'Attachement, 2024) режиссёра Карин Тардьё, также получившая награду за адаптированный сценарий и женскую роль второго плана (Вимала Понс). Андрей Бондарь (обс.) 11:49, 27 февраля 2026 (UTC)

• Нац премии не публикуем все же. По странам только Оскар, Глобус и Бафта. Французское кино не тот вес сейчас имеет. А так там оч много нац премий Акутагава (обс.) 11:54, 27 февраля 2026 (UTC)
• За, и добавить почётный Сезар Джиму Керри. BilboBeggins (обс.) 11:56, 27 февраля 2026 (UTC)
  • Добавлять не надо. В том числе и про «Сезар» вообще. Опять же, в последние годы не публиковали. RetroRave (обс.) 19:16, 27 февраля 2026 (UTC)
• Я посмотрел архивы, как минимум в прошлом и позапрошлом году мы эту премию не публиковали. Что изменилось? — Сайга (обс.) 13:53, 27 февраля 2026 (UTC)
  • Можно добавить, чтобы разбавить войны и убийства в шаблоне. BilboBeggins (обс.) 11:36, 28 февраля 2026 (UTC)
• На малозначимость события указывает ещё то, что в предложенном анонсе сейчас 3 красные ссылки. Против. This is Andy ^↔ 17:57, 28 февраля 2026 (UTC)
  • Я могу перевести статьи, не проблема. Замечу, что в анонсе про Берлинский кинофестиваль тоже было три красные ссылки, а это консенсусный анонс и всегда публиковался. BilboBeggins (обс.) 18:06, 28 февраля 2026 (UTC)

Примечания и напоминания

Примечания