Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!
Архивы обсуждений

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Перед добавлением новости в шаблон крайне желательно обсудить событие в течение суток. Это необходимо как для достижения консенсуса по поводу значимости самого события для Заглавной, так и для уточнения формулировки анонса. В тоже время решение о размещении события в шаблон желательно принять в течении двух-трех дней, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты, указывающие на то, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

В шаблоне ТС желательна иллюстрация, относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не случится, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Текущие события

Бойцы спецназа ФСБ заходят в здание казанской гимназии № 175, 11 мая 2021 года

Обсуждение кандидатов[править код]

Израильско-палестинский кризис[править код]

Думаю, стоит написать статью об израильско-палестинском кризисе?! и разместить анонс об этом событии. Что думаете? BoSeStan (обс.) 05:20, 12 мая 2021 (UTC)

  • Однозначно (+) За Vetrov69 (обс.) 05:22, 12 мая 2021 (UTC)
  • Без статьи в русскоязычном разделе — (−) Против, кроме того не вижу глобальности для мира. На мой скромный взгляд (я конечно понимаю, что евреи — избранный в мире народ в некотором смысле), данный кризис — внутреннее дело Израиля. Само противостояние евреев и арабов в Израиле длится, собственно, с момента возникновения Государства Израиль. Мне пока не очень понятно, что, если позиционировать событие как разборки, то что глобального как новость несёт? Или речь идёт о том, чтобы поместить как длительное событие? Brateevsky {talk} 09:46, 12 мая 2021 (UTC)
    • Ну, о киргизско-таджикском конфликте тоже можно было сказать, что это сугубо внутреннее дело таджиков и киргизов. И межэтнические противостояния в Центральной Азии тоже длится с момента возникновения независимых государств после распада СССР (если ещё не раньше). И можно было также задаться вопросом, что глобального несёт разборка таджиков и киргизов? Но мы же ту новость разместили под единогласное (+) За. BoSeStan (обс.) 10:50, 12 мая 2021 (UTC)
      • Здесь проблема в том, что тут не было всё ровненько — а потом бах и кризис. Здесь вялотекущий конфликт со взаимными обстрелами и прочими насильственными действиями уже много лет. aGRa (обс.) 10:54, 12 мая 2021 (UTC)
        • Ну, я и не предлагаю выносить это в длительное событие. Просто подчеркнуть в анонсе, что на фоне длительного вялотекущего конфликта произошло обострение, повлекшее такое-то количество жертв и такое-то количество пострадавших. Всё-таки, увеличенное в разы внимание СМИ к этому обострению присутствует в сравнении с целым конфликтом Израиля и Палестины. + Английская Википедия разместила анонс об этом событии (знаю, что это не аргумент, это просто как + к другим моим важным аргументам). BoSeStan (обс.) 10:58, 12 мая 2021 (UTC)
  • Статья, кстати, есть: Израильско–палестинский кризис (2021)Dmitry Rozhkov (обс.) 21:27, 12 мая 2021 (UTC)
    • Массированные ракетно-бомбовые удары, в том числе по жилым кварталам, многочисленные жертвы, достаточно серьёзные разрушения. Как мне кажется, достаточно выделяется на общем фоне противостояния. Замечание по регламенту: в связи с наличие голоса «против», желающего вынести это событие на заглавную прошу дать оценку аргументации в обсуждении прежде чем размещать анонс. aGRa (обс.) 21:41, 12 мая 2021 (UTC)
      • Думаю, стоит сначала предложить формулировку, и задать вопрос коллеге Brateevsky, не готов ли он снять голос "против". — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:01, 12 мая 2021 (UTC)
  • Анонс: В результате израильских авиаударов и ракетных запусков боевиков ХАМАС десятки человек погибли и сотни получили ранения после столкновений в мечети Аль-Акса и в других местах Иерусалима. BoSeStan (обс.) 05:49, 13 мая 2021 (UTC)
    Brateevsky, что скажете? — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:16, 13 мая 2021 (UTC)
    • (+) За, годится. У меня вообще-то голос был не «Против», «Против» касалось отсутствия статьи. Но эта проблема была решена. Голос был — «Воздерживаюсь», то есть не «За». Но сейчас понимаю, что событие важное, пусть и в пределах Израиля. Действительно, когда такое количество жертв — причём с обеих сторон, то это важное политическое событие. Нужно выносить на Заглавную. Формулировку может подсократить: просто написать — «столкновений в Иерусалиме»? Не люблю длинные формулировки, да и в целом на Заглавной надо писать как можно короче. Про мечеть сказано в статье Brateevsky {talk} 10:45, 13 мая 2021 (UTC)
    Дело в том, что ссылка на активную статью как раз в той части формулировки, где про мечеть. Пока размещу так, при удачном сокращении без потери ссылки можно будет скорретировать. ✔ СделаноDmitry Rozhkov (обс.) 11:09, 13 мая 2021 (UTC)
    • Длинная формулировка. Если все новости будут с таковыми формулировками, Заглавная будет выглядеть крайне ужасно — из-за того что правая половина намного длиннее левой. Надеюсь, что кто-то сократить формулировку хотя бы до моей. P.S. Также по новости в США длинный текст, но у меня нет соображений как его сократить. Brateevsky {talk} 11:31, 13 мая 2021 (UTC)
  • У нас такая формулировка сейчас висит, что складывается впечатление, что ракеты полетели не из-за столкновений и конфликта с выселением в Восточном Иерусалиме, а просто так на зло. Кроме того, у нас вторая статья о конфликте появилась. — Sheek (обс.) 17:47, 13 мая 2021 (UTC)
    • Мне кажется, конфликт в секторе Газа не такой важный на фоне израильско-палестинского кризиса. BoSeStan (обс.) 20:16, 13 мая 2021 (UTC)

Colonial Pipeline[править код]

  • На американскую трубопроводную систему Colonial Pipeline[en] была совершена атака вредоносного ПО, остановившая работу системы. — Dodonov (обс.) 21:46, 11 мая 2021 (UTC)
    • Последствия? Атак последнее время много. Миллионы машин остались без бензина? оллапс на бензозаправках? Про Байдена увидел. Я считаю, что стоит подождат развития событий. — ChimMAG (обс.) 21:57, 11 мая 2021 (UTC)
    • За, одна из наиболее серьёзных кибератак за последнее время. aGRa (обс.) 10:23, 12 мая 2021 (UTC)
  • Как я понял из статьи, в США объявлено чрезвычайное положение. В таком случае, конечно, можно разместить. Также можно было бы в анонсе указать, что это крупнейшая успешная кибератака на нефтяную инфраструктуру в истории США. BoSeStan (обс.) 05:11, 12 мая 2021 (UTC)
    • @BoSeStan: вы опять торопитесь, вынося на заглавную анонс до истечения суток с момента его предложения, да ещё и в формулировке, которая не обсуждалась. Это нежелательное действие, вас уже неоднократно просили так не делать. aGRa (обс.) 12:05, 12 мая 2021 (UTC)
      • Формулировки де-факто вообще не обсуждаются перед вынесением, что подмечал уч. Carn, анонсы регулярно вносятся ранее суток, анонс про кёрлинг размещён вообще без создания темы на этой странице. — Fugitive from New York (обс.) 13:35, 12 мая 2021 (UTC)
        • Я вообще-то отслеживаю по мере возможности шаблон и анонсы. За последние несколько дней единственный анонс, который был вынесен до срока — этот. aGRa (обс.) 15:18, 12 мая 2021 (UTC)
          • Ну значит Вы плохо отслеживаете. Анонс про стрельбу был размещён через 21 час после предложения: [1], [2]. Анонс про кёрлинг был размещён без предложения: [3]. Формулировки вообще не обсуждаются давно. Вот и вся цена регламента. — Fugitive from New York (обс.) 15:27, 12 мая 2021 (UTC)
            • Не вопрос, платите мне зарплату, буду отслеживать лучше. А пока вы не платите — заявлять, что я «плохо отслеживаю» вы не имеете ни малейшего права, это грубое нарушение ВП:НО. В остальном действуйте стандартным образом: предупреждайте участников, которые допускают нарушения. Если участник систематически не соблюдает регламент — обращайтесь к администраторам, они отреагируют. Например, вот вы сейчас обратились по поводу участника Акутагава, разместившего анонс вообще без обсуждения — я сейчас приму меры. aGRa (обс.) 21:25, 12 мая 2021 (UTC)
            • BoSeStan, я вас предупреждаю, что толерантность к небольшим, но систематическим нарушениям регламента не является бесконечной. aGRa (обс.) 21:32, 12 мая 2021 (UTC)
              • Grebenkov, понял. Трудно иногда отслеживать 24 часа из-за часовых поясов. В подписи к анонсу время одно, у меня на ноуте другое. Я просто смотрю на число - если это было вчера или позже, то тогда публикую. BoSeStan (обс.) 05:28, 13 мая 2021 (UTC)

Новая в Кассиопее[править код]

Вспыхнувшая в созвездии Кассиопеи новая звезда V1405 Cas[d]* увеличила яркость и стала видимой невооружённым глазом.

Статьи нет (возможно, ChimMAG, Vallastro, Ghuron или другие участники проекта «Астрономия» захотят создать). Новая самая яркая из видимых в Северном полушарии с 2015 года, с необычной динамикой яркости [4]. --aGRa (обс.) 10:20, 11 мая 2021 (UTC)

Массовое убийство в казанской школе[править код]

В результате стрельбы в казанской школе № 175 погибли 13 человек.

Пока статьи по факту нет, но как будет, то предлагаю добавить. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:07, 11 мая 2021 (UTC)

  • (+) За. Тут без комментариев — для нашей страны это из ряда вон выходящее преступление. — ChimMAG (обс.) 08:17, 11 мая 2021 (UTC)

(+) За Однозначно за. A.Morgunovskaya (обс.) 08:58, 11 мая 2021 (UTC)

  • (−) Против. С каких пор у нас в проекте появилась наша страна и не наша? Уже давно бытовая ситуация со стрельбой в учебном заведении. Примеров сотни. С учётом истории статей о других массовых убийствах и смертях, тут потенциальный вынос статьи на КУ, а не ЗС.— Sheek (обс.) 09:00, 11 мая 2021 (UTC)
    • Решающее значение имеет место преступления. Стрельба в Америке или условном Судане, где стреляют и так через день - это одно дело и там действительно бытовое происшествие, а стрельба в школе у нас или в какой-нибудь Швеции - совершенно другой коленкор. У нас это всего третий случай за всё время (поправьте меня, если обсчитался)! — ChimMAG (обс.) 09:36, 11 мая 2021 (UTC)
      • 10+ масшутингов с 5+ жертвами за последнии 5 лет в России. И 10+ различных случаев стрельбы в школах за 5 лет. Мне кажется, что авиакатастрофы в России примерно с такой же частатой случаются. Серийные убийства? Там же примерно по стате думаю. Ситуация ужасная, но ЗС тут причём? — Sheek (обс.) 12:27, 11 мая 2021 (UTC)
    • У нас в шаблоне только сейчас мексиканский метромост, израильская давка и киргизко-таджикские перестрелки. Особых привилегий для новостей о России не должно быть, но и излишне придирчиво к ним относиться тоже не стоит. aGRa (обс.) 10:26, 11 мая 2021 (UTC)
      • Межгосударственный конфликт не комментирую. Техногенные катастрофы с большим количеством жертв у нас стабильно в шаблоне, тем более она действительно крупная среди сопоставимых. Про давку я не очень осведомлен, но она же отличилась там в Израиле? — Sheek (обс.) 12:27, 11 мая 2021 (UTC)
  • (+) За. Для России ужасное событие, ведь, в отличие от США и других стран, где легализовано оружие, в России такой особенности нет. На российском ТВ сейчас (13:11 МСК) — главная тема обсуждения на различных государственных каналах. — Brateevsky {talk} 10:11, 11 мая 2021 (UTC)
    • Действительно, и как же это стрелок оружие-то раздобыл, в России, где оно якобы не легализовано? Может быть, украл или в лесу нашёл? Да нет, пошёл в магазин и купил, предъявив бумажку, которую при желании может получить кто угодно. aGRa (обс.) 10:35, 11 мая 2021 (UTC)
      • Вы имеете огнестрельное оружие? Я вот, например, нет и пока не планирую в ближайшие 5 лет. Для получения той же самой бумажки надо не одного врача пройти, между прочим. А само оружие надо в сейфе хранить. Не знали? Вы вроде в криминалистической сфере варитесь. Вот даже я знаю, мирный московский программист. Блин, ну вы взрослый человек, пишете какие-то странные вещи...=) Brateevsky {talk} 12:08, 11 мая 2021 (UTC)
        • Не имею по очень простой причине: мне оно не нужно. Врачей нужно пройти не одного, а ажъ четырёх: офтальмолог, психиатр, нарколог и терапевт. Сейф стоит ажъ рублёвый эквивалент 50-100 долларов. Серьёзно, вся процедура в разы проще, дешевле и короче, чем получение водительских прав. И что-то я ни одного человека не знаю, который рассказывал бы, что в России вождение автомобиля не легализовано и имеются какие-то непреодолимые препятствия к тому, чтобы любой желающий получил карточку с категорией B или даже C. aGRa (обс.) 12:18, 11 мая 2021 (UTC)
          • Всё верно! Но вы сравниваете получение оружия в РФ с получение водительских прав в РФ, а я как раз сравниваю получению оружия в РФ с получением оружия в США. Во второй стране это сделать гораздо легче. Право на ношение оружия в США закреплено в конституции (это все знают). И подобное такое убийство в США ну вообще было бы рядовым, там их происходит сотни в год. А в Европе, да и России (а Казань географически расположена в Европе) — это нерядовое событие. И пока вы не убедили меня. Brateevsky {talk} 12:24, 11 мая 2021 (UTC)
            • Легче или сложнее — не имеет особого значения. Кто хочет, тот имеет. И там, и тут. Как и с водительскими правами. Про «было бы рядовым» — ещё раз: меньше смотрите российское ТВ. Какие «сотни в год»? За последние 22 года в США было 10 инцидентов с числом жертв 5 и более. За всю американскую историю с 1764 года было 9 инцидентов с числом жертв 10 и более. Поэтому утверждения о том, что подобное убийство было бы рядовым в США — это полная чепуха. Более того, за последние 3 года в России произошло больше крупных инцидентов со школьной стрельбой (с числом убитых и раненых >10), чем в США: у нас 2, там 1. aGRa (обс.) 13:04, 11 мая 2021 (UTC)
    • И вообще, меньше надо смотреть российское ТВ. А то вам там расскажут, что в США якобы через день стреляют. На самом деле, с того самого Колумбайна (т.е. за последние 22 года) в США число инцидентов с числом жертв > 10 — три. В России — два. Мелких инцидентов в стиле «не поделили бабу» — разумеется, больше, но в России их просто никто не считает, хотя в аналогичных ситуациях трупы и без огнестрела появляются с заметной регулярностью. aGRa (обс.) 10:45, 11 мая 2021 (UTC)
  • Около года назад здесь были сказаны следующие слова: А где-нибудь в Исландии если 5-6 человек убьют — это будет самое массовое убийство в новейшей истории этой страны… Для статьи этого может быть и достаточно, но для заглавной не факт — это событие локального значения. aGRa (обс.) 11:46, 20 апреля 2020 (UTC), Поехавшие психи — это в подавляющем большинстве случаев локальная значимость. Теракт или иное политически мотивированное преступление с тем же количеством жертв — скорее всего, потянул бы на международную. aGRa (обс.) 12:27, 20 апреля 2020 (UTC). Это было сказано не про Сомали или Афганистан, и даже не про США, а про мирную Канаду. В России массовые убийства в общественных местах уже стали обыденностью, уже почти как 10 лет были Виноградов и Помазун. И на школы регулярно нападают, принося топоры, молотки, ружья. Это нападение не самое массовое, был Керченский колледж. В других условиях голоса бы не было, но когда тут раз за разом говорят про события в других странах, что публиковать их не нужно, они никому в России не интересны, но при этом и также говорят, что здесь не российская энциклопедия, а потом надо опубликовать потому что событие случилось в России, то выбора не остаётся. (−) Против Надеюсь, статья получит статус и в таком виде попадёт на Заглавную. — Fugitive from New York (обс.) 11:06, 11 мая 2021 (UTC)
    • С каких это пор, для того чтобы попасть в Шаблон Новости, у статьи должен быть статус ? Миша Карелин (обс.) 11:11, 11 мая 2021 (UTC)
    • У вас типичное ВП:НДА. Причём ладно бы «раз за разом говорят про события в других странах, что публиковать их не нужно, они никому в России не интересны» соответствовало действительности, так ведь любой может посмотреть на шаблон и увидеть, что это заведомо неверно. И вообще, пора бы уже перестать в обоснование чего-либо ссылаться на то, что кто-то здесь и сейчас выразил одну позицию, а раньше выражал другую, как вы любите это делать. Никогда не меняют своё мнение только дураки. Не надо считать других участников дураками. aGRa (обс.) 11:23, 11 мая 2021 (UTC)
  • Не частое событие для России, и если на Заглавной стоит статья про мексиканский метромост, и статья про Иесрусалимские события, то и для этой новости есть место на Заглавной. Миша Карелин (обс.) 11:09, 11 мая 2021 (UTC)
    • Техногенная авария с 20+ жертвами, давка с 40+ жертвами и растрел психом 10+ человек, как вы вообще это в одну категорию засовываете? — Sheek (обс.) 12:31, 11 мая 2021 (UTC)
      • Вероятно, кто-то может в отношении вас спросить «как вы вообще это в разные категории записываете». aGRa (обс.) 13:06, 11 мая 2021 (UTC)
  • Определённо поддерживаю, за пределами США скулшутинг (особенно с погибшими) — вещь штучная и примечательная, в Европе и на постсоветском пространстве — тем более. — Полиционер (обс.) 13:10, 11 мая 2021 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь Моё частное мнение — события такого рода хоть и редки, и необычны, и вызывают большую общественную реакцию, они на мой вкус какие-то «точечные». Ну, то есть обрушился метромост — я могу что-то добавить в статью про местный метрополитен, потому что есть какой-то контекст описанный в Википедии в котором появляется событие. А вот если скулшутинг — будет, скорее всего, статья только про шутинг. Даже не факт, что школа пройдёт критерий значимости. Возможно, что я просто не вижу энциклопедического контекста таких событий. Так что я не «против» — я вижу формальные критерии, по которым событие может попасть в шаблон, но я и не «за» — контекст события мне видится бедным. — Dodonov (обс.) 14:40, 11 мая 2021 (UTC)
  • (+) За, событие сопоставимо с Керченской аналогичной трагедией, которую мы публиковали. BoSeStan (обс.) 17:21, 11 мая 2021 (UTC)
    • Я думаю, на размещение новости о Керчи как дополнительный аргумент размещения ("белый шар") повлиял и политический статус полуострова Крым. А тут какая-то полноценная российская Казань (хотя, правда, Татарстан — национальная республика). =) Brateevsky {talk} 09:48, 12 мая 2021 (UTC)
  • Имхо, те, кто выступают против этой новости на заглавной странице — стопудово бы топили за аналогичный колумбайн в шаблоне, если бы это событие произошло в США. На фоне разборок по поводу НАШЕ/НЕНАШЕ — в английском разделе в аналогичном шаблоне уже есть эта новость, что выглядит на фоне отсутствия ее у нас весьма постыдно. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:34, 11 мая 2021 (UTC)
    • 100% так и было бы. Что угодно, где угодно, но только не в России. Это принципиальная позиция многих собравшихся. Riv-ks (обс.) 19:39, 11 мая 2021 (UTC)
      • Справедливости ради следует отметить, что в последние годы на практике сложилась иная ситуация: подавляющее большинство анонсах о шутингах за рубежом отклоняется — достаточно обратиться к архивам обсуждений проекта за последние лет пять. Есть и исключения, но они в целом подтверждают правило. — Полиционер (обс.) 20:12, 11 мая 2021 (UTC)
        • Вот как может быть, чтобы в английском разделе новость была, а в русском его не было, вот как это возможно, попытайтесь объяснить? Riv-ks (обс.) 21:32, 11 мая 2021 (UTC)
          • Ситуации из серии «в en-вики есть, у нас нет» (и зеркально) для проекта «Текущие события» редкостью никогда не были. Если что, вынесение на заглавную анонса о казанской стрельбе я поддерживаю.Полиционер (обс.) 22:18, 11 мая 2021 (UTC)
            • Довод, что про события в России и русскоязычном пространстве пишут иностранцы - довольно хороший довод, как вы считаете? Уж насколько их не касаются наши события, то те, что они замечают - неординарные. Как считаете? — ChimMAG (обс.) 22:29, 11 мая 2021 (UTC)
  • Ужасное событие, и чисто по-человечески едва ли Википедия может его проигнорировать. Однако не уверен, насколько добавление события соответствует положениям проекта: «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.» — Good Will Hunting (обс.) 06:49, 12 мая 2021 (UTC)
    • Обсуждение уже прошло. Вообще-то это правило было ещё в те времена, когда анонс мог добавляться без обсуждения. Тогда это правило имело смысл. Оно вовсе не означало, что любой участник имеет право вето. Недавно вроде приняли положение, что анонс должен обсуждаться хотя бы сутки. В этом случае требование что кандидат, который имеет хотя бы один голос «против» удаляется, теряет смысл. — Алексей Копылов 07:37, 12 мая 2021 (UTC)
      • Ну, это цитата из шапки данной страницы. Если это положение не действует, вероятно, его стоит удалить или привести в соответствие текущей практике. Суток тоже не прошло ещё; однако это в любом случае лишь рекомендация, так что вольность, наверное, допустима. Good Will Hunting (обс.) 07:46, 12 мая 2021 (UTC)
        • Поддерживаю - это контрпродуктивное при достаточном числе участников правило. В политических, спортивных и многих других вопросах всегда будут противоположные точки зрения и право вето (как минимум в таком виде) тут неуместно. — ChimMAG (обс.) 08:02, 12 мая 2021 (UTC)
          • Тогда и про снукер надо размещать. — Fugitive from New York (обс.) 13:24, 12 мая 2021 (UTC)
            • Ну с ним вроде более-менее понятно – большинство скорее против. — ChimMAG (обс.) 13:29, 12 мая 2021 (UTC)
        • Непонятно действует это положение или нет. Изменения в правилах прошли без широкого обсуждения (Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/14#Срок обсуждения). Но точно никогда не предполагалось наделять всех правом вето, а только правом убрать новость на время обсуждения. — Алексей Копылов 08:04, 12 мая 2021 (UTC)
          • По факту, неаргументированный или слабо аргументированный голос «против» уже давно не играет роли права вето. Смотрим на аргументы. Если была дискуссия и аргументы «за» перевешивают аргументы «против» — выносим. Это общий порядок принятия решений в Википедии — ВП:КОНСЕНСУС. Только надо бы всё-таки обговорить и решить формальный порядок — как мне кажется, здесь всё-таки нужно, чтобы выносящий участник подвёл какой-то явный мотивированный итог обсуждения, и желательно, чтобы этот итог подводил администратор. aGRa (обс.) 10:42, 12 мая 2021 (UTC)
            • Т.е. за вынос анонсов ранее суток тут несколько раз грозили административными ограничениями разным участникам, ведь есть же регламент, а теперь что написано в регламенте уже, как я понимаю, неважно. И ранее суток разместили и два голоса против проигнорировали. — Fugitive from New York (обс.) 13:23, 12 мая 2021 (UTC)
              • Разместили ровно через сутки, минута в минуту. По голосам против я бы всё же предпочёл бы увидеть формальный итог и только потом вынесение. aGRa (обс.) 15:23, 12 мая 2021 (UTC)

Чемпионат Европы по водным видам спорта 2021[править код]

В текущие, начался 10 мая. Ну это не чемп мира, но зато тут туча олимпийских дисциплин. — Акутагава (обс.) 21:30, 10 мая 2021 (UTC)

Теракт около школы в Кабуле[править код]

  • В результате серии взрывов в Кабуле около школы для девочек погибло 63 человека, пострадало более 150. Взрыв власти Афганистана назвали терактом и обвинили в нём движение Талибан, однако оно отрицает причастность к этому.

Ссылка на новость об этом: https://ria.ru/20210509/vzryvy-1731591117.html

На русском языке статьи отдельно про этот теракт нет, англоязычная статья на википедии вот: https://en.m.wikipedia.org/wiki/2021_Kabul_school_bombing Там пишут о 68 погибших и 160 раненых, но в русскоязычных источниках таких данных не нашла. A.Morgunovskaya (обс.) 08:50, 10 мая 2021 (UTC)

  • Будет статья - (+) За. BoSeStan (обс.) 11:04, 10 мая 2021 (UTC)

Чемпионат мира по снукеру[править код]

Кирилл С1 (обс.) 08:50, 8 мая 2021 (UTC)

  • Если другие будут не против, то можно разместить. BoSeStan (обс.) 13:32, 8 мая 2021 (UTC)
    • Если это будет размещено — то тогда финал МЛБ, Супербоул и ЧМ по крикету надо будет разместить 146%. aGRa (обс.) 15:50, 8 мая 2021 (UTC)
      • Согласен с коллегой, давайте дождемся супербоула и тогда подискутируем. А пока против. Особенно доставляет ссылка не только на чемпионат, но и на то, что такое снукер. Реально ведь большинство не поймет. Riv-ks (обс.) 16:00, 8 мая 2021 (UTC)
        • Так ведь Супербоул состоится не раньше февраля. Это викификация, которую можно поменять, кстати, статья о снукере как минимум хорошая в нескольких разделах. Снукер - разновидность бильярда, который известен и популярен. Кирилл С1 (обс.) 14:06, 9 мая 2021 (UTC)
      • Можно, пожалуйста, узнать, в чем конкретно суть возражений? Супербоул проходит в США, главная лига бейсбола - тоже в Северной Америке. Снукер - популярный в мире вид спорта, не только в Великобритании, но и в Китае[1], и здесь предлагается добавить новость о чемпионе мира - высший титул. Новость о чемпионке мира по шашкам имеется, будет логично, если новость о чемпионе мира по снукеру тоже будет на заглавной. На сайте Евроспорт.ру прямо написано: Футбол, теннис, снукер и другие виды спорта [2], на русском языке тоже есть новости о чемпионате мира и победе Селби (например, на евроспорте и чемпионате). В енвики новость не просто помещена на заглавную, но и иллюстрирована.
        Примечания

Кирилл С1 (обс.) 17:41, 8 мая 2021 (UTC)

  • Суть возражений в том, что по сравнению с этим, как его там, «снукером» (про который половина читателей первый раз слышит), американский футбол, бейсбол и крикет — это сверхпопулярные виды спорта, к которым существует интерес в мировом масштабе. И ссылок я вам про Супербоул накидаю в десятки раз больше и более весомых, чем про этот ваш снукер. В 2021 году его подробнейшим освещали практически все русскоязычные СМИ — в том числе не специализирующиеся на спорте: [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] и т.д. Можете показать что-то подобное для снукера? aGRa (обс.) 18:02, 8 мая 2021 (UTC)
    • К снукеру тоже существует интерес в мировом масштабе. По выше приведенной ссылке в снукер в Китае только регулярно играет 50 миллионов, число просмотров в этом году по телевизору — 150 миллионов, оценка просмотров онлайн - полмиллиарда. Чемпионат в Китае привлекал 210 миллионов зрителей (а всего в мире 300)[1]. Вот освещение в Коммерсанте[2], вот освещение чемпионата этого года[3][4][5][6][7][8][9][10]. Есть новость на nasdaq.com.
      Примечания

Кирилл С1 (обс.) 18:59, 8 мая 2021 (UTC)

    • Основное же отличие от Супербоула в том, что там внимание неспортивных СМИ привлекает не сама игра, а рекламные ролики и выступления поп-звезд во время перерыва матча. Конечно, Супербоул освещается обширно. Но в новости, например, esquire повествуется о концерте. Но ведь Супербоул то уже прошел, он будет в следующем году.
      Примечания

Кирилл С1 (обс.) 18:59, 8 мая 2021 (UTC)

  • Пока есть практика, согласно которой мы не размещаем анонсы по непопулярным в России и в мире в целом видах спорта, в том числе об американском футболе, бейсболе и крикете (у которого число зрителей исчисляется миллиардами) — я буду против. Если мы отказываемся от такой практики — то можно разместить и снукер. Но ситуация, при которой будет анонс о снукере, но не будет анонса о Супербоуле, финале МЛБ и ЧМ по крикету — это нечто совершенно ненормальное, и поэтому такого не будет. aGRa (обс.) 19:13, 8 мая 2021 (UTC)
    • Американский футбол слабо развит за пределами США и Канады, есть сейчас какие-то лиги и турниры в Европе по этому виду спорта на серьезном уровне? А снукер только в рамках мэйн-тура проводится в Китае, Германии, в нескольких странах Европы. Ранее проводились рейтинговые турниры и в Канаде, Австралии, Таиланде, Индии. Таким образом, турниры по снукеру проводились по всему миру. Вот еще ссылка [1]
      Примечания

Кирилл С1 (обс.) 14:06, 9 мая 2021 (UTC)

  • А чемпионат мира по крикету проводился в Англии, Индии, Пакистане, Австралии, Новой Зеландии, Шри-Ланке, Нидерландах, Кении, ЮАР, Зимбабве, Вест-Индии, Бангладеше, и участвуют в нём команды из всех этих стран. И интерес в этих странах к крикету чуть ли не больше, чем к футболу — миллиардные просмотры трансляций. Какие проблемы? И в американский футбол в Европе (и других частях мира) тоже играют. И интерес к нему там едва ли не больше, чем к тому же снукеру: [12], [13], [14]. Есть en:NFL International Series, полный Уэмбли собирает влёгкую. И по бейсболу — в мировом рейтинге бейсбольных команд 84 позиции, и США даже не на первом месте. Бейсбол входит в программу олимпийских игр в Токио, другие международные турниры вполне себе проводятся. Если у вас лично в сфере интересов этих видов спорта нет, это не значит, что ни у кого нет. aGRa (обс.) 16:21, 9 мая 2021 (UTC)
  • По моему мнению и снукер, и бейсбол, и крикет на уровне именно Чемпионатов мира имеют право быть. Как и новость о победителе любого другого Чемпионата мира, так как само по-себе это событие мирового масштаба. Если несколько человек о нем не знает, это не умаляет того, что о нем знает миллионы людей в мире. Тем более, что статья по нему есть, и вполне может быть сделана статья о чемпионе мира в данном виде спорта. A.Morgunovskaya (обс.) 17:22, 9 мая 2021 (UTC)
  • То что, размещаем? BoSeStan (обс.) 14:06, 10 мая 2021 (UTC)
    • Пока не вижу консенсуса. Формально есть два голоса против, и готовности со стороны всех участников пойти на уступки что-то не наблюдается — Супербоул, крикет и бейсбол всё так же мы не размещаем. Ну значит, и снукера не будет, и других подобных видов спорта. aGRa (обс.) 16:36, 10 мая 2021 (UTC)
      • Дискуссия выше и такие факты, как более миллиарда просмотров чемпионата мира по крикету убедили лично меня, что чемпионат по крикету достоин заглавной, тем более что он проходит раз в 4 года. Ну и те же шашки есть на заглавной, можно убедиться, что не только у таких спортсменов, как Селби, Марк Уильямс и Ронни Салливан значительно больше интервик, чем у чемпионок и финалисток по шашкам, но интервик больше и у игроков, участвовавших в полуфиналах чемпионата мира и у известных игроков. Это конечно, неформальная оценка распространенности вида спорта и известности спортсменов, но тоже показательна. Кирилл С1 (обс.) 15:19, 11 мая 2021 (UTC)
        • Немного откомментирую про миллиард просмотров. Если в Китае этот вид спорта популярен, но там нагоняются просмотры очень быстро, что не делает этот вид спорта международным. Точно так же, как нагоняются просмотры во всяким киберспортам в Азии в целом, но это не показатель международности, а остаётся локальными циферками. И тут опять встаёт вопросы про критерии популярности и включения видов спорта в обзорные тут. Давайте решим этот вопрос и тогда вопрос со снукером решится автоматически. Кстати, для политики в плане плановых выборов всё аналогично — мне кажется, что должен быть список стран, где однозначно отслеживаем выборы, а остальные включаем при каких-то значимых подвижках в плане политики, смены курса и прочего... — ChimMAG (обс.) 20:50, 11 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против. Абсолютно согласен с aGRa - тут надо как в анекдоте: или трусы надеть, или галстук снять. Либо мы действительно будет давать анонсы о всех чемпионатах мира (в том числе по всяким бриджам и покерам) и просто утонем в спортивных сводках, либо только по самым-самым популярным/освещаемым в русскоязычном пространстве. Про снукер уверен, что большинство людей даже не представляют из какой области эта игра - с мячом, воротами, командная или нет и прочее. Но тогда может надо поднять вопрос о:
  1. списке игр, чемпионаты которых мы освещаем;
  2. критерии для включении и исключении игры из этого списка.

Например является ли включение в олимпийскую программу (и исключение из неё) поводом или ещё дополнительные или альтернативные поводы для этого. — ChimMAG (обс.) 06:36, 11 мая 2021 (UTC)

    • Я думаю, действительно имеет смысл поднять вопрос о списке освещаемых чемпионатов и важнейших соревнований по видам спорта. Кирилл С1 (обс.) 15:19, 11 мая 2021 (UTC)

Матч за звание чемпионкки мира по международным шашкам[править код]

  • Тамара Тансыккужина одержала победу в матче за звание чемпионки мира по международным шашкам, обыграв Наталью Садовскую.
    • Предполагаю, что будет много комментариев по поводу «шашки — это не спорт», «…и даже не шахматы», но тут всё-таки матч за звание чемпиона мира среди женщин, т.е. высшее событие в данном виде спорта. Раз в год можно и шашки. =) P.S. Прямую трансляцию на польском вчера более 8 тыс. человек смотрело, включая меня. — Brateevsky {talk} 18:56, 4 мая 2021 (UTC)
    • (+) За. А почему бы и нет? Дабы разбавить политику и катастрофы. — ChimMAG (обс.) 21:21, 4 мая 2021 (UTC)
  • (+) За. BoSeStan (обс.) 04:34, 5 мая 2021 (UTC)
    • Опять меньше 24 часов между анонсом и размещением — мы куда-то спешим? aGRa (обс.) 07:35, 5 мая 2021 (UTC)
      • К сожалению, я немного поздно саму новость разместил — само событие произошло поздно вечером 3 мая, так как победа была одержана в Варшаве. Brateevsky {talk} 12:01, 5 мая 2021 (UTC)
        • Всё-таки в общем случае обсуждаем мы не менее суток от размещения анонса здесь. aGRa (обс.) 12:24, 5 мая 2021 (UTC)

Обрушение метромоста в Мехико[править код]

Ссылка на ТАСС например: https://tass.ru/proisshestviya/11303105 A.Morgunovskaya (обс.) 10:03, 4 мая 2021 (UTC)

  • Крайне рекомендуется прямо в предлагаемом анонсе ссылаться на конкретные статьи. Мы не создаем ленту новостей саму по себе, а показываем читателям актуальные статьи в Википедии. Vetrov69 (обс.) 10:10, 4 мая 2021 (UTC)
  • Имелась ввиду статья о конкретной катастрофе, а не общие статьи о мостах и поездах, где про эту трагедию не будет ни слова. Vetrov69 (обс.) 11:11, 4 мая 2021 (UTC)
  • С учетом новости о том, что соболезнования семьям погибших и пострадавших выразила ООН ( https://russian.rt.com/world/news/859262-oon-soboleznovaniya-zhertvy-chp ) предлагаю первоначальную формулировку изменить на вот такую:

В Мехико обрушился метромост, по которому в этот момент ехал поезд с пассажирами. В результате трагедии 23 человека погибли, еще 65 пострадали. В ООН выразили соболезнования семьям погибших. A.Morgunovskaya (обс.) 23:33, 4 мая 2021 (UTC)

Первый в истории Пентагона ЛГБТ-экипаж в ВМС[править код]

  • В руководстве ВМС США заявили о формировании первого в истории экипажа, состоящего полностью из представителей ЛГБТ, который будет нести службу на многоцелевом ударном вертолёте SH-60 SeaHawk.

Например об этом (+фото экипажа): https://sm.news/v-ssha-vpervye-sformirovan-polnostyu-gomoseksualnyj-ekipazh-vertoleta-sh-60-seahawk-70968/ A.Morgunovskaya (обс.) 14:04, 3 мая 2021 (UTC)

  • А это уже вообще из репертуара жёлтой прессы и пропагандистских российских СМИ. Вы серьёзно думаете, что это событие имеет историческую важность и способно повлечь значимые международные последствия? aGRa (обс.) 14:17, 3 мая 2021 (UTC)
    • Да, причём в самом хорошем смысле, так как это крупный прорыв и принципиальное изменение в политике США по отношению к представителям ЛГБТ в армейских подразделениях. До этого Трамп личным указом запрещал службу в армейских подразделениях всем представителям ЛГБТ, его указ был отменён только уже Байденом. И то, что сейчас сформирован первый такой экипаж - это действительно пока уникальное явление, и значимое событие. Или Вы считаете, что это событие не уникально и такое происходит у нас каждый день и во всех странах? Насколько я знаю, это впервые не только в США, но и вообще в мире. A.Morgunovskaya (обс.) 14:33, 3 мая 2021 (UTC)
  • Эта странная новость могла бы быть в рубрике "Знаете ли вы", но глобального значения такая пиар-акция значения не имеет. Vetrov69 (обс.) 14:43, 3 мая 2021 (UTC)
    • Чем она странная? Как раз подтверждение того, что отношение к этому вопросу и таким людям меняется наглядно. Актуальная тема во многих мировых сообществах, и принципиальное изменение политики формирования военных экипажей в одной из крупнейших стран мира. Если Вы считаете это не уникальным событием, покажите пожалуйста примеры аналогичных? Может быть, я правда не знаю, а в мире уже давно все не так плохо с этим вопросом... A.Morgunovskaya (обс.) 14:48, 3 мая 2021 (UTC)
      • На мой взгляд, в этом всем больше пиара. И превращать блок новостей в перманентный парад меньшинств бы тоже не хотелось. Vetrov69 (обс.) 14:51, 3 мая 2021 (UTC)
        • А в нём были другие крупные новости на эту тему, если Вы говорите про "перманентный парад"? Пока не увидела. Но, возможно, были, а я просто не видела. Если так, покажите пожалуйста? Интересно посмотреть. A.Morgunovskaya (обс.) 16:05, 3 мая 2021 (UTC)
          • Мне сам прецедент не нравится. Вот когда будет первый гей-парад в Пакистане / Иране / Саудовской Аравии, это была бы новость. А сформированный по разнарядке ЛГБТ-экипаж вертолёта глобальной новостью не является. Даже для США. Есть куча других гораздо более значимых локальных новостей. Vetrov69 (обс.) 17:13, 3 мая 2021 (UTC)
    • Пишут об этом и более крупные издания, чем то, которое я привела в пример: https://360tv.ru/news/mir/istoricheskij-moment-pervyj-gej-ekipazh-vertoleta-pojavilsja-v-armii-ssha/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop , https://www.ntv.ru/novosti/2547562/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop A.Morgunovskaya (обс.) 14:46, 3 мая 2021 (UTC)
      • Я бы сказал, что Байден и не мог ничего сделать иначе. Трамп смог послать всю эту чушь лесом, а он не мог. Ну на фоне изменения правил в Оскаре и вообще всей этой гомосяцкой и остальной всёменьшистской движухе у них... Там и в математике сейчас борются с тем, что негры в массе хуже её пишут и пытаются опустить планку (а не поднять их желание учиться) и в академической среде что бы в каждой работе про кузнечиков была отражена борьба с превосходством белых... Ну давайте у нас хотя бы без этого... — ChimMAG (обс.) 16:49, 3 мая 2021 (UTC)
        • Извините, но все, что Вы сейчас сказали, никак не отрицает уникальности данного факта или его значимости в плане изменения вектора развития современного общества в сторону большей толерантности к людям с нетрадиционной ориентацией. В данном случае речь не идет о снижении уровня требований из-за ориентации, цвета кожи, пола или что-то подобное. То, с кем они спят, в данном случае не дает им послаблений. А если лично Вам не нравится "гомосяцкая" тема, то это еще не значит, что сам факт не имеет значимости. И, к слову, "у нас" это где? В России? Но тут в обсуждениях неоднократно говорили о том, что на Главной должны размещаться не местечковые по странам, а имеющие общемировую значимость факты и новости. Этот факт и уникален, и влияние это решение окажет на формирование политики в этом вопросе в ряде стран, ориентирующихся на позицию США.A.Morgunovskaya (обс.) 16:59, 3 мая 2021 (UTC)
          • Извините, если задел, но сейчас, насколько могу судить, в западном обществе маятник этой темы прошёл точку равновесия и продолжает идти уже в противоположную сторону - речь не о большей "толерантности", а о том, что под борьбой с этой самой толерантностью начинают ущемляться права большинств, свобода слова (попробуй сказать, что ты не согласен с чем-то "толерантным") и прочее. Выше правильно сказали - сформированный по разнарядке показухи ради. Мы такое с СССР навидились, да и сейчас эта пыль в глазах процветает. Этот факт ничего не меняет, он лишь показывает общий трэнд. — ChimMAG (обс.) 19:41, 3 мая 2021 (UTC)
      • Мировые СМИ в этом списке есть? Рейтерс? BBC? И чтобы не где-то в глубине раздела "Курьёзы"? По-моему, кроме российских пропагандистов, это вообще никого не заинтересовало. aGRa (обс.) 17:53, 3 мая 2021 (UTC)
  • Это для ЗЛВ скорее. — Fugitive from New York (обс.) 17:40, 3 мая 2021 (UTC)
  • Хорошо, я примерно поняла вашу позицию. Не согласна с ней, но не вижу смысла продолжать спор в данном случае, мы не убедим друг друга, а тратить время друг друга дальше ни к чему) A.Morgunovskaya (обс.) 10:05, 4 мая 2021 (UTC)

Новый глава NASA[править код]

Новым главой NASA стал астронавт и экс-сенатор Билл Нельсон. --Kiz08 (обс.) 13:54, 2 мая 2021 (UTC)

  • Если мы будем на заглавную выносить подобные назначения, то у нас будет сплошной поток из сменяющих друг друга министров и глав корпораций. Против. aGRa (обс.) 16:34, 2 мая 2021 (UTC)
  • Да, действительно это событие выглядит просто как приход на должность пожилого бюрократа. Я не знаю, если бы он объявил о готовящемся полете человека на Марс или что-то в этом духе, то еще можно было бы подумать. А так мирового значения в этом событии мне лично не видно. Vetrov69 (обс.) 16:39, 2 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против. Ничего особенного. BoSeStan (обс.) 11:07, 3 мая 2021 (UTC)

Решение конституционного суда Германии[править код]

Федеральный конституционный суд объявил некоторые части Федерального закона о защите климата неконституционными, поскольку не существует адекватных требований по сокращению выбросов с 2031 года - сейчас такая новость присутствует в немецком разделе. Очевидно, ее считают важной. Как на счет поместить ее и у нас? Я, в конце концов, не думаю, что они стали бы публиковать малозначимые для человечества новости. Riv-ks (обс.) 10:08, 2 мая 2021 (UTC)

  • (−) Против. И вас не смутило, что «такую важную для человечества новость», которая произошла в Германии, опубликовали только немцы? Естественно, это сугубо локальная новость. BoSeStan (обс.) 12:28, 2 мая 2021 (UTC)
    • Тогда еще одно предложение, может нам опубликовать другую "сгубо локальную" новость? Riv-ks (обс.) 13:03, 2 мая 2021 (UTC)
  • (−) Против. Я поискал о чём новость и там противоположное тому, что ожидал и что могло быть включено на заглавную. Там говорится, что надо прописать полностью механизмы сокращения выбросов после 30 года. И всё! Это, конечно, повлияет на экономику Германии (и худшим образом), но не повлияет на её политику. Поэтому в германской вики эта новость уместна, в нашей - не очень. — ChimMAG (обс.) 20:20, 2 мая 2021 (UTC)
    • Фига себе заявленице! Значит там можно местечковые события публиковать? Riv-ks (обс.) 14:06, 6 мая 2021 (UTC)
      • Без понятия - спросите у них. Для них это важно. — ChimMAG (обс.) 16:35, 6 мая 2021 (UTC)

Давка в Израиле[править код]

45 человек погибло в Израиле в результате давки во время ежегодного паломничества на гору Мерон по случаю праздника Лаг ба-Омер.― Meteorych (обс.) 16:31, 30 апреля 2021 (UTC)

  • Ну, я не очень люблю всякие катастрофы преподносить, как нечто важное, но по всей логике это эквивалентно подлодке в Индонезии, что сейчас в шаблоне. Riv-ks (обс.) 21:46, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Если мы и о катастрофах писать перестанем, то тут только международный спорт и некоторые премии останутся. — Fugitive from New York (обс.) 22:03, 30 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Vetrov69 (обс.) 22:07, 30 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. — ChimMAG (обс.) 22:20, 30 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. BoSeStan (обс.) 05:46, 1 мая 2021 (UTC)
  • (+) За. Хоть уже и выставили (правильно сделали), все равно выскажусь за, такие вещи стоит публиковать, значимое событие. A.Morgunovskaya (обс.) 18:33, 2 мая 2021 (UTC)

Роспуск региональных штабов Навального[править код]

Леонид Волков объявил о роспуске региональных штабов Навального в связи с делом о признании их экстремистскими

  • Ниже я предлагал разместить новость на эту тему, но были возражения, что это «не особо меняет положение дел на политической арене», «сторонникам Навального … никто не мешает … просто провести ребрендинг», «надо будет смотреть на международную реакцию». Однако с тех пор события стремительно развиваются. Поэтому я предлагаю эту тему повторно. Волков сказал, что провести ребрендинг не получится и штабы Навального закрываются по всей стране. Так что положение дел это уже поменяло. Нет смысла ждать формального решения суда, так как и штабы Навального, и ФБК уже фактически запрещены. В Википедии традиционно фактическому положению дел уделяется больше внимания, чем деюре. Международная реакция есть и немалая. Так что это не локальная новость. Другие аргументы «против» были, на мой взгляд, невалидные: то что мы не разместили новость о признании иеговистов экстремистской организацией (хотя надо было) не позволяет делать вывод о том, что в сообществе есть консенсус, что такие новости не нужно размещать (никакого обсуждения, насколько я знаю, не было). То что некоторые участники считают, Навального политиком, «который вовсе не пользуется общенародной поддержкой», а другие «главным российским оппозиционером», вообще не должно влиять на наше решение. Главное это реакция независимых источников, а она есть и заметная. — Алексей Копылов 21:41, 29 апреля 2021 (UTC)
    • (+) За. Данное дело получает очень большую огласку, кроме того, оно важно не как что-то, связанное с Навальным, а как индикатор состояния правовой и политической систем и положения дел в России. Так что мы не можем это не публиковать ― это важные для страны новости и сам Навальный тут не причём. — ChimMAG (обс.) 04:58, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Я у меня встречное предложение, давайте вообще запретим все новости про Навального. А то тут некоторые предложения почитаешь, и складывается ощущение, что весь мир вращается вокруг него. Что на этот раз сделал Навальный - каждую неделю предлагают что-то подобное. Разумеется (−) Против. Riv-ks (обс.) 06:27, 30 апреля 2021 (UTC)
      • Ещё раз - в данном случае дело не в Навальном. Чёрт с ним, с его тюрьмой и прочим. Сейчас речь о том, что идёт (я бы даже сказал - закончилась) полная монополизация политической жизни. Всё, не будет ни Навального, ни Иванова-Петрова-Сидорова. Собственно, оно и раньше уже было очевидно, но сейчас последний аккорд. Не, можно конечно продолжать писать про крикет, 25 полёт дрона на Марсе и прочее (и многие из этих новостей, конечно, достойны главной/текущих событий), но без отражения определённых политических событий - как бы мы сами не относились к ним - Википедия превратится... В СССР, когда были расстрелы в Новочеркасске или взрыв на АЭС в Чернобыле, а вся страна радостно слушала, что радостно засеяли/собрали очередной миллион тонн/гектар пшеницы... Или в Белорусию прошлого года с аналогичным результатом... И да - теперь этот сиделец не скоро появится в поле зрения, так что это можно считать последней новостью обо всё этом... — ChimMAG (обс.) 07:12, 30 апреля 2021 (UTC)
        • Не буду возражать при условии, что это действительно последняя новость о Навальном. aGRa (обс.) 08:10, 30 апреля 2021 (UTC)
        • Вот что пишут источники: "Глава региональных штабов также сказал, что сторонники Навального не собираются опускать руки. «И теперь мы их с радостью и гордостью отпускаем в свободное плавание. Некоторые региональные штабы не готовы к этому и закроются. Но большинство продолжит работу как самостоятельные, независимые, региональные общественно-политические движения во главе с сильными лидерами», — заявил Волков." В принципе там непонятная ситуация, кто и что продолжит делать. Во всяком случае полностью закрываться и перестать получать гранты они не намерены. И кто-либо от этих людей непременно будет участвовать в выборах. По сути это эпизод. А коллега Grebenkov (оскорбление скрыто), то он принципиально против российских новостей, то уже нет. Riv-ks (обс.) 08:18, 30 апреля 2021 (UTC)
          • Я всегда готов к разумным компромиссам. Конечно, с теми, кто сам настроен конструктивно, а не с теми, кто допускает грубые оскорбления в чужой адрес. aGRa (обс.) 08:25, 30 апреля 2021 (UTC)
          • Ну новости нам не подвластны и что приподнесёт день завтрашний тоже не знаем. Я согласен со всеми, что сми слишком завалены каждым чихом этого товарища. Все годы до этого люди сидели в нечеловеческих условиях с пытками (настоящими) и прочим и они молчали, а сейчас вдруг выяснили, что тюрьмы не сахар. Но, во-первых, на википедии не были с ним ещё ничего связанного, так что аргумент про то, что слишком много новостей про него не соответствует действительности, во-вторых - штабы и прочее и должны что-то заявлять, как-то реагировать, но так с почти любой политической новостью и от этого основная новость не становится "незначительным эпизодом". — ChimMAG (обс.) 09:11, 30 апреля 2021 (UTC)
            • Как не было? Было про отравление. aGRa (обс.) 09:24, 30 апреля 2021 (UTC)
              • Когда? Почти год назад? — ChimMAG (обс.) 09:36, 30 апреля 2021 (UTC)
                • Кошмар! Уже год не писали про Навального! Riv-ks (обс.) 12:15, 30 апреля 2021 (UTC)
    • Кажется, тут была бы уместна общая статья о политических делах 2021 года в России и фиксация её на достаточно длительное время в «Актуальных темах». AndyVolykhov 12:35, 30 апреля 2021 (UTC)
      • Собрать в одной статье и зелёное и кислое и пушистое? Тогда и про спорт давайте в одной статье всё соберём и хватит этого. — ChimMAG (обс.) 16:26, 30 апреля 2021 (UTC)
        • Да нет, оно всё примерно одного малоприятного цвета и консистенции. AndyVolykhov 17:22, 30 апреля 2021 (UTC)
          • Только хотите Вы или нет, но это малоприятное Вас чрезвычайно касается и Вы живёте по законам, определяемыми этой консистенцией. Она вынимает деньги из Вашего кармана и предписывает как говорить или неговорить Ваше "Ку!" и какие "штаны" носить. Даже если думаете, что Вы выше всего этого. — ChimMAG (обс.) 06:44, 11 мая 2021 (UTC)
  • Опять таки, когда ФБК и Ко признают экстремистами, а это в России 2021 года неизбежно, то тогда разместить новость нужно. Опять таки, если не писали про Свидетелей Иеговы, это не повод повторять ошибки. И на КОИ приводили пример, что о Навальном пишут вплоть до Аргентины. — Fugitive from New York (обс.) 20:08, 30 апреля 2021 (UTC)

Таджикско-киргизский пограничный конфликт[править код]

Как-то так. Статьи нет пока, но думается что быть на заглавной тема заслуживает вполне. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:06, 29 апреля 2021 (UTC)

  • В случае появления статьи - однозначно. Vetrov69 (обс.) 18:14, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Апдейт: уже одних погибших порядка 40 человек. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:36, 30 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За при наличии основной статьи. BoSeStan (обс.) 05:46, 1 мая 2021 (UTC)
  • (+) За Статью сделали, можно выносить на заглавную. Погибло уже свыше 40 человек. Leg-ch (обс.) 11:59, 1 мая 2021 (UTC)

Китайская ракета с модулем китайской станции[править код]

  • Китай запустил ракету "Чанчжэн-5В", которая должна доставить на орбиту первый модуль китайской орбитальной станции.

Трансляция велась на сайте Центрального телевидения Китая: https://news.cctv.com/special/videolive/2021qhyddPAGEpDgpv5tMCYRJHaYsmeCy210428/index.shtml?spm=C96370.PPDB2vhvSivD.ERPyWJCsPwT9.13

Достаточно важно для главной? A.Morgunovskaya (обс.) 06:28, 29 апреля 2021 (UTC)

  • Безусловно, начало строительства новой космической станции, которых на данный момент всего одна штука - достаточно важное событие. Riv-ks (обс.) 07:09, 29 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, я бы переформулировал:

Кубок Гагарина[править код]

  • Омский «Авангард» стал обладателем Кубка Гагарина, обыграв в финале плей-офф московский ЦСКА. Хочу также заметить, что, в отличии от футбола, хоккей в России развит гораздо лучше, и чемпионат является одним из ведущих (вторым в мире). Riv-ks (обс.) 21:10, 28 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Тем более, это первый кубок в истории команды— Фидель22 (обс.) 22:19, 28 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против. В США отлично развит бейсбол (хотя по рейтингу сборных ВКБС их японцы обходили) и американский футбол, в Великобритании и её бывших колониях — крикет, и так далее. Но насколько я помню, когда здесь предлагали размещать анонсы по поводу финальных матчей мировой серии МЛБ, Супербоула и чемпионата мира по крикету, их коллективно забаллотировали. Если по этим видам спорта не будут размещаться даже мировые чемпионаты — российских кубков по хоккею здесь тем более быть не должно. aGRa (обс.) 23:32, 28 апреля 2021 (UTC)
    • И что обсуждать, когда голос против, и все, новость блокируют? Да, я буду против крикета. Как в вообще против позиции, что давайте сначала напишем обо всем, вот просто обо всем, что происходит и мире, и уж потом, если время останется, тогда и обратим внимание на Россию. Как раз напрягает именно ваша позиция зачем-то пропихнуть сюда никому не нужный крикет, но при этом ни за что не писать, о том, что интересно и важно людям, нашим читателям. Riv-ks (обс.) 00:31, 29 апреля 2021 (UTC)
      • Если вам нужна энциклопедия, где в первую очередь обращают внимание на Россию — обратитесь в личку, я дам пару ссылок. А Википедия — это международная энциклопедия на русском языке. Вы решили, что читателям не нужен крикет — хорошо, ваше право. Учитывая интересы читателей, я даже соглашусь, что чемпионаты мира и прочие аналогичные соревнования по хоккею могут быть размещены на заглавной. Всё-таки там действительно участвует достаточно большое число государств с карты мира, чтобы это могло претендовать на событие, достойное заглавной страницы международной энциклопедии. Но какие-то сугубо национальные кубки — сразу после крикета, бейсбола и американского футбола. Ну и ещё кое-чего, если захотите достигнуть по этому вопросу компромисса — обсудим. aGRa (обс.) 00:51, 29 апреля 2021 (UTC)
    • Так уже были анонсы с Кубком Гагарина. Что изменилось? Несколько лет назад я сам предлагал анонс с тем же ЦСКА, взявшем Кубок, и он был утвержден. Или у Вас правила меняются каждые несколько месяцев?— Фидель22 (обс.) 12:56, 29 апреля 2021 (UTC)
      • Состав участников проекта не остаётся постоянным, а вынесение или невынесение тех или иных анонсов на заглавную страницу зависит от их субъективных мнений. Критерии вынесения спортивных анонсов вроде где-то обсуждали, ни к какому консенсусу не пришли. aGRa (обс.) 13:04, 29 апреля 2021 (UTC)
        • Скажите, а во французской или немецкой википедиях размещали информацию о финале МЛБ ил Суперболе? Французы и немцы тоже считают это событиями мирового масштаба?— Фидель22 (обс.) 13:09, 29 апреля 2021 (UTC)
          • Ради интереса глянул Супербоул: в de — размещали, во fr — не нашёл, так что не знаю, размещали или нет. aGRa (обс.) 13:20, 29 апреля 2021 (UTC)
  • Ну с крикетом и крокетом все понятно, но я не помню, чтобы и чемпионов НБА и НХЛ размещали, а КХЛ пожиже. все-таки национальные лиги фактически, а принято только международные турниры выносить. — Акутагава (обс.) 23:00, 1 мая 2021 (UTC)
    • У кого принято? Если у вас и Agra, то у вас принято дурно. Riv-ks (обс.) 09:57, 2 мая 2021 (UTC)
    • И НБА и НХЛ размещали. — Fugitive from New York (обс.) 12:49, 2 мая 2021 (UTC)

Скончался один из летавших на Луну астронавтов[править код]

Астронавт Майкл Коллинз, участник полёта на Луну в рамках миссии «Аполлон-11», скончался в возрасте 90 лет.

Материал есть например у ТАСС: https://tass.ru/kosmos/11268061 A.Morgunovskaya (обс.) 16:54, 28 апреля 2021 (UTC)

  • Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны: Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. Изменение или создание нескольких статей вследствие смерти является признаком того, что она соответствует третьему критерию. Vetrov69 (обс.) 16:58, 28 апреля 2021 (UTC)
    • Майкл Коллинз был в составе первой экспедиции на Луну, поэтому по пункту (б), я думаю, можно разместить. Только текст другой надо: «В возрасте 90 лет скончался Майкл Коллинз, один из участников первой космической миссии, высадившейся на Луну». ― Meteorych (обс.) 19:41, 28 апреля 2021 (UTC)
      • Meteorych, согласна, Ваша формулировка лучше.
      • В 90 лет он не умер неожиданно и трагически... Vetrov69 (обс.) 19:43, 28 апреля 2021 (UTC)
        • Любая смерть неожиданная и трагическая в той или иной мере. Честно говоря, я вообще не понимаю, как трактовать данный критерий и что он означает. ― Meteorych (обс.) 19:48, 28 апреля 2021 (UTC)
          • Имеются ввиду гибель от несчастного случая или убийства в расцвете сил, а не смерть от старости в преклонном возрасте. Vetrov69 (обс.) 19:55, 28 апреля 2021 (UTC)
  • Все когда-нибудь умрут. И астронавты тоже. Против. aGRa (обс.) 20:50, 28 апреля 2021 (UTC)
    • Умер он он рака, как указано в источнике. Это не совсем просто от старости, хотя возраст и преклонный более чем. A.Morgunovskaya (обс.) 06:25, 29 апреля 2021 (UTC)
      • У нас каждый день умирает кто-то известный и знаменитый. См. Список умерших в 2021 году. От рака, от инфаркта, от инсульта, от ковида. Чем Майкл Коллинз внезапно оказался лучше, например, Кахи Кавсадзе? aGRa (обс.) 10:54, 29 апреля 2021 (UTC)
        • Значимостью его личности в общемировом масштабе? Актер, сыгравший в "Белом солнце пустыни" все же скорее для российского зрителя значим только A.Morgunovskaya (обс.) 16:33, 29 апреля 2021 (UTC)
          • Во-первых, не для российского, а для русскоязычного (а также, как минимум, для грузинского). Во-вторых, сложно сравнивать человека, известного по одному, пусть и знаковому для человечества, достижению, и людей, которые десятилетиями упорно трудились. А умирают все. И великие актёры, и лауреаты Нобелевки, и космонавты, и религиозные деятели, и политики. Включить всех текущий формат шаблона заведомо не позволит. aGRa (обс.) 19:19, 29 апреля 2021 (UTC)

Дело против Фонда Борьбы с Коррупцией[править код]

  • Мосгорсуд ограничил деятельность Фонда Борьбы с Коррупцией в рамках иска прокуратуры о признании их экстремистскими. — Алексей Копылов 15:46, 27 апреля 2021 (UTC)
    • За период с 2015 года экстремистскими признавались, не считая разных мелких групп, например «Правый сектор», Свидетели Иеговы, Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Меджлис крымскотатарского народа, «Артподготовка», Общественное объединение «Курсом Правды и Единения», «Союз Славянских Сил Руси», «Алля-Аят», АУЕ. Не припомню, чтобы мы выносили на заглавную кого-либо из них, хотя важность, например, с Меджлисом, АУЕ и Свидетелями вполне сопоставима. Буду против. aGRa (обс.) 16:16, 27 апреля 2021 (UTC)
      • НЕТДРУГИХ? — Алексей Копылов 16:54, 27 апреля 2021 (UTC)
        • Аргумент работает, когда есть объективные правила оценки значимости. У нас их нет. Поэтому сравнение вполне валидное. Включение ряда этих организаций в список экстремистских совершенно точно подробно освещалось источниками, и было предметом международных разбирательств вплоть до ООН. Почему мы должны считать, что новость о Навальном необходимо выносить на заглавную? Потому что сторонников Навального среди участников Википедии заметно больше, чем иеговистов, сторонников АУЕ или СССР? aGRa (обс.) 18:51, 27 апреля 2021 (UTC)
          • Ну про иеговистов и АУЕ, кстати, стоило бы написать, не делая этого, мы делаем рубрику в целом менее интересной для читателей. ·Carn 19:04, 27 апреля 2021 (UTC)
            • Если ставить во главу угла интерес читателей — надо выносить новости «Очередная знаменитость рассказала, как её сто лет назад насиловали», «Студент убил однокурсницу, написал прощальное письмо и покончил с собой» и «на Украину/Россию шестой год подряд надвигается звиздец». И у нас даже отдельный (от Википедии) проект есть, который именно такой интерес читателей ставит во главу угла. Для новостного блока на заглавной Википедии уже есть годами сложившийся консенсус: только новости энциклопедической важности, только общемирового значения. Нельзя, чтобы в нём доминировала околороссийская повестка. aGRa (обс.) 19:15, 27 апреля 2021 (UTC)
          • Я согласен, что признание ФБК экстремистами, сопоставимо по значимости с признанием экстремистами Свидетелей Иеговы. И согласен, что подробное освещение говорит о том, что эту новость стоило выносить на заглавную. Но почему из этого делается вывод, что новость про ФБК не стоит выносить на заглавную?! Ошибки надо исправлять, а не повторять. Что касается числа сторонников Навального, то новость вполне нейтральна. Скорее даже противники Навального будут более рады ее увидеть на заглавной, чем сторонники. — Алексей Копылов 21:49, 27 апреля 2021 (UTC)
    • По сути ФБК это т. н. партия Навального, все признаки есть — политическая деятельность, отделения по всей стране, формально являвшуюся партией структуру разрегистрировали ранее, сейчас пришёл черёд данной структуры «главного российского оппозиционера», который приобрёл международную известность последнее время. Учитывая что эта новость явно важна для России, показывает изменения политического поля в стране, странна позиция @Grebenkov, учитывая его позицию по «русско-российским» вопросам. Наверное, если привести какие-то не отличавшиеся неоправданными преувеличениями источники, которые считают это явно важным для России, то новость можно будет разместить. ·Carn 18:34, 27 апреля 2021 (UTC)
      • Моя позиция по «русско-российским» вопросам на заглавной странице, давняя и последовательная — это то, что никаким событиям из России не должен даваться приоритет только потому, что они из России. Потому что тут стоит дать минимальные послабления — и 80% шаблона будет из внутрироссийской повестки. «Явно важна» эта новость для сторонников Навального и ему симпатизирующих, а не для России. Кроме того, а что, уже признали ФБК экстремистской организацией, или это только возможное в будущем событие? Будем писать сначала про ограничение деятельности, потом про внесение в список экстремистских организаций, потом про привлечение к ответственности основных функционеров? Не слишком ли много внимания одному оппозиционному политику, который вовсе не пользуется общенародной поддержкой? aGRa (обс.) 18:40, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Слишком локальная новость, которая, во-первых, относится лишь к одной стране, а во-вторых не особо меняет положение дел на политической арене. ― Meteorych (обс.) 18:48, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Почти все новости относятся к одной стране. А то что не изменит политический ландшафт — АИ не согласны [15]. — Алексей Копылов 21:55, 27 апреля 2021 (UTC)
      • В этом источнике как раз написано, что «изменения политического ландшафта» ограничатся привлечением к ответственности ограниченного числа функционеров организации (да и то если они не успеют вовремя переобуться). В остальном же есть пример лимоновцев, которые никуда не делись, только название сменили. И в эпоху соцсетей и Интернета — «новой и неизвестной организацией, что ограничило приток новых членов» не является проблемой. aGRa (обс.) 23:14, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Это пока всего лишь обеспечительные меры, финальное решение суда будет вынесено позже (коллега aGRa подтвердит). Анонс о признании ФБК экстремистской организацией поддержу, а пока рано. — Полиционер (обс.) 22:01, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Там ещё надо будет смотреть на международную реакцию. Если она будет и достаточно заметная (например, в форме существенных санкций) — то имеет смысл. Если нет — то нет. Надо иметь в виду, что эта мера только в случае свидетелей Иеговы ещё более-менее на что-то влияет, потому что они под другим названием собраться не могут. Сторонникам Навального и предлагаемых им политических преобразований никто не мешает последовать примеру тех же нацболов и просто провести ребрендинг. В эпоху интернета и соцсетей донести информацию, под каким именем сегодня собираться, не составляет никакой проблемы. aGRa (обс.) 23:11, 27 апреля 2021 (UTC)
  • После признания экстремизмом опубликовать надо. То, что не размещали про Свидетелей Иеговы ошибка, да. Но ошибки надо исправлять, а не повторять. — Fugitive from New York (обс.) 17:35, 30 апреля 2021 (UTC)

Турнир претендентов по шахматам 2020[править код]

26 апреля Ян Непомнящий досрочно выиграл турнир претендентов по шахматам 2020. — Алексей Копылов 17:09, 26 апреля 2021 (UTC)

  • За, тем более многострадальный турнир, наконец завершился. Riv-ks (обс.) 17:37, 26 апреля 2021 (UTC)
  • Разместил. — Алексей Копылов 17:53, 26 апреля 2021 (UTC)
    • Слишком быстро. Я не против размещения этого события, но дата в тексте анонса как-то странновато смотрится, да и не принято её тут писать. Может лучше без неё? ― Meteorych (обс.) 18:31, 26 апреля 2021 (UTC)
      • Дату убрал. Что касается скорости, то, по-моему, новости, по которым не ожидается возражений, лучше размещать скорее, пока они свежие. — Алексей Копылов 18:57, 26 апреля 2021 (UTC)
        • @Alexei Kopylov: Уважаемый Алексей, возможно, вы не в курсе, но мы тут недавно приняли поправки к регламенту, по которым мы решили обсуждать в течение суток все анонсы, кроме самых-самых важных и срочных. Заглавная страница — это лицо Википедии, её посещают миллионы читателей. На ней недопустимы неточности, ошибки, опечатки. Её нежелательно править «по живому», меняя анонс туда-сюда. Много случаев, когда казавшийся предложившему бесспорным анонс встречал аргументированные возражения. Преждевременный вынос способен вызвать ненужные конфликты. У нас не газета, которой действительно надо спешить, у нас энциклопедия. Мы должны сочетать оперативность с точностью и полнотой информации. Даже новости у нас должны быть такие, к которым сохраняется долговременный интерес. С новостями, быстро утрачивающими актуальность, лучше обращаться в Викиновости. aGRa (обс.) 20:20, 26 апреля 2021 (UTC)
        • Ну и как подтверждение самосбывающегося пророчества: анонс был отредактирован уже дважды, и никто не гарантирует, что это последняя консенсусная редакция и что ещё кто-то не пожелает что-то исправить. Страница с сотнями тысяч ежедневных просмотров — это не то место, где можно разместить первую попавшуюся формулировку. aGRa (обс.) 22:16, 26 апреля 2021 (UTC)
          • Вообще я, когда голосовал за, то не думал, что вынесут прямо в той же формулировке, прямо с датой. Что же до года, то тут даже не уверен, как правильно, и как турнир официально называется. Riv-ks (обс.) 01:38, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Если уж разместили, то год убран. Всё-таки сейчас уже 2021-ый. — Fugitive from New York (обс.) 20:39, 26 апреля 2021 (UTC)
  • @Alexei Kopylov: спасибо за добавление. (+) За. С текущей формулировкой (от 27 апреля) согласен. Brateevsky {talk} 14:28, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Думаю разместить в шаблоне его фото, есть ли возражения? — Dodonov (обс.) 09:33, 30 апреля 2021 (UTC)

Оскар (кинопремия, 2021)[править код]

Будем размещать? V; обс. 12:41, 26 апреля 2021 (UTC)

Итог

Внесено 16:35, 26 апреля 2021 Dmitry Rozhkov, через 2 часа и 13 минут после предложения формулировки. ·Carn 14:34, 27 апреля 2021 (UTC)

Отставка Пашиняна[править код]

Премьер-министр Армении Никол Пашинян подал в отставку на фоне многомесячных протестов.

Кажись, протесты своей цели достигли и очередной переворот случился? Я предлагаю такую формулировку, это больше чем просто идущие протесты, а фактически их апофеоз. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:48, 25 апреля 2021 (UTC)

  • Против формулировки в части «на фоне многомесячных протестов». Это никакой не «апофеоз протестов». BBC пишет: «Это давно ожидавшийся формальный шаг: Пашинян намерен оставаться и.о. премьера, а в июне снова победить на выборах» [16]. aGRa (обс.) 20:08, 25 апреля 2021 (UTC)
    • То есть и с формулировкой про правительственный/политический кризис тоже не прокатит. — ChimMAG (обс.) 05:22, 26 апреля 2021 (UTC)
      • Да и вообще, если это «формальный шаг» — вероятно, это в целом на заглавной не нужно. aGRa (обс.) 09:03, 26 апреля 2021 (UTC)
        • Поддержу - в данном контексте не надо, это больше внутренние дела Армении. — ChimMAG (обс.) 09:31, 26 апреля 2021 (UTC)
          • Если с такого угла смотреть, то и гибель людей в Багдаде внутренние дела Ирака. — Fugitive from New York (обс.) 20:25, 26 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против. Это техническая отставка. — Алексей Копылов 17:22, 26 апреля 2021 (UTC)
    • Не совсем. Если бы не протесты после войны он бы никуда и не уходил и выборы не объявлял. — Fugitive from New York (обс.) 20:29, 26 апреля 2021 (UTC)
  • Премьер-министр Армении Никол Пашинян подал в отставку для проведения досрочных парламентских выборов, что было одним из требований протестов в стране. Предлагаю в такой формулировке, ну и протесты удалить из текущих, так как они теперь становятся частью предвыборной кампании. — Fugitive from New York (обс.) 20:29, 26 апреля 2021 (UTC)
    • Если каких-то других политических новостей нет, то пойдёт. ·Carn 14:13, 27 апреля 2021 (UTC)
      • Сейчас в шаблоне 2 сугубо политических новости и высока вероятность появления новых. В отношении этой отставки я не видел ни одного источника, который бы утверждал, что это событие высокой важности. Освещать же все части предвыборной кампании Википедия не должна даже для США, а не то что для Армении. aGRa (обс.) 16:18, 27 апреля 2021 (UTC)

Взрыв в больнице в Багдаде[править код]

В Багдаде в больнице для пациентов с коронавирусом произошёл взрыв, в результате которого 82 человека погибло и 110 ранены. Об этом пишут, например, тут: https://360tv.ru/news/tekst/bolee-80-pogibshih/ И вот тут еще https://tass.ru/proisshestviya/11239223 На понедельник намечено экстренное заседание парламента Ирака. A.Morgunovskaya (обс.) 11:24, 25 апреля 2021 (UTC)

  • Это огромная катастрофа, но нужна статья. Vetrov69 (обс.) 11:27, 25 апреля 2021 (UTC)
    • Попробую успеть сегодня или завтра сделать, но если кто-то сможет раньше, то отлично. У меня сегодня часть дня плотно занята, увы. A.Morgunovskaya (обс.) 11:30, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Пока вот в таком виде успеваю сделать Взрыв в больнице Ибн аль-Хатыб (Багдад), если кто успеет доработать, то буду благодарна A.Morgunovskaya (обс.) 11:59, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Опять расчлененка? --Kiz08 (обс.) 18:01, 25 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Террор против больных КОВИД — такое я вижу впервые. Зейнал (обс.) 03:52, 26 апреля 2021 (UTC)
    • На Украине были протесты - не в таком, конечно, формате, - когда местные граждане камнями закидывали автобусы с ковид-иностранцами... Но против ли именно ковид или просто взорвали больницу, а то, что ковид - десятый фактор? К тому же сейчас вроде вся эта движуха с ковид сходит на нет... — ChimMAG (обс.) 05:36, 26 апреля 2021 (UTC)
    • Не видел никаких источников, которые бы рассматривали версию о теракте. Больше похоже на несчастный случай. Vetrov69 (обс.) 06:47, 26 апреля 2021 (UTC)
      • Тоже не вижу источников, в которых говорится про преднамеренный взрыв. Речь про несчастный случай и отчасти халатность в организации необходимого, но про террор не вижу нигде... A.Morgunovskaya (обс.) 20:12, 26 апреля 2021 (UTC)
  • А сейчас анонс выглядит так как-будто в больнице теракт устроили, тем более это Ирак. Хотя люди погибли в основном от пожара. Внесены уточнения. — Fugitive from New York (обс.) 20:23, 26 апреля 2021 (UTC)
Итог

Внесено Зейнал 04:02, 26 апреля 2021, формулировка не обсуждалась, затем поправлена.·Carn 14:36, 27 апреля 2021 (UTC)

  • @Зейнал: пожалуйста, не выносите анонсы на заглавную раньше суток с того момента, как их предложили. Это даёт гораздо больше возможностей разобраться, что же собственно произошло и не выносить на заглавную неточные формулировки. aGRa (обс.) 16:20, 27 апреля 2021 (UTC)

Признание геноцида армян[править код]

Президент США Джо Байден официально признал геноцид армян. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:30, 24 апреля 2021 (UTC)

  • (+) За. Это весьма важный в отношениях трёх стран символический жест, причём признала не абы какая страна. — ChimMAG (обс.) 06:14, 25 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, важный момент во взаимоотношениях мировой державы (США) с региональной силой (Турцией). ·Carn 07:39, 25 апреля 2021 (UTC)
  • Добавьте уточнение: геноцид армян в Османской империи. Вдруг кто-то что-то неправильно поймёт. — 2A00:1370:8129:AAD5:DEA1:9975:C856:792B 18:36, 25 апреля 2021 (UTC)
Итог

Внесено Dmitry Rozhkov 11:37, 25 апреля 2021 (немногим более чем через 13 часов), формулировка была представлена, потом была уточнена.·Carn 14:46, 27 апреля 2021 (UTC)

ММКФ[править код]

Тут Московский международный кинофестиваль в четверг начался. — Fugitive from New York (обс.) 22:20, 24 апреля 2021 (UTC)

  • Нужно будет сделать анонс по итогам вручения призов. — Полиционер (обс.) 22:24, 24 апреля 2021 (UTC)
  • #Засранка победила. Есть статья про фестиваль, но про фильм, к сожалению, ни в одной языковой версии. — Fugitive from New York (обс.) 17:38, 30 апреля 2021 (UTC)

Кислород на Марсе[править код]

  • Прибор на борту марсохода «Персеверанс» впервые выработал кислород из атмосферы Марса. — Ghirla -трёп- 06:34, 23 апреля 2021 (UTC)
    • Полученных пяти грамм достаточно для дыхания одного человека в течение 10 минут. — Ghirla -трёп- 06:34, 23 апреля 2021 (UTC)
    • А тут (−) Против. Большинство научных миссий не повторяют предыдущие и в каждой есть что-то "впервые". Но не возможно же на каждых чих писать по новости? А это новость из разряда "мы посчитали: всё должно работать - проверили: работает". Что же тут могло пойти не так? Кроме того, далеко не факт, что именно этот процесс будут применять на Марсе в дальнейшем. — ChimMAG (обс.) 06:56, 23 апреля 2021 (UTC)
      • Тогда зачем существует статья про этот эксперимент, если он не значим? Почему главная страница англовики начинается с фотографии этого прибора и этой новости? Почему все мировые СМИ трубят о том, что впервые показана возможность создания поселений на Марсе? — Ghirla -трёп- 11:09, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Согласен с Ghirla, событие значительное, (+) За внесение в шаблон. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:22, 24 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, тоже соглашусь. Может так и картошку на Марсе сажать начнём. — Fugitive from New York (обс.) 11:55, 24 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, нужно разбавлять шаблон и новостями из мира науки. BoSeStan (обс.) 13:34, 24 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, стоящее внимания событие. A.Morgunovskaya (обс.) 13:39, 24 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против. И убедительная просьба ко всем участникам более не вносить неконсенсусных правок. Как убедительно было сказано выше, любая научная миссия что-нибудь да делает впервые, кислород там, или что-либо еще. Да, любая миссия к Марсу значима априори, это мое твердое мнение. Про запуск мы писали, про приземление вроде тоже. Все, господа, на этом стоит остановиться! Совершенно точно не стоит расписывать любой чих и любой грамм кислорода. Riv-ks (обс.) 22:25, 24 апреля 2021 (UTC)
    Это не «любой чих», не нужно формализма. Так получилось, что именно эта миссия принесла прорывные результаты, и да, писать нужно обо всех, поскольку каждый из них открывает новые и вполне самостоятельные перспективы. Если завтра в рамках той же миссии будет найдена жизнь, тоже не станем выносить, потому что «про запуск писали, про приземление вроде тоже»? — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:36, 24 апреля 2021 (UTC)
    • Прорывные результаты будут в дальнейшем, пока лишь просто рекорды без сильно значимого для науки. Всё, что сейчас объявлялось - это всё ожидаемое и, как раз, не прорывное. Это всё просчитываемое и на Земле. Прорывные результаты будут спустя недели-месяцы работы, когда пойдут реально новые научные данные, а если они будут ещё и неожиданные... — ChimMAG (обс.) 06:19, 25 апреля 2021 (UTC)
      • К примеру по поводу Ingenuity у меня нет возражений. Но синтезировать два грамма кислорода... Да и слишком много Марса будет в шаблоне. Riv-ks (обс.) 04:28, 25 апреля 2021 (UTC)
      • * По поводу вертолёта и я не возражал, правда раздражали заголовки во многих СМИ, где совсем уж каждый пук выставляли - вот сгрузили с платформы, вот сняли упаковку, вот пошевелили лопастью для теста ну и далее в том же ключе... Но то СМИ, а тут Википедия... — ChimMAG (обс.) 05:27, 26 апреля 2021 (UTC)
    До Вашего голоса они были скорее консенсусные. — Fugitive from New York (обс.) 22:39, 24 апреля 2021 (UTC)

Вьетнам[править код]

  • Новым президентом Вьетнама избран Нгуен Суан Фук, его предшественник Нгуен Фу Чонг оставил за собой пост Генерального секретаря Коммунистической партии. — Fugitive from New York (обс.) 23:17, 22 апреля 2021 (UTC)
    • Аналогично предыдущим выборам — против. aGRa (обс.) 23:41, 22 апреля 2021 (UTC)
    • И следующее добавление подобного анонса без предварительного обсуждения повлечёт применение административных мер. aGRa (обс.) 23:43, 22 апреля 2021 (UTC)
      • Любое применение каких-либо административных мер по отношению ко мне с Вашей стороны приведёт к разбирательству вплоть до АК. Опыт таких обращений у меня есть. — Fugitive from New York (обс.) 23:49, 22 апреля 2021 (UTC)
        • Думаю, арбитражный комитет в такой ситуации прекрасно разберётся кто прав — участник, неоднократно нарушающий правила проекта и административно ограниченный в совершении аналогичных подобных действий, или администратор, обеспечивающий соблюдение правил. aGRa (обс.) 01:20, 23 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, как и с остальными итогами выборов президентов. BoSeStan (обс.) 13:33, 24 апреля 2021 (UTC)
  • Хотя итоги парламенстких выборов в странах с однопартийным режимом нет смысла отображать в шаблоне, однако смену главы государства отобразить можно. Vetrov69 (обс.) 13:37, 24 апреля 2021 (UTC)

Индонезийская подводная лодка затонула[править код]

Пишет об этом, например, Регнум: https://regnum.ru/news/3249346.html . О том же в РИА Новости: https://ria.ru/20210421/podlodka-1729270880.html . A.Morgunovskaya (обс.) 21:11, 21 апреля 2021 (UTC)

  • Про подлодку надо написать, да. — Fugitive from New York (обс.) 15:55, 22 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Поддержу: 53 человека - это много. — ChimMAG (обс.) 05:55, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Спасибо, поставила, пока актуальность события высока. Надеюсь, не нарушаю сейчас никаких правил... A.Morgunovskaya (обс.) 08:43, 23 апреля 2021 (UTC)
    • Нарушаете — основной статьи нет. Как кто-то напишет — можно будет поставить на заглавную. aGRa (обс.) 10:02, 23 апреля 2021 (UTC)
      • aGRa ,Насколько я вижу выше, в правилах написано, что при отсутствии возражений выносить можно? А где указано про обязательность наличия статьи про это событие? Про лодку данного типа есть статья на английском. A.Morgunovskaya (обс.) 15:42, 23 апреля 2021 (UTC)
        • См. ниже #Срок обсуждения. Также читаем документацию шаблона: Шаблон:Текущие события на заглавной странице/doc: «Критерии включения … Наличие статьи или статей о самом событии и/или его фигурантах. Текст в шаблоне должен ссылаться на статью, где упоминается это событие». aGRa (обс.) 19:13, 23 апреля 2021 (UTC)
          • А ещё читаем: «СО самой этой статьи помечается специальным шаблоном и таким образом категоризируется.» Вы много таких шаблонов ставили? Не надо, пожалуйста, выборочно цитировать. За то, что красные ссылки допустимы высказывались вплоть до администратора. — Fugitive from New York (обс.) 19:56, 23 апреля 2021 (UTC)
            • За то, что они недопустимы, высказывались тоже вплоть до администраторов. И пока что именно это записано в регламенте, и в январе это весьма активно форсилось. Значит, именно это и является текущим консенсусом проекта. aGRa (обс.) 20:00, 23 апреля 2021 (UTC)
              • Удаление через право вето размещённых другими участниками анонсами с красными ссылками называется теперь называется «форсилось»? — Fugitive from New York (обс.) 20:11, 23 апреля 2021 (UTC)
                • Напихивание голосов против в предложение анонса с красными ссылками — это называется «форсилось». aGRa (обс.) 20:18, 23 апреля 2021 (UTC)
                  • А я что-то не помню напихивание количество голосов за вот это ваше предложение. Перестало форсится? — Fugitive from New York (обс.) 20:25, 23 апреля 2021 (UTC)
                    • А там было голосование? aGRa (обс.) 21:21, 23 апреля 2021 (UTC)
      • KRI Nanggala (402)?!. — Engelberthumperdink (обс.) 15:00, 23 апреля 2021 (UTC)
      • Нет такого правила или регламента, которое бы нарушила уч. A.Morgunovskaya, поставив данный анонс. Не надо, пожалуйста, писать о нарушениях. — Fugitive from New York (обс.) 15:36, 23 апреля 2021 (UTC)
        • Если вы правила и регламенты не знаете или игнорируете, это не значит, что их нет. aGRa (обс.) 19:13, 23 апреля 2021 (UTC)
          • Ваше мнение это не правило. — Fugitive from New York (обс.) 19:49, 23 апреля 2021 (UTC)
            • #Срок обсуждения и Шаблон:Текущие события на заглавной странице/doc — это не моё мнение. aGRa (обс.) 19:57, 23 апреля 2021 (UTC)
              • А что же вы не выполняете? Почему не ставите шаблоны на СО? Почему 4 из 5 размещённых сейчас анонсов были размещены ранее суток, а вы не реагировали? — Fugitive from New York (обс.) 20:11, 23 апреля 2021 (UTC)
                • Если вас очень волнует расстановка шаблонов на СО — займитесь этим. Нигде не сказано, что этим должен заниматься именно предложивший анонс или разместивший его. У нас тут проект добровольный. Это же, кстати, является и ответом на вопрос «Почему вы не реагировали». Я тут не на зарплате и вы не мой работодатель. Есть время и возможность — реагирую. Нет времени и возможности — не реагирую. aGRa (обс.) 20:24, 23 апреля 2021 (UTC)
  • Между тем, статью написали, выставляю в шаблон. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:31, 24 апреля 2021 (UTC)

Убийство Джорджа Флойда[править код]

Суд присяжных признал бывшего полицейского Дерека Шовина виновным в непреднамеренном убийстве Джорджа Флойда. — Алексей Копылов 22:01, 20 апреля 2021 (UTC)

  • Когда судья ему впаяет срок, тогда и следует написать. — Fugitive from New York (обс.) 22:39, 20 апреля 2021 (UTC)
    • Думаю признание виновным более важное событие, чем назначения срока — Алексей Копылов 05:32, 21 апреля 2021 (UTC)
      • Ну вот прочитает читатель, что Шовин признан виновным. И…? Какой приговор? А приговора и нет, он только через два месяца. — Fugitive from New York (обс.) 12:25, 21 апреля 2021 (UTC)
        • Мне кажется, что сам факт признания виновным имеет огромное значение, а срок важен в первую очередь самому подсудимому и лишь если он будет совсем формальным (или наоборот - чрезвычайно огромным), тогда и остальным тоже. — ChimMAG (обс.) 06:30, 23 апреля 2021 (UTC)
          • Ну вот вам так кажется, а мне так не кажется. — Fugitive from New York (обс.) 10:45, 23 апреля 2021 (UTC)
          • Надо более ясно мысль выразить. В общем, всё тоже самое можно сказать про любой этап судебного процесса. Что дело дошло до суда, например, а не было спущено на тормозах, как это часто бывает в США с полицейскими. Я не против этой новости, но по завершении процесса. — Fugitive from New York (обс.) 12:02, 24 апреля 2021 (UTC)
            • В целом согласен (и, более того - это позволит избежать дублирования потом этой новости ещё раз), но единственный нюанс - эта новость важна и нужна в момент реакции их сообщества на неё. Если сейчас по этому поводу будет какая-то активность, то через два месяца она будет никому не интересна, а если ничего не будет сейчас - тогда после объявления приговора. — ChimMAG (обс.) 06:22, 25 апреля 2021 (UTC)
              • Там реакция такая, что с момента убийства ни на день не утихает. — Fugitive from New York (обс.) 16:13, 27 апреля 2021 (UTC)
  • Пока обновления в статье минимальны, читатель новой информации не узнает. Когда будет ясен приговор, тогда и стоит написать. Также, мне вот было бы интересно — а что с другими копами, которые задерживали Джорджа Флойда. Каков лимит на одно сообщение? Это получится вставить? ·Carn 14:17, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Carn трёх других полицейских начнут судить только в августе. — Fugitive from New York (обс.) 16:13, 27 апреля 2021 (UTC)

Встреча Зеленского и Путина?[править код]

Украинский президент Владимир Зеленский предложил президенту России Владимиру Путину провести личную встречу в Донбассе, где продолжаются военные действия. Приглашение на встречу Владимир Зеленский разместил в своём телеграмм-канале.

Ссылка на новость об этом, например, на РБК: https://www.rbc.ru/politics/20/04/2021/607f2a2f9a7947574d86737b A.Morgunovskaya (обс.) 19:53, 20 апреля 2021 (UTC)

  • Понятно же, что не встретятся. — Fugitive from New York (обс.) 20:01, 20 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против. Очередные политические игрища, для которых шумиха и есть цель. Особенно с учётом того, что некоторые принципиально не считают "всякие ваши твиттеры" инструментом диалога и вторая сторона об этом знает. — ChimMAG (обс.) 06:27, 23 апреля 2021 (UTC)

Чад[править код]

Только что переизбранный на шестой срок президент Чада Идрис Деби скончался от ранений, полученных в боях?! с повстанцами «Фронта перемен и согласия?!»; исполняющим обязанности президента в качестве председателя Переходного военного совета?! стал его сын — генерал-майор Махамат Деби. — Engelberthumperdink (обс.) 12:40, 20 апреля 2021 (UTC)

  • (+) За. Гибель правителя страны в бою в наше время - событие исключительное. John D. Long (обс.) 12:57, 20 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, но немного откорректирована ваша формулировка. — Fugitive from New York (обс.) 13:56, 20 апреля 2021 (UTC)
    • Я немного переделал итоговый вариант: убрал дубль президента, да и название повстанцев не столь важно, сколь убийство маршала страны в бою. — Engelberthumperdink (обс.) 20:34, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Ох, аж рябит от красных ссылок. BoSeStan (обс.) 14:37, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Гибель человека, правящего страной 30 лет, в бою ― заметное и влиятельное события для мира политики. Только лучше не «только что», а «недавно». ― Meteorych (обс.) 17:03, 20 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Надо разместить. Роман Франц (обс.) 17:48, 20 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За A.Morgunovskaya (обс.) 19:58, 20 апреля 2021 (UTC)

Выход России из проекта МКС и создание своей орбитальной станции[править код]

Россия решила отказаться от МКС после 2024 года и создать собственную орбитальную станцию [1] [2]ChimMAG (обс.) 05:25, 20 апреля 2021 (UTC)

  • Я все же против. Событие это будет безусловно громкое, но пока все это разговоры. Riv-ks (обс.) 08:45, 20 апреля 2021 (UTC)
    • Как я понял из статей решение уже принято. Конфигурация станции, формат, приборы, устройство - это всё будет позже, но само решение о том, что будет уже есть. — ChimMAG (обс.) 08:54, 20 апреля 2021 (UTC)
      • Перспективы международного сотрудничества подлежат определению в ходе переговоров, заявили РИА Новости в пресс-службе «Роскосмоса». «У нас есть согласованный с партнерами по МКС срок работы на станции — 2024 год. После этого срока решение будет приниматься, исходя из технического состояния модулей станции, которые в основном выработали свой срок службы, а также наших планов по развертыванию национальной орбитальной служебной станции нового поколения. Когда мы примем решение, тогда начнем переговоры с нашими партнерами об условиях и формах взаимодействия после 2024 года», — сказали в пресс-службе. [17]Fugitive from New York (обс.) 09:23, 20 апреля 2021 (UTC)

Высылка российских дипломатов из Чехии[править код]

Чехия высылала 18 российских дипломатов в связи с заявлением о причастности российского ГРУ к взрывам складов боеприпасов в 2014 году, в результате которых погибло 2 человека.109.252.201.217 20:32, 19 апреля 2021 (UTC).

  • (+) За. Плюс ответная высылка. — Engelberthumperdink (обс.) 20:42, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Ну выслала и выслала. Последнее время каждый день то одних дипломатов вышлют, то других, то одни санкции введут, то другие. Вторая холодная война, что вы хотите. Имеет смысл выносить только самые-самые важные события, со значимыми долгоиграющими последствиями, а не рядовые взаимные покусывания. Против. aGRa (обс.) 20:44, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Если что, только с начала этого года это восьмой случай высылки российских дипломатов. aGRa (обс.) 20:49, 19 апреля 2021 (UTC)
    • Акцент, если вы не заметили, на обвинениях в причастности российских фсбшников к взрывам. — Engelberthumperdink (обс.) 01:07, 20 апреля 2021 (UTC)
      • Ну, кто-то заявляет, что ФБР и ЦРУ готовили покушение на Лукашенко. Кто-то — что ФСБшники что-то там в Чехии взорвали. От заявлений до установленного факта — дистанция огромного размера. Международный резонанс у этих обвинений до дела Скрипалей явно не дотягивает. aGRa (обс.) 01:47, 20 апреля 2021 (UTC)

Ingenuity[править код]

Аппарат Ingenuity совершил свой первый полёт на Марсе, что стало первым в истории управляемым полётом в атмосфере планеты иной, чем Земля. 109.252.201.217 20:32, 19 апреля 2021 (UTC).

  • А вот это обязательно. За. aGRa (обс.) 20:45, 19 апреля 2021 (UTC)
  • ✔ СделаноАлексей Копылов 21:17, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Что-то все очень быстро пошло, все обсуждения отброшены как атавизм. Два часа и погнали. — Акутагава (обс.) 22:40, 19 апреля 2021 (UTC)
  • А что-то может быть возражением к такой новости? Событие уникальное. A.Morgunovskaya (обс.) 19:55, 20 апреля 2021 (UTC)

Кастро[править код]

Тут Рауль Кастро ушёл с поста главы компартии Кубы. Эпоха власти братьев на острове окончательно завершилась. — Fugitive from New York (обс.) 10:53, 19 апреля 2021 (UTC)

  • (+) За. Кастро (оба брата) - действительно целая эпоха. — ChimMAG (обс.) 11:15, 19 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Можно и не ждать сутки - публикуйте. BoSeStan (обс.) 17:23, 19 апреля 2021 (UTC)
  • Вот зачем про меня тут иногда нехорошие вещи пишут? Мол, я голосую не так, как все. Я тоже за. Riv-ks (обс.) 18:11, 19 апреля 2021 (UTC)
  • ✔ СделаноDmitry Rozhkov (обс.) 18:38, 19 апреля 2021 (UTC)
Итог

Внесено Fugitive from New York 11:50, 25 апреля 2021 через 6 суток, формулировка не обсуждалась.·Carn 14:38, 27 апреля 2021 (UTC)

  • Carn, что-то не очень понятен этот итог, если было внесено 19 апреля Дмитрием, а мною этот анонс был возвращён в шаблон, так как тут их принято 6, а не 5 (что, собственно, в описании правки и написано). — Fugitive from New York (обс.) 16:09, 27 апреля 2021 (UTC)
    • Эти «итоги» думал делать просто чтобы было понятно какие темы завершены, а какие — нет, понять какая практика. Прошу прощения, я просто фрустрировался что отвечал в какой-то теме, а потом оказалось, что она давно внесена. На СО предложил что с этим можно сделать. ·Carn 16:16, 27 апреля 2021 (UTC)

Футбольная Суперлига[править код]

12 ведущих футбольных клубов Англии, Италии и Испании объявили о создании Суперлиги. УЕФА и ФИФА пригрозили санкциями, включая недопуск игроков этих клубов до участия в чемпионатах мира и Европы. — Акутагава (обс.) 09:27, 19 апреля 2021 (UTC)

  • Если разместить, то с реакцией УЕФА, которая грозит всех покарать. — Fugitive from New York (обс.) 10:23, 19 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Революционное событие в истории футбола. Роман Франц (обс.) 16:47, 19 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. Можно и не ждать сутки - публикуйте. BoSeStan (обс.) 17:23, 19 апреля 2021 (UTC)
  • может даже стоит включить это в текущие события, очень много новостей там внутри. — Акутагава (обс.) 00:28, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Ссылки надо было проставить на Премьер-лигу, Сериал и Примеру, а то сейчас они ведут на странные, мягко говоря, статьи, плюс краснота на глагне со ссылкой в сноске на en-вики почему-то (it в этом случае я хотя бы понял). Wurzel91 (обс.) 09:08, 20 апреля 2021 (UTC)
  • И… всё. Закончилось пшиком. aGRa (обс.) 19:48, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Анонс мною скрыт до момента, когда они там определятся, что делать с Лигой и будет конечный результат. Наполнять анонс в режиме онлайн новыми подробностями (ряд клубов заявили…, потом другие ещё что-нибудь заявят) не есть хорошо. — Fugitive from New York (обс.) 22:51, 20 апреля 2021 (UTC)
    • Вроде как Лигу распускать не стали, но деятельность приостановили. Тогда так и напишем. — Fugitive from New York (обс.) 15:57, 22 апреля 2021 (UTC)

Рекорд по сыгранным матчам в НХЛ[править код]

Патрик Марло побил рекорд Горди Хоу по матчам в регулярных сезонах НХЛ, который держался более 40 лет. — Акутагава (обс.) 21:52, 18 апреля 2021 (UTC)

  • Сегодня в матче с Вегасом побьёт. — Акутагава (обс.) 21:52, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь Я не большой любитель спорта и значимость большинства спортивных событий на мой взгляд околонулевая, особенно в НХЛ, но я понимаю, что спорт вроде как один из центральных вопросов в новостях и для кого-то это важно/интересно. Судя по молчанию не я один кто так считает - писать против как-то не "политкорректно", а за вроде и не хочется. Пишу просто что бы показать - новость видели, но лично высказать мнение не могу. — ChimMAG (обс.) 06:04, 19 апреля 2021 (UTC)

Активность в проекте[править код]

Печально видеть, что стоило уехать на несколько дней, как здесь почти остановилась всякая активность. В течении почти недели с 12-го по 18-ое апреля не было предложено ни одного анонса, и лишь один Дмитрий перевёл и опубликовал информацию. А сегодня, после предложения новых анонсов, снова возобновились споры (без относительно их содержания). Мне кажется, подобное в корне несправдливо к участникам, ищущим и предлагающим информацию. Так как заветировать анонс де-факто может любой (в Древнем Риме народных трибунов, обладающих правом вето, хотя бы выбирали), есть предложение ввести ценз. Голос против считается, если участник хотя бы раз в месяц предложил опубликованную новость. — Fugitive from New York (обс.) 17:17, 18 апреля 2021 (UTC)

  • По возможности, стараюсь предлагать, но пока ни одна из предложенных мною новостей не вышла(( Но буду пробовать. А по поводу ценза на вето, может быть какая-то осмысленность в этом есть, но не представляю, как можно организовать такой механизм, чтобы это было достаточно логично.Но идея в чем-то здравая...A.Morgunovskaya (обс.) 19:35, 20 апреля 2021 (UTC)
  • Увы, но это будет работать только когда число активных участников велико. Более того, именно в этом случае нам придётся отступать от правила "даже один голос против означает, что не публикуем новость" - среди большого количества участников всегда найдётся кто-то несогласный, верно? А сейчас это будет значить, что новость будет решаться двумя с половиной участниками, что не гуд. — ChimMAG (обс.) 05:30, 19 апреля 2021 (UTC)
    • Ситуация, когда есть участники, которые ничего не предлагают, но активно участвуют в обсуждениях и голосуют против, мне кажется сильно нездоровой для проекта. — Fugitive from New York (обс.) 10:20, 19 апреля 2021 (UTC)
      • Мне кажется, что это нормально. Вот смотри - очень часто люди высказываются, когда какой-то вопрос их задевает-касается-интересует. То есть если про спорт мало комментируют - как "за", так и "против", то это скорее показатель, что многим, извиняюсь, пофиг. Ну когда тебе нечего высказать, когда тема просто не твоя и не можешь ни одобрить, ни отклонить аргументировано - ты молчишь, думая, что "кто-то другой в теме - они и решат". Я понимаю, что некоторые возможно ставят своё "против" исключительно там, где сама тема им не интересна, чтобы было меньше новостей именно по этой тематике, а качество новости тут вообще рядом не лежит. Но на это и есть аргументация - она либо есть и адекватная, либо её можно не принимать в расчёт. Ограничение на голосование может привести к тому, что некоторые будут предлагать новости раз в месяц "для галочки", зная, что отклонят, но ведь предложили. Тогда надо вводить правило, что ценз будет чтобы хотя бы раз в два-три-четыре месяца новость была принята и будет очередной виток этой гонки или войны... — ChimMAG (обс.) 11:29, 19 апреля 2021 (UTC)

Покушение на Президента Белоруссии предотвращено[править код]

ФСБ России предотвратила покушение на Президента Белоруссии Лукашенко и государственный переворот в стране. Источники: RIA, KP, TASS, BBC, DW. Прошу добавить эту важнейшую новость, так как англовики, которой я доверял, оказывается, нагло умалчивает русофильские новости (например, о недавнем пуске космического корабля на Байконуре).— Adûnâi (обс.) 11:44, 18 апреля 2021 (UTC)

  • Конечно (−) Против. Во-первых, незначимо для заглавной, во-вторых, очевидная выдумка пропаганды, поданая в вашем анонсе как непреложный факт. ― Meteorych (обс.) 12:26, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Разумеется, против. Вне зависимости от того, является ли информация соответствующей действительности, неудавшееся покушение не является достаточно важной новостью. Вот удавшееся — другое дело. aGRa (обс.) 12:47, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Неудавшийся гюленовский переворот в Турции в 2016 году был абсолютно значим и эпохален. Я не понимаю, ФСБ России раскрыли план убийства Президента государства и его семьи, а также заговор числа лиц о силовом захвате власти в Белоруссии, и это-то незначимо? Это практически-что объявление войны Союзному Государсту! Неужели русская Википедия в руках руссофобов, умалчивать такое масштабное событие?— Adûnâi (обс.) 19:15, 18 апреля 2021 (UTC)
      • Если вы не в курсе, раздел Википедии на русском языке, как и все остальные, принадлежит некоммерческой организации из США. Кроме того, здесь есть правило ВП:НЕТРИБУНА, которое вы сейчас явно нарушаете. aGRa (обс.) 19:28, 18 апреля 2021 (UTC)
      • Вы сравниваете крупную попытку переворота со множеством погибших и якобы попытку убийства Лукашенко организованную маленькой группой лиц, быстро раскрытую, ни к чему не приведшую и никак не доказанную? ― Meteorych (обс.) 19:38, 18 апреля 2021 (UTC)
        • "быстро раскрытую", "никак не доказанную" > Не взаимосключающие ли пункты здесь? Во всяком случае, это заявлено ФСБ Российской Федерации - с чего не верить стране-постоянному члену Рады Безопасности ООН? А на счёт терроризма - вот вам пример из оригинальной Википедии, где упомянуто о суде над немецкими террористами. По крайней мере, это событие должно быть на портале.— Adûnâi (обс.) 19:52, 18 апреля 2021 (UTC)
          • «ФСБ Российской Федерации - с чего не верить стране-постоянному члену Рады Безопасности ООН?» Наверное, потому что притча про мальчика-пастуха и волка работает в реальной жизни. Сравнение настоящих террористов, действия которых привлекли к человеческим жертвам и общественному резонансу во всем мире с людьми, которых бездоказательно обвиняют в якобы покушении явно неуместно. Более того, событие абсолютно местечковые и не вызвало особого интереса у СМИ даже в Беларуси. Под "быстро раскрытую" я имею в виду то, что якобы план покушения так и остался в планах.― Meteorych (обс.) 20:07, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Лукашенко хотя бы действующий президент. И новость даже важнее очередных выборов (тем более белорусских). Я-то за, но кого волнует? Riv-ks (обс.) 15:13, 18 апреля 2021 (UTC)
      • Меня больше волнует то, что вы занимаетесь в этом проекте чем-то вроде деструктивной деятельности в духе "если остальные за, то я против" и наоборот.― Meteorych (обс.) 15:37, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Я тоже проголосую (−) Против. С Байконура запустили очередной Союз с очередным экипажем МКС. Это не какой-то новый корабль с новой миссией, чтобы это размещать, тут можно понять коллег из англовики. Что же до покушения, их разве взяли с гранотомётами на пути следования мерседеса Лукашенко? И вы вправду считаете, что Федута, Костусёв и Зенкович похожи на боевиков-революционеров? — Fugitive from New York (обс.) 20:02, 18 апреля 2021 (UTC)
    • Помнится, лет 15 назад взяли одного с гранатомётом на пути следования мерседеса — и того суд присяжных оправдал. aGRa (обс.) 20:13, 18 апреля 2021 (UTC)

Всеобщие выборы в Эквадоре (2021)[править код]

Лидер право-центристской партии «Создавая возможности[en]» Гильермо Лассо одержал победу на президентских выборах в Эквадоре, опередив во втором туре Андреса Арауса — представителя лево-центристской коалиции «Союз ради надежды», получившей большинство по результатам парламентских выборов. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:00, 18 апреля 2021 (UTC)

  • (+) За. BoSeStan (обс.) 12:27, 18 апреля 2021 (UTC)
  • Страна не из G20. Нужны доказательства либо значительной смены политического курса в результате выборов, либо каких-то связанных с этими выборами событий, которые бы определили значительный внешний интерес к ним. Без этого — с учётом неоднократно высказанного отрицательного мнения сообщества о выборах на заглавной буду против. aGRa (обс.) 12:53, 18 апреля 2021 (UTC)
    • G20 не аргумент. Да и не было такого «неоднократно высказанного отрицательного мнения сообщества» — Fugitive from New York (обс.) 16:45, 18 апреля 2021 (UTC)
      • Если вы предпочитаете его не замечать, это не значит, что его нет. aGRa (обс.) 19:28, 18 апреля 2021 (UTC)
        • Мнения: 1) Пишите про науку и культуру. 2) Выборы в Израиле и Голландии не менее важные чем выборы сербского патриарха. 3) Выборы не нужны, особенно в таких странах как РФ и Туркменистан; которые были изложены в недавнем обсуждении на ВУ, не есть мнение «давайте писать про выборы в G20, про остальное не писать». — Fugitive from New York (обс.) 19:54, 18 апреля 2021 (UTC)
          • Это только из одного обсуждения. И в этом обсуждении никто не сказал, что выборы нужны. Все молчаливо согласились с тем, что лучше бы их видеть поменьше. aGRa (обс.) 20:09, 18 апреля 2021 (UTC)
            • Молчаливо, ну да, немой сейм. И там не было вопроса нужны или не нужны, там был вопрос про выборы патриарха, которые вы продвигали, важнее они выборов премьера Голландии и Израиля или нет. — Fugitive from New York (обс.) 22:08, 18 апреля 2021 (UTC)
              • Вы когда в следующий раз придумаете какую-то характеристику моих действий а-ля «продвигал», позаботьтесь о том, чтобы она соответствовала действительности. aGRa (обс.) 23:24, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (−) Против, если нет показанных значимых связанных с этим событий вроде резкого изменения курса, смены диктатора и прочего. — ChimMAG (обс.) 05:37, 19 апреля 2021 (UTC)
    • Уч. ChimMAG я Вас специально пингану в этом сентябре, чтобы вы точь в точь повторили данный голос, когда будет обсуждаться очередная победа Единой России на выборах в Госдуму с уже понятным сейчас результатом. Что же до Эквадора, то вот, например, был там позапрошлый президент Рафаэль Корреа, он дружил с Венесуэлой и Кубой, чуть не начал войну с Колумбией и дал убежище, а потом и гражданство Ассанжу. Два срока пробыл и ушёл, его сменил Ленин Морено, он помирился с Колумбией и США, а у Ассанжа отобрал гражданство и выпнул его из посольства. Избиратели этот курс не оценили и на второй срок не выбрали. Так что для мира важнее, Ассанж или 300 болванчиков в Москве, что голосуют по команде? — Fugitive from New York (обс.) 01:04, 23 апреля 2021 (UTC)
      • Извините, но, как говорится, своя рубашка ближе к телу - должен быть некий баланс между абсолютным космополитизмом и местячковостью. Мы не можем не упомянуть про очередную "победу" партии честных и альтруистичных. Но если вы или кто-то ещё можете показать, что прошедшие выборы в Эквадоре имеют большое международное значение - я всегда за размещение новости. Но новость ради новости просто потому, что прошли выборы... Но даже по вашим словам: все дела проигравшего - это только то, что он помирился с США, которые выставили условиями выдачу Ассанжа. И всё. Но не выбрали наверняка не поэтому, а по внутренним причинам. Ну и что важнее для русскоязычной википедии - очередные выборы в стране у чёрта на куличках от нас на другом континенте расположенной, с которой у нас разве что бананы известны или наши, пусть и липовые, выборы? И знаете, я не претендую и не обижусь, если наши новости не будут освещаться в их википедии. — ChimMAG (обс.) 05:48, 23 апреля 2021 (UTC)
        • В том и дело, что про очередную «победу» честных и альтруистичных читатель и так узнает из каждого утюга. И как раз таки поэтому можем и не упоминать. Мы энциклопедия, а не российское СМИ. — Fugitive from New York (обс.) 10:51, 23 апреля 2021 (UTC)
          • Читатель и остальные новости может узнать без нас. Но речь о важнейших новостях русскоязычного сегмента и эти выборы будут таковыми вне зависимости от их липовости. Но возвращаясь к изначальной теме - думаю, что никто не будет против, если будет показана важность выборов в Эквадоре в геополитическом, идеологическом или любом другом не местном плане. — ChimMAG (обс.) 11:31, 23 апреля 2021 (UTC)
            • ChimMAG, кстати, возвращаясь к Вашему будет показана важность выборов в Эквадоре в геополитическом, идеологическом или любом другом не местном плане, вот, например DW немецкая пишет: «Конец левого популизма в Латинской Америке?… Его победа замедляет новый сдвиг влево в Латинской Америке, который начался в Боливии и Аргентине». А вот из The Economist британского заголовок: «Его неожиданная победа знаменует поражение левых популистов». Так что причины может и внутренние, но страна уверено уходит из под влияния Венесуэлы, Боливии и т.д. — Fugitive from New York (обс.) 01:21, 3 мая 2021 (UTC)
              • Так кто там с кем и против кого дружит? А то по вашим словам получается, что Морено «помирился с Колумбией и США» (и поругался с Кубой и Венесуэлой), избиратели «этот курс не оценили» — и выбрали Лассо, который продолжает ругаться с Кубой и Венесуэлой и осуждать политику Корреа. Как-то странно. По всему выходит, что Лассо продолжает политику Морено. aGRa (обс.) 14:28, 3 мая 2021 (UTC)
                • Там сложнее, не сразу удалось разобраться. Морено был скорее центристом, который не ссорился с Венесуэлой, но и нормализовал отношения с США и с Колумбией на условиях невмешательства во внутренние дела друг друга (что нарушал Ассанж, за что его и выгнали из посольства), но он провалил своё президентство и не пошёл на второй срок. В результате схлестнулись правый политик Гильермо Лассо и протеже Рафаэля Корреа социалист Андрес Араус. — Fugitive from New York (обс.) 17:39, 3 мая 2021 (UTC)
              • Я думаю, что при любых выборах будут статьи в стиле "это ознаменует движение страны в сторону" и далее подставляем направление. А как в действительности? При любом новом президенте будет какое-то изменение курса. А при победе старого президента всегда напишут, что "избиратели поддержали курс страны в отношении" ну далее по тексту (понятно, что за исключением совсем уж фиктивных выборов). Ну честно - неужели мы должны ВСЕ 200+ выборов глав стран освещать? — ChimMAG (обс.) 16:43, 3 мая 2021 (UTC)
                • Как говорил уч. Dodonov статьи про глав тоже надо создавать и обновлять. А тут ещё и перегруппировка союзов в Южной Америке. Плюс ещё эта новость висела на заглавной в Англовики. Ну ок, если тут теперь такая политика, тогда в сентябре победу ЕдРа тоже не будем выносить, так там фиктивней некуда, результат уже известен, будет 300+ депутатов. Тем более это не только моё мнение, но и Ghirlandajo, например. — Fugitive from New York (обс.) 17:39, 3 мая 2021 (UTC)
                • Освещать вообще все выборы - это тоже вариант, на самом деле (чтобы никому не было обидно). Но шансы на то, что нашим сообществом он будет поддержан, мизерные. Последнее голосование на эту тему закончилось полным его провалом. aGRa (обс.) 17:58, 3 мая 2021 (UTC)
                  • Это на самом деле сложный вопрос. Тут ситуация точно такая же как и в спорте - либо надо все выборы и чемпионаты мира по всем видам спорта (по всем, входящим, например, в олимпийские или имеющие какие-то международные комитеты; не про экзотику вроде кидания телефонов, опрокидывания коров или очень национально-территориальные), либо выделять по каким-то критериям наиболее значимые/востребованные. В первом случае вся лента будет завалена такими новостями, тем более, что они идут по расписанию. Во-втором случае будут споры о значимости. Наверное тут нет идеального решения. Да и само видение того, каким должно быть идеальный блок "текущие события" у разных участников различное... — ChimMAG (обс.) 19:52, 3 мая 2021 (UTC)

Кёрлинг[править код]

Чемпионат мира по кёрлингу закончился. Будем победителя писать? — Fugitive from New York (обс.) 07:32, 12 апреля 2021 (UTC)

  • Шведский кёрлингист Никлас Эдин стал первым скипом в истории, выигравшим чемпионат мира пять раз. — Акутагава (обс.) 12:22, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Нет, нет, нет, это для ЗЛВ такое. На чемпионате соревновались сборные и результат надо писать для сборной, а не для отдельных игроков. — Fugitive from New York (обс.) 19:12, 12 апреля 2021 (UTC)
      • В кёрлинге фактически соревнуются скипы. — Акутагава (обс.) 22:51, 12 апреля 2021 (UTC)
      • Никлас Эдин привёл сборную Швеции по кёрлингу к третьей подряд победе на чемпионатах мира. — Акутагава (обс.) 22:53, 12 апреля 2021 (UTC)
        • А в футболе нападающие? Лионель Месси привёл Барселону…? Нет. «Сборная Швеция выиграла чемпионат, обыграв сборную Шотландии» как-то так, как мы всегда писали про командные виды спорта. — Fugitive from New York (обс.) 07:08, 13 апреля 2021 (UTC)
          • Емае, кёрлинг другая история, скип - это даже не Месси и не Марадона, а фактически вся команда. Здесь даже сборная Швеции условное название, а в реальности команда Эдина, выступающая под флагом Швеции, там нет никакого набора в команду со всей Швеции. Ладно, мне пох как-то, не вижу смысла тут ликбез по кёрлингу проводить. а достижение действительно редкое у Эдина, он уже претендует на звание лучшего керлингиста в истории, осталось только олимпийское золото. — Акутагава (обс.) 14:00, 13 апреля 2021 (UTC)
            • А есть вообще какие-то АИ на подобные утверждения? Riv-ks (обс.) 14:51, 13 апреля 2021 (UTC)
  • Четвертый номер» - обычно на этом номере играет скип. Скип это капитан команды, это игрок с особыми полномочиями, он ведет игру. Скип должен быть самым опытным, самым способным и обладать задатками лидера. Подготовка скипа важный длительный и очень сложный процесс. Скип должен иметь хорошую память, быть психологически очень устойчивым, должен лучше других выполнять броски, способным к длительной концентрации внимания, лучше всех разбираться в теории керлинга, анализировать, прогнозировать, управлять. Должен удерживать в памяти многоходовую комбинацию, не терять самообладание и суть игры в стрессовых ситуациях. Скип это мозговой центр команды. Очень часто именно своими точными последними бросками скип должен исправлять ситуацию и приводить команду к победе в энде и игре. Скип должен уметь выжидать, создавать, ситуацию провоцирующую противника на ошибку и использовать ее для победы. Удачно подобранный и хорошо подготовленный скип, залог роста спортивных результатов команды в керлинге. [18]. Edin is the only skip to ever win five total World Men’s Curling Championship titles, while Sweden is the only country other than Canada to win three consecutive gold medals. [19]Акутагава (обс.) 21:07, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Это вообще другие цитаты, призванные доказать вообще другие утверждения Riv-ks (обс.) 22:22, 13 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За. BoSeStan (обс.) 12:30, 18 апреля 2021 (UTC)

BAFTA[править код]

Состоялась 74-я церемония вручения премии Британской академии кино и телевизионных искусств: награды за лучший фильм, лучшую режиссуру и лучшую операторскую работу присуждены картине «Земля кочевников» режиссёра Хлои Чжао; приз за лучшую мужскую роль получил Энтони Хопкинс («Отец»), а за лучшую женскуюФрэнсис Макдорманд («Земля кочевников»). — Полиционер (обс.) 21:14, 11 апреля 2021 (UTC)

Конституционный референдум в Киргизии (апрель 2021)[править код]

Сегодня в Киргизии проходит референдум о принятии новой Конституции[1]. Timur Rossolov (обс.) 13:18, 11 апреля 2021 (UTC)

Формулировка: Большинство проголосовавших на конституционном референдуме в Киргизии поддержали поправки увеличивающие роль президента и уменьшающие полномочия парламента.Fugitive from New York (обс.) 07:17, 12 апреля 2021 (UTC)

Затерянный город в Египте[править код]

В Египте археологи нашли город Aten. Надо бы, наверное, написать. — Fugitive from New York (обс.) 06:16, 11 апреля 2021 (UTC)

  • (+) За. Только статью надо перевести... — ChimMAG (обс.) 06:31, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Переведено, опубликовано. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:25, 17 апреля 2021 (UTC)

Принц Филипп[править код]

В возрасте 99 лет скончался Принц Филипп, герцог Эдинбургский. BlackHust обс 17:53, 9 апреля 2021 (UTC)

  • (+) За, я думаю надо, даже несмотря на то, что это был просто принц, а не король. Всё же супруг Елизаветы, человек-эпоха. ― Meteorych (обс.) 18:17, 9 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, 30-дневный траур, к церемонии захоронения и другим мемориальным мероприятиям будет приковано всемирное внимание и наверняка о них можно будет создать отдельную статью. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:26, 9 апреля 2021 (UTC)
  • Тоже (+) За. Хоть в порядке исключения, хоть по формальным причинам не важно. Vetrov69 (обс.) 18:27, 9 апреля 2021 (UTC)
  • К переводу: en:Death and funeral of Prince Philip, Duke of EdinburghDmitry Rozhkov (обс.) 21:56, 9 апреля 2021 (UTC)
    • Против с правом вето. Тут постоянно кричали о том, что некрологи не публикуем. Постоянно! Постоянно! И даже в куда более важных случаях. Нет, господа, если не публикуем, то не публикуем. И не надо для отдельных людей, которым вы симпатизируете, делать исключения. А если считаете, что это правило устарело, то отменяется оно все целиком, но никак не частями. Riv-ks (обс.) 10:37, 10 апреля 2021 (UTC)
      • Это какие же более важные случаи были, когда государство из большой семёрки объявляло общенациональный траур на 30 дней? Впрочем я, пожалуй, соглашусь, что анонс нужно переформулировать с акцинтом на мемориальные мероприятия, а для этого сначала нужно написать статью. — Dmitry Rozhkov (обс.) 11:49, 10 апреля 2021 (UTC)
        • Например убийство Фахризаде, Мохсен - это куда более важное событие и оно куда сильнее повлияло на международную обстановку. Riv-ks (обс.) 12:11, 11 апреля 2021 (UTC)
          • А что, можно рассчитывать на создание отдельной статьи про похороны данной персоны и связанные с ними мероприятия, а также обновление десятков других статей в связи с его смертью? Что-то сомневаюсь. aGRa (обс.) 13:47, 11 апреля 2021 (UTC)
      • А вы правила почитайте. Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти, (б) умерший был ключевой фигурой в его области знаний, и умер неожиданно и трагически, (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. Изменение или создание нескольких статей вследствие смерти является признаком того, что она соответствует третьему критерию. Здесь критерии А и В в наличии. aGRa (обс.) 19:48, 10 апреля 2021 (UTC)
        • А это не вы (честно не помню) тут писали, что высокая должность - это может касаться только президентов или равных им лиц? Совершенно очевидно, что упомянутое лицо в возрасте 99 лет никаких международных вопросов не решало и вообще ни на что в мире не влияло. А если и занимало какие-то должности, то исключительно почетные и формальные. Критерий А неприменим в принципе. Что же до критерия В, то смерть пожилого человека не окажет никакого, я еще раз повторяю, НИКАКОГО влияния на текущие события. Вообще никакого, в принципе. То, что все направят телеграммы с соболезнованиями - это ни есть влияние на международные события. Критерий В также неприменим ни в малейшей степени. И да, в очень и очень многих случаях смерть человека приводит к созданию и правкам ряда статей. Очень многих случаях! Но не всегда это попадает на главную. Я должен сказать, что очень странный человек писал этот пункт правил. Но в любом случае там стоит слово "признак". Тут как бы уже сам факт того, что человек родился, он уже является признаком того, что когда-нибудь он умрет и его смерть может претендовать на главную страницу ру-вики. Riv-ks (обс.) 12:05, 11 апреля 2021 (UTC)
          • Как по мне, муж правящей королевы одной из ведущих мировых держав — это уж точно лицо, более важное, чем президент Танзании (про которого новость размещалась). Ваше субъективное мнение о том, что его смерть не окажет никакого влияния на текущие события перекрывается тем объективным фактом, что про эту смерть и связанные с ней мероприятия уже написана большая статья в en-wiki, в связи с этой смертью потребуется обновить десятки статей, и про эту смерть будет написано в каждом первом учебнике по британской истории, который будет издан в будущем. aGRa (обс.) 13:53, 11 апреля 2021 (UTC)
            • Спасибо вам, лучшей формулировки против сложно придумать. Муж/сын/зять/внук формально-почётного лидера одной из держав... Это раз. en-wiki - это языковой раздел вики, которого это непосредственно касается. Но касается ли это остального мира? Скорее всего никак. Когда вся en-wiki со всем en-world'ом скорбила о смерти никому у нас особо не интересной "леди ди" у нас в это время произошла другая утрата поистине национального масштаба - умер Юрий Никулин. И это были настолько несравнимые вещи - их какая-то принцесса и человек, внёсший ТАКОЙ вклад в нашу культуру... А теперь отзеркалите нашу ситуацию на их точку зрения и вы поймёте насколько "большая статья в en-wiki" - это скорее антиаргумент. И это два. — ChimMAG (обс.) 20:47, 11 апреля 2021 (UTC)
              • «У нас» это где? Русская Википедия — не российская. Википедия, к слову, была запущена в 2001 году, описанные вами события же происходили в 1997-м.Полиционер (обс.) 20:57, 11 апреля 2021 (UTC)
                • Никулин, или, там, Гафт или Лановой - это люди, известные практически всем носителям русского языка, поэтому их смерть важная новость в русскоязычной среде. Старый муж формального главы пусть даже важного государства, никогда никаких ответственных постов не занимавший и ни на что в мире не влиявший - это не пойми кто. 190.218.53.192 14:32, 13 апреля 2021 (UTC)
                • Хорошо, пусть en-wiki не скорбила за своим отсутствием, но в остальном пример актуален: если событие важно ТАМ, это не означает, что оно обладает общемировым значением или следствием. — ChimMAG (обс.) 04:50, 12 апреля 2021 (UTC)
              • ВП:НАШЕ. aGRa (обс.) 21:02, 11 апреля 2021 (UTC)
                • Что наше? Вы все время тяните сюда что-нибудь их, мотивируя тем, что нельзя наше. Вы хоть дайте себе небольшой труд прочесть текст по приведенной вами же ссылке, чтобы узнать, что ничего подобного там вовсе не написано. Riv-ks (обс.) 03:11, 12 апреля 2021 (UTC)

LG[править код]

Чтобы разбавить политоту. LG Electronics объявила о том, что больше не будет выпускать мобильные устройства. Мне кажется, если бы в Samsung заявили о нечто подобном, то это было бы большой новостью. А тут не знаю. — Fugitive from New York (обс.) 05:17, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Я понимаю ситуацию так, что они это заявили, потому что не шел у них этот бизнес, вот совсем. Да, ЛГ крупная компания, но не в телефонах. Я против. Riv-ks (обс.) 10:17, 8 апреля 2021 (UTC)

Косово[править код]

В Косове новых премьеров и президента выбрали, Альбина Курти и Вьосу Османи. Администрация Трампа много сил приложила, чтобы их убрать из косовской политики, так как они не хотели с сербами договариваться, а вот вернулись. Причём оппозиционные и сербские депутаты бойкотировали заседания. — Fugitive from New York (обс.) 05:08, 8 апреля 2021 (UTC)

  • Вот это точно выглядит не значимо. Выбрали и выбрали. Vetrov69 (обс.) 05:50, 8 апреля 2021 (UTC)
    • Ну может соседнего патриарха Сербии выбрали и выбрали, а тут смена власти как никак. Тем более в регионе, где этой властью отдельный спецпосланник президента США занимается. [20]Fugitive from New York (обс.) 06:08, 8 апреля 2021 (UTC)
      • Патриархов выбирают куда реже, чем премьеров. Vetrov69 (обс.) 06:11, 8 апреля 2021 (UTC)
        • И президентов США чаще. Да и патриархи на что-то влияют в XXI веке? А вот этот премьер персонально влиял, что отношения с Сербией ухудшал, что даже не посол США в Косове, а специальный чиновник, назначенный Трампом, его от власти устранял. — Fugitive from New York (обс.) 06:25, 8 апреля 2021 (UTC)

Если кто-то не знает контекст, то расскажу. Альбин Курти ввёл 100% пошлины на все товары, поступающие из Сербии, фактически прекратив двустороннюю торговлю и ухудшив отношения с Сербией. Ричард Гренелл, спецпосланник президента США, смог его убрать и заменить на Авдулла Хоти, что в Белом доме с Вучичем и Трампом подписал соглашение о нормализации отношений, теперь Курти вернулся и это соглашение де-факто теперь висит в воздухе. — Fugitive from New York (обс.) 06:42, 8 апреля 2021 (UTC)

  • После того, что вам ответили на ВУ по поводу выборов, я не вижу перспектив у подобных анонсов. Тем более, что это опять будет поэма «Война и мир» на полэкрана. aGRa (обс.) 10:30, 8 апреля 2021 (UTC)
    • А что там мне ответили? Что патриарх ни на что не влияет, и он не важнее премьера, такой ответ помню, да. И вполне можно лаконично описать: Ассамблея Косова выбрала новым премьером Альбина Курти, новым президентом Вьосу Османи, противников соглашения с Сербией.Fugitive from New York (обс.) 12:34, 8 апреля 2021 (UTC)
      • Так Османи и так была и.о. так называемого "президента".— Kolchak1923 (обс.) 12:29, 10 апреля 2021 (UTC)
        • И.о. был Глаук Коньюфка, что в статье об Османи и написано. — Fugitive from New York (обс.) 13:16, 10 апреля 2021 (UTC)
          • А в статье об Османи, что и она была и.о. — Kolchak1923 (обс.) 13:32, 10 апреля 2021 (UTC)
            • Османи была спикером "парламента" и стала и.о. "президента" автоматически после отставки кровавого террориста Тачи. Затем "парламент" избрал ее "президентом", после чего ей нужно было сложить депутатские полномочия и спикером, а следовательно и и.о. "президента" на короткое время стал этот мужик. Потом Османи вступила в должность и всё стало уже по-постоянному.

(Похожая ситуация была, например, в 2010 году в Польше, когда и.о. президента Коморовский был избран постоянным президентом.) 190.218.53.192 19:00, 15 апреля 2021 (UTC)

Индонезия и паводки[править код]

В Индонезии из-за оползней и паводков погибло более 80 человек, ещё несколько десятков человек до сих пор значатся пропавшими без вести, а всего из района происшествия эвакуировали несколько тысяч человек. A.Morgunovskaya (обс.) 17:05, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Нужна статья об оползнях. BoSeStan (обс.) 17:37, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Это не оползни, это циклон Сероя там бушует. — Fugitive from New York (обс.) 19:45, 6 апреля 2021 (UTC)
      • Тогда перефразирую: В Индонезии из-за оползней и паводков, вызванных циклоном Сероя, погибло более 80 человек, ещё несколько десятков человек до сих пор значатся пропавшими без вести, а всего из района происшествия эвакуировали несколько тысяч человек. A.Morgunovskaya (обс.) 11:31, 7 апреля 2021 (UTC)
        • Судя по англовики там погибших не 80, а уже 167 (и это пока без учёта пропавших без вести). 140 в Индонезии и 27 на Восточном Тиморе. Вообще, надо, конечно, разместить. Например так: Циклон Сероя[en] обрушился на Индонезию и Восточный Тимор, вызвав оползни и паводки, в результате которых 167 человек погибли, десятки пропали без вести.Fugitive from New York (обс.) 00:16, 8 апреля 2021 (UTC)
          • Выношу тогда в формулировке, которую предложил Fugitive from New York  ? A.Morgunovskaya (обс.) 13:30, 8 апреля 2021 (UTC)
            • Удалено. Нет статьи = нет новости. — Ghirla -трёп- 06:23, 9 апреля 2021 (UTC)
              • А потом говорят, что одна политика в шаблоне на заглавной. — Fugitive from New York (обс.) 06:18, 11 апреля 2021 (UTC)
                • Я не буду сейчас разбираться, кто вернул, но нет статьи — нет новости. И раз за столько времени не появилось, значит, тема абсолютно никому не интересна. aGRa (обс.) 10:06, 23 апреля 2021 (UTC)

Словакия[править код]

Вакцина Спутник V помимо основных своих обязанностей умудрилась поменять правительство в Словакии. Лидер партии «Обычные люди», премьер Игорь Матович вместе со своим однопартийцем, министром здравоохранения, подписали контракт на поставку вакцины, хотя она не получила ещё пока одобрение в ЕС. А партнёры по коалиции не поняли, сказали, что надо было сначала обсудить всё с ними. В итоге все переругались, и Матович, который хотел сначала отделаться малой кровью, своим министром здравоохранения, вынужден был уйти в отставку, после того как его уже об этом и президент страны попросила. BBC вот подробно об этом пишет. — Fugitive from New York (обс.) 09:26, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Премьер-министр Словакии Игорь Матович был вынужден уйти в отставку после конфликта вокруг поставки в страну вакцины Спутник V до её одобрения со стороны Европейского агентства лекарственных средств (EMA).— Dmitry Rozhkov (обс.) 09:49, 6 апреля 2021 (UTC)
    • Из формулировки получается, что он ушёл до одобрения вакцины, а как одобрят, вернётся. Нет, кривая формулировка. — Fugitive from New York (обс.) 09:52, 6 апреля 2021 (UTC)
      • Премьер-министр Словакии Игорь Матович был вынужден уйти в отставку после конфликта вокруг поставки в страну вакцины Спутник V из-за отсутствия её одобрения со стороны Европейского агентства лекарственных средств (EMA). Riv-ks (обс.) 15:50, 6 апреля 2021 (UTC)
        • Так лучше. — Fugitive from New York (обс.) 19:37, 6 апреля 2021 (UTC)
        • Немного сократил и разместил. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:27, 6 апреля 2021 (UTC)
          • конфликта вокруг поставки в страну вакцины Спутник V без одобрения со стороны Европейского агентства лекарственных средств EMA не может что-то одобрить или не одобрить Словакии, снова неудачно. — Fugitive from New York (обс.) 21:35, 6 апреля 2021 (UTC)
            • Ну, по факту может. А что именно не нравится? Riv-ks (обс.) 23:37, 7 апреля 2021 (UTC)
              • Да, или Венгрии. EMA может одобрить или нет только препарат, а применять его у себя дело каждой отдельной страны. — Fugitive from New York (обс.) 00:09, 8 апреля 2021 (UTC)

Премия Тьюринга[править код]

Премии Тьюринга удостоены Джеффри Ульман (США) и Альфред Ахо (Канада) за изобретение компилятора. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:53, 3 апреля 2021 (UTC)

  • Выношу. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:27, 4 апреля 2021 (UTC)
    • "ACM Turing Award Honors Innovators Who Shaped the Foundations of Programming Language Compilers and Algorithms" давайте уточним "за разработку теоретических основ компилятора". По факту самой реализации компиляторов они не сделали. Saramag (обс.) 21:27, 4 апреля 2021 (UTC)

Захват Палмы исламистами[править код]

Группа вооружённых исламистов захватила Палму (Мозамбик), 35 тысяч человек покинули город, десятки погибли. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:31, 3 апреля 2021 (UTC)

Крушение поезда на Тайване[править код]

На Тайване сошёл с рельс и потерпел катастрофу скоростной поезд, погибло как минимум 36 человек.Fugitive from New York (обс.) 08:23, 2 апреля 2021 (UTC)

  • с рельсов; поезд -- простой экспресс, а не скоростной по классификации КР (ими там отдельная контора занимается и они пока только на западе острова); уже 48. Wurzel91 (обс.) 10:10, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Уже более 50 погибших, крупная катастрофа. — Акутагава (обс.) 15:22, 2 апреля 2021 (UTC)
  • (+) За, выношу с учётом уточнений. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:09, 3 апреля 2021 (UTC)
  1. [21]