** Мои политические взгляды — хорошие: как гражданин РФ, поддерживаю законы РФ, а если есть конструктивные предложения по доработке законов, то их [[wmru:Отчёты|коллективно]] вносим как предложения и они рассматриваются, например, по свободе панорамы, нам помогают в этом коллеги, которые, как ни странно, подвергаются удалению ([[Википедия:К восстановлению/29 июня 2022#Долженко, Денис Евгеньевич|подал на восстановление]] и буду признателен уважаемым коллегам за советы по доработке статьи). [[У:Niklitov|Niklitov]] ([[ОУ:Niklitov|обс.]]) 12:29, 30 июля 2022 (UTC)
** Мои политические взгляды — хорошие: как гражданин РФ, поддерживаю законы РФ, а если есть конструктивные предложения по доработке законов, то их [[wmru:Отчёты|коллективно]] вносим как предложения и они рассматриваются, например, по свободе панорамы, нам помогают в этом коллеги, которые, как ни странно, подвергаются удалению ([[Википедия:К восстановлению/29 июня 2022#Долженко, Денис Евгеньевич|подал на восстановление]] и буду признателен уважаемым коллегам за советы по доработке статьи). [[У:Niklitov|Niklitov]] ([[ОУ:Niklitov|обс.]]) 12:29, 30 июля 2022 (UTC)
* Как вы предлагаете решать конфликт Википедии с Роскомнадзором и российским государством в целом? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
* Как вы предлагаете решать конфликт Википедии с Роскомнадзором и российским государством в целом? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
** Свои предложения я высказывал в голосовании по чёрному баннеру (ссылка ушла в архив). Мне кажется, что в Википедии есть некоторые желающие блокировке этого проекта в России, и именно те, кто голосовал "за" вывешивание провоцирующего чёрного баннера вместо баннера конкурса по созданию статей. Нужно продолжать конструктивный диалог. Замечания ведь появляются, когда теряется нейтральность и здравый смысл (уже даже появились в проекте целые статьи-[[ВП:ОРИСС]]). Ответил также в разделе — [[#Спрашивает Optimizm|Спрашивает Optimizm]]. [[У:Niklitov|Niklitov]] ([[ОУ:Niklitov|обс.]]) 12:38, 30 июля 2022 (UTC)
* Как вы относитесь к действиям России на территории Украины? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
* Как вы относитесь к действиям России на территории Украины? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
* Поддерживаете ли вы решения, АК в том числе, о том, что в Википедии происходящее на территории Украины нужно описывать как вторжение со стороны России? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
* Поддерживаете ли вы решения, АК в том числе, о том, что в Википедии происходящее на территории Украины нужно описывать как вторжение со стороны России? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 20:14, 20 июля 2022 (UTC)
Добрый день, уважаемые коллеги! Сегодня исполнилось 9 лет с момента моей первой правки. Подробнее о себе в заявлении, которое подавал год назад. То что мы сейчас наблюдаем в Русской Википедии — потеря нейтральности, игнорирование правил и базовых принципов проекта и двойные стандарты — не это главная причина моего выдвижения. Цель моего решения заявить о желании участия в работе Арбитражного комитета — получить опыт поиска ответов на сложные вопросы и принести пользу проекту. — Niklitov (обс.) 13:49, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Optimizm
Уважаемый кандидат! Скажите, какие, на Ваш взгляд, сейчас самые большие проблемы и грядущие угрозы для Википедии? Предложите, пожалуйста, пути решения этих главных проблем и предотвращения угроз. Заранее спасибо за ответ. -- Optimizm (обс.) 10:57, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Хотя статьи Википедии является лишь отражением существующих источников, главная задача всемирной энциклопедии — доступность нейтральных энциклопедических знаний для процветания всех людей на Земле. Но в связи с текущей ситуацией это незаметно ускользает из внимания редакторов. То есть угрозы для Википедии, на мой взгляд возникают в связи с тем, что место авторитетных изданий в Википедии заняли новостные ленты "лживых СМИ" (Трамп), между тем, Википедия не новости, если тема очень конфликтная, то СМИ уже перестают быть авторитетными источниками, требуется взвешенное изложение с опорой на академические издания и книги. Думаю, многие понимают, что когда в статью попадает свежая "новость", а потом выясняется через некоторое время что этой фейк, уже про это забывают, это уже "не интересно". То есть в статье фейк остаётся и энциклопедия намеренно (или чаще не намеренно) превращается в коллекцию фейков. Это и есть главная опасность проекта на сегодняшний день. Кроме того, уже обращал внимание, что сейчас нарушается не только правило ВП:СОВР (если СМИ начали травлю человека, это мгновенно подхватывается и заносится как зараза в вики-проект), но и ведётся травля организаций, целых государств, шутовское высмеивание их лидеров — всё это не должно попадать в Википедию. Энциклопедия не должна становится инструментом разрушения и лишения народов процветания. Предлагаю создание такого правила, которое бы ограничило поток этих фейков в адрес организаций и государств, по аналогии с ВП:СОВР. А по конфликтным статьям предлагается ввести временной лаг на публикацию новостных СМИ, чтобы дать время выявить фейк, если он проявит себя. Niklitov (обс.) 10:42, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Jim_Hokins
Уважаемый кандидат! Скажите, пожалуйста, ставите ли Вы своё личное мнение выше решения, принятого сообществом путём голосования: например, собираетесь ли Вы, в случае Вашего избрания арбитром, принять меры к отмене итогов решения, принятого на голосовании на странице Википедия:Голосования/О правиле НАУКР? — Jim_Hokins (обс.) 11:02, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
По указанному вопросу голосования ответы дают правила русского языка и обсуждать мне тут нечего. По вопросу ставлю ли своё мнение выше решения АК? Это тоже не важно, так как это разные, не пересекающиеся вопросы. Собираюсь ли, в случае избрания арбитром, пересматривать старые решения АК? — Как понимаю, это разрешено по просьбам трудящихся, но не приветствуется. По крайней мере, подавать на пересмотр формулировки решения, которое касается меня, не планирую. Niklitov (обс.) 10:53, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Считаете ли вы, что мнение участника по вопросу, в котором он является посредником делает его ненейтральным? Допустимо ли давать права посредника тем, кто имеет своë мнение по вопросу посредничества? Summer(обс)11:23, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Какие решения АК-32 вы бы написали иначе (включая и формулировки, и совсем другое решение в принципе) и почему? Это не вопрос с подвохом, это мне для саморазвития. —Ле Лой11:36, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Да, есть пример. Раньше считал, СМИ чаще авторитетным источником, чем не авторитетным. Сейчас считаю наоборот. Но ссылаюсь на СМИ, если нет конфликтности темы и вопрос не оспаривается и не опровергается публично. Niklitov (обс.) 11:08, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вопросы от Brateevsky
Вопросы касаются блока, а точнее шаблона «Текущие события на заглавной странице». 1) Вы знакомы, хотя бы частично, с этим проектом, а именно — с этим блоком, то есть что он из себя представляет и каким образом (откуда) новости в него попадают? 2) По опыту моего участия в этом проекте, а именно на странице Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, скажу, что, на мой взгляд, в проекте есть проблемы — неоднократно возникают случаи войн правок (ну или просто отмены правок других участников, и отмены отмен), а письменные процедуры по факту не всегда работают (см. например, комментарий участницы A.Morgunovskaya по поводу голосов «Против»). Вопросы: 2а) согласно ли вы со мной, что подобные неоднократные проблемы имеют место быть? Есть ли какие-то ещё проблемы с этим блоком, которые я не обозначил в вопросе? 2б) Можете ли вы предложить вариант решения проблем, дабы нейтрализовать негативные явления, о которых я изложил в вопросе в п. 2? 2в) Считаете ли вы, что проблемы возникают только потому, что в проекте участвуют мало участников (в ответе приветствую возможное согласие или возможное опровержение моего тезиса о малом количестве участников). Заранее спасибо. — Brateevsky {talk} 11:55, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Да, проблема очевидна и, на мой взгляд, она связана с тем, что в проекте Текущие события мало участников (как и в соседних проектах), и с тем, а также с тем, что "несогласных" под любым предлогом пытаются блокировать или "сорвать" флаги. Пути решения таких вопросов — это проведение вики-конференций (привлечение новых редаторов), семинаров, работа с новичками, в том числе по стрессоустойчивости, работа на портале Добро.ру и т.д. — Niklitov (обс.) 11:17, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Мне понравился один из вопросов от Владимира Соловьёва, заданный в январе 2022 г., я задам несколько похожий вопрос (сейчас, имхо, он актуален). Плюсы и минусы анонимизации участников в Русской Википедии (без применительно к арбитрам, я вообще про участников в целом)? Ваше отношение к полной анонимизации какого-то участника — у которого нет на ЛС информации ни реального имени, ни страны проживания или даже часового пояса, ни какого-либо указания возраста (в том числе и через окончание какого-то вуза), ни даже сферы интересов («Участник интересуется тематикой Х»)?
Анонимизация — это текущее явление в мире (которое, мне кажется, постепенно уходит в прошлое). Сфера интересов анониматора в вики-проекте и так понятна по вкладу, который доступен и открыт. — Niklitov (обс.) 11:21, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Facenapalm
За последнее время было как минимум два ареста Википедистов в Беларуси, причём один из них сопровождался захватом учётки и закончился реальным сроком. Параллельно в оффвики-каналах велась активная травля и доксинг участников из России. Как вы считаете, насколько оправдано в таких условиях выдвигаться и избираться в АК участникам из РФ и РБ? Какие меры вы будете предпринимать, чтобы обезопасить раздел, АК и себя лично? Последнее относится к тем, кто ранее явно указывал, что проживает на территории указанных стран. ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Лично я не участвую в травле. Я призывал и призываю участников к высокой нейтральности в этом политическом вопросе и даже за этот призыв подвергся нападкам с несправедливой блокировкой (см. мою страницу СО). Считаю, что в создаваемой конфликтной ситуации в Википедии может пострадать любой википедист. С другой стороны, на мой взгляд, есть тенденция того, что если человек нарушает закон, что может для оправдания прикрываться брендом Википедии и искать защиты даже у Фонда. Если мы внимательно почитаем новости по судебным делам — я до сих пор не нашёл публикацию подлинного судебного решения на госсайте, где бы написано чёрным по белому, что человека судили за работу в Википедии. За работу в Википедии сажать не будут. Захват учётки виден, так что это бесполезное занятие. Можно объявить, что учётная запись захвачена, можно самому подать на блокировку учётной записи — варианты есть. Меры уже предпринимаются — в конфликтных статьях скрываются авторы правок. Niklitov (обс.) 11:39, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
(Вопрос к ранее состоявшим в АК) Опишите, какую роль вы выполняли в АК; в принятии какой части решений вы поучаствовали лично и как сильно влияли на решения. Удовлетворены ли вы своей активностью или надеетесь это изменить в новом созыве? ~Facenapalm12:53, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]
Мои политические взгляды — хорошие: как гражданин РФ, поддерживаю законы РФ, а если есть конструктивные предложения по доработке законов, то их коллективно вносим как предложения и они рассматриваются, например, по свободе панорамы, нам помогают в этом коллеги, которые, как ни странно, подвергаются удалению (подал на восстановление и буду признателен уважаемым коллегам за советы по доработке статьи). Niklitov (обс.) 12:29, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Свои предложения я высказывал в голосовании по чёрному баннеру (ссылка ушла в архив). Мне кажется, что в Википедии есть некоторые желающие блокировке этого проекта в России, и именно те, кто голосовал "за" вывешивание провоцирующего чёрного баннера вместо баннера конкурса по созданию статей. Нужно продолжать конструктивный диалог. Замечания ведь появляются, когда теряется нейтральность и здравый смысл (уже даже появились в проекте целые статьи-ВП:ОРИСС). Ответил также в разделе — Спрашивает Optimizm. Niklitov (обс.) 12:38, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
Считаете ли Вы, что те, кто выступает за вариант "в Украине", желают победы Украине, а те, кто выступает за вариант "на Украине", желают поражения Украине? MFot (обс.) 06:30, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Draa kul
Обладаете ли Вы опытом разрешения конфликтов? Приведите примеры подведённых Вами в Википедии сложных итогов, разрешённых споров и т.д.— Draa_kultalk22:00, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]
Арбитры получили заявку от бессрочно заблокированного участника, который требует его разблокировать на том основании, что заблокировавший его администратор нарушил процедуру блокировки: участник заявляет, что администратор уже до этого неоднократно его блокировал, поэтому нейтральным к нему не является. Анализ вклада показывает, что участник неоднократно грубо нарушал правила Википедии и блокировался за эти нарушения. Ваши действия в качестве арбитра?-- Vladimir Solovjevобс07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
АК получает заявку об оспаривании итога по переименовании статьи о стране Бендурасия, подтверждённого на ВП:ОСП. Автор заявки утверждает, что синтаксически правильным является перевод Бандурасия. Кроме того, на некоторых российских картах принят именно этот вариант. В итоге же указывалось, что во всех крупных энциклопедиях принят именно вариант Бендурасия. Какое может быть решение АК по данному вопросу?-- Vladimir Solovjevобс07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
В АК подана заявка. При этом автор заявки требует отвести 4 арбитров из 7 на том основании, что они ранее высказывались по данному вопросу. Сами арбитры отводится отказываются, указав, что они не считают себя ненейтральными. Какое решение по отводам приняли бы вы? -- Vladimir Solovjevобс07:13, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Как вы относитесь к выкладке логов обсуждений АК? Будете ли вы способствовать выкладке логов своего состава, не затягивать их "вычитку" и выкладку? Станете ли вы противодействовать арбитру, который захочет усложнить выкладку логов, который будет долго их "вычитывать"; выложите ли вы логи в обход такого проблемного арбитра? MBH12:23, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Как вы оцениваете разгром группировки Ваджрапани (по заслугам ли она получила, была ли более права она или её противники), а также смену состава и курса в укропосредничестве? Предыдущий состав посредничества насаждал в тематике ложный баланс между российской и общемировой точками зрения на конфликт, а то время как новый решил излагать в статьях общемировой вгляд на предмет как базовый, а российские заявления, противоречащие ему, по сути проводить по ВП:МАРГ. MBH09:50, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Adamant.pwn
Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих против вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют против? adamant.pwn — contrib/talk20:49, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Если поведение одного из арбитров при рассмотрении заявок будет систематически вызывать у вас подозрения в его добрых намерениях по отношению проекту, считаете ли вы возможным при каких либо обстоятельствах сообщить об этом сообществу? Если да — при каких и каким образом? Если нет — почему? adamant.pwn — contrib/talk20:53, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
Каким вы видите «усреднённый» портрет участников, голосующих за вас? Каких метапедических взглядов они придерживаются? Почему голосуют за? adamant.pwn — contrib/talk20:58, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
На «meta» принимается рекомендация, которое противоречит действующему консенсусу в локальном сообществе. От чего должен отсчитываться новый консенсус , от действующего консенсуса или от рекомендации «meta»? Или вообще в таком случае вопрос не консенсусом решается? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
На участника который не нарушил ни одного правила русского раздела накладывается глобальная блокировка. В АК подаётся иск о разблокировке. Что должен АК сделать? Сразу отклонить? Отправить «вышестоящую инстанцию» , указав в что в локальном разделе нарушения нет или какие-то другие действия? -- Рулин (обс.) 20:52, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]
До Арбитражного комитета дошла заявка следующего содержания: есть населённый пункт на спорной территории, контроль над ним недавно сменился. За исторически небольшое до смены контроля время пункт был переименован (из А в Б), после смены его название (А) было возвращено. Предметом спора является выбор названия википедийной статьи - А или Б. Как будете оценивать ситуацию в процессе выработки решения, к какому из вариантов склонитесь? ~ Всеслав Чародей (обс)22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Участник Л. Пупкин совершает большое количество правок, не изменяющих основного текста статьи, но правил не нарушающих (например, добавляются необязательные декоративные элементы). Другие участники (в большом количестве) неоднократно указывают Л. Пупкину, что его действия неконсенсусны, никак не улучшают статьи и должны были быть обсуждены предварительно; Л. Пупкин же считает их безусловно полезными и обсуждать отказывается. Что будете взвешивать при принятии решения? ~ Всеслав Чародей (обс)22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Есть ли какие либо тематики заявок, по которым вы заранее знаете или считаете высоковероятным, что соответствующие заявки будут поданы в вашу каденцию? ~ Всеслав Чародей (обс)22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Есть идентичные по смыслу внутривикипедийное правило и внешняя инструкция, спущенная с Меты без обсуждения. На что сошлётесь в решении при его мотивировке? ~ Всеслав Чародей (обс)22:07, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Какие меры для уменьшения завалов на КУ необходимы на Ваш взгляд? Проведение марафонов по типу КУЛ должен быть очищен, создание тематических пулов среди работающих на КУ по различным темам (музыка, ученые и т. п.), предоставление права упрощенного подведения итогов {{КУ-УПР}} некоторым подводящим итоги, свой вариант? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:26, 23 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вопрос к самовыдвиженцам (на текущий момент таковых по крайней мере двое).
Чем вы руководствовались, выдвигая себя в состав АК, какова мотивация вашего самовыдвижения, при разборе какого типа «дел» вы, как считаете, сможете быть наиболее полезными? — Эта реплика добавлена участником Boris Oskin (о • в) 06:20, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]
Сколько статей вы написали за последний год? Какие из них вы считаете наиболее удачными, или же какие них вызвали у вас внутреннее удовлетворение по той или иной причине (полнота, качество, важность темы, иное)? JukoFF (обс.) 22:07, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]
Спрашивает Arbnos
До АК дошла заявка, у которой в основе такая ситуация: есть компьютерная игра, разработчики и издатели которой перед выходом её выложили комикс, в котором есть весь её текущий главный сюжет. Некий участник воспользовался этим комиксом для правок в статье по этой КИ в Русской Википедии, а другой воспротивился этому, потом дело дошло до АК. Разным ли будет Ваш ответ при факте или при отсутствии факта того, что на данный момент главный сюжет этой КИ полностью следует комиксу?— Arbnos (обс.) 02:14, 30 июля 2022 (UTC)[ответить]
