Википедия:Голосования/Траурный логотип на 24 февраля: различия между версиями
→Против: интересно |
|||
Строка 106: | Строка 106: | ||
# Против. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 00:00, 4 февраля 2023 (UTC) |
# Против. [[У:Deltahead|Deltahead]] ([[ОУ:Deltahead|обс.]]) 00:00, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{против}} [[User:FlankerFF|Flanker]] 00:11, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{против}} [[User:FlankerFF|Flanker]] 00:11, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=120558644 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
# {{против}} — [[У:Sand Kastle 17|Sand Kastle 17 ]] ([[ОУ:Sand Kastle 17|обс.]]) 01:26, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{против}} — [[У:Sand Kastle 17|Sand Kastle 17 ]] ([[ОУ:Sand Kastle 17|обс.]]) 01:26, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{против}}. Борьба за мир во всём мире это очень хорошо и правильно. Вполне можно поддержать простановку пацифистского или траурного логотипа в уместный для этого день. Например в [[Международный день мира]]. Или 22 июня. Или 11 ноября в [[День перемирия]], хотя это и не в традициях нашего региона. Но простановка такого логотипа 24 февраля будет выглядеть не столько борьбой за мир или трауром, сколько выражением определённой политической позиции. Что не украсит ресурс, претендующий на нейтральность. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 03:14, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{против}}. Борьба за мир во всём мире это очень хорошо и правильно. Вполне можно поддержать простановку пацифистского или траурного логотипа в уместный для этого день. Например в [[Международный день мира]]. Или 22 июня. Или 11 ноября в [[День перемирия]], хотя это и не в традициях нашего региона. Но простановка такого логотипа 24 февраля будет выглядеть не столько борьбой за мир или трауром, сколько выражением определённой политической позиции. Что не украсит ресурс, претендующий на нейтральность. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 03:14, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
Строка 117: | Строка 118: | ||
# {{против}}. — [[У:Аноним2018|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018|обс.]]) 05:43, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{против}}. — [[У:Аноним2018|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018|обс.]]) 05:43, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{против}}. — Нецелевое использование ВП. Против любого логотипа с политическим подтекстом. Возмутительна и избирательность (почему не приурочиваем траурные лого к [[Великая Отечественная война|этим]] событиям, или [[Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки|этим]]..?). — [[У:Игорь(Питер)|Игорь(Питер)]] ([[ОУ:Игорь(Питер)|обс.]]) 07:19, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{против}}. — Нецелевое использование ВП. Против любого логотипа с политическим подтекстом. Возмутительна и избирательность (почему не приурочиваем траурные лого к [[Великая Отечественная война|этим]] событиям, или [[Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки|этим]]..?). — [[У:Игорь(Питер)|Игорь(Питер)]] ([[ОУ:Игорь(Питер)|обс.]]) 07:19, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=121290897 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
#* Я так понимаю, что по убитым российским солдатам вы тоже не скорбите? [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 14:34, 4 февраля 2023 (UTC) |
#* Я так понимаю, что по убитым российским солдатам вы тоже не скорбите? [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 14:34, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
#** Википедия не скорбела логотипами по убитым армянским, азербайджанским, сирийским, ливийским, йеменским, афганским солдатам. По американским и другим западным солдатам, погибавшим в помянутых конфликтах. По украинским и не только солдатам, погибавшим 8 лет в АТО. Так что или скорбеть по всем и в уместное время, или продолжить старые традиции. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 16:36, 4 февраля 2023 (UTC) |
#** Википедия не скорбела логотипами по убитым армянским, азербайджанским, сирийским, ливийским, йеменским, афганским солдатам. По американским и другим западным солдатам, погибавшим в помянутых конфликтах. По украинским и не только солдатам, погибавшим 8 лет в АТО. Так что или скорбеть по всем и в уместное время, или продолжить старые традиции. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 16:36, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
Строка 134: | Строка 136: | ||
#::* Да, так лучше.Спасибо. [[У:Ettinchi|Ettinchi]] ([[ОУ:Ettinchi|обс.]]) 17:18, 4 февраля 2023 (UTC) |
#::* Да, так лучше.Спасибо. [[У:Ettinchi|Ettinchi]] ([[ОУ:Ettinchi|обс.]]) 17:18, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{Против}}. [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 08:14, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. [[У:Гоголь М|Гоголь М]] ([[ОУ:Гоголь М|страница обсуждения]] | [[Служебная:Вклад/Гоголь М|вклад]]) 08:14, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=122827340 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
# {{Против}}. Считаю кощунственным ставить на одни весы текущую войну и логотипы Википедии. Войну это действие не остановит, а вот создать проблем в никак не связанных с войной областях может. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 08:20, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. Считаю кощунственным ставить на одни весы текущую войну и логотипы Википедии. Войну это действие не остановит, а вот создать проблем в никак не связанных с войной областях может. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 08:20, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
#* И как чёрный логотип может перевесить те [[Википедия:Страницы Википедии, запрещённые в России|кипы]] жалоб, которые десятками приходят в адрес Википедии уже сейчас по существующим годами статьям? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 14:40, 4 февраля 2023 (UTC) |
#* И как чёрный логотип может перевесить те [[Википедия:Страницы Википедии, запрещённые в России|кипы]] жалоб, которые десятками приходят в адрес Википедии уже сейчас по существующим годами статьям? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 14:40, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
Строка 149: | Строка 152: | ||
# {{Против}}. [[Участник:LGB|Leonid G. Bunich]] / [[ОУ:LGB|обс.]] 15:52, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. [[Участник:LGB|Leonid G. Bunich]] / [[ОУ:LGB|обс.]] 15:52, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{Против}}. Это движение совсем не в том направлении, в котором должна развиваться Рувики. Сообществу нужно сосредоточиться на том, для чего мы здесь и собрались - писать энциклопедию для читателей. А читателям нужны статьи, а не политические баннеры, они это и так видят по всему интернету. Давайте хотя бы здесь "держать марку". [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 16:32, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. Это движение совсем не в том направлении, в котором должна развиваться Рувики. Сообществу нужно сосредоточиться на том, для чего мы здесь и собрались - писать энциклопедию для читателей. А читателям нужны статьи, а не политические баннеры, они это и так видят по всему интернету. Давайте хотя бы здесь "держать марку". [[У:Ориенталист|Ориенталист]] ([[ОУ:Ориенталист|обс.]]) 16:32, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=123344728 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
#* А почему это политический баннер? Произошла хрень: политическая, экономическая, социальная, лингвистическая, экологическая, этнографическая... какая угодно.И нам стало труднее "сосредоточиться на том, для чего мы здесь и собрались". Бомбы слегка отвлекают. И свет гасят. Некоторых убивают. Очень трудно сосредотачиваться, когда тебя убивают. [[У:Muhranoff|Muhranoff]] ([[ОУ:Muhranoff|обс.]]) 15:27, 5 февраля 2023 (UTC) |
#* А почему это политический баннер? Произошла хрень: политическая, экономическая, социальная, лингвистическая, экологическая, этнографическая... какая угодно.И нам стало труднее "сосредоточиться на том, для чего мы здесь и собрались". Бомбы слегка отвлекают. И свет гасят. Некоторых убивают. Очень трудно сосредотачиваться, когда тебя убивают. [[У:Muhranoff|Muhranoff]] ([[ОУ:Muhranoff|обс.]]) 15:27, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{Против}} — [[У:Butko|Butko]] ([[ОУ:Butko|обс.]]) 16:56, 4 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}} — [[У:Butko|Butko]] ([[ОУ:Butko|обс.]]) 16:56, 4 февраля 2023 (UTC) |
||
Строка 166: | Строка 170: | ||
#*** Возможно я как-то неправильно изложил свою мысль. Простите. Однако давайте тогда прочитаем проект решения [[АК:1265]]:<blockquote>4.2.4.1. Война в Украине затронула большое количество людей, участников и читателей Википедии на русском языке. Википедия, как волонтёрский проект, не может оставаться совершенно безразличной к острейшим проблемам и чаяниям своего сообщества.<br>4.2.4.4. Арбитры особо отмечают следующее: '''мало что могло сильнее, чем война, повредить интересам и целям Википедии на русском языке'''. Усилилось внешнее давление, беспрецедентно выросли угрозы для редакторов. В сообществе пролёг серьёзный идеологический раскол, некоторые участники по тем или иным мотивам покинули проект. По элементарным этическим причинам нельзя считать допустимой ситуацию, к примеру, когда один участник живёт с постоянной угрозой жизни и здоровью из-за действий РФ, но, несмотря на это, продолжает вносить свою лепту в дело Движения Викимедиа, а другой участник «одобряет действия своей страны» и занят преимущественно проталкиванием определённых маргинальных нарративов, оправдывающих или отрицающих эти действия, а также последствия от них.</blockquote>Это тоже трибуна? Или уже нет? [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 10:09, 5 февраля 2023 (UTC) |
#*** Возможно я как-то неправильно изложил свою мысль. Простите. Однако давайте тогда прочитаем проект решения [[АК:1265]]:<blockquote>4.2.4.1. Война в Украине затронула большое количество людей, участников и читателей Википедии на русском языке. Википедия, как волонтёрский проект, не может оставаться совершенно безразличной к острейшим проблемам и чаяниям своего сообщества.<br>4.2.4.4. Арбитры особо отмечают следующее: '''мало что могло сильнее, чем война, повредить интересам и целям Википедии на русском языке'''. Усилилось внешнее давление, беспрецедентно выросли угрозы для редакторов. В сообществе пролёг серьёзный идеологический раскол, некоторые участники по тем или иным мотивам покинули проект. По элементарным этическим причинам нельзя считать допустимой ситуацию, к примеру, когда один участник живёт с постоянной угрозой жизни и здоровью из-за действий РФ, но, несмотря на это, продолжает вносить свою лепту в дело Движения Викимедиа, а другой участник «одобряет действия своей страны» и занят преимущественно проталкиванием определённых маргинальных нарративов, оправдывающих или отрицающих эти действия, а также последствия от них.</blockquote>Это тоже трибуна? Или уже нет? [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 10:09, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{Против}}. <small>Дабы сторонники секции За не комментировали, </small> скажу что в целом смысла не вижу, тем более на 1 день. И др. аргументы, которые уже были высказаны. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]] {[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 09:29, 5 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. <small>Дабы сторонники секции За не комментировали, </small> скажу что в целом смысла не вижу, тем более на 1 день. И др. аргументы, которые уже были высказаны. [[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]] {[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 09:29, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=120894909 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
# {{Против}}. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 09:42, 5 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. — [[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 09:42, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
#: {{Против}} Если жаль людей, задонать на гуманитарку - [[У:Kiritsugu21|Kiritsugu21]] ([[ОУ:Kiritsugu21|обс.]]) 10:01, 5 февраля 2023 (UTC) |
#: {{Против}} Если жаль людей, задонать на гуманитарку - [[У:Kiritsugu21|Kiritsugu21]] ([[ОУ:Kiritsugu21|обс.]]) 10:01, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
#:: Извините, у вас меньше 100 правок в пространстве статей. [[У:Siradan|Siradan]] ([[ОУ:Siradan|обс.]]) 10:10, 5 февраля 2023 (UTC) |
#:: Извините, у вас меньше 100 правок в пространстве статей. [[У:Siradan|Siradan]] ([[ОУ:Siradan|обс.]]) 10:10, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{Против}} — [[У:Iich1960|Dikobraz]] ([[ОУ:Iich1960|обс.]]) 10:30, 5 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}} — [[У:Iich1960|Dikobraz]] ([[ОУ:Iich1960|обс.]]) 10:30, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=128080263 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
# [[У:Werter1995|Ламаи (ละไม)]] ([[ОУ:Werter1995|พูดคุยพ]]) 11:11, 5 февраля 2023 (UTC) |
# [[У:Werter1995|Ламаи (ละไม)]] ([[ОУ:Werter1995|พูดคุยพ]]) 11:11, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
#* Хм, а вы почему решили проголосовать против? Не ожидал от вас этого. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 12:40, 5 февраля 2023 (UTC) |
#* Хм, а вы почему решили проголосовать против? Не ожидал от вас этого. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 12:40, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
Строка 175: | Строка 181: | ||
# {{против}} как высказываний "за всё хорошее против всего плохого", так и подразумеваемой многими в секции выше трибуны. [[У:Kmorozov|kmorozov]] ([[ОУ:Kmorozov|обс.]]) 14:18, 5 февраля 2023 (UTC) |
# {{против}} как высказываний "за всё хорошее против всего плохого", так и подразумеваемой многими в секции выше трибуны. [[У:Kmorozov|kmorozov]] ([[ОУ:Kmorozov|обс.]]) 14:18, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
# {{Против}}. [[У:Рогволод|Рогволод]] ([[ОУ:Рогволод|обс.]]) 15:14, 5 февраля 2023 (UTC) |
# {{Против}}. [[У:Рогволод|Рогволод]] ([[ОУ:Рогволод|обс.]]) 15:14, 5 февраля 2023 (UTC) |
||
#* [https://ru.wikipedia.org/?diff=127073184 Интересно]. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC) |
|||
# {{Против}}. [[У:178.155.6.147|178.155.6.147]] Самого голосования. По причине: а кто установил это ограничение голосования на уровне ЗСА? Небольшая группа решит за всех остальных, что надо скорбеть? А мы потом дате 4ноября удивляемся. Хотя если "Траурный логотип" будет только на страницах посвящённых ЗСА, то тогда я <s>Да</s> не голосую никак, это их дело что хотят на своих страницах, то пусть и делают. |
# {{Против}}. [[У:178.155.6.147|178.155.6.147]] Самого голосования. По причине: а кто установил это ограничение голосования на уровне ЗСА? Небольшая группа решит за всех остальных, что надо скорбеть? А мы потом дате 4ноября удивляемся. Хотя если "Траурный логотип" будет только на страницах посвящённых ЗСА, то тогда я <s>Да</s> не голосую никак, это их дело что хотят на своих страницах, то пусть и делают. |
||
Версия от 16:37, 5 февраля 2023
Тема голосования — предложение разместить траурный логотип Википедии на 24 февраля. Предварительное обсуждение возможности голосования состоялось на форуме.
В ходе голосования сообществу предлагается согласиться или отвергнуть предложение поставить на 24 февраля траурный логотип Википедии для публичного выражения символического сочувствия и скорби всем пострадавшим от военных действий.
Само голосование пройдет в два тура. В первом туре будет решен вопрос о смене логотипа. В случае положительного решения о смене логотипа в первом туре, уже во втором туре будет выбран конкретный логотип по правилам выбора новогоднего логотипа. Во втором туре большинством голосов будет выбран конкретный логотип, проголосовать "против всех" или отклонить предложение о смене логотипа во втором туре не будет возможности.
Целью постановки траурного логотипа является выражение скорби и сочувствия, а не политическое высказывание или пропаганда каких-то политических взглядов. Поэтому к потенциальному логотипу заявлены жесткие ограничения. Сам логотип должен быть нейтрально оформлен в траурной тематике. Он не должен содержать политической символики. В логотипе не должно быть государственных флагов, символики политических движений и знаков, которые могут быть интерпретированы как политический лозунг (в том числе и пацификов).
Рекомендуется оставлять голоса без развёрнутого комментария. Комментарии, содержащие нарушения правил, в частности ВП:НЕТРИБУНА, или отвлечённые рассуждения, не имеющие отношения к теме голосования, будут удаляться.
- Голосование проводится с: с 03.02.2023 21:00 UTC до 10.02.2023 21:00 UTC
- Организаторы: Rounvelis
- Требования к голосующим: на уровне ЗСА
- Кворум: 40 участников, удовлетворяющих критериям, без учёта воздержавшихся
- Порог принятия решения: Отсечка принятия решения 2/3 «за» от числа проголосовавших «за» и «против» (согласно требованиям АК:1224 к голосованию о баннере).
В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту старта голосования (3 февраля 2023 года) всем следующим условиям:
- Не менее 100 правок в пространстве статей.
- Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 3 ноября 2022 года).
- Сделавшие не менее одной правки в период с 3 декабря 2022 года по 3 января 2023 года
- Сделавшие не менее одной правки в период с 19 января 2023 года по 0:00:00 3 февраля 2023 года.
Голосование
В соответствующем разделе добавляйте:
# '''да/нет'''подпись
Считаете ли вы нужным поставить 24 февраля траурный логотип Википедии? В потенциальном логотипе не будет политический символики, он будет оформлен в нейтрально траурном стиле.
За
- — Engelberthumperdink (обс.) 21:02, 3 февраля 2023 (UTC)
- Нарушение топик-бана удалено. — dima_st_bk 17:38, 4 февраля 2023 (UTC)
- Sneeuwschaap (обс.) 21:03, 3 февраля 2023 (UTC)
- Твёрдое да. Cozy Glow (обс.) 21:07, 3 февраля 2023 (UTC)
- Кровь льётся, люди гибнут, слёзы и горе, вековые связи разорвались на десятилетия вперёд. Траурный день. — Ibidem (обс.) 21:29, 3 февраля 2023 (UTC)
- Dipish mot (обс.) 21:59, 3 февраля 2023 (UTC)
- Саша 333 (обс.) 22:05, 3 февраля 2023 (UTC)
- О, уже открылось голосование. Поддерживаю. Семён Федотов (обс. / вклад) 22:07, 3 февраля 2023 (UTC)
- --wanderer (обс.) 22:12, 3 февраля 2023 (UTC)
- Тут без вариантов. С какой бы стороны человек не считал, что он находится, есть о чём и кого пожалеть, выразить сочуствие и недоумение, что это всё продолжается, и, видимо, будет продолжаться далее. ·Carn 22:31, 3 февраля 2023 (UTC)
- Слишком мало. adamant.pwn — contrib/talk 22:34, 3 февраля 2023 (UTC)
- За Kalisidina (обс.) 22:43, 3 февраля 2023 (UTC)
- Разумеется. Викизавр (обс.) 23:00, 3 февраля 2023 (UTC)
- За — AlphaRho (обс.) 23:27, 3 февраля 2023 (UTC)
- AndyVolykhov ↔ 23:35, 3 февраля 2023 (UTC)
- MBH 00:58, 4 февраля 2023 (UTC)
- Слишком много погибло близких и знакомых за чужие амбиции. — Venzz (обс.) 02:06, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Футболло (обс.) 05:07, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. — RoadTrain (обс.)(вклад) 05:47, 4 февраля 2023 (UTC)
- За — DenBkh (обс.) 06:07, 4 февраля 2023 (UTC)
- — Pi novikov (обс.) 06:15, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Siradan (обс.) 06:28, 4 февраля 2023 (UTC)
- Summer talk 06:48, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Джекалоп (обс.) 07:04, 4 февраля 2023 (UTC)
- За Ghuron (обс.) 07:30, 4 февраля 2023 (UTC)
- За Xion (обс.) 07:41, 4 февраля 2023 (UTC)
- Твëрдое За. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 08:36, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Я бы вообще оставил его до конца войны висеть. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:37, 4 февраля 2023 (UTC)
- Если уж хотим в нейтральности быть "святее римского папы", давайте вообще полностью упраздним обычай вешать спецлоготипы по какому-либо поводу. Но пока они есть в принципе — безусловно, За. --A.Savin (обс.) 09:13, 4 февраля 2023 (UTC)
- Конечно За. Это не пропаганда и не выражение какой-либо идеи. И политике здесь не место. Речь идёт об унесённых жизнях. Траур по ним ― это человечно, соответствует принципам Просвещения, ради чего мы здесь в проекте, кстати, и собрались. CartN. (обс.) 09:30, 4 февраля 2023 (UTC)
- Не вижу какого-либо вреда, а польза есть хотя бы для выражения солидарности с участниками русской Википедии из Украины. stjn 10:45, 4 февраля 2023 (UTC)
- Равнодушие убивает. — Грустный кофеин (обс.) 10:50, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. DrHolsow (обс.) 10:55, 4 февраля 2023 (UTC)
- За -- Esther Coleman [✎︎] 13:41, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Diman Russkov (обс.) 14:07, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. -- Humanitarian& (обс.) 14:10, 4 февраля 2023 (UTC)
- За.— Mvk608 (обс.) 14:29, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. — Vulpo (обс.) 15:05, 4 февраля 2023 (UTC)
- — Полиционер (обс.) 15:55, 4 февраля 2023 (UTC)
- Сказав «а», было бы странно не сказать «б». — Deinocheirus (обс.) 16:15, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Это наше моральное право. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:21, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. — Poltavski / обс 16:42, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. — Danvintius Bookix (обс.) 17:04, 4 февраля 2023 (UTC)
- Да. Андрей Бондарь (обс.) 17:12, 4 февраля 2023 (UTC)
- Даже стыдно голосовать. Необходимость логотипа должна быть и так очевидна всем здравомыслящим членам социума.—Iluvatar обс 17:43, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Но, судя по всему, шансов на 2/3 уже нет никаких. Swarrel (обс.) 17:55, 4 февраля 2023 (UTC)
- Светлая память безвинно пострадавшим и слава погибшим защитникам. Я не художник, но мне кажется, герб должен отражать и жертвы населения (+разрушения?), и героизм (веру в победу?). — Хедин (обс.) 18:01, 4 февраля 2023 (UTC)
- Так речь идет о политической нейтральном логотипе, потому что поддержка победы одной из сторон уже автоматом ангажированность. Sand Kastle 17 (обс.) 19:39, 4 февраля 2023 (UTC)
- А где вы видите в моём предложении поддержку одной стороны? — Хедин (обс.) 20:35, 4 февраля 2023 (UTC)
- Так речь идет о политической нейтральном логотипе, потому что поддержка победы одной из сторон уже автоматом ангажированность. Sand Kastle 17 (обс.) 19:39, 4 февраля 2023 (UTC)
- Полностью согласен с Iluvatar. — @ → SAV © 18:41, 4 февраля 2023 (UTC)
- Amishaa (обс) 19:33, 4 февраля 2023 (UTC)
- Илья Яковлев (обс.) 19:51, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. — Le Loy 20:12, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. Mapatxea (обс.) 20:54, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. И не только на 24 февраля. Но и на оставшиеся 3640 дней. — 🍁MarkErbo (обс.) 21:20, 4 февраля 2023 (UTC)
- Нет правок «с 19 января 2023 года по 3 февраля 2023 года». Хайзенберг (обс.) 21:39, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. — Nasteysha❤️ (обс.) 21:59, 4 февраля 2023 (UTC)
- За — Ženg (обс.) 22:18, 4 февраля 2023 (UTC)
- За. До сих пор стыдно, что год назад промолчали. ~Fleur-de-farine 04:45, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. Часть авторов там под бомбами работает. Надо, конечно. — Muhranoff (обс.) 04:47, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. — HFoxii (обс.) 08:48, 5 февраля 2023 (UTC)
- Niklem (обс.) 09:11, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. Траур по погибшим универсален. Поминовение усопших на годовщину-традиция и правильная вещь. Какие могут быть аргументы против размещения, к примеру, черной ленточки на фоне логотипа, я не понимаю. Кирилл С1 (обс.) 11:00, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. Мария Магдалина (обс.) 12:34, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. Я бы не голосовал или даже возможно голосовал против, но слишком многих русскоязычных википедистов это тем или иным образам задело. Pessimist (обс.) 13:20, 5 февраля 2023 (UTC)
- За Well very well (обс.) 14:07, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. ᴀᴠʙᴜʀɢ (обс.) 14:45, 5 февраля 2023 (UTC)
- За. — М. Ю. (yms) (обс.) 15:00, 5 февраля 2023 (UTC)
Против
- Против. Deltahead (обс.) 00:00, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против Flanker 00:11, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — Sand Kastle 17 (обс.) 01:26, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Борьба за мир во всём мире это очень хорошо и правильно. Вполне можно поддержать простановку пацифистского или траурного логотипа в уместный для этого день. Например в Международный день мира. Или 22 июня. Или 11 ноября в День перемирия, хотя это и не в традициях нашего региона. Но простановка такого логотипа 24 февраля будет выглядеть не столько борьбой за мир или трауром, сколько выражением определённой политической позиции. Что не украсит ресурс, претендующий на нейтральность. — Igor Borisenko (обс.) 03:14, 4 февраля 2023 (UTC)
- В чём кардинальное отличие 22 июня от 24 февраля? Venzz (обс.) 09:56, 4 февраля 2023 (UTC)
- Хотя бы в том, что у 22 июня есть общепризнанная историческая, судебная и общественная оценка, а не просто политический хайп по горячим следам. — Igor Borisenko (обс.) 16:33, 4 февраля 2023 (UTC)
- Общественное и историческое отношение к советско-германской войне довольно сильно отличается в Польше, России и Литве. Поэтому даже с такими оценками стоит быть осторожным. Не говоря уже об отношении к российскому Культу победы в различных странах. Грустный кофеин (обс.) 16:56, 4 февраля 2023 (UTC)
- И какова же эта оценка? А то у нас сотни участников спорят годами про статью о ВОВ, ваши сведения очень бы помогли. — Хедин (обс.) 20:40, 4 февраля 2023 (UTC)
- у 22 июня есть общепризнанная историческая, судебная и общественная оценка — и у 24 февраля оценка постепенно появляется. Причём появляется не то что в Украине, а во всём цивилизованном мире. Если вы доживёте, то убедитесь сами, что к 24 февраля украинцы относиться и через десятилетия будут так же трепетно, как относится население стран бывшего СССР к 22 июня. Ведь что там, что тут агрессор напал на суверенное государство при обещаниях не делать этого. Что там, что тут агрессор убивает мирных жителей и аннексирует территории. Cozy Glow (обс.) 22:57, 4 февраля 2023 (UTC)
- Хотя бы в том, что у 22 июня есть общепризнанная историческая, судебная и общественная оценка, а не просто политический хайп по горячим следам. — Igor Borisenko (обс.) 16:33, 4 февраля 2023 (UTC)
- Траурный логотип в Международный день мира? Оригинально. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:22, 4 февраля 2023 (UTC)
- Это будет годовщина мобилизации в России. Так что свой символизм конечно бы был. Грустный кофеин (обс.) 16:24, 4 февраля 2023 (UTC)
- В чём кардинальное отличие 22 июня от 24 февраля? Venzz (обс.) 09:56, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. — Аноним2018 (обс.) 05:43, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. — Нецелевое использование ВП. Против любого логотипа с политическим подтекстом. Возмутительна и избирательность (почему не приурочиваем траурные лого к этим событиям, или этим..?). — Игорь(Питер) (обс.) 07:19, 4 февраля 2023 (UTC)
- Интересно. Викизавр (обс.) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC)
- Я так понимаю, что по убитым российским солдатам вы тоже не скорбите? Engelberthumperdink (обс.) 14:34, 4 февраля 2023 (UTC)
- Википедия не скорбела логотипами по убитым армянским, азербайджанским, сирийским, ливийским, йеменским, афганским солдатам. По американским и другим западным солдатам, погибавшим в помянутых конфликтах. По украинским и не только солдатам, погибавшим 8 лет в АТО. Так что или скорбеть по всем и в уместное время, или продолжить старые традиции. — Igor Borisenko (обс.) 16:36, 4 февраля 2023 (UTC)
- потому что все те конфликты многократно, неизмеримо меньше ударили по участникам русского раздела, чем нынешняя война MBH 16:46, 4 февраля 2023 (UTC)
- Нынешняя война отличается тем, что
1. Это крупнейшая война в Европе с 1945 года и одна из крупнейших в мире после Второй мировой.
2. Эта война затронула страны, в которых проживает большая часть редакторов Википедии на русском языке.
3. Война, имеющая признаки геноцида украинского народа и ведущаяся видимо ради захвата территорий Украины и последующего уничтожения украинской культуры, ставит под прямую угрозу будущее Википедии на украинском языке.
4. Российское вторжение несёт невиданную со времен Карибского кризиса угрозу ядерной войны - что угрожает будущему самой Википедии как таковой.
5. Война вызвала окончательное уничтожение свободы слова в России и делает невозможным нормальное развитие вики-движения в дальнейшем в этой стране.Этих аспектов достаточно, чтобы выделить этот конфликт среди других. А принцип Википедия:ВСЁИЛИНИЧЕГО это просто плохой аргумент. Грустный кофеин (обс.) 16:54, 4 февраля 2023 (UTC) - Собственно, коллеги выше разложили всё по косточкам. Ни одно событие на свете не повлияло на русскоязычную Википедию так сильно, как нынешняя война России против Украины. Cozy Glow (обс.) 22:35, 4 февраля 2023 (UTC)
- Википедия не скорбела логотипами по убитым армянским, азербайджанским, сирийским, ливийским, йеменским, афганским солдатам. По американским и другим западным солдатам, погибавшим в помянутых конфликтах. По украинским и не только солдатам, погибавшим 8 лет в АТО. Так что или скорбеть по всем и в уместное время, или продолжить старые традиции. — Igor Borisenko (обс.) 16:36, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Википедия — не трибуна и не орудие пропаганды. 1.b2-b4 (обс.) 07:37, 4 февраля 2023 (UTC)
- windewrix (обс.) 07:55, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — Head of darkness (обс.) 07:58, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Википедия создавалась как зеркало реальности, а не инструмент воздействия на эту реальность. — Dmartyn80 (обс.) 08:04, 4 февраля 2023 (UTC)
- Удалены реплики участника Engelberthumperdink за нарушение топик-бана. — dima_st_bk 17:36, 4 февраля 2023 (UTC)
- К счастью, мы пережили этот этап развития, когда Википедия была ещё маленьким и незначительным сайтом. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:23, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — Voltmetro (обс.) 08:11, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. В качестве личного мнения. Прошу не учитывать мой голос при подведении итогов, так как я не соответствую требованиям к участникам голосования. — Ettinchi (обс.) 12:10, 4 февраля 2023 (UTC)
- Это лучше уже тогда так оформлять. Siradan (обс.) 12:20, 4 февраля 2023 (UTC)
- Так особое мнение для этого тоже предназначено, нет? Dmartyn80 (обс.) 12:33, 4 февраля 2023 (UTC)
- Да, так лучше.Спасибо. Ettinchi (обс.) 17:18, 4 февраля 2023 (UTC)
- Это лучше уже тогда так оформлять. Siradan (обс.) 12:20, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. В качестве личного мнения. Прошу не учитывать мой голос при подведении итогов, так как я не соответствую требованиям к участникам голосования. — Ettinchi (обс.) 12:10, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:14, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Считаю кощунственным ставить на одни весы текущую войну и логотипы Википедии. Войну это действие не остановит, а вот создать проблем в никак не связанных с войной областях может. Лес (Lesson) 08:20, 4 февраля 2023 (UTC)
- И как чёрный логотип может перевесить те кипы жалоб, которые десятками приходят в адрес Википедии уже сейчас по существующим годами статьям? — Engelberthumperdink (обс.) 14:40, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против.— VP (обс.) 08:46, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против per Lesless. — Sigwald (обс.) 10:22, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) . 43K1C7 (обс.) 10:49, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. — Jim_Hokins (обс.) 11:49, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. — Fred (обс.) 12:53, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Очень странно видеть это голосование после итогов по новогоднему логотипу: если уж совсем не меняем логотип, то давайте быть последовательными. xplt (обс.) 14:16, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против смены логотипа на Новый год голосовали не потому, что в принципе против практики смены логотипа. Siradan (обс.) 14:24, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против Новогоднего логотипа и голосовали именно потому что не хотелось делать вид, что "ничего не происходит", "ничего не случилось" и "все как раньше". Грустный кофеин (обс.) 14:31, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — Redfog (обс.) 14:29, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против, per Игорь(Питер). — Springhead (обс.) 15:38, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Хайзенберг (обс.) 15:49, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Leonid G. Bunich / обс. 15:52, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Это движение совсем не в том направлении, в котором должна развиваться Рувики. Сообществу нужно сосредоточиться на том, для чего мы здесь и собрались - писать энциклопедию для читателей. А читателям нужны статьи, а не политические баннеры, они это и так видят по всему интернету. Давайте хотя бы здесь "держать марку". Ориенталист (обс.) 16:32, 4 февраля 2023 (UTC)
- Интересно. Викизавр (обс.) 16:37, 5 февраля 2023 (UTC)
- А почему это политический баннер? Произошла хрень: политическая, экономическая, социальная, лингвистическая, экологическая, этнографическая... какая угодно.И нам стало труднее "сосредоточиться на том, для чего мы здесь и собрались". Бомбы слегка отвлекают. И свет гасят. Некоторых убивают. Очень трудно сосредотачиваться, когда тебя убивают. Muhranoff (обс.) 15:27, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против — Butko (обс.) 16:56, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против. Godevuit (обс.) 17:09, 4 февраля 2023 (UTC)
- Alex Spade 18:45, 4 февраля 2023 (UTC)
- M5 (обс.) 19:18, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — Mentos863 (обс.) 21:13, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — MSAUCO (обс.) 21:17, 4 февраля 2023 (UTC)
- Извините, но ваша учётная запись не соответствует критериям голосования. Siradan (обс.) 21:29, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — MSAUCO (обс.) 21:17, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против Baccy (обс.) 23:56, 4 февраля 2023 (UTC)
- Против — Zanka (обс.) 05:38, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против Википедия:НЕТРИБУНА Диметръ обсужденіе / вкладъ 08:45, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против Википедия:НЕТРИБУНА. С уважением, And S Yu (обс.) 09:13, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против Людей убивают каждый день, по всему миру и в промышленных масштабах. То есть, убийства многих миллионов нам безразличны, а вот принадлежащих к некой группе нас беспокоят. Конъюнктура и лицемерие. — Simba16 (обс.) 09:19, 5 февраля 2023 (UTC)
- Лицемерие состоит в том, что многие делают вид будто не замечают, что руководство России ведет беспрецедентную агрессивную войну. И в ходе этой войны уничтожаются города, которые в прошлом были местами вики-встреч участников Википедии на русском языке, такие как Харьков, Киев, Донецк или Запорожье. Грустный кофеин (обс.) 09:26, 5 февраля 2023 (UTC)
- Прекратите, наконец, трибунить. Dmartyn80 (обс.) 10:03, 5 февраля 2023 (UTC)
- Возможно я как-то неправильно изложил свою мысль. Простите. Однако давайте тогда прочитаем проект решения АК:1265:
Это тоже трибуна? Или уже нет? Грустный кофеин (обс.) 10:09, 5 февраля 2023 (UTC)4.2.4.1. Война в Украине затронула большое количество людей, участников и читателей Википедии на русском языке. Википедия, как волонтёрский проект, не может оставаться совершенно безразличной к острейшим проблемам и чаяниям своего сообщества.
4.2.4.4. Арбитры особо отмечают следующее: мало что могло сильнее, чем война, повредить интересам и целям Википедии на русском языке. Усилилось внешнее давление, беспрецедентно выросли угрозы для редакторов. В сообществе пролёг серьёзный идеологический раскол, некоторые участники по тем или иным мотивам покинули проект. По элементарным этическим причинам нельзя считать допустимой ситуацию, к примеру, когда один участник живёт с постоянной угрозой жизни и здоровью из-за действий РФ, но, несмотря на это, продолжает вносить свою лепту в дело Движения Викимедиа, а другой участник «одобряет действия своей страны» и занят преимущественно проталкиванием определённых маргинальных нарративов, оправдывающих или отрицающих эти действия, а также последствия от них.
- Возможно я как-то неправильно изложил свою мысль. Простите. Однако давайте тогда прочитаем проект решения АК:1265:
- Прекратите, наконец, трибунить. Dmartyn80 (обс.) 10:03, 5 февраля 2023 (UTC)
- Лицемерие состоит в том, что многие делают вид будто не замечают, что руководство России ведет беспрецедентную агрессивную войну. И в ходе этой войны уничтожаются города, которые в прошлом были местами вики-встреч участников Википедии на русском языке, такие как Харьков, Киев, Донецк или Запорожье. Грустный кофеин (обс.) 09:26, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против. Дабы сторонники секции За не комментировали, скажу что в целом смысла не вижу, тем более на 1 день. И др. аргументы, которые уже были высказаны. Brateevsky {talk} 09:29, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против. — kosun?!. 09:42, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против Если жаль людей, задонать на гуманитарку - Kiritsugu21 (обс.) 10:01, 5 февраля 2023 (UTC)
- Извините, у вас меньше 100 правок в пространстве статей. Siradan (обс.) 10:10, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против Если жаль людей, задонать на гуманитарку - Kiritsugu21 (обс.) 10:01, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против — Dikobraz (обс.) 10:30, 5 февраля 2023 (UTC)
- Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 11:11, 5 февраля 2023 (UTC)
- Хм, а вы почему решили проголосовать против? Не ожидал от вас этого. Cozy Glow (обс.) 12:40, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против. ВП:НЕТРИБУНА -- Voyagerim (обс.) 11:46, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против как высказываний "за всё хорошее против всего плохого", так и подразумеваемой многими в секции выше трибуны. kmorozov (обс.) 14:18, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против. Рогволод (обс.) 15:14, 5 февраля 2023 (UTC)
- Против. 178.155.6.147 Самого голосования. По причине: а кто установил это ограничение голосования на уровне ЗСА? Небольшая группа решит за всех остальных, что надо скорбеть? А мы потом дате 4ноября удивляемся. Хотя если "Траурный логотип" будет только на страницах посвящённых ЗСА, то тогда я
Дане голосую никак, это их дело что хотят на своих страницах, то пусть и делают.
Воздерживаюсь
- Если бы не конкретная дата, прямо отсылающая к конкретным событиям, несмотря на вводный текст голосования, то только «за». Вполне очевидно, что повод — «СВО». А сейчас это некое лицемерие и игра с правилами (типа нейтральность, но дата всем понятная). «Против» мира быть (для меня) странно, глупо и даже преступно. По совокупности — сюда. sagi (обс.) 04:12, 5 февраля 2023 (UTC)
- Я принципиально не хочу голосовать ни за, ни против, ибо всё это бессмысленно. Vladimir Solovjev обс 09:52, 5 февраля 2023 (UTC)
Особое мнение
- Просто привлечение внимания. Противоречит целям Википедии, которая не должна вмешиваться в то, о чём пишет. -- D6194c-1cc (обс.) 21:13, 3 февраля 2023 (UTC)
- «Цель Энциклопедии — объединить знания, рассеянные по поверхности земной, изложить их в общей системе для людей, с которыми мы живем, и передать их людям, которые придут за нами: дабы труды минувших веков не были бесполезны для веков грядущих, дабы наши потомки, став образованнее, стали также добродетельнее и счастливее и чтобы мы могли умереть в сознании исполненного пред человечеством долга». Выделение моё. Энциклопедия, собирая и систематизируя знания, делает это не просто так, а с определенными моральными и, если угодно, политическими целями: содействие добродетели и счастью. Это само по себе есть вмешательство. Можно иметь разные мнения о степени допустимого вмешательства, но сам факт вмешательства, причем с определенными выше целями, налицо, отрицать его невозможно. Abiyoyo (обс.) 13:30, 4 февраля 2023 (UTC)
- Цитата отсюда, насколько понимаю: Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремёсел. Энциклопедия предоставляет знания, знания можно использовать как во благо, так и во зло. То, как будут использоваться знания, зависит от людей, которые эти знания получают. Сама по себе энциклопедия не помогает никак ни добродетелю, ни счастью, иначе б тут всё цензурилось до уровня 6+, за формирование добродетели и счастья должны государства отвечать. Энциклопедия должна помогать повышению грамотности общества и формированию критического мышления. D6194c-1cc (обс.) 15:02, 4 февраля 2023 (UTC)
- Если энциклопедия никак не способствует добродетели и счастью, то зачем в ней участвовать, зачем тратить силы? Мы что-то совершаем и расходуем короткое время жизни не просто так, а зачем-то. Другое дело, что способствовать целям можно не напрямую, а опосредованно, например, полагая, что распространение знания как таковое служит некоторым целям без всяких дополнительных условий. Здесь можно обсуждать, насколько и в какой мере воздействие на внешний мир должно быть прямым (в форме открытой декларации) или опосредованным (через содержание статей). Тут много факторов, вопрос непростой, имеют значение такие аспекты как учет времени, состава участников, сложных процессов пересечений и взаимных влияний с этим «внешним» миром и т. п. Однако полагать, что написание энциклопедии происходит вообще вне всякой связи с конечными целями «внешнего» характера, думаю, весьма опрометчиво. Abiyoyo (обс.) 15:28, 4 февраля 2023 (UTC)
- Аби, мы пишем для будущего. Лес (Lesson) 15:39, 4 февраля 2023 (UTC)
- С войной, особенно того рода, которой время от времени грозит российское руководство, это прекрасное будущее может вообще не наступить. Грустный кофеин (обс.) 15:42, 4 февраля 2023 (UTC)
- Аби, мы пишем для будущего. Лес (Lesson) 15:39, 4 февраля 2023 (UTC)
- Если энциклопедия никак не способствует добродетели и счастью, то зачем в ней участвовать, зачем тратить силы? Мы что-то совершаем и расходуем короткое время жизни не просто так, а зачем-то. Другое дело, что способствовать целям можно не напрямую, а опосредованно, например, полагая, что распространение знания как таковое служит некоторым целям без всяких дополнительных условий. Здесь можно обсуждать, насколько и в какой мере воздействие на внешний мир должно быть прямым (в форме открытой декларации) или опосредованным (через содержание статей). Тут много факторов, вопрос непростой, имеют значение такие аспекты как учет времени, состава участников, сложных процессов пересечений и взаимных влияний с этим «внешним» миром и т. п. Однако полагать, что написание энциклопедии происходит вообще вне всякой связи с конечными целями «внешнего» характера, думаю, весьма опрометчиво. Abiyoyo (обс.) 15:28, 4 февраля 2023 (UTC)
- Цитата отсюда, насколько понимаю: Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремёсел. Энциклопедия предоставляет знания, знания можно использовать как во благо, так и во зло. То, как будут использоваться знания, зависит от людей, которые эти знания получают. Сама по себе энциклопедия не помогает никак ни добродетелю, ни счастью, иначе б тут всё цензурилось до уровня 6+, за формирование добродетели и счастья должны государства отвечать. Энциклопедия должна помогать повышению грамотности общества и формированию критического мышления. D6194c-1cc (обс.) 15:02, 4 февраля 2023 (UTC)
- «Цель Энциклопедии — объединить знания, рассеянные по поверхности земной, изложить их в общей системе для людей, с которыми мы живем, и передать их людям, которые придут за нами: дабы труды минувших веков не были бесполезны для веков грядущих, дабы наши потомки, став образованнее, стали также добродетельнее и счастливее и чтобы мы могли умереть в сознании исполненного пред человечеством долга». Выделение моё. Энциклопедия, собирая и систематизируя знания, делает это не просто так, а с определенными моральными и, если угодно, политическими целями: содействие добродетели и счастью. Это само по себе есть вмешательство. Можно иметь разные мнения о степени допустимого вмешательства, но сам факт вмешательства, причем с определенными выше целями, налицо, отрицать его невозможно. Abiyoyo (обс.) 13:30, 4 февраля 2023 (UTC)
- ...для нас. А для кого-то наступит. У меня, кстати, пессимистические прогнозы относительно развития войны. Лес (Lesson) 15:54, 4 февраля 2023 (UTC)
- Именно поэтому для сообщества русскоязычной Википедии и важно подчеркнуть, что оно - не за варварство которое сейчас происходит из-за российских властей. Это общечеловеческая позиция. Грустный кофеин (обс.) 15:58, 4 февраля 2023 (UTC)
- Вы переоценивает влияние "мнения Википедии". Это (в лучшем случае) вызовет очередной приступ зубоскальства у известных персонажей. Лес (Lesson) 16:16, 4 февраля 2023 (UTC)
- Это нужно прежде всего не для внешней аудитории, но для самого сообщества. Вопрос траурного логотипа - не более чем сверка морального компаса у членов раздела Википедии на русском языке. Грустный кофеин (обс.) 16:19, 4 февраля 2023 (UTC)
- И какая польза в этой сверке? Со статьями по тематике кажется курс уже устаканился давно. Давайте теперь носом ткнём тех, кто по другим тематикам пишет? Результатом станет дальнейший раскол сообщества, а затем последует выдавливание несогласных видимо? Sigwald (обс.) 17:15, 4 февраля 2023 (UTC)
- Я считаю, что это может помочь самим участникам Википедии ответить на вопрос - почему они здесь? Что происходит в мире? Что случилось с их страной? Честные ответы на эти вопросы помогут участникам и объективнее глянуть на процессы в Википедии, которые недавно нашли отображение в ряде исков, и лучше оценить качество работы АК / посредников. Грустный кофеин (обс.) 17:22, 4 февраля 2023 (UTC)
- Социальная часть в мотивации участия безусловно есть, сейчас мало где уже можно безбоязненно обсудить происходящее. К сожалению, ТВ zомбирует и влияет на проект. - Хедин (обс.) 18:12, 4 февраля 2023 (UTC)
- Я считаю, что это может помочь самим участникам Википедии ответить на вопрос - почему они здесь? Что происходит в мире? Что случилось с их страной? Честные ответы на эти вопросы помогут участникам и объективнее глянуть на процессы в Википедии, которые недавно нашли отображение в ряде исков, и лучше оценить качество работы АК / посредников. Грустный кофеин (обс.) 17:22, 4 февраля 2023 (UTC)
- И какая польза в этой сверке? Со статьями по тематике кажется курс уже устаканился давно. Давайте теперь носом ткнём тех, кто по другим тематикам пишет? Результатом станет дальнейший раскол сообщества, а затем последует выдавливание несогласных видимо? Sigwald (обс.) 17:15, 4 февраля 2023 (UTC)
- Лишь бы хуже чего не случилось. А то знаете, в одном месте могут из политических соображений какого-нибудь националиста героем объявить, а в другом потом пойдут с национализмом бороться. D6194c-1cc (обс.) 17:03, 4 февраля 2023 (UTC)
- Это нужно прежде всего не для внешней аудитории, но для самого сообщества. Вопрос траурного логотипа - не более чем сверка морального компаса у членов раздела Википедии на русском языке. Грустный кофеин (обс.) 16:19, 4 февраля 2023 (UTC)
- Вы переоценивает влияние "мнения Википедии". Это (в лучшем случае) вызовет очередной приступ зубоскальства у известных персонажей. Лес (Lesson) 16:16, 4 февраля 2023 (UTC)
- У:Lesless, пессимистические это какие? 178.197.230.130 07:56, 5 февраля 2023 (UTC)
- Долбанёт ЯО. Лес (Lesson) 07:58, 5 февраля 2023 (UTC)
- Он не псих, просто блажит. Блатные всегда так разводят фраеров. — Хедин (обс.) 13:44, 5 февраля 2023 (UTC)
- До 24 февраля прошлого года тоже все так говорили. Наш (обс.) 14:17, 5 февраля 2023 (UTC)
- Он не псих, просто блажит. Блатные всегда так разводят фраеров. — Хедин (обс.) 13:44, 5 февраля 2023 (UTC)
- Долбанёт ЯО. Лес (Lesson) 07:58, 5 февраля 2023 (UTC)
- ...для нас. А для кого-то наступит. У меня, кстати, пессимистические прогнозы относительно развития войны. Лес (Lesson) 15:54, 4 февраля 2023 (UTC)
- Если не теперь, когда же? Abiyoyo (обс.) 15:50, 4 февраля 2023 (UTC)
- Одна из главных проблем, которую вскрывает это голосование, состоит в том, что Википедия на самом деле не способна выполнять свою функцию. Википедия задумывалась как кладезь знаний, источник просвещения. Но на деле она не способна просветить даже значительную часть своих же редакторов. И это глубоко печально на самом деле. Грустный кофеин (обс.) 09:38, 5 февраля 2023 (UTC)
- Вопросы логотипов, баннеров, которые не требуют срочности — это прерогатива сообщества. ·Carn 11:27, 5 февраля 2023 (UTC)
- Разумеется. Просто если вся совокупность информации, которая есть в Википедии по российско-украинской войне не способна помочь преодолеть глубочайший раскол в сообществе, то приходится задумываться о том, что просветительская функция Википедии - вероятно очень наивная идея. Грустный кофеин (обс.) 11:39, 5 февраля 2023 (UTC)
- Тут не про функции речь всё же, а про то, чтобы показать читателям — Википедию редактируют такие же люди, как они. Вот этого участники пока не готовы сделать. Люди напуганы. Кто-то боится последствий из-за участия в выражении воли сообщества для себя, кто-то боится последствий самой такой смены оформления. ·Carn 12:03, 5 февраля 2023 (UTC)
- Разумеется. Просто если вся совокупность информации, которая есть в Википедии по российско-украинской войне не способна помочь преодолеть глубочайший раскол в сообществе, то приходится задумываться о том, что просветительская функция Википедии - вероятно очень наивная идея. Грустный кофеин (обс.) 11:39, 5 февраля 2023 (UTC)
- Увы, но я не вижу здесь логики. Я вижу морализаторство: "Ах, столько людей не хотят смены логотипа? Значит сообщество какое-то не такое". Не так давно я слышал такую мысль о совместном сосуществовании: "Когда вы идете к стоматологу, то вы спрашиваете его политическую позицию перед процедурой [ну и если она не совпадает с вашей, то отказываетесь от его услуг?]?". Я могу быть каким угодно циником в ваших глазах, но пока я не вношу в статьи какую-то ерунду, которая не соответствует тому, что написано в АИ, то я приношу пользу и Википедии, и сообществу, и читателям. Поэтому, предлагаю прекратить костерить тех, кто не согласен и уже свернуть Трибуну. xplt (обс.) 13:00, 5 февраля 2023 (UTC)
- Увы, теперь логики не вижу я. Вклад статьи оказывает околонулевое влияние на сообщество. А вот активная пропаганда людоедских идей и/или торпедирование любых инициатив на основе политической поляризации оказывает вполне определенное влияние на сообщество. И слово "польза" тут приходит на ум как-то в числе последних. Ghuron (обс.) 15:42, 5 февраля 2023 (UTC)
- Вопросы логотипов, баннеров, которые не требуют срочности — это прерогатива сообщества. ·Carn 11:27, 5 февраля 2023 (UTC)
Предварительные результаты
Да | Нет | Воздержались | Δ | Процент голосов «да» |
---|---|---|---|---|
64 | 42 | 0 | -20 | 60,38 % |