Обсуждение участника:Zac Allan

↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

If you don’t speak Russian, feel free to write me in English. Automatic translations are not recommended.

Участник:Box/Рад помочь новичку

Часовой пояс этого участника — UTC+3

Архив 2006-10.2007	Архив 10.2007 - 03.2008	Архив 03.2008 - 08.2008	Архив 08.2008 - 03.2010

Граф Цеппелин (авианосец)

Приветствую.

Zac, в этой статье вы разремили кусок текста - После проведённого ремонта корабль в течение следующих двух лет бороздил воды Балтийского моря под флагом СССР в качестве транспортного судна, перевозившего из Германии трофейное промышленное оборудование. Вы случайно это сделали, или это осознанное действие? Если вы считаете что так и было - то я поставлю запрос на источник. Если это произошло по недоразумению, я уберу эту фразу. Просьба сказать какой из вариантов вас больше устраивает. Sas1975kr 17:13, 15 марта 2010 (UTC)

• При здравом рассуждении я решил пойти длинным путем и поставил запрос на АИ.--Sas1975kr 17:31, 15 марта 2010 (UTC)

Заменил на более нейтральное. - Zac Allan Слова / Дела 20:51, 15 марта 2010 (UTC)

Лучше, но все равно не корректно ;)

"Совершить переход" корабль может только своим ходом. А "Цеппелина" буксировали. Sas1975kr 22:29, 15 марта 2010 (UTC)

Не знаю откуда появился Гданьск (в вашей ссылке я упоминания об этом кстати не увидел). Его из Штеттина отбуксировали в соседний Свинемюнде. Где он и стоял до того как его отбуксировали на полигон. Sas1975kr 22:29, 15 марта 2010 (UTC)

Где был полигон на котором его затопили неизвестно. По вашей ссылке его поляки нашли толи возле Łeba то ли возле Wladyslawowo. Т.е. до Гданьска его не дотащили Sas1975kr 22:29, 15 марта 2010 (UTC)

В штат ВМФ СССР он зачислен под именем «ПБ-101» Sas1975kr 22:29, 15 марта 2010 (UTC)

Если вам так дорога эта статья, я могу ее немного расширить. Sas1975kr 22:29, 15 марта 2010 (UTC)

Это будет просто превосходно. А то слишком много жёлтых сплетен про последние годы сего судна. - Zac Allan Слова / Дела 16:57, 18 марта 2010 (UTC)

Уэльс и История Уэльса

Подскажите пожалуйста, каким образом нарушение авторских прав участников и ухудшение статьи Уэльс может быть лучшим решением? По мне так лучшее решение — вернуть текст туда, где он был написан, а так называемую Историю Уэльса удалить пока её не напишет кто-нибудь сам, потому что в таком виде это никак не выделение статьи — атрибуции нет, текст скопирован без изменений, а родительская статья осталась со ссылкой вместо полноценного (и не такого уж большого для обобщающей статьи) раздела. Croaker 19:23, 19 марта 2010 (UTC)

Сударь, таким образом делается много статей, например, пару лет назад был такой проект: 10 статей из 1, кажется, назывался... не помню. Ну, во-первых, авторское право в Википедии принадлежит Википедии (когда правите текст, посмотрите повнимательнее, что написано ПОД окном правки). Какая атрибуция вам нужэна и что это такое (термин красивый, но непонятный), почему текст должен копироваться с изменениями из Википедии в Википедию? Ответьте, пожалуйста, здесь, прежде чем приступать к правкам. Давайте обсудим всё здесь сразу. - Zac Allan Слова / Дела 19:44, 19 марта 2010 (UTC)

Я разве приступил к правкам? По-моему я сюда и пришёл, чтобы обсудить сначала. Атрибуция авторства — это указание на этих самых авторов, у которых никакая Википедия, как Вы ошибочно предполагаете, прав не изымает. Я не очень люблю всю это возню с авторскими правами, но вот такой вот бессмысленный копипейст — это неправильно, и то, что было «пару лет назад» здесь вовсе не причём. Ничего нормального я в обозначенных правках не вижу — исходная статья осталась без раздела, который не был так уж велик, чтобы его выносить, появилась статья, «автору» которой лень было даже написать, что он передрал текст целиком из другой статьи, что в этом хорошего я не понимаю. Нормальное разделение делается не так — вот и всё, что я хочу сказать, как минимум надо сделать резюмирующую часть в основной статье, и указать откуда был взят материал в дочерней. А на счёт посмотреть внимательнее, верну Вам совет — Вы гляньте, что там написано, или, например, задумайтесь зачем такая штука как объединение истории правок существует, если можно взять чужой текст и, скопировав в новую статью, обозначить своё авторство. Croaker 20:40, 19 марта 2010 (UTC)

Еслди посмотрите историю новой статьи - она была сделана виртуалом, заблокированным бессрочно. Предлагаю вам, как понимающему в этой отрасли человеку, да и вдобавок коллеге-патруллеру, непременно взять статью под крылышко. Я ей заниматься, честное слово, не собираюсь, просто довёл до состояния, в котором её не убьешь одним взмахом. - Zac Allan Слова / Дела 20:44, 19 марта 2010 (UTC)

Коллега, к Вам то у меня претензий нет, просто откат Ваших правок без обсуждения с Вами, посчитал моветоном, а Вы защищать такой подход принялись, вот я несколько и разошёлся, прошу прощения. Но меня действительно расстраивает, что основные авторы текста Mitrius и Edricson просто теряются за такими вот «выделениями». Что до Уэльса — я за ним слежу, а вот с новым «кадавром» пока не знаю как лучше поступить, потому что переписывать и расширять, сейчас ни времени нет, ни настроения. Croaker 20:52, 19 марта 2010 (UTC)

Ну, вот теперь будем знакомы. :-) Спасибо за вежливость, мой первый комментарий был вызван исключительно жеанием обсудить-прежде-чем-делать. Отступаю от статьи, оставляю на ваше усмотрение. Спасибо и успехов! - Zac Allan Слова / Дела 20:56, 19 марта 2010 (UTC)

Раз тут уже всё объяснили, то просто сообщаю, что Историю Уэльса я удалил. С правилами атрибуции (хотя бы на уровне убогого ВП:ПТ) крайне рекомендую ознакомиться, потому что нарушения ВП:АП я намерен всячески пресекать. — putnik 07:35, 20 марта 2010 (UTC)

Коллеги спасибо, Zac Allan за конструктивный диалог, putnik за то что сделали всё как надо :). Croaker 07:50, 20 марта 2010 (UTC)

Медальон

Просьба проверить что это такое File:Медальон сторона1.jpg — Wikimedia Commons File:Медальон сторона2.jpg — Wikimedia Commons и является ли это вещь старинным. С-У Дагиров Умар 18:31, 20 марта 2010 (UTC)

XIX век, нательная православная вещичка, такое носили или носят вместо или рядом с крестом. 1-я сторона - копия православной иконы Троицы (судя по расположению персонажей), на второй икона Взыскание погибших. Медь или бронза с покрытием. А какие бои были в Юртаухе во времена 1830-1880? Наверное, какой-нибудь солдатик выронил во время атаки. Хотя, возможно, и просто потерял мирный человек. Отдай в православную церковь или продай, я бы так сделал. А как накопал, случайно или целенаправленно? Интересна история как нашли. - Zac Allan Слова / Дела 14:13, 22 марта 2010 (UTC)

Я бы даже вот так по второй показал: http://days.pravoslavie.ru/Life/life396.htm. - Zac Allan Слова / Дела 14:16, 22 марта 2010 (UTC)

Нашол не я а старик который работал точнее косил в кладбище он отдал ее своему внуку вот он и приходил ко мне просил чтобы я загрузил фотки на какой не будь рекламны сайт чтобы продать как антиквар незнаю является ли эта вещь такой стариной чтоб считат антикваром. пока ищу подходящий сайт. А как попало наше село я не знаю неверно уронил солдат как вы писали выше в бою или же может в 1944 году при выселении Чеченцев уронили точно не могу сказать. Дагиров Умар 23:25, 23 марта 2010 (UTC)

Умар, в 1944 выселяли полки НКВД. За такие "сувениры" в то время ставили к стенке, в НКВД верующих не было. - Zac Allan Слова / Дела 22:37, 25 марта 2010 (UTC)

Еще мечеть которому больше ста лет и которы расположен рядом с кладбищай точнее заде мечети есть кладбище строили наемные рабочие армяни или евреи раньше на камне выше у входной двери был нарисован еврейский знак несколько лет назад убрали Дагиров Умар 00:14, 24 марта 2010 (UTC)

Понятно. Спасибо. Дагиров Умар 22:55, 26 марта 2010 (UTC)

Евреи во Второй мировой войне

Номинация в избранные. Pessimist 08:30, 2 апреля 2010 (UTC)

Шаблон Короли Швеции

Не будете возражать, если я переделаю шаблон {{Короли Швеции}} по примеру шаблона {{Бурбоны}}? А то уж очень он громоздкий и неудобный.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:44, 5 апреля 2010 (UTC)

На здоровье, переделывайте... Только мне очень их герб нравится, приткните его куда-нть :-)) - Zac Allan Слова / Дела

Предупреждение

В следующий раз за новые действия по добавлению текстов, защищённых авторским правом (например, тексты песен Принимай нас, Суоми-красавица или Njet, Molotoff!), ваш доступ в проект может быть ограничен вплоть до бессрочного. Alex Spade 19:00, 15 апреля 2010 (UTC)

Алекс, не пугай, пожалуйста. А перед своими «репрессиями» посмотри на то, насколько я сам разобрался в этом вопросе. - Zac Allan Слова / Дела 19:02, 15 апреля 2010 (UTC)

В чём вы разобрались? Alex Spade 19:03, 15 апреля 2010 (UTC)

Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade

1. приветствую.
2. твой комментарий в моём обсуждении воспринят мной исключительно как хамство, можно сказать и вежливее.
   • Что именно вас смущает/возмущает? Alex Spade 19:28, 15 апреля 2010 (UTC)
     • Здороваться надо и не рубить сплеча. Когда добавлял - не знал про патентность. Кстати, прошу напомнить мне, где можно почитать матчасть по сабжу. - Zac Allan Слова / Дела 19:37, 15 апреля 2010 (UTC)
       • "Здороваться надо" - эта норма/мораль уже давно используется избирательно и как-то никого не смущает. Этой нормы даже нет в стандартных сообщениях типа Шаблон:Запрос о статусе файла. Например, на этой странице выше с вами поздоровались лишь в 20% случаев.
       • "не рубить сплеча" - в чём "рубка с плеча" состояла? Вы не нарушили ВП:АП? Я заблокировал вас?
       • "не знал про патентность" - (а) тексты не объект патентного, но авторского права, (б) каждый раз сохраняя правку вы подписываетесь, что вы уведомлены об условиях размещения текстов, автором которых вы не являетесь.
       • Сабж в ВП:АП. Alex Spade 19:56, 15 апреля 2010 (UTC)
3. текст перевода тоже запатентован? Если нет - незачем было сносить, можно и оставить как значимую часть.
   • Вы уходите от своей ошибки. Вы же разместили не только перевод, но и оригинал.
     • Товарищ судья, а я невиновен. Я ж незнал что так выйдет.
       • Поэтому, оценив ваш прочий вклад, вас не более, чем предупредили. Alex Spade 19:56, 15 апреля 2010 (UTC)
   • Впрочем: (а) тексты не объект патентного, но авторского права, (б) о переводах можете почитать в ГКРФ, статья 1260. Alex Spade 19:28, 15 апреля 2010 (UTC)
4. ты совершаешь такие же необдуманные правки, после чего тебе грубят спустя пару месяцев, или ты идеален, Алекс? - Zac Allan Слова / Дела 19:06, 15 апреля 2010 (UTC)
   • От того, что не идеален я, ваша ошибка не исчезнет. Alex Spade 19:28, 15 апреля 2010 (UTC)
     • Согласен. Инцидент со мной исчерпан, вам же предлагаю извиниться, если согласны, что резки были. - Zac Allan Слова / Дела 19:37, 15 апреля 2010 (UTC)

Про статью Amway и НПА

Я тут перестал понимать Кто вы, кто Wulfson и что на счет статьи НПА.

Предыстория: я решил написать статью про НПА (т.сказать описать соц группу численностью по России около 1 млн.) Участник Wulfson добровольно вызвался быть посредником в статьях про сетевой маркетинг (хотя одна из сторон с этим фактом не соглашалась)

История: Он - админ и в ультимативной форме сказал, что статья нарушает правила Вики изначально и перспектив у нее - ноль. предложил объединить ее с Амвей - как единственный способ. Обещал стирать все мои (и участника Ural Anonymous‎) старания по данной статье (если надо, дам ссылку на диалог) Мотивировав это "я считаю, статья нарушает правила изначально" Я согласился на объединение

Послестория: появляйтесь вы и все восстанавливайте.

Вопросы: Что делать с участником: Wulfson, если он будет исполнять, что обещал на счет стирания и есть ли кто "выше" указанного админа, чтобы все таки определиться НПА это отдельная статья или часть статьи про Амвей?

PS: готов к плодотворному сотрудничеству, как только появится определенность в главном: быть статье или нет.Владимир С-Пб 15:36, 25 апреля 2010 (UTC)

Самый первый (очень очень сырой) вариант статьи - тут

• Да вы знаете, ребята, делайте что хотите. Правда, устал уже от разговоров и обсуждений. Есть вот статья основная, есть другая. Хотите - объединяйте, хотите - размножайте... Zac Allan Слова / Дела 16:19, 25 апреля 2010 (UTC)

Все ваши правки в статье Amway убраны участником: Wulfson. Так что спорить с ним бесполезно, я, пожалуй, займу выжидательную позицию, пока он сам не определится как ему покажется правильнее (объединять или раздельно).... По крайней мере тогда мешать не будет и я приведу статью в нормальный вид.Владимир С-Пб 16:27, 25 апреля 2010 (UTC)

Визенталь

Напишите плз нормальный радел Критика в статье. Труд Фитцджеральда я не буду комментировать во избежание бессрочного бана. Pessimist 17:48, 3 мая 2010 (UTC)

ОК. По-моему, не я его добвалял... - Zac Allan Слова / Дела 18:56, 4 мая 2010 (UTC)

Надя

Сань, а у Нади какой ник? --Doomych 20:07, 3 мая 2010 (UTC)

Прости меня, тормоза. Nadenko. - Zac Allan Слова / Дела 21:09, 15 мая 2010 (UTC)

OK :) --Doomych 06:55, 16 мая 2010 (UTC)

MAX шоу 2009

День добрый. Вам (сообществу) еще нужны фото с подмосковного шоу самолетов 2009 г.? Я там был, у меня есть множество фотографий, и даже видео. Нирваньчик 07:23, 14 мая 2010 (UTC)

Доброе время суток! Да, конечно. Вы можете выложить их на викикоммонс? Если нет, скажите, куда можете. Заберу. И укажите точную дату съемки, пожалуйста, а также вариант лицензии, под какой грузить. - Zac Allan Слова / Дела 21:32, 14 мая 2010 (UTC)

Мне сложно выложить это самому, потому что во-первых я ни разу не пробовал, во-вторых, фотографий много, и не имеет смысла закачивать их все, а какие выбрать - это лучше видно автору или редактору статьи. Возможно некоторые надо подрезать. Поэтому я просто закачал на narod. Дата фотографий - 23.08.09 - последний день МАКС-шоу. Мне подходит лицензия Cc-by-sa-3.0 или подобная ей, чтобы указывалось мое авторство. Фотки ниже в архивах. Пароль на архивы везде одинаковый: wiki Нирваньчик 21:57, 16 мая 2010 (UTC)

К сожалению, ссылки фильтруются антиспамом. Напишите мне в асю 344734454, или дайте ваш e-mail (мой killwindows@narod.ru), и я дам вам ссылки, там 5 архивов в сумме 200Мб, возьмете что необходимо. Нирваньчик 21:57, 16 мая 2010 (UTC)

Zac Allan за неимением свободного времени попросил этим заняться меня. Я посмотрел эти фотографии — они, к сожалению, крайне низкого качества: вы, вероятно задрали чувствительность до максимума, и практически на всех фотографиях получилось очень много шума. Кроме того, много фотографий — с посторонними (а может, и не очень посторонними) людьми на фоне объектов съемки. Ну, и фотографии большинства экспонатов на Викисклад уже выложены (хотя, кое-что новенькое есть и у вас). В общем, я отобрал около десятка снимков, которые в обозримом будущем выложу, о чем сообщу дополнительно. --Doomych 11:38, 24 мая 2010 (UTC)

"они, к сожалению, крайне низкого качества: вы, вероятно задрали чувствительность до максимума, и практически на всех фотографиях получилось очень много шума" - не понимаю толком, что означают эти термины (чувствительность, шум), но, когда зазумишь какие-либо фотки с моей камеры, видно, что они действительно далеко не лучшие. Или камера изначально так работает или она плохо откалибрована, плохо настроена. Или, возможно я неправильно ей пользовался. Может, надо ее самому подстраивать под погоду/свет, а не надеятся на режим AUTO. Да, людей там было тьма, и погода плохая. Чтобы фоткать экспонаты, наверное надо идти в другой день, и в 7 утра пока никого нет. Но в целом, я буду счастлив если даже хоть 1 фотка попадет в нашу мега-гига-энциклопедию. Нирваньчик 14:05, 24 мая 2010 (UTC)

Понял:). Не, камера у вас — неплохая, просьюмерка. Еще не зеркалка, но и уже не компакт. Правда, не новая, ну да ничего. Ну а Canon — это всегда Canon.

Чувствительность — это то, что в настройках называется ISO. Чем чувствительность выше, тем в более темных условиях можно снимать. Но плата за это — на больших значениях ISO происходит ухудшение качества картинки, появление всяких точек и прочих неоднородностей, которые и называются шумом (кстати, при съемке на пленку — та же беда, но природа ее — другая). Почему автомат так поступил — не знаю.

А приходить на «МАКС» надо именно к самому началу — проверено. :) --Doomych 16:27, 24 мая 2010 (UTC)

Готово:

• File:Ilyushin Il 114 at the MAKS-2009 (01).jpg

• File:Kamov Ka-226T at the MAKS-2009 (01).jpg

• File:KVZ Ansat at the MAKS-2009 (01).jpg

• File:Polikarpov I-15 bis (num 19) on the MAKS-2009 (04).jpg

• File:Socata TB-20 Trinidad at the MAKS-2009 (01).jpg

--Doomych 20:36, 25 мая 2010 (UTC)

Отлично! Удивляет, как вы осведомлены о моей камере. В jpeg-х чтоли эта информация сохраняется? Нирваньчик 05:49, 26 мая 2010 (UTC)

Ессно, EXIF'ом эта штука называется:). Zac Allan, ничего, что мы у тебя немного флудим? ;)) Нирваньчик, если у вас еще есть вопросы, пишите на мою страницу! --Doomych 17:55, 26 мая 2010 (UTC)

ВЭЭЭлкам!! - Zac Allan Слова / Дела 18:33, 26 мая 2010 (UTC)

бреслау - иллюстрация

добрый день, у вас http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Die_kinder_von_Breslau.jpg дааная картина приведена в статье про оборону Бреслау, с подписью что это агитационый плакат. Это картина современноо художника на самом деле http://www.art-smagon.com/art042.htm 178.66.185.138 03:42, 21 мая 2010 (UTC)

К удалению

Обратите ваше внимание → Википедия:К удалению/5 июня 2010#Персонажи вселенной Вавилон-5.--San Sanitsch 14:13, 8 июня 2010 (UTC)

Мда... Спасибо, коллега, приму участие, если статьи вроде как «мои». - Zac Allan Слова / Дела 22:14, 10 июня 2010 (UTC)

Касаемо статьи

Добрый вечер. Хотел узнать можете ли вы как-то предотвратить постоянные правки чеченских статей про г1аланчожский диалект одним из участников Вики. С ув., Heshamatak 17:58, 19 июня 2010 (UTC)

Я, к сожалению. не владею вайнахскими языками, поэтому не в курсе ситуации. Но насколько вижу, у вас с ним достаточно спокойная ситуация, обострений нет. Включил статью про язык в свой список наблюдения. И сделаю так, я постараюсь через своих родственников-вайнахов найти АИ письменный по галанчожскому языку. Вот только нескоро это произойдет, наверное, только в августе-сентябре. Кстати - это самостоятельный язык или, все-таки, диалект внутри чеченского? - Zac Allan Слова / Дела 19:07, 19 июня 2010 (UTC)

Насчёт 162-й пехотной дивизии вермахта

Насколько я понял, Вы весьма опытны в написании Википедии. У меня вопрос: как сделать, чтобы по ссылке 162-я пехотная дивизия (Германия) — НЕ ПОПАДАТЬ на статью о некоем фантастическом «восточнотуркестанском соединении СС»? Поскольку такой фигни в природе не существовало, а реальная 162-я пехотная дивизия вермахта — была? Буду очень благодарен, если объясните технологию. --Volk59 16:08, 27 июня 2010 (UTC)

• Словом фигня я предпочитаю не разбрасываться, как и другими своими словами :-). Ситуация такова: в вермахте в разное время существовали ДВЕ дивизии под номером 162.
  • http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanteriedivisionen/162ID.htm - 162. Infanterie-Division
  • http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanteriedivisionen/162IDTurk.htm - 162. (Turk.) Infanterie-Division

Первая была раскомплектована в 1942-1943 (с 18 мая 1942 в Штеттине на переформировании, задумывалась как оснвоа для туркестанской), а вторая, собственно, и есть туркестанская (стартовала как 162. (Turk.) Infanterie-Division 21 мая 1943). Как видите, сами немцы таки-да разделяют дивизии не на одну, а на две статьи, поэтому сей гешефт в Википедиия так же решил не трогать. Кстати, кто-то меня уже об этом спрашивал. Не вы ли? И вот еще, вариант только один - написать статью про 162-ю дивизию первого формирования. - Zac Allan Слова / Дела 16:22, 27 июня 2010 (UTC)

Спасибо за ответ. Хотя проблема осталась. Поскольку 162-я пехотная дивизия ни первого, ни второго формирования (турк.) - никогда не относилась к СС. И соответственно не имела отношения к той фантастической фигне ("восточночегототам соединение"). --Volk59 16:36, 27 июня 2010 (UTC)

• Напишите! - Zac Allan Слова / Дела 16:42, 27 июня 2010 (UTC)

Вопрос

Ну и зачем вы так сделали? Flanker 16:02, 27 июля 2010 (UTC)

Черт. Это не я, просто проворонил чужое. - Zac Allan Слова / Дела 15:54, 28 июля 2010 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте. В отпатрулированной вами статье Николаевская железная дорога вы пропустили необоснованное удаление половины текста. Надеюсь, в будующих патрулированиях вы будете немного внимательнее .--Germash19 21:21, 11 августа 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Александр Юрьевич Хиневич.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Александр Юрьевич Хиневич.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Смотрите Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений 11-й пункт. --Sergey Semenov^talk 01:01, 23 августа 2010 (UTC)

Предупреждение

Возвращение несвободного плаката Файл:Galitchina-02. Z krisom v rjadi SS.jpg в статью CC (в текущем виде) является нарушением п. 3 и п. 8. Повторение такие действий может привести к ограничению доступа. Alex Spade 12:50, 27 августа 2010 (UTC)

• А объяснить собственнные действия с твоей стороны не приведет к ограничению доступа? Жесть, ненавижу, когда кто-то что-то делает без объясненйи по-русски, а не тыкая параграфом. - Zac Allan Слова / Дела 17:08, 28 августа 2010 (UTC)

Футболисты

Приветствую! Позвольте поинтересоваться, почему Вы, такой опытнейший участник, упорно создаёте страницы столь низкого качества, которые затем приходится значительно перерабатывать? --Сержант Кандыба 06:17, 9 сентября 2010 (UTC)

Товарищ сержант, видимо, я очень вредный участник, не имеющий представления о том, что нравится младшим офицерам и тем, кто чуть ниже их коллегам (это такой противный выпад — не принимайте всерьёз). Вот только недавно хотел написать вашему благородию сообщение, что у нас очень хорошо получается вместе — после пары-тройки статей. Но, теперь прям даже и не знаю — а, может, бросить это занятие? :-) Вроде как Вики — это штука коллективная, не нравится, или видите, что плохо — сразу переделывайте. «Правьте смело», ведь так?..

А если серьезно, то я эти статьи пишу глубокой ночью, в отрыве от тяжёлой работы и семьи. Прости, если что не так, не суди строго. Кстати, как шаблон «футболист» висит - так и копирую. как пример выдан - так и копирую. Покажи, что не так - переучусь. Я открыт к изменениям. - Zac Allan Слова / Дела 15:08, 10 сентября 2010 (UTC)

Прошу прощения, может резко получилось, но не умышленно, я исключительно с добрыми намерениями спрашивал, ради выяснения, а не претензий :) Может чем помочь, советом каким и т.д., ни в коем случае не хотел обидеть, ещё раз извини :) Новые страницы лучше создавать на основе ранее созданных, тех же твоих, подправленных мной. По диффам (в т.ч. приведённому выше) в принципе видно, что нужно исправлять, если что-то непонятно, спрашивай, с удовольствием помогу :) --Сержант Кандыба 15:17, 10 сентября 2010 (UTC)

Ок. Спасибо, мир теперь. - Zac Allan Слова / Дела 15:28, 10 сентября 2010 (UTC)

Я по диффам и вправду вижу, что надо делать. Просто когда копируешь шаблон в три ночи, мало мозгов включается. Макса Хааса я восстановил с помощью Рубина в личное пространство, как только выйдет на поле (Ван Гаал говорил, что скоро) - перенесу.

Согласен, в 3 ночи возможно многое :) Как вариант, можешь на следующий день перепроверять, а то учитывая автопатрулируемость, я отмеченные страницы нахожу по воле бота, обновляющего новые статьи в проекте, поэтому не всегда могу оперативно поправить. Если ещё возникнет ситуация с непроходящими на данный момент по КЗ, сразу буду переносить тееб в личное, честно говоря, Хааса тоже думал тогда же и перенести, но получилось как «в 3 ночи»: отвлекли → пошёл по «быстрому» пути → а потом просто забыл… :( Ну да, хвала Создателю, в Википедии труд безвозвратно не пропадает :) --Сержант Кандыба 15:59, 10 сентября 2010 (UTC)

Тогда логичный вариант - проверь Шаблон:Футболист, его описание - возможно, надо поправить некоторые моменты, например, шаблон даты рождения и т.д. Такие мелочи не видны сразу. - Zac Allan Слова / Дела 16:01, 10 сентября 2010 (UTC)

Там с датой всё нормально: день.месяц.год, 0, в принципе, не принципиален, что есть, что нет, просто лучше, когда в оформлении меньше лишнего :) --Сержант Кандыба 16:17, 10 сентября 2010 (UTC)

Response to you on enwiki :)

Hey Zac, sorry for delay in response to you at en:User_talk:Russavia#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B5.D0.B4.2C_.D0.BA.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B0.D1.84.D1.87.D0.B5.D0.B3.... Could you send me an email sometime, perhaps can discuss a few things with you in private. Cheers, --Russavia 08:08, 16 сентября 2010 (UTC)

Файл:Нгуен Ван Чой.jpg

Прошу вас привести источники для этого утверждения. Deerhunter 06:47, 22 октября 2010 (UTC)

Да, действительно. МОжете откатить мою правку. Поискал, прямо это не указывается. Неправ. - Zac Allan Слова / Дела 19:26, 23 октября 2010 (UTC)

Брафхейд

Приветствую. Во-первых, Брафхейд в "Баварии" не в аренде, а в полной собственности. Во-вторых, поясните, пожалуйста, значимость факта выхода футболиста в матче Кубка на 90-й минуте, тем более, если он «не внёс ощутимого вклада в развитие игры»? -- DAVID1985 20:44, 26 октября 2010 (UTC)

• Ночи доброй. Брафхейд в аренде в другом клубе, правильно. Именно его выход хотелось подчеркнуть. Просто игрок не так часто появляется в составе Баварии, насколько мне помнится. Игру смотрели сейчас?:-) - Zac Allan Слова / Дела 20:46, 26 октября 2010 (UTC)

Игру не смотрел - не нравится немецкий футбол:) Брафхейд был в аренде в "Селтике" вторую половину прошлого сезона. Сейчас играет вновь в "Баварии", которая и владеет на него правами. Насчёт "часто"/"нечасто"- в начале сезона, согласен, не играл, но к 19 октября у него уже 3 участия в матчах мюнхенцев. Так что выделять этот матч из общей череды, думаю, нецелесообразно, тем более судя по минуте выхода - это была обыкновенная тактическая замена для убивания времени при победном счёте 2:1. Обычно в теле статьи о футболисте прописываются памятные матчи, где игрок забил гол/сделал голевую передачу, принесшую победу команде/удалили его и т.д. Как-то так:) -- DAVID1985 20:51, 26 октября 2010 (UTC)

Знаю, знаю про обычные включения. Просто не уследил, вот, видите, думал, что он все еще бегает в кельтах. Согласен с вами. - Zac Allan Слова / Дела 20:53, 26 октября 2010 (UTC)