Википедия:К удалению/5 мая 2012: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 386: Строка 386:
**Успел скопировать этот шаблон на другой ресурс. В данном шаблоне для меня, да и думаю для тех кто занимается вопросами этногенеза - есть один существенный плюс. К примеру исследователь захочет узнать какие именно рода поклонялись волку наберёт '[[буре (род)]]' - и в шаблоне увидит - какие именно родовые подразделения или рода сохранили тотем волка. Или какие рода поклонялись журавлю, медведю и т.д. Они все выйдут в одной таблице. Т.е. этот шаблон больше для тех кто хочет широко посмотреть на историю того или иного определенного рода. А историю родов - продолжу писать в вики, для надежности копирую свои статьи ещё на один ресурс, чтобы работа не пропадала. :) Кому надо - тот найдёт. Так что всё ок. [[User:Bulat Muratov|Magyar]] 20:25, 6 мая 2012 (UTC)
**Успел скопировать этот шаблон на другой ресурс. В данном шаблоне для меня, да и думаю для тех кто занимается вопросами этногенеза - есть один существенный плюс. К примеру исследователь захочет узнать какие именно рода поклонялись волку наберёт '[[буре (род)]]' - и в шаблоне увидит - какие именно родовые подразделения или рода сохранили тотем волка. Или какие рода поклонялись журавлю, медведю и т.д. Они все выйдут в одной таблице. Т.е. этот шаблон больше для тех кто хочет широко посмотреть на историю того или иного определенного рода. А историю родов - продолжу писать в вики, для надежности копирую свои статьи ещё на один ресурс, чтобы работа не пропадала. :) Кому надо - тот найдёт. Так что всё ок. [[User:Bulat Muratov|Magyar]] 20:25, 6 мая 2012 (UTC)
* Большего кошмара в жизни не видел. Как это "работает", видно на примере "статьи" [[Меркит (род)]]. Автор явно не имеет представления о назначении навигационных шаблонов, равно как и о существовании списков/категорий. '''Удалить''' как страшный сон. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 09:43, 9 мая 2012 (UTC)
* Большего кошмара в жизни не видел. Как это "работает", видно на примере "статьи" [[Меркит (род)]]. Автор явно не имеет представления о назначении навигационных шаблонов, равно как и о существовании списков/категорий. '''Удалить''' как страшный сон. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 09:43, 9 мая 2012 (UTC)
** Это '''вас''' надо удалить как страшный сон. :) Отлично всё работает, а докопаться можно до чего угодно. У себя удаляйте. Magyar[[Special:Contributions/188.162.219.15|188.162.219.15]] 19:08, 9 мая 2012 (UTC)
** '''Оставить.''' Тем кому не нравиться - пусть свои шаблоны удаляют, мне так удобно в обращении, так что не надо тут темные краски сгущать. Если вы [[User:Ghirlandajo|Ghirla]] - сами кошмарный тип, то не удивительно - что видите это в других. Это '''вас''' надо удалить как страшный сон. :) Отлично всё работает, а докопаться можно до чего угодно. Вот у себя и удаляйте. Magyar [[Special:Contributions/188.162.219.15|188.162.219.15]] 19:13, 9 мая 2012 (UTC)

Версия от 19:13, 9 мая 2012

Буфар, Даниэль

Статья провисела на ВП:КУЛ больше года, не соответствует ВП:АКТЕРЫ, --MikSed 02:35, 5 мая 2012 (UTC).

  • Если кто-то не ленивый, можно создать статью в англ. вики. Для 18-летней актрисы неплохая фильмография, может быть я что-нибудь отыщу...--U.Steele 03:24, 5 мая 2012 (UTC)

Dragostea din tei

При всём при том, что эта песня у меня до сих пор едва ли не на звонке, в таком виде статья о ней пребывать не должна. Без простейшей викификации, без источников и чуть ли не с машинным переводом. Позорят нас такие статьи.--U.Steele 03:21, 5 мая 2012 (UTC)

  • Стаб как стаб, значимость есть, источники приведены. Причин для удаления нет, Быстро оставить. --Insider 51 09:24, 5 мая 2012 (UTC)

Итог

ВП:МТМР статья соответствует, источники в статье присутствуют, машинного перевода нет. Оставлено. --aGRa 14:39, 5 мая 2012 (UTC)

  • Спасибо. Теперь мне ясно, почему многие статьи в ру-вики представляют собой такие ужасающие зрелища.--U.Steele 14:57, 5 мая 2012 (UTC)

Персонажи "Плоского мира"

Значимость. MaxBioHazard 04:41, 5 мая 2012 (UTC) Дополнение: также ориссное описание сюжета по первоисточнику, без опоры на вторичные источники и отсутствие в большинстве статей чего-либо кроме описания сюжета. MaxBioHazard 04:19, 7 мая 2012 (UTC)

Не нужно передергивать. Описание сюжета по первоисточнику не может быть оригинальным исследованием, так как в нем не:
  1. вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;
  2. вводятся новые идеи;
  3. вводятся новые определения терминов;
  4. вводится неологизм (новый или необычный термин).
(см. ВП:ОРИСС).
Также не лишним будет заглянуть в ВП:АИ и в разделе «Когда не нужны источники» увидеть следующее:
«В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи».
Источники приведены во многих статьях, выставленных конвейерным квадратно-гнездовым методом на удаление, в частности Andrew M. Butler. An unofficial companion to the novels of Terry Pratchett. — Greenwood World Pub., 2007. — 472 p. — ISBN 9781846450433.. Даль 04:34, 7 мая 2012 (UTC)
    • Текущий текст ВП:ОРИСС крайне устарел, что констатировал АК ещё несколько лет назад, современная трактовка этого понятия изложена здесь, хотя формально эта редакция ещё не принята. Ориссом является, в частности, достаточно развёрнутое (длиннее нескольких предложений) описание сюжета произведения, сделанное участником ВП по собственным впечатлениям от произведения, без опоры на вторичные источники. MaxBioHazard 04:56, 7 мая 2012 (UTC)

Детрит (Плоский мир)

Игорь (Плоский мир)

Коэн-Варвар

Маграт Чесногк

Мойст фон Липвиг

По всем персонажам "Плоского мира"

Номинатор, может быть, преодолеет нежелание и расшифрует, что означает «Значимость»? Значимость есть? Значимости нет? Значимость настолько велика, что в электронной энциклопедии данным статьям не место, а нужно напечатать бумажную энциклопедию? Значимость настолько мала, что на серверах для этих статей нет места?

Для информации. Содержание всех выставленных статей перенесено в Список персонажей серии книг «Плоский мир». Когда статья станет безразмерной, основываясь на указаниях о размерах статей, она будет разбиваться на отдельные статьи. Алоха. Даль 05:58, 5 мая 2012 (UTC)

Ничего подобного. Когда статья станет безразмерной за счёт раздутого ориссного описания персонажей на основе первичного источника, она будет почищена путём удаления незначимых фактов. 131.107.0.89 07:02, 5 мая 2012 (UTC)
  • Оно означает "Значимость не показана ввиду отсутствия свидетельств достаточно подробного освещения предмета статьи во вторичных независимых АИ". MaxBioHazard 10:36, 5 мая 2012 (UTC)
    • А знаете, нет желания искать доказательства значимости, когда вы выставляете по 5 страниц в день в течении месяца. Вам для этого всего нужно написать "значимость не показана", а другим приходится перелопатить груду источников, в которых освещается конкретный персонаж. Может вы на время сделаете перерыв, чтобы мы могли спокойно обсудить предыдущие ваши номинации, а уж потом перешли бы к другим? Или вы на то и рассчитываете, что всем надоест вам доказывать и вы сможете спокойно довершить ваше чёрное дело? Признайтесь честно, вы читали хотябы одну книгу Терри Пратчетта, хоть одно культурологическое исследование этих книг? Don Rumata 23:24, 5 мая 2012 (UTC)
      • Нет, и не обязан. Иначе, по вашей логике, чтобы вынести "китайские меридианы", я обязан читать трактаты по т.н. "китайской медицине", а чтобы вынести этот бред, обязан читать трактаты по нему ? Правила ничего такого не обязывают: статья может быть вынесена к удалению по причине отсутствия в ней доказательств достаточно подробного освещения предмета во вторичных независимых АИ. MaxBioHazard 03:48, 6 мая 2012 (UTC)
  • Все персонажи подробно описаны в книге Andrew M. Butler. An unofficial companion to the novels of Terry Pratchett. — Greenwood World Pub., 2007. — 472 p. — ISBN 9781846450433.. Don Rumata 00:46, 6 мая 2012 (UTC)

Телепередачи

Значимость. MaxBioHazard 05:03, 5 мая 2012 (UTC)

Уже не хочется вступать ни в какую полемику, (оскорбление скрыто) (прочитать). Если Вы не смотрите телевизор и считаете это подходящим поводом для того, чтоб выставлять статьи о достаточно популярных, ныне живущих передачах, наравне с уже почившими, то почему бы какому-нибудь телезрителю не выставить статью, например, о мире TES, поставив под сомнение её нужность просто потому, что он не играет в игры? Прекратите это. --Alex Florstein 16:54, 5 мая 2012 (UTC)
    • Статей о TES я сам не так давно немало выставлял, и вроде бы все незначимые удалили; если вы видите ещё незначимые или по какой-то другой причине не соответствующие правилам - выставляйте. То, что передача идёт по телевидению и "популярна", не означает, что о ней есть достаточно АИ, чтобы можно было написать основанную на них статью, именно на этом основано ВП:ОКЗ. MaxBioHazard 18:57, 5 мая 2012 (UTC)
      • Увы, Вами правит юношеский максимализм. И дальнейший диалог с Вами (и в темах, созданных Вами) впредь полагаю пустой тратой времени. Выставляйте, что хотите. (оскорбление скрыто) (прочитать). --Alex Florstein 16:55, 6 мая 2012 (UTC)

Катастрофы недели

Оставить Просто потому, что эта статья, милостью MaxBioHazard, попала под раздачу вместе с остальными. Alex Florstein 16:54, 5 мая 2012 (UTC)

Добавил ссылку. --Andreykor 07:12, 6 мая 2012 (UTC)

Сейчас (Пятый канал)

Оставить Популярная[1] передача федерального канала. Статья оформлена нормально. Alex Florstein 16:54, 5 мая 2012 (UTC)

Место происшествия

Оставить Популярная[2] передача федерального канала. Статья оформлена нормально. Alex Florstein 16:54, 5 мая 2012 (UTC)

Экстренный вызов 112

Оставить Популярная[3], по сей день выходящая в эфир передача. Статья оформлена нормально. Alex Florstein 16:54, 5 мая 2012 (UTC)

Колесо истории (телеигра)

Вообще-то я дал ссылку на г.-б. По полному тексту видно, что это аналитический материал известного критика. А что критик от телеигры не в восторге, так это его право. Но характерно, что он посчитал её одной из четырёх наиболее заметных телеигр того времени. 91.79 16:02, 5 мая 2012 (UTC)

Оставить Передача, оставившая след в истории отечественного телевидения, как и отметил прошлый оратор. Alex Florstein 16:54, 5 мая 2012 (UTC)

По всем

Не понимаю, что означает это массовое выставление статей о телепередачах с комментарием из одного слова "значимость" (вкупе со вчерашней порцией). Номинатор не указал, что конкретно в статьях не соответствует критериям значимости. Считаю, что надо Оставить все согласно аргументам Alex Florstein. --VAP+VYK 18:27, 5 мая 2012 (UTC)

What's Eating Gilbert

Ничего не известно, в англовики нет - впору удалять по С1. Джекалоп 07:54, 5 мая 2012 (UTC)

Быховский, Наум Яковлевич

Статья провисела на ВП:КУЛ больше года. Значимость не показана, источников не приведено, --MikSed 08:36, 5 мая 2012 (UTC).

  • Разве участие в Учредительном собрании обеспечивает значимость? Где такое сказано? А то, что у статьи больше года нет АИ и никто их не привел и не потребовал, - говорит о незначимости. Удалить --Harry-r 21:01, 5 мая 2012 (UTC)
  • ВП:ПОЛИТИКИ, п. 3: «Руководители и члены высших законодательных… органов всех стран». Учредительное собрание, несмотря на то, что работало всего день, таковым де-юре являлось. То, что у статьи нет АИ — это плохо, но не свидетельствует о незначимости темы АИ. GAndy 22:26, 5 мая 2012 (UTC)
Быховский, кстати, был членом и других законодательных органов. 91.79 12:27, 6 мая 2012 (UTC)
  • В книге Сандлера о Грине цитируется Быховский. И еще оттуда же:

    Грин рассказывал жене, что вскоре после их знакомства Быховский поручил ему написать прокламацию. Прочитав написанное, он сказал: «Гм… гм… А знаешь, Гриневский, мне кажется, из тебя мог бы выйти писатель». (Быховский об этом не пишет, быть может, запамятовал.)

    «Это было, — рассказывал Грин, — как откровение, как первая, шквалом налетевшая любовь. Я затрепетал от этих слов, поняв, что это то единственное, что сделало бы меня счастливым, то единственное, к чему, не имя, должно быть, с детства стремилось мое существо. И сразу же испугался: что я представляю, чтобы сметь думать о писательстве? Что я знаю? Недоучка! Босяк! Но… зерно пало в душу и стало расти. Я нашел свое место в жизни».

--Shruggy 21:05, 6 мая 2012 (UTC)

Шаблоны телеканалов

Шаблон:СТБ

Оставить Один из ведущих телеканалов Relekt 11:25, 5 мая 2012 (UTC)

  • Какое отношение СТБ имеет к сериалу Доктор Хауз, кроме того, что транслирует его? Теперь в статьи о сериалах вставлять шаблоны всех каналов на которых он транслируется? --GrV 14:21, 7 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Пятый канал

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2011#Шаблон:Пятый канал --BotDR 10:09, 5 мая 2012 (UTC) Оставить
"Простынёй" не является. Содержит важный минимум информации о вещании канала; помогает в навигации. Alex Florstein 17:19, 5 мая 2012 (UTC)

Шаблон:ТВ3

Канал не имеет никакого отношения к включениям указанным в нём. Поэтому удалить--GrV 14:21, 7 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Телеканал 100ТВ

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 января 2011#Шаблон:Телеканал 100ТВ --BotDR 10:09, 5 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Телеканал «Дождь»

Общее обсуждение (шаблоны телеканалов)

Нет внятных критериев включения в шаблон (подробнее аргументация здесь). GAndy 08:50, 5 мая 2012 (UTC)

Уксусная эссенция

Неэнциклопедично, к тому же из того, что там есть, много не по сути. К примеру, признаки отравления те же и просто для уксусной кислоты. Ну и само собой никаких АИ. Предлагаю удалить. Trance Light 09:25, 5 мая 2012 (UTC)

  • Между уксусной эссенцией и уксусной кислотой — две большие разницы. И отравления разные, а эссенция, в числе прочего, ещё ожог и непроходимость пищевода вызывает… А пищевой раствор уксусной кислоты в кулинарии известен как Уксус. Итак, все три статьи (Уксусная эссенция, Уксусная кислота и Уксус) Оставить. С уважением — «с.х» 95.133.167.194 18:47, 7 мая 2012 (UTC)

Грамс Валерий Анатольевич

Районный депутат. Значимость?--Братело 09:47, 5 мая 2012 (UTC)

  • Честно говоря, все делаю по правилам.. согласно пункта 7 критериев значимости, он как раз является человеком, который реально делал многое для региона ! И не только политики знакомы с этим именем в Новомосковском районе и в общем в Днепропетровской области, а и простый жители, горожане и жители сел . Они знают, чт это человек в настоящий момент становится неким камнем преткновения между властью и обычными людьми, которые возмущены бардаком в стране! Так что считаю удаление этой информации не соблюдением правил))
    • Судя по статье, он только и делает, что старушек через дорогу переводит, а авторитетные источники утверждают, что он криминальный авторитет по кличке «Пельмень». Видимо, в вашей стране действительно бардак, не только в нашей. Но значимости-то нет ни в том, ни в другом случае. 91.79 14:51, 5 мая 2012 (UTC)
      • Это ведь правила >>> Википедия:Критерии значимости персоналий.Вы когда говорите о значимости этого персонажа забываете о правилах? Ведь именно в соответствии с правилами я публикую информацию о нем здесь как о личности " муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира." Я считаю информацию , на которую вы ссылаетесь по факту лишь частью общественного мнения! Предлагаю все же оставить этого человека здесь как личность реально значимую для региона! Ведь именно этот человек как политик Юлия Тимошенко, только местного масштаба.
        • Боюсь, что слишком местного. Сажают в двух наших странах много, про всех физически не напишешь. 91.79 16:05, 5 мая 2012 (UTC)
          • Ну как это слишком местного?? Не могу понять в чем тут подвох? Я написал статью в соответствии с правилами с которыми все тут размещают материалы! Написано ведь четко, что этот человек и его действия попадали под пристальный взгляд общественности. Даже не просто попадали, а и мнения меняют кардинально. Этот человек сейчас борется за справедливость. Попадают в СИЗО многие, вы правы, но не каждый может достигнуть такого уровня, пусть даже в таком маленьком масштабе! Да и масштаб то не очень маленький, к слову... Грамс юридически сопровождал и не только Новомосковское БТИ, а и БТИ Днепропетровского района. Кроме того , по вопросам региона встречался с Виктором Андреевичем Ющенко в его бытность президентом,а также различными другими политиками (и это будучи просто предпринимателем, находясь вне политики). Так что не только я думаю о том что вскоре после снятия беспочвенных обвинений он будет освобожден из-под стражи и

обязательно станет в оппозицию и не исключено, что именно он будет вскоре баллотироваться в Верховную Раду от этого региона.

            • Я бы на вашем месте соглашался с удалением статьи или даже выставил её на быстрое удаление на правах автора. Потому что если статья не будет удалена, я при первом же продолжительном периоде свободного времени (1-2 часа) накопаю достаточно АИ, чтобы показать значимость Грамса как резонансного преступника, причём, чтобы не было подозрений в политическом преследовании, найду публикации прошлых лет. Например, одну уже нашёл, за 2009 год. Всяких подонков в Википедии описывать (нейтрально и на основании АИ) - это моё хобби, хотя я больше по мошенникам специализируюсь. 24.17.208.93 02:55, 6 мая 2012 (UTC)
  • То есть вопрос о степени значимости этого человека для региона уже отпал? ))) Не сомневался потому как резонанс действительно есть! А что я согласен! Давайте так и поступим, если Вам ЛИЧНО удастся, как "специалисту" накопать о нем инфы как о резонансном преступнике, которая при этом будет ОФИЦИАЛЬНОЙ, кроме его ареста (потому как садят, как вы знаете, многих, а вот доказательная база отсутствует), то я соглашусь ЛИЧНО на удаление этого материала!176.8.204.141 08:51, 6 мая 2012 (UTC)
    • Я предлаюгаю Оставить статью, но с оговоркой, что в течение какого то времени, допустим в течение года, тут появится мотивация более серьезная , то есть, более одного из пунктов критериев значимости.Moonkeyboss
Какого ещё года? По правилам лишь до 12 мая она здесь может висеть в таком виде. 91.79 12:30, 6 мая 2012 (UTC)

Альбомы

Предыдущие номинации по альбомам ещё никем не обработаны, поэтому сегодня будет урезанное меню — только три наиболее очевидных случая. Stanley K. Dish 09:53, 5 мая 2012 (UTC)

8 УЕ (альбом)

ВП:МТМР, ВП:ОКЗ. Stanley K. Dish 09:53, 5 мая 2012 (UTC)

A Celtic Legacy

ВП:ОКЗ, рецензий не нашёл. Stanley K. Dish 09:53, 5 мая 2012 (UTC)

A Celtic Trilogy

ВП:МТМР, ВП:ОКЗ. Stanley K. Dish 09:53, 5 мая 2012 (UTC)

Twilight (альбом Sworn)

Статья провисела на ВП:КУЛ больше года. Значимость не показана, ВП:МТМР не удовлетворяет, --MikSed 10:30, 5 мая 2012 (UTC).

Памятник Кириллу Евстигнееву (Шумиха)

В статье не показана значимость памятника, не даны ссылки на публикации, дающие нетривиальную информацию о бюсте либо показывающие его художественную ценность. Собственно, в статье о самом бюсте-то и данных - кот наплакал - авторы и где установлен. Напомню, что в СССР любому дважды Герою Советского Союза полагался бюст на родине. Писать о каждом таком памятнике статью - это уже будет не энциклопедия. lite 12:14, 5 мая 2012 (UTC)

  • Абсолютно согласен. Художественная/историческая ценность объекта никак не показана. --Ghirla -трёп- 12:16, 5 мая 2012 (UTC)
  • Как отдельная статья выглядит нежизнеспособной. Однако в сжатом виде инфу о памятнике стоит перенести в статью о самом летчике. Bapak Alex 15:00, 5 мая 2012 (UTC)
  • Ага, перенести в статью о лётчике. Всё-таки два значимых автора у памятника. AndyVolykhov ↔ 17:30, 5 мая 2012 (UTC)

Письмо Фридриха II

Одно из множества писем этого монарха. Сумбурное изложение в духе оригинального исследования. Почему именно это письмо заслуживает статьи в энциклопедии, непонятно. Достаточно пары строк в недописанной статье про Кунерсдорфское сражение. --Ghirla -трёп- 12:18, 5 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. У письма есть некоторое самостоятельное значение - оно весьма знаменито (в отличие от иных его писем) и вокруг него возникла своего рода мифология. В статье про Кунерсдорф про это распространяться нелогично. Улучшить статью надо, но удалять не стоит. --Muhranoff 14:37, 5 мая 2012 (UTC)
    • А почему нельзя сказать об этом в статье о Кунерсдорфе? --Ghirla -трёп- 15:20, 5 мая 2012 (UTC)
      • Две большие и различные темы. Смысл раздувать главу "Последствия"? Там, кстати, сам Кунерсдорф еще улучшать и улучшать... --Muhranoff 18:07, 5 мая 2012 (UTC)

Зимфира

Перенаправление с ошибкой в названии. 128.71.173.170 12:25, 5 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 мая 2012 в 13:14 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/5 мая 2012#Зимфира». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 19:08, 7 мая 2012 (UTC).

Ғабит Мүсірепов

Перенаправление не на русском языке. 2.95.166.178 12:53, 5 мая 2012 (UTC)

  • А они запрещены?--U.Steele 15:08, 5 мая 2012 (UTC)
  • Такие редиректы удобны, например, для викификации в списке источников. --be-nt-all 18:53, 5 мая 2012 (UTC)
    • Насчёт удобства ничего не могу сказать, но сейчас на данное перенаправление ничего не ссылается. Более того, ну и какой толк мне например от этого перенаправления, если у меня русская клавиатура без всяких казахских букв? как будто я буду прямо набирать на казахском. Удалить. --Brateevsky {talk} 14:10, 7 мая 2012 (UTC)
  • Многоуважаемый Brateevsky, а почему вы думаете, что русская Википедия пишется только для тех, у кого "русская клавиатура"? Кроме прочего, русский раздел Википедии читают много пользователей из Казахстана, это раз. Поисковики ищут по любым буквам, это два (разъясняю: поиск в гугле или яндексе по "Ғабит Мүсірепов" может привести на страницу русской Википедии, если будет такое перенаправление). И наконец, никто не отменял поиск по копипасте, это три. Нет, ещё четыре: как уже написали, такой редирект удобен для викификации. 46.0.118.89 09:19, 8 мая 2012 (UTC)
  • Гм, так ведь 1) в статье приведено написание имени на казахском — поисковики же ищут не только по заголовкам статей и 2) есть kk:Ғабит Махмұтұлы Мүсірепов и интервики в статье проставлены. То же и с поиском по копипасте. Удобство викификации — единственный аргумент, но очень слабый. Представим гипотетическую ситуацию. Допустим, Мусрепов — автор некой статьи в «Қазақ Энциклопедиясы», на которую я ссылаюсь. Если я захочу викифицировать его имя, то сделаю это так: [[Мусрепов, Габит Махмутович|Ғабит Мүсірепов]], потому что мне и в голову не придет, что существует такой редирект. --Shruggy 21:39, 8 мая 2012 (UTC)

Категория:Незавершённые статьи о монетах

В связи с переименованием Портала "Нумизматика" в портал "Нумизматика и бонистика" постепенно следуют и прочие уточнения. В частности, у шаблона {{coin-stub}} сделано уточнение о том, что он ставится как на незавершенные статьи о монетах, так и на незавершенные статьи о банкнотах. Разделять на данном этапе эти две истории не имеет смысла. Также все содержание категории "Незавершённые статьи о монетах" переехало в категорию "Категория:Незавершённые статьи о монетах и банкнотах". --Kalashnov 13:26, 5 мая 2012 (UTC)

Подробнее см.:

--Kalashnov 13:29, 5 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 мая 2012 в 13:50 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория: по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/5 мая 2012#Категория:Незавершённые статьи о монетах». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 19:08, 7 мая 2012 (UTC).

Халява (термин)

Орисс, нет доказательств значимости слова. MaxBioHazard 13:48, 5 мая 2012 (UTC)

Оставить. Тема хорошая, но лучше полностью переписать 193.19.126.44 05:36, 6 мая 2012 (UTC)Я
Быстро удалить. Значимость, может и есть, но это копи-паст. --Kalashnov 13:52, 5 мая 2012 (UTC)
А там написано, что это из Википедии… Kobac 14:43, 5 мая 2012 (UTC)
Похоже, что исходный текст был в Википедии, но был уже удален. --Kalashnov 14:44, 5 мая 2012 (UTC)
Ещё более ранняя версия с тремя примечаниями. --Kalashnov 14:37, 5 мая 2012 (UTC)
Да, статья в аварийном состоянии, ОРИСС полнейший.Ей надо на выход из Википедии --Славанчик 16:10, 5 мая 2012 (UTC)
Я помню, в "Энциклопедии для детей" была статейка про этимологию слов халтура и халява. Или не катит за АИ, или всё равно в словарь? Но есть ведь ещё студенческая традиция, которую можно и в Википедию (если найти где-нибудь АИ, неужели ни один ленивый культуролог не написал работу по студенческому фольклору?). Так что, думаю, дорабатываемо. Ignatusов 18:08, 5 мая 2012 (UTC)
  • Я бы выразил иначе. Как и миллионы других слов, это слово значимо по ОКЗ, но для статей о слов (в т.ч., их этимологии) есть Викисловарь. Халява как социокультурное явление тоже значимо по ОКЗ, но о ней в статье почти ничего не говорится. То есть в принципе перспективы у статьи о халяве есть, но то, что в ней написано сейчас, лучше перенести в Викисловарь, немного подсократив. 24.17.208.93 22:40, 5 мая 2012 (UTC)

Психология международных переговоров

Снято на всякий случай с давновисящего быстрого. Сама тема может и значима; возможно, и текст может быть переработан во что-либо более энциклопедичное, сейчас, однако, как я понял, это отрывки из какой-то авторской публикации, размещённые самим автором. Во первых, неясность по ВП:Авторское право; для автора - если этот текст был где-то ранее опубликован, оформите, пожалуйста, разрешение на использование его под свободными лицензиями по процедуре, описанной на странице ВП:ДОБРО. Во вторых, требуется переработка - ВП не онлайн-журнал для размещения "авторских" статей, а текст сейчас больше напоминает именно такую статью, а не статью в энциклопедии. OneLittleMouse 14:48, 5 мая 2012 (UTC)

  • Удалить, ибо такой статье в Википедии не место прежде всего по концептуальным соображениям. Понимаю, могут быть статьи «переговоры», или «международные переговоры», но это, сорри... Тогда можно писать, например, про психологию межведомственных совещаний, да и вообще всех остальных аспектов человеческой деятельности. Психология похода к врачу, или психология постройки дачи — чем хуже? Поэтому тема-то как раз не значима; то есть нет, она значима с точки зрения человеческих взаимоотношений в международном мастшабе, но не может быть энциклопедической статьей. Lord Mountbatten 10:04, 8 мая 2012 (UTC)

DJ Feel

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 мая 2010#DJ Feel --BotDR 15:35, 5 мая 2012 (UTC)

Нет доказательств энциклопедической значимости.94.41.17.174 14:57, 5 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалено, как репост. Lazyhawk 12:46, 6 мая 2012 (UTC)

Поиск новизны

То-ли о мутации ген, то-ли о черте характера. Пусто, толковых АИ нет. Почти год провисела на КУЛ. Advisor, 15:04, 5 мая 2012 (UTC)

Быстрицкий, Яша

Провисела 4 месяца на КУЛ. Значимость в статье не показана. Самой статьи также нет. Advisor, 15:09, 5 мая 2012 (UTC)

  • А тут даже пишут, что он родной брат Элины Быстрицкой. Но мне сомнительно — думаю, Спивак в некрологе упомянул бы такой факт. --Shruggy 22:16, 5 мая 2012 (UTC)

Фрейманис, Талис

Гугл выдаёт только новостные заметки о суде. Отдельно от краха банка значим? Может поместить информацию в статью о банке? Advisor, 15:27, 5 мая 2012 (UTC)

  • был значим при старой редакции БИЗ, теперь надо более подробно смотреть АИ--Čangals 15:40, 5 мая 2012 (UTC)
    • И так по новой редакции: ...члены советов директоров и аналогичных руководящих органов (президент)... системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства (безусловно данный банк таковым был)..., если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками (показана и еще как, притом именно в том числе и единолично, главным АИ является судебный процесс, который подтвердил персональное влияние, а то что крах банка повлиял на экономику сомнений не вызывает, притом это влияние ощущается до сих пор). вывод - проходит по новой трактовке так же, о того, что статья не полная, это КУЛ или др системы шаблонов но не КУ--Čangals 15:50, 5 мая 2012 (UTC)
Согласен, проходит, но это не статья. За полгода на КУЛ её так никто и не дополнил. Может быть сейчас кто-нибудь займётся? Advisor, 16:21, 5 мая 2012 (UTC)
статья соответствует минимальным требованиям, ну может еще одно предложение и будет министаб. КУ не замена КУЛ. --Čangals 14:30, 6 мая 2012 (UTC)

Симмонс, Мэтью

Год на КУЛ не помог, значимость не показана, АИ нет, зато есть интервики. Advisor, 15:36, 5 мая 2012 (UTC)

  • Интервики никак не говорят о полной значимости, нужны доказательства - источники, стиль, и нормальное оформление статьи. Единственный выход - доработать согласно ВП:ОКЗ, ВП:АИ.

--Славанчик 16:15, 5 мая 2012 (UTC)

  • Сами по себе интервики, конечно, ни о чем не говорят, но — в них приведены источники. --Shruggy 22:03, 5 мая 2012 (UTC)

Николас, Алекса

Американская актриса. Кроме фильмографии ничего нет. Полгода на КУЛ не помогли. Advisor, 16:31, 5 мая 2012 (UTC)

Форд, Люк

Австралийский актёр. Кроме фильмографии и наград ничего нет. Полгода на КУЛ не помогли. Advisor, 16:34, 5 мая 2012 (UTC)

  • А что ещё надо? Вся важная информация в статье присутствует, минимальным требованиям статья соответствует. 46.20.71.233 17:27, 5 мая 2012 (UTC)
А перевести несколько абзацев из англовики религия не позволяет? --Muhranoff 18:04, 5 мая 2012 (UTC)

Крокодил (телеигра)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 мая 2010#Крокодил (телеигра) --BotDR 17:34, 5 мая 2012 (UTC)

Нет доказательств энциклопедической значимости. 94.41.107.214 17:20, 5 мая 2012 (UTC)

Норфолк терьер

Текст статьи почти полностью заимствован ([4],[5]).--AJZобс 17:27, 5 мая 2012 (UTC)

Тент (отдых)

Форк Тент с корявым уточнением. Vald поставил КУЛ, потому выношу сюда, а не КБУ. Ignatusов 18:01, 5 мая 2012 (UTC)

Саратовэнерго

Значимость не показана. Частично копипаст. Dmitry89 19:03, 5 мая 2012 (UTC)

Сентравис

Значимость не очевидна. Статья почти нет. Dmitry89 19:04, 5 мая 2012 (UTC)

Пик, Георг Александр

Похоже, что копивио с [6] Dmitry89 19:10, 5 мая 2012 (UTC)

  • Собственно, это даже и не дубль, а просто копия первоначальной версии статьи, созданная тем же автором, но не в основном пространстве, а в инкубаторе. --Shruggy 21:57, 5 мая 2012 (UTC)

Итог

Заменено редиректом на основную статью. --Дарёна 08:54, 6 мая 2012 (UTC)

Фотогеничность

Единственный АИ - определение из БЭС. Кроме этого определения в БЭС нет ничего; позволительно считать, что это толкование иностранного слова - такие иногда включаются в советские/российские энц. словари. Ссылки на какого-то "А. Марченко" в вакууме (буквально) и на вумен-вики в комментировании не нуждаются.

Пожалуйста, прежде чем писать "оставить, такое слово есть, известнейшее понятие", перечитайте ВП:КЗ. --Mitrius 19:11, 5 мая 2012 (UTC)

Возражаю. Энциклопедический словарь -- это не толковый словарь и не словарь иностранных слов. Он посвящён не словам, а понятиям. И если в безусловно авторитетном, каким является БЭС, бумажном источнике, объём которого ограничен (ок. 80 тыс. статей), этому понятию нашлось место, то в 800-тысячной Википедии оно должно быть априори, по-моему, либо нужно обосновать, что в БЭС это слово попало по ошибке. --Humanitarian& 14:12, 6 мая 2012 (UTC)
ВП:КЗ - для статьи в ВП нужно подробное освещение в источниках. В БЭС только одно предложение, его одного на статью не хватит. --Mitrius 15:11, 6 мая 2012 (UTC)
Для решения вопроса в формальном аспекте (факт наличия авторитетных источников) даю ссылку на ещё один АИ -- Современную энциклопедию [7]. --Humanitarian& 14:21, 6 мая 2012 (UTC)
И ещё: Энциклопедический словарь. 2009. -- [8].
Это неизвестно что по авторитетности, где напечатано и откуда взято. Текст совпадает дословно, думаю, перепечатка определения из БЭС. --Mitrius 15:11, 6 мая 2012 (UTC)
В Britannic'е есть редирект "photogenic drawing": [9].
Это не о том, см. ниже. --Mitrius 15:35, 6 мая 2012 (UTC)
Кроме, того, в en-wiki есть статья "Photogenic" с четырьмя интервиками. --Humanitarian& 14:37, 6 мая 2012 (UTC)
Число интервик не имеет значения. Источников в английской статье нет, ссылки на форумы. По интервикам зрелище не менее печальное: во французской одна фраза-определение без источников, в корейской то же самое, в эсперантской две ссылки на языковые словари, в ивритской статья из какого-то глянца из серии "десять способов придумать одиннадцатый". Мне кажется, всё это не случайно. --Mitrius 15:11, 6 мая 2012 (UTC)
Статья "PHOTOGENIC" есть в The Focal Encyclopedia of Photography: [10]. --Humanitarian& 14:50, 6 мая 2012 (UTC)
В ней есть статья Photogenic drawing, где речь идёт о "светописи" в понимании Тальбота ("рисование, производимое светом"). Это омоним, не имеющий ничего общего с фотогеничностью лица, предмета или чего-либо еще. --Mitrius 15:11, 6 мая 2012 (UTC)
Коллега, перейдите, пожалуйста, по ссылке к самой статье -- для этого нужно нажать на картинку слева от названия энциклопедии. В статье приводится несколько значений "PHOTOGENIC". --Humanitarian& 15:29, 6 мая 2012 (UTC)
А, теперь вижу, спасибо. Те же десятка полтора слов, что и в русском. Явно больше о понятии сказать нечего. --Mitrius 15:35, 6 мая 2012 (UTC)

Резюме - пока есть только БЭС, где определение из 14 слов (включая служебные), пополняемость не показана. --Mitrius 15:11, 6 мая 2012 (UTC)

Кроме того, the Focal Encyclopedia, где тоже только определение если и больше, то немногим. --Mitrius 15:35, 6 мая 2012 (UTC)

Вот ещё источник: Из истории французской киномысли: Немое кино 1911-1933 гг. Составитель Михаил Бенеаминович Ямпольский. Пер. с фр. /Предисл. С. Юткевича. - М.: Искусство, 1988.- 317 с. В нём ~около 30 страниц посвящено тому, что сейчас называется фотогеничностью (данный термин тоже используется). Текст доступен в интернете. --Humanitarian& 17:01, 6 мая 2012 (UTC)
О, это другое дело. Надо будет переписать по этому тексту. Спасибо! --Mitrius 20:35, 6 мая 2012 (UTC)

Итог

Снято с удаления, найден подробный источник о фотогении/-чности в кино. --Mitrius 20:35, 6 мая 2012 (UTC)

Т.Б.М.

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 апреля 2012#Т.Б.М. --BotDR 19:34, 5 мая 2012 (UTC)

Значимость, плюс частично копипаст (который быть может и не является копивио, лицензию этого вики-сайта не нашел). Dmitry89 19:16, 5 мая 2012 (UTC)

Итог

Удалялась в точно таком же состоянии на Википедия:К удалению/2 апреля 2012#Т.Б.М.. Dmitry89 05:36, 6 мая 2012 (UTC)

Авербух, Александр Моисеевич

Значимость не видна. Dmitry89 19:19, 5 мая 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 мая 2012 в 03:40 (UTC) участником MaxBioHazard. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: ВП:К удалению/5 мая 2012#Авербух, Александр Моисеевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 19:08, 7 мая 2012 (UTC).

Андреасян, Сарик

Есть сомнения насчёт энциклопедической значимости. --VISHNEMALINOVSK обс 20:07, 5 мая 2012 (UTC)

  • Его фильмы «Служебный роман. Наше время» и «Беременный» были лидерами российского кинопроката. - о "Беременном", например, трындели на каждом шагу. Неужели действительно незначим?--U.Steele 08:07, 6 мая 2012 (UTC)
Либо значим, либо... одно из двух. Надо искать источнеги. --Muhranoff 08:17, 6 мая 2012 (UTC)

Адлан Бачаев

Формальная должность — помощник министра образования Чечни. Общественную деятельность ведёт, судя по всему, активную, но по критериям, кажется, на энциклопедию не тянет. Lord Mountbatten 21:22, 5 мая 2012 (UTC)

  • Lord, должность помощника не формальна.Помощники депутатов ГД,ВР, министров,Президентов являются штатными и люди имеют ранг госслужащих.Авторитетного источника искать не буду,скажу только,что это Законы соответсвтующих стран и Положения про штатную роспись того или иного органа. Vladyslav 90 12:47, 6 мая 2012 (UTC)


Уважаемый,Лорд Маунтбаттен,уважаемые члены сообщества! Спасибо за просмотр статьи и Вашего отзыва. Аргументирую свое детище=) Писав статью, руководствовался такими пунктами про значимость ныне живущих: 1)Раздел Спорстмены:пункт 3. Члены национальных сборных России и других стран по всем видам спорта. Адлан Бачаев был членом национальной сборной Украины по джиу-джитсу с 2000 по 2003 гг..Мой минус,что не написал конкретно в статье,но там указано,что Адлан является мастером спорта,чемпионом.Люди такого уровня обычно всегда включены в состав сборной. С удовольствием напишу в статье,но после обсуждения.

2)Раздел:Политики, пункт 3.Руководители и члены высших ... исполнительных (правительство, совет или кабинет министров и т. п.)... Адлан Бачаев является членом высшего исполнительного органа крупного региона.

3) Раздел Политики.Пункт 7 Другие политические деятели ... муниципального уровня, чьи конкретные действия...попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона... Тут я старался максимально полно(из того,что у меня имеется,но естественно не все) осветить общественную деятельность. Ссылки даны. Этот человек проявлялся не только на региональном уровне ЮФО,но также и на общенациональном уровне как руководитель делегации ЧР на значимое по Вики событии-Селигер (форум). С удовольствием отвечу на остальные вопросы и конечно же полагаюсь на Ваше решение. Vladyslav_90

То,что я нашел именно в нете: Черный пояс по джиу-джитсу Адлана Бачаева В конце июля в г.Бадбланкенбург (ФРГ) проходил аттестационный семинар Европейской федерации джиу-джитсу (EFVV). В нем принял участие мастер спорта по джиу-джитсу Адлан Бачаев из Дуба-Юрта, защищающий нынче сборную Украины. Семинар проходил четыре дня, а его инструкторы – лидеры европейских национальных федераций - аттестовывали бойцов из 23 стран на степень владения техникой, обсуждали организационные вопросы предстоящих турниров и чемпионата континента. Автор: ИА «ГРОЗНЫЙ­ИНФОРМ» http://www.admhohol.ru/news2/index.php?SECTION_ID=232 и http://www.superkarate.ru/news/chechnya-gabbasov.htm В должности вице-президента чеченской федерации был утвержден начальник информационно-аналитического отдела КПДМ Адлан Бачаев. На форумах по гуглю есть упоминание о чемпионстве Адлана,но форумы насколько я помню не являются авторитетными источниками. Так,что ссылаюсь на ссылку №1,где есть упоминание о сборной Украины, а также прошу глянуть ссілку №2 в примечаниях в самой статье-сайт о чеченских спортсменах. Также напомню,что членом сборной могут быть только действующие чемпионы Украины и мастера спорта и МС международного ранга. Vladyslav 90 14:54, 6 мая 2012 (UTC)

Шаблон:Башкирские рода

Созданный на днях навигационный шаблон. Громадный и судя по всему подменяет собой категорию. — Jack 22:08, 5 мая 2012 (UTC)

  • Оставить. Он не подменяет, а полностью раскрывает со всеми родовыми подразделениями Magyar 22:17, 5 мая 2012 (UTC)
  • Что это за простыня? Как этим можно пользоваться для навигации? GAndy 22:29, 5 мая 2012 (UTC)
  • О ужас. Это совершенно неюзабельно. Если очень надо, то разбейте на несколько отдельных блоков. Конкретно в этом шаблоне быстро найти что-либо невозможно. То есть я понимаю - да, работа проведена, автор крут, но этот самолет у вас не полетит. --Muhranoff 08:16, 6 мая 2012 (UTC)
  • Как навигационный шаблон использовать невозможно, а вот как информационный список — вполне (нужно только слегка переоформить и переименовать) --Дарёна 08:57, 6 мая 2012 (UTC)
Ну, скажем, генеалогия Клавы из Бирюлёво незначима, а генеалогия Гогенштауфенов значима, как-то так, по фамилии. --Muhranoff 14:13, 6 мая 2012 (UTC)
Тут нужно иметь в виду, что родство между всеми этими родами/подразделениями племен часто не реальное, а теоретическое. Тем не менее вся эта тюркская этнонимика - ценнейший исторический источник, подозреваю, недостаточно в серьезных АИ изученный. --Chronicler 20:07, 6 мая 2012 (UTC)
    • Успел скопировать этот шаблон на другой ресурс. В данном шаблоне для меня, да и думаю для тех кто занимается вопросами этногенеза - есть один существенный плюс. К примеру исследователь захочет узнать какие именно рода поклонялись волку наберёт 'буре (род)' - и в шаблоне увидит - какие именно родовые подразделения или рода сохранили тотем волка. Или какие рода поклонялись журавлю, медведю и т.д. Они все выйдут в одной таблице. Т.е. этот шаблон больше для тех кто хочет широко посмотреть на историю того или иного определенного рода. А историю родов - продолжу писать в вики, для надежности копирую свои статьи ещё на один ресурс, чтобы работа не пропадала. :) Кому надо - тот найдёт. Так что всё ок. Magyar 20:25, 6 мая 2012 (UTC)
  • Большего кошмара в жизни не видел. Как это "работает", видно на примере "статьи" Меркит (род). Автор явно не имеет представления о назначении навигационных шаблонов, равно как и о существовании списков/категорий. Удалить как страшный сон. --Ghirla -трёп- 09:43, 9 мая 2012 (UTC)
    • Оставить. Тем кому не нравиться - пусть свои шаблоны удаляют, мне так удобно в обращении, так что не надо тут темные краски сгущать. Если вы Ghirla - сами кошмарный тип, то не удивительно - что видите это в других. Это вас надо удалить как страшный сон. :) Отлично всё работает, а докопаться можно до чего угодно. Вот у себя и удаляйте. Magyar 188.162.219.15 19:13, 9 мая 2012 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_мая_2012&oldid=44276892