Обсуждение участника:Genrikh VIII: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Ваша подпись: новая тема
Строка 186: Строка 186:
:1) Во-первых, далеко не все участники пытаются получить ПАТ из-за сомнительной награды — флага патрулирующего (да-да, это аналогично тому, что с теплого кресла у камина писателя Вы вдруг прыгнули в милицейскую будку в -30 по цельсию). Штирбо, флаг - это ответственность, это ноша, причем достаточно тяжелая. Даже я, будучи менее плодотворным писакой чем Вы с этим еле справляюсь. Флаг — это не награда за труд, это инструмент, требующий тонкого понимания и хороших характеристик/умений того, кто им пользуется. Это не награда, награда — это ордена за труд, статусы Вами написанным статьям, в общем что угодно, только не флаг. Дают флаг ПАТ только адекватным людям, тем, кто способен держать себя в руках в любой ситуации и трезво ее оценивать. Это - основное. А также сосредеточенность, концентрация, знание правил хотя бы в теории, например того, что перед тем как писать какую-либо статью, надо сначала проверить, нет ли ее уже среди написанных, или думать, прежде чем отправлять заявку на ПАТ, даже не подумав о том, что повторная заявка подается только через месяц после предыдущей! ← а вот про это Вам даже админы говорили, но Вы их не послушали и подали заявку раньше. Это что - понимание Вами правил? Типо это как прочитав таможенный кодекс Вы бы сказали "я все понял, ребят, через границу переходить не буду", но при этом в час ночи перебросили бы мешок кокаина через забор в Румынию и мотивировали бы это как то так - "я через границу не переходил, дайте мне 100000 рублей, ведь я хороший продавец кокаина".
:1) Во-первых, далеко не все участники пытаются получить ПАТ из-за сомнительной награды — флага патрулирующего (да-да, это аналогично тому, что с теплого кресла у камина писателя Вы вдруг прыгнули в милицейскую будку в -30 по цельсию). Штирбо, флаг - это ответственность, это ноша, причем достаточно тяжелая. Даже я, будучи менее плодотворным писакой чем Вы с этим еле справляюсь. Флаг — это не награда за труд, это инструмент, требующий тонкого понимания и хороших характеристик/умений того, кто им пользуется. Это не награда, награда — это ордена за труд, статусы Вами написанным статьям, в общем что угодно, только не флаг. Дают флаг ПАТ только адекватным людям, тем, кто способен держать себя в руках в любой ситуации и трезво ее оценивать. Это - основное. А также сосредеточенность, концентрация, знание правил хотя бы в теории, например того, что перед тем как писать какую-либо статью, надо сначала проверить, нет ли ее уже среди написанных, или думать, прежде чем отправлять заявку на ПАТ, даже не подумав о том, что повторная заявка подается только через месяц после предыдущей! ← а вот про это Вам даже админы говорили, но Вы их не послушали и подали заявку раньше. Это что - понимание Вами правил? Типо это как прочитав таможенный кодекс Вы бы сказали "я все понял, ребят, через границу переходить не буду", но при этом в час ночи перебросили бы мешок кокаина через забор в Румынию и мотивировали бы это как то так - "я через границу не переходил, дайте мне 100000 рублей, ведь я хороший продавец кокаина".
:2) Во-вторых, блин, ну относитесь к людям серьезнее. Михаил Алагуев, например, очень квалифицированный википедист, даже если Вы ему не нравитесь, он знает, что решения в отношении себя Вы принимаете сами, а не он. Поэтому в Ваших проблемах виноваты Вы сами, так же как Михаил в своих, а я в своих. Я вообще вмешался в это действо только с целью Вас спасти из этой ямы, но Вы похоже даже если кого-то слушаете, то записываете это на бумажку и сжираете на глазах у всех, непонятно зачем, но при этом Вы думаете "Во, смотрите я беру и пожираю информацию в огромных количествах!" и когда все начинают глядеть на Вас изумленно Вы говорите "Так, так и растак, мне бы награду, я тут норму перевыполнил, мне как награду еще в две смены работать позвольте", на что Вам отвечают "но у Вас из 18 слонов 16 передохли!", Вы бы ответили "но норму то я выполнил!", а они Вам "Приходите через неделю с детенышами орла", а Вы пришли на следующий день с тремя полудохлыми слонятами и сказали "Вот они, орлы, дайте мне ответственную должность!". Естественно Вас отматерят, а Вы потом побежите по форумам и будете ныть "Вооот, меня обидели, нехорошие", а когда Вам захотят помочь, Вы обидитесь, скажете, "не хотите, ну и не надо, но с этого момента Вы меня потеряли". После этого Вам говорят "Скатертью дорожка, страна свободная, решай сам" Вы говорите "да пошли Вы, сволочи" и рыдая уноситесь прочь. Вот так это выглядело, я конечно утрирую,но в принципе это так и выглядело.--[[Участник:Genrikh VIII|Генрих Законодатель]] и [[обсуждение участника:Genrikh VIII|его записная книжка]] (+ [[участник:Genrikh VIII/Устав|Свод законов]]) 08:14, 16 декабря 2013 (UTC)
:2) Во-вторых, блин, ну относитесь к людям серьезнее. Михаил Алагуев, например, очень квалифицированный википедист, даже если Вы ему не нравитесь, он знает, что решения в отношении себя Вы принимаете сами, а не он. Поэтому в Ваших проблемах виноваты Вы сами, так же как Михаил в своих, а я в своих. Я вообще вмешался в это действо только с целью Вас спасти из этой ямы, но Вы похоже даже если кого-то слушаете, то записываете это на бумажку и сжираете на глазах у всех, непонятно зачем, но при этом Вы думаете "Во, смотрите я беру и пожираю информацию в огромных количествах!" и когда все начинают глядеть на Вас изумленно Вы говорите "Так, так и растак, мне бы награду, я тут норму перевыполнил, мне как награду еще в две смены работать позвольте", на что Вам отвечают "но у Вас из 18 слонов 16 передохли!", Вы бы ответили "но норму то я выполнил!", а они Вам "Приходите через неделю с детенышами орла", а Вы пришли на следующий день с тремя полудохлыми слонятами и сказали "Вот они, орлы, дайте мне ответственную должность!". Естественно Вас отматерят, а Вы потом побежите по форумам и будете ныть "Вооот, меня обидели, нехорошие", а когда Вам захотят помочь, Вы обидитесь, скажете, "не хотите, ну и не надо, но с этого момента Вы меня потеряли". После этого Вам говорят "Скатертью дорожка, страна свободная, решай сам" Вы говорите "да пошли Вы, сволочи" и рыдая уноситесь прочь. Вот так это выглядело, я конечно утрирую,но в принципе это так и выглядело.--[[Участник:Genrikh VIII|Генрих Законодатель]] и [[обсуждение участника:Genrikh VIII|его записная книжка]] (+ [[участник:Genrikh VIII/Устав|Свод законов]]) 08:14, 16 декабря 2013 (UTC)

== Ваша подпись ==

Уважаемый коллега, ознакомьтесь, пожалуйста, с [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Громоздкая подпись|этим обсуждением]] и приведите свою подпись в соответствие правилам проекта. Заранее спасибо, [[User:Sealle|Sealle]] 17:28, 23 февраля 2014 (UTC)

Версия от 17:28, 23 февраля 2014

При вопросах можете обратиться к участнику MaxBioHazard08:42, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вопросы

Писать после этих слов

Для остального

Для сообщений от опытных участников

Шаблон Редактирую в статье Марш смерти в Пальмникен

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Марш смерти в Пальмникен был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:22, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье Список сотрудников WWE

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список сотрудников WWE был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:16, 17 июня 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон Редактирую в статье WWE

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье WWE был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:09, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]

Напишите, пожалуйста замечания к статьям

Пожалуйста, напишите замечания к статьям: Moryo no Hako и Указатель (тип данных). На странице Википедия:Заявки на статус патрулирующего#higimo вы сказали, что я что–то не вижу.

  • Хорошо.
  • Насчет первой статьи —- совсем нет АИ (главная причина), есть стилистические ошибки (например в графе список персонажей после имени и перед описанием персонажей отсутствует тире) и вообще стиль написания кое-где довольно косный. Также я не уверен насчет значимости статьи, но я к этому причастности не имею, пусть другие проверяют. Несколько советов — в японских словах, именах и названиях неплохо бы поставить ударения, подкорректировать текст, викифицировать, и как вы правильно выразились — дописать разделы фильм и манга. Насчет второй я выскажусь позже, сейчас у меня времени нет. Всего хорошего!--Genrikh VIII 15:11, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
Т.е. только викификация и тире… Очень жаль, что столь малые замечания решают так много…--Higimo 16:53, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Википедия прежде всего — символ качества, а не количества. Но не расстраивайтесь, я свою первую заявку тоже провалил, причем все проголосовали против. У вас еще неплохо было. А насчет второй статьи - там просто шаблона не хватает, ну и викификацию/стилевые поправки естественно тоже нужны. Ну удачи и приятно провести лето). С Уважением, --Genrikh VIII 15:01, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

Рестлеры

Здравствуйте. Насколько мне известно, вы интересуетесь рестлингом, а интересуетесь ли вы вымышленными рестлерами?
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:26, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

  • Тогда можете помочь мне с переделкой статьи о рестлере из серии файтингов TekkenКинге?
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 10:37, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, но приступлю только завтра. Постараюсь перекатать из Англо и Немецкой Вики, после в Инете что нибудь поищу. Меня кстати вселенная Теккен самого интересует я еще в Теккен 2 когда то играл, могу помочь в статьях по этой теме если когда нибудь понадобится.--Genrikh VIII 10:42, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:20, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]
  • Я как-то хотел сделать о нём годную статью, но решил для начала сделать статьи о его прототипах — Фрае Тормента и Маске Тигра. С русскими АИ всё оказалось совсем плохо и если статью о Фрае я кое-как сделал, то про Сатору Саяму всё никак не доберусь, ну а следовательно и до Кинга добраться не получается. Посмотрю что получится у вас. --WikiFido 12:34, 5 августа 2013 (UTC)[ответить]

К изучению

  • WWE All Stars
  • WWF SmackDown! Here Comes The Pain
  • WWE Raw Impact!
  • WWE RAW 2
  • WWF Legends of Wrestlemania
  • WWE SmackDown! vs. Raw 2005
  • WWF SmackDown!
  • WWF SmackDown! 2: Just Bring It
  • WWE Raw ✔ Сделано
  • Twisted Metal: Black

[1] — дешевая ps3. [2] — нужный текст по немецкому языку.

  • Age of Wulin: Legend of the Nine Scrolls

«Герой недели» по версии Викивестника

«Герой недели» (16 августа - 22 сентября) по версии Викивестника
За решительность при подаче заявки на статус администратора
Полиционер

Да я все популярней!))) Даже как-то неожиданно. Спасибо!--Genrikh VIII 17:23, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо

Привет :)) спасибо Вам за желание помогать мне. Вижу что вы интересуетесь политикой, взгляните пожалуйста на переработанные мною анонимно Наш дом — Россия, и если не сложно может стоит отпатрулировать и Памятники Ленину -- Dgeise 07:11, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, в статье НДР я заказывал у дизайнера логотипы -- Dgeise 18:35, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Думаю что вам стоит посмотреть. Зейнал 13:27, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Просьба

Dgeise (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

  • Я не администратор Вам флаги присваивать, к сожалению. Так что помочь могу только если понадобится подготовится к "экзамену" на получение флага ПАТ: Посмотреть Ваш вклад на наличие ошибок, Ваши загруженные файлы и так далее--Genrikh VIII 17:55, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]
Договорились Договорились — вот шаблон решил такой вот сделать :)) -- Dgeise 12:32, 13 октября 2013 (UTC)[ответить]

Проект ЦСКА

Здравствуйте! Как болельщику клуба, предлагаю вам присоединиться к Проекту ЦСКА. В проекте сейчас низкая активность и огромный простор для творчества. Спасибо! --Ivandemidov 14:40, 18 октября 2013 (UTC)[ответить]

Интересна ваша оценка

Если вам не сложно выскажите свои замечания если не достоин, вне зависимости от оценки, приму критику, уверен так будет честно так как я обращался к вам за помощью Википедия:Заявки на статус патрулирующего#Dgeise буду благодарен :)) -- Dgeise 13:14, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]

Shtirbo

«А со Штирбо я бы хотел с глазу на глаз поговорить, в его СО.» — Shtirbo слушает. Можно обращаться на мою СО. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 15:21, 5 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Не знаю... я про рес(т)линг мало знаю. Он не входит в круг моих интересов. Но попробовать можно.
Я просто базу Вам на этой теме сделаю, а потом, если захотите продолжить, то мы будем только рады. Тема достаточно простая в понимании и достаточно сложная как текст, свою базу я на ней сделал.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:21, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

p.s.Подписывайтесь под сообщением четырьмя тильдами.

Извините, забыл подпись поставить. Ну, тогда я скоро оформлю заявку на наставничество у вас в уставе. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 14:39, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

All Correct, теперь с бюрократической точки зрения все в порядке. Ну-с, начнем. Для начала пойдем по основному. Ответьте на следующие вопросы (но постарайтесь отвечать не глядя на примеры, попробуйте сами ответить, своими словами):

1)Что должна иметь статья (кроме текста), чтобы её не удалили?
2)Какие источники и ссылки не приветствуются?
3)Что из перечисленного является дополнением к статье и его не обязательно там использовать (шаблон-карточка, преанонс, ссылки, категории, иллюстрации, источники)?
4)По какому признаку прежде всего патрулирующий оценивает какую-либо правку (кроме грамотности и стилистики изложения)?

--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:46, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Ответ

1) Значимость, нейтральную точку зрения, ссылки на авторитетные источники. Статья не должна полностью быть ОРИССом (хотя только если пара предложений — ОРИСС, то конечно из-за них не станут удалять всю статью, убрав только их). 2) Ссылки на аффилированные источники (те, которые рассматривают предмет статьи ненейтрально, резко критически или наоборот, восхваляюще). Также не должно быть источников, в которых содержится спам. 3) Необязательно: шаблон-карточка, иллюстрации. Хотя желательно, чтобы и они были. Что такое «преанонс»? Вступление? Если вступление, то обязательно. 4) Кроме грамотности и стиля, важно также отсутствие вандализма, мистификаций, клеветы в адрес современников, нарушений авторских прав или нейтральной точки зрения --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 14:27, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

  • Окей, вроде все в порядке с пониманием правил. Теперь приступим к практике:
Посмотрите на этот шаблон (в режиме редактирования)
и а) найдите русский аналог шаблона, б) перенесите его сюда, в) переведите туда текст шаблона.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:29, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье World Championship Wrestling был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:04, 11 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Малые правки

Я слегка подкорректировал орфографию, проставил внутренние ссылки (на другие статьи) и исправил опечатки в статьях WWE и Рес(т)линг. Надеюсь, вы не против. Если я что-то сделал там неправильно — откатите. З.Ы. — я не знаю, что делать с шаблоном, который вы мне дали, чтобы найти русский аналог. Походу, я с этой задачей не справлюсь... --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 16:35, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Давно не патрулированная статья о рестлере

Да, и ещё позавчера я, сканируя список свежих правок на предмет вандализма и спама, случайно наткнулся на статью о рестлере по имени Рэнди Ортон. Окатил несколько последних вандальных правок. Там аж 208 непроверенных изменения. Надо наверное, сообщить об этом патрулирующим и администраторам. Ну или вы отпатрулируйте, если есть свободное время. --Штирбо (Обсуждение / Вклад) 19:43, 27 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Shtirbo

[3]: ну-ну, кто тут младенец? Я не считаю себя умнее вас, но и вы не думайте, что умнее меня. И ещё я скромнее чем вы: я-то подавал с 1800 правок заявку на статус всего-лишь патрулирующего, на админа если и рассматривал, то только довольно нескоро. Вы-же, Генрих, гораздо самоувереннее меня — лихо вы подали чуть больше, чем с 1 тысячей правок заявку на флаг админа! Прям вообще лихо, как казак на коне шашкой размахивает, вперёд рвётся! Ололо, дайте мне флаг админа всего с 1000 правок! LOL да LOL, да и только! Так-что не надо называть других людей «младенцами по умственном развитию», ибо есть такая восточная пословица, аналог русской: «в чужом глазу и соринка кажется верблюдом, а в своём целый караван не заметил». По поводу моего ухода: я действительно обиделся, что мой вклад не ценят. А вот в одном из альтернативных проектов (Русская История вики на Викии) я уже получил права администратора (правда, по-видимому, ненадолго: против бюрократа и одного из основателей проекта, который мне выдал флаг админа, участники организовали заговор с целью свергнуть его за «диктаторство», их большинство, бороться вряд-ли получится; так-что мы в настоящий момент переносим статьи на другой сайт, там мы тоже админы). Так-что там, в альтернативных Википедии проектах, мне действительно лучше. Кстати, фразы вроде: увидев его заявку, я её даже читать не стал говорят о вашей несерьёзности. Надо было всё прочитать, чтобы составить полно мнение. Вообще-то, справедливо вознаграждать участников за полезный вклад в проект. Однако, это не было единственным моим побуждением к получению флага. Я часто исправлял грамматические и орфографические ошибки анонимов, убирал вандализм, а отпатрулировать тут-же не мог. Правила и требования к патрулированным версиям я знаю. Но, однако-же, они, услышав слово «вознаграждение», разом упёрлись и наотрез отказались выдавать мне флаг, не слушая мои аргументы, что самоутверждение и вознаграждение — вторичная цель, первичная — патрулирование статей, борьба с вандализмом, короче, помощь проекту. Какое ханжество! Большинству участников на самом деле, флаг нужен так-же как мне: в основном для работы, но также для самоутверждения. Однако они скрывают второй мотив. А мне флаг не выдали из-за привычки говорить правду. C'est triste, mais vrai... А оставаться простым автопатом с таким значительным полезным вкладом, в слабой надежде, что быть может, когда-нибудь мне дадут ПАТ, если буду усердно работать — извините, я не дурачок, не на такого напали. Вот если бы мне сказали: «Поработай ещё пару месяцев, тогда флаг выдадут непременно» — тогда-бы я не ушёл. А «может быть» — уж извините, слабый аргумент. Можете попытаться меня переубедить, если у вас это получится (но вряд-ли: если я вообще вернусь, то только через несколько месяцев). Я не такой упёртый, не признающий никакого чужого мнения кроме своего, как меня представил вам коллега Михаил Алагуев (кстати, он тоже более самоуверен, чем я). Просто доводы, которые были на ЗСП, неубедительны.

  • Штирбо, попрошу теперь выслушать мои доводы в а) свое оправдание и б) к данной ситуации с Вашим уходом
1) Во-первых, далеко не все участники пытаются получить ПАТ из-за сомнительной награды — флага патрулирующего (да-да, это аналогично тому, что с теплого кресла у камина писателя Вы вдруг прыгнули в милицейскую будку в -30 по цельсию). Штирбо, флаг - это ответственность, это ноша, причем достаточно тяжелая. Даже я, будучи менее плодотворным писакой чем Вы с этим еле справляюсь. Флаг — это не награда за труд, это инструмент, требующий тонкого понимания и хороших характеристик/умений того, кто им пользуется. Это не награда, награда — это ордена за труд, статусы Вами написанным статьям, в общем что угодно, только не флаг. Дают флаг ПАТ только адекватным людям, тем, кто способен держать себя в руках в любой ситуации и трезво ее оценивать. Это - основное. А также сосредеточенность, концентрация, знание правил хотя бы в теории, например того, что перед тем как писать какую-либо статью, надо сначала проверить, нет ли ее уже среди написанных, или думать, прежде чем отправлять заявку на ПАТ, даже не подумав о том, что повторная заявка подается только через месяц после предыдущей! ← а вот про это Вам даже админы говорили, но Вы их не послушали и подали заявку раньше. Это что - понимание Вами правил? Типо это как прочитав таможенный кодекс Вы бы сказали "я все понял, ребят, через границу переходить не буду", но при этом в час ночи перебросили бы мешок кокаина через забор в Румынию и мотивировали бы это как то так - "я через границу не переходил, дайте мне 100000 рублей, ведь я хороший продавец кокаина".
2) Во-вторых, блин, ну относитесь к людям серьезнее. Михаил Алагуев, например, очень квалифицированный википедист, даже если Вы ему не нравитесь, он знает, что решения в отношении себя Вы принимаете сами, а не он. Поэтому в Ваших проблемах виноваты Вы сами, так же как Михаил в своих, а я в своих. Я вообще вмешался в это действо только с целью Вас спасти из этой ямы, но Вы похоже даже если кого-то слушаете, то записываете это на бумажку и сжираете на глазах у всех, непонятно зачем, но при этом Вы думаете "Во, смотрите я беру и пожираю информацию в огромных количествах!" и когда все начинают глядеть на Вас изумленно Вы говорите "Так, так и растак, мне бы награду, я тут норму перевыполнил, мне как награду еще в две смены работать позвольте", на что Вам отвечают "но у Вас из 18 слонов 16 передохли!", Вы бы ответили "но норму то я выполнил!", а они Вам "Приходите через неделю с детенышами орла", а Вы пришли на следующий день с тремя полудохлыми слонятами и сказали "Вот они, орлы, дайте мне ответственную должность!". Естественно Вас отматерят, а Вы потом побежите по форумам и будете ныть "Вооот, меня обидели, нехорошие", а когда Вам захотят помочь, Вы обидитесь, скажете, "не хотите, ну и не надо, но с этого момента Вы меня потеряли". После этого Вам говорят "Скатертью дорожка, страна свободная, решай сам" Вы говорите "да пошли Вы, сволочи" и рыдая уноситесь прочь. Вот так это выглядело, я конечно утрирую,но в принципе это так и выглядело.--Генрих Законодатель и его записная книжка (+ Свод законов) 08:14, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Ваша подпись

Уважаемый коллега, ознакомьтесь, пожалуйста, с этим обсуждением и приведите свою подпись в соответствие правилам проекта. Заранее спасибо, Sealle 17:28, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]