Обсуждение участника:Levg

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Участник:Box/Обращение на Вы и на ты

If you don’t speak Russian, feel free to write me in English or Hebrew.

עם אתה\את לא מדבר\ת רוסית תרגיש\י חופשי לכתוב כאן בעברית או באנגלית

• Архив: 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011

Прошу обратить внимание

На мой комментарий, а также хотел бы узнать ваше мнение, корректно ли писать в описании правки - в моей реплике нарушений нет, и устранять этой же правкой нарушения. -- Cemenarist User talk 09:46, 9 сентября 2012 (UTC)

Нет и действия вашего оппонента не абсолютно корректны, но не думаю, что он это сделал злоумышленно, скорее всего просто думал лишь о том, чтобы восстановить свою правку. Я, кстати и в том, что сделали вы не вижу никакого ужасного криминала, и вполне понимаю, что это было сделано из лучших побуждений. Мне кажется, что просто не стоит зацикливаться на столь мелком эпизоде, и все же думаю, что мой совет - не модерировать в подобных ситуациях обсуждения не так уж плох, вне зависимости от мелких нюансов оценки ситуации. --Lev 10:07, 9 сентября 2012 (UTC)

Коллега, вы сами отлично знаете, что даже если действия неумышленные, но неоднократные. на которые участнику указывали, но он не корректирует свои действия, как бы не неумышленны были действия, предотвращать их необходимо. Ок, совет принят к сведению, скорее всего вы правы. -- Cemenarist User talk 10:26, 9 сентября 2012 (UTC)

ВП:ЛГБТ

Вы, случайно, не желаете стать посредником по ВП:ЛГБТ? Единственная участница, которая была против Вашей кандидатуры, устранилась от посредничества, а активность Drbug оставляет желать лучшего. Поэтому, почему бы Вам не вернуться? Мне кажется, что текущие посредники не будут против этого. dhārmikatva 19:15, 3 сентября 2012 (UTC)

Буду рад вернуться, (я тоже думаю, что Марк и Владимир не будут возражать), но активное участие смогу принимать только с 1-го октября. У меня в ближайшие 2-3 недели - очень плохо со временем. --Lev 10:55, 4 сентября 2012 (UTC)

Опять попрошу о подведении итога

Просто мне кажется, что во всей этой теме не так много компетентных администраторов, поэтому я снова обращаюсь к Вам. Просьба подвести итог вот здесь: Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/3 декабря 2011#Палестинские территории. Возможно, придётся временно восстановить последнюю версию статьи "Палестинские территории" где-либо в личном пространстве (сейчас поверх неё записан редирект). Ну и точно что придётся прочитать дискуссию по удалению данной статьи и итог, который оспаривается. --Yuriy Kolodin 21:48, 2 сентября 2012 (UTC)

Юрий, все что угодно, только не БВК. Мне действительно очень не хочется в этой теме выступать в какой-либо роли отличной от "простого" участника. Приношу извинения и надеюсь на понимание. --Lev 10:53, 4 сентября 2012 (UTC)

Просьба слить ЛС

Здравствуйте. Я бы хотел слить свою страницу "Alexander Hoffmann" со страницей участника Almi92. Причина: страница была создана мной и использовалась им. Вклад по большей части также принадлежит участнику Almi. Он не против. Чтобы удостовериться в этом, можете сверить язык, тематику статей (мои о грамматике и истории индейцев, его - все остальные) или использовать электронную почту. Alexander Hoffmann (Diskussion) 01:25, 21 августа 2012 (UTC)

Флаг АПАТ

Добрый день. Извините, Вы не могли бы пояснить фразу "Выборочно просмотрев вклад участника я не обнаружил ничего подобного" в итоге по заявке на флаг АПАТ от Николай Иваново при наличии у участника блокировки за вандализм менее, чем месячной давности? К сожалению, практически не слежу за ЗСАП, пропустил заявку от него. OneLittleMouse 15:55, 14 августа 2012 (UTC)

Прошляпил причем совершенно непонятным образом, виноват, я всегда просматриваю лог блокировок подводя итог. Есть два варианта - или переподвести мой итог, сославшись на это упущение, или все же поверить участнику "авансом", как Вы думаете будет лучше? --Lev 13:15, 15 августа 2012 (UTC)

В приципе, имхо, пока можно поверить и авансом, раз уж уже присвоен; по тому вандальному эпизоду вероятность того, что с учётки правил кто-то ещё, на первый раз можно полагать достаточно большой. OneLittleMouse 15:43, 15 августа 2012 (UTC)

ВП:ЗКА#188.242.61.168 3

Раз уж вы не заблокировали участника в прошлый раз, прошу среагировать в этот. Zero Children 16:57, 9 августа 2012 (UTC)

Взаимно по отношению к участнику Zero Children. В прошлый раз он получил лишь предупреждение. На этот раз прошу принять более жёсткие меры - т.е. блокировку. 188.242.61.168 17:45, 9 августа 2012 (UTC)

Википедия:Запросы_к_администраторам#188.242.61.168_2

Вы там подвели итог, но участник продолжает говорить мягко говоря странности [1]. К чему это, я честно говоря не понял, и вообще не стал бы реагировать, если бы подобное говорилось не так много раз в самых разных обсуждениях. Чего ему нужно спустя неделю. Λονγβοωμαν 15:02, 9 августа 2012 (UTC)

А поподробнее можно на счёт много раз и в самых разных обсуждениях? Это сказалось лишь вам и один раз. Так как мне показалось вы ждали ответа. А на предупреждение администратора вы никак не отреагировали. Так что попрошу не перевирать и не вводить умышленно администратора в заблуждение. 188.242.61.168 17:45, 9 августа 2012 (UTC)

Запрос о восстановлении правок

Доброго времени суток, Levg. Не могли бы вы обработать этот запрос, пожалуйста? Мне кажется, что там всё очевидно. Время не терпит, так как эти правки важны для довольно бурного поиска консенсуса. Буду благодарен. С уважением, "Анонимус с IP". 188.242.61.168 13:48, 9 августа 2012 (UTC)

• Этот вопрос на данный момент решён, спасибо. 188.242.61.168 17:45, 9 августа 2012 (UTC)

Просьба о подведении итога

Здравствуйте, Levg. Подведите, пожалуйста, итог вот этого опроса. Hhhggg 11:25, 7 августа 2012 (UTC)

Я могу попробовать, если это не очень срочно - смогу заняться на следующей неделе, на этой уже взял слишком много вики-обязательств. --Lev 20:26, 7 августа 2012 (UTC)

Да, на следующей неделе - вполне нормально. Hhhggg 04:55, 8 августа 2012 (UTC)

Неделя уж прошла... Там, в принципе, достаточно всего лишь подтвердить предварительный итог. Hhhggg 09:57, 21 августа 2012 (UTC)

Приношу извинения, непредвиденные обстоятельства. Написал пред. итог. --Lev 20:21, 31 августа 2012 (UTC)

Итог меня разочаровал, поскольку из него не понятно, что именно надо дорабатывать. Какие-то общие претензии к проекту руководства, из которых мне совершенно непонятна конкретика. Hhhggg 21:39, 2 сентября 2012 (UTC)

Терроризм армянских националистов → Армянский терроризм

Добрый день. Не могли бы попосредничать здесь и подвести итог. Самый древний 11:03, 6 августа 2012 (UTC)

Да, конечно, завтра займусь. --Lev 20:51, 6 августа 2012 (UTC)

child porno?

Levg, почему Вы удалили из статьи ссылку на www.lurkmore.com c комментарием "child porno"? Где Вы там нашли детское порно? Я там его искал (www.lurkmore.com/w/index.php?title=Special:Search&search=Child%20porno&fulltext=Search&profile=all&redirs=1), но нашёл. Hhhggg 12:28, 6 августа 2012 (UTC)

Там висит (висел) баннер соответствующего содержания прямо на заглавной странице сайта. --Lev 12:43, 6 августа 2012 (UTC)

Это Вы про порнографию в правой верхней вертикалькной колонке? Если да, то, видимо, Вы AdBlock'ом не пользуетесь - я эту колонку увидел только когда отключил AdBlock. Hhhggg 12:47, 6 августа 2012 (UTC)

Да, где-то там. Мне тоже пришлось отключать, чтобы увидеть - я реагировал на жалобу на ВП:СО. --Lev 12:51, 6 августа 2012 (UTC)

Учётка Otria

Лев, здравствуйте! Пожалуйста, можно мою учётку заморозить на одну неделю, до 7 августа? Очень отвлекает от работы. Спасибо большое! Хорошего дня. --Otria. 10:04, 29 июля 2012 (UTC)

Добрый день. Могу, но только если без этого совсем уж никак, поскольку наши правила это делать не рекомендуют. --Lev 10:24, 29 июля 2012 (UTC)

Сила воли куда-то делась, а мне нужно сдать четыре работы и заниматься. При БЛОКе у меня не будет списка наблюдения, в википедии я всё самое необходимое (аи) оставила, участники сообразительные, поймут как использовать. Ну, пожалуйста :)). --Otria. 10:31, 29 июля 2012 (UTC)

Сделал, как же можно отказать в такой ситуации :). Дайте знать, если захотите на волю досрочно :). --Lev 10:34, 29 июля 2012 (UTC)

Участник:Levg/coord

Доброго времени суток. Он Вам ещё нужен? А то болтается в категории с 2007 года… Advisor, 22:45, 14 июля 2012 (UTC)

И эти подшаблончики: Шаблон:Coor-ru-E, Шаблон:Coor-ru-N, Шаблон:Coor-ru-S, Шаблон:Coor-ru-W. Advisor, 23:13, 14 июля 2012 (UTC)

• Давно уже не нужно. Все поудалял, спасибо, что обратили внимание. --Lev 10:42, 15 июля 2012 (UTC)

Шарет, Моше

Здравствуйте, Лев! Пожалуйста, если у Вас есть сколько-нибудь времени, посмотрите страницу обсуждения статьи Шарет, Моше. Там идет слишком затянувшееся обсуждение, которое, боюсь, никогда не кончится. Надеюсь, что Ваше мнение сможет убедить других участников и поможет прийти к консенсусу. Спасибо. --АллаРо 21:47, 27 июня 2012 (UTC)

напоминание

на всякий случай --Алый Король 19:16, 21 июня 2012 (UTC)

Я помню-помню :). --Lev 19:19, 21 июня 2012 (UTC)

Лавриненко (КХС)

Здравствуйте, Лев.

Завтра годовщина начала ВОВ. При подведении итогов на КХС, обратите, пожалуйста внимание сюда. В частности, на подраздел "Вниманию подводящего итоги". Спасибо. Никто не забыт 15:24, 21 июня 2012 (UTC)

Да, обязательно. --Lev 19:19, 21 июня 2012 (UTC)

Слюдянка

Здравствуйте! Моя статья о родном городе Слюдянка стала хорошей в Русской Википедии. Не могли бы Вы сделать хотя бы стаб о Слюдянке в Википедии на иврите? С уважением, Egor Shustoff 09:02, 21 июня 2012 (UTC).

Да, конечно, постараюсь сделать в эти выходные (в следующие - если будет совсем плохо со временем). --Lev 10:34, 21 июня 2012 (UTC)

Криштиану Роналду и Рональд‎ Рейган

Добрый день. Я тут случайно обратил внимание, что эти слухи вполне себе присутствуют в статье Криштиану Роналду в текущей патрулированной версии, а также в en:Cristiano Ronaldo с источником. — AlexSm 15:36, 18 июня 2012 (UTC)

Ага, спасибо. Я вернул правку (хоть и не уверен, что эта информация необходима в статье про Рейгана) и добавил ссылку на источник в обе статьи. --Lev 15:45, 18 июня 2012 (UTC)

Орден

		Заслуженному арбитру
		За бесконечное терпение ShinePhantom (обс) 07:34, 10 июня 2012 (UTC)

• Пожалуй, единственный человек, кого я могу поблагодарить за работу в ушедшем составе. Абсолютно заслуженный орден. Horim 08:41, 10 июня 2012 (UTC)

Израиль

Вы несколько месяцев назад отпатрулировали эту правку. Изменение, конечно, непринципиальное, но, кажется, ничем не обоснованное. Насколько я понимаю, иерусалимских армян официальная демографическая статистика включает в графу «арабы-христиане». Они, как минимум, имеют статус постоянных жителей. Велика ли среди них доля граждан Израиля, понятия не имею, но, вероятно, не ниже, чем среди арабов Восточного Иерусалима. А судя по этой статье такие, по крайней мере, существуют. --Shruggy 11:07, 25 мая 2012 (UTC)

Ну в задачи патрулирования столь детальный анализ правок не входит в принципе. Но, насколько я понимаю, там просто перечисленны этнические группы проживающие в Израиле без всякой связи с гражданством или юридическим статусом. --Lev 21:11, 26 мая 2012 (UTC)

АК-14

Добрый день! Выдвинул вас кандидатом в АК-14.--IgorMagic 07:36, 5 мая 2012 (UTC)

Спасибо за доверие, но скорее всего нет - два срока подряд очень трудно. Я не буду отказываться сходу, но при наличии мало-мальски нормального состава проходных кандидатов участвовать в выборах не буду. --Lev 20:38, 5 мая 2012 (UTC)

Беларусь/Белоруссия

Я тут попробовал разработать проект правила. Можете его оценить? И следует ли уведомить других членов рабочей группы? Navarh 19:19, 22 апреля 2012 (UTC)

Спасибо, завтра посмотрю и уведомлю всех остальных. --Lev 22:05, 22 апреля 2012 (UTC)

Помощь в переводе с иврита

Буду Вам благодарен за помощь с переводом документа с иврита. Необходимость в переводе возникла в связи с обсуждением статьи Смиловицкий, Леонид Львович. --Max Shakhray 18:39, 22 апреля 2012 (UTC)

В двух словах - это стандартная справка (у меня у самого есть похожая) Министерства образования Израиля о том, что научная степень присвоенная Белорусским Государственным университетом Смиловицкому Леониду, номер уд. личности такой-то, в 1984 году, по критериям принятым в Израиле соответствует третей академической степени (прим. пер. примерно кандидат наук). Справка выдана исключительно в целях классификации по тарифной сетке и устанавления заработной платы, она не служит разрешением для набора учеников и не является признанием научных заслуг. Если нужен детальный, пословный, перевод - смогу сделать в среду. --Lev 22:11, 22 апреля 2012 (UTC)

Спасибо! Основной вопрос об этом документе был - является ли он свидетельством о присвоении Смиловицкому степени PhD. Поэтому был бы интересен пкм перевод той части, где говорится о цели выдачи документа и признании научных заслуг. --Max Shakhray 22:18, 22 апреля 2012 (UTC)

Tрадиционно, многие кандидаты наук, получившие такие справки именуют себя PhD, каких-либо возражений это как правило не вызывает. --Lev 04:57, 23 апреля 2012 (UTC)

Думаю, что кандидаты наук могут именовать себя PhD даже и без такой справки. Речь шла об официальном присвоении степени PhD (дипломе). --Max Shakhray 09:39, 23 апреля 2012 (UTC)

Забллокирован, на ФА не пускает фильтр

Как я могу подать заявку в АК? Заблокирован, на ФА нельзя писать из-за фильтра, написал большую заявку с диффами...--109.252.242.22 07:01, 12 апреля 2012 (UTC)

Вы зарегистрированный участник? Пришлите по википочте любому арбитру. --Lev 07:04, 12 апреля 2012 (UTC)

• Да. Не указал я ее судя по всему(((--109.252.242.22 07:13, 12 апреля 2012 (UTC)
• Выслал участнику Divot--109.252.242.22 07:14, 12 апреля 2012 (UTC)

user:Guzikov96

Вы предупреждали его, что следующее размещение вандальных текстов окончится бессрочной блокировкой. После этого он создал ещё это, оцените, тот ли это случай. MaxBioHazard 10:16, 10 апреля 2012 (UTC)

Коллега, такой запрос после итога на ЗКА неконструктивен. -- Cemenarist User talk 10:35, 10 апреля 2012 (UTC)

Запрос направлен участнику, ранее разбиравшему такой же и указавшему меру за последующие нарушения. А о ваших итогах по моим запросам на ЗКА я ответил на своей СО. MaxBioHazard 10:55, 10 апреля 2012 (UTC)

Логичнее обсудить с подведшим итог администратором, а если не согласны - на ФА, а вот не указать администратору, что на ваш запрос уже ответили - это может быть расценено как значимое умолчание. -- Cemenarist User talk 11:06, 10 апреля 2012 (UTC)

Я согласен с коллегой Cemenarist - лучше было, конечно, обсудить этот итог с ним в качестве первого шага, так предписывают правила да и просто житейская любезность. Но в качестве частного мнения - попадись мне этот запрос на ЗКА, я бы заблокировал бы участника бессрочно. Есть некий порог, после которого на добрые намерения уповать невозможно. --Lev 11:38, 10 апреля 2012 (UTC)

Да, высказывались мнения, что по совокупности можно и заблокировать, но так как это перевод песни, то это точно не вандализм, а вот на нарушение АП тянет. Всё-таки на мой взгляд на бессрочку не тянет. Прошу прощения, что еще раз вмешался. -- Cemenarist User talk 15:25, 10 апреля 2012 (UTC)

Не вижу связи между источником текста и степенью нарушения им правил проекта. Если перевести какую-нибудь матерную песню и выложить в ВП (что и сделал Гузиков), это не перестанет быть вандализмом от того, что не он придумал текст. MaxBioHazard 15:41, 10 апреля 2012 (UTC)

Коллега, ну вот не место на чужой СО для этого обсуждения, ИМХО, давайте уж на вашей или на моей. -- Cemenarist User talk 15:57, 10 апреля 2012 (UTC)

Получается как-то нелогично - итог по запросу зависит от того, какой администратор случайно оказался в это время в сети, при том, что у разных администраторов были бы разные итоги. MaxBioHazard 15:41, 10 апреля 2012 (UTC)

Это действительно так, но с этим ничегео не поделаешь - администраторы это не организация с централизованным управлением и координацией, а просто группа добровольцев, действующих самостоятельно, так уж устроен проект... --Lev 15:48, 10 апреля 2012 (UTC)

Я к тому, что если вы так считаете, то почему не заблокировали, это после первого итога будет считаться виллвором ? MaxBioHazard 16:13, 10 апреля 2012 (UTC)

• Написал на ФА. MaxBioHazard 18:31, 10 апреля 2012 (UTC)

Каспар Хаузер

Привет! Ну вот опять тревожу. :-) Работа со статьей закончена, добавлена викификация, проставлены дополнительные сноски, все что меня просили сделать. Дописан и новый раздел - о том, что есть случай Каспара для детской психологии. Правда, теперь сама не знаю - нужно ли? Это материя узкоспециальная, будет ли интересна читателям вики? Посмотри, снести в случае чего можно одним махом. Просто ведь для большинства народа Каспар - интригующая загадка, похищенный из колыбели наследник престола, а в последнем разделе - сублимации да феральные дети! :-) Потому постаралась покороче, а то размахнуться можно было и на поле зрения, и на цветоразличение, это все части диагноза. Но не знаю. :-) Если тебе не очень сложно - глянь одним глазом в Международный Женский день, ;-) чтобы если есть замечания, я доработала тут же по горячим следам. Заранее спасибо. Удачи! Zoe 04:44, 8 марта 2012 (UTC)

Привет! Тебя с прошедшим праздником, извиняюсь, что 8-го глянуть не получилось. Я, с твоего позволения, ее сегодня пропущу при избрании, а завтра как следует пройдусь и напишу свое мнение. --Lev 22:23, 9 марта 2012 (UTC)

Да без проблем. Проходись, конечно. :-) Материал несложный, но должно быть интересно. :-) И спасибо за поздравление! Удачи! Zoe 00:58, 10 марта 2012 (UTC)

Участник:Levg\Gacounter

Вы направлением слэша не ошиблись, или так и задумано? А то получился несуществующий участника "Levg\Gacounter". Alex Spade 17:41, 30 января 2012 (UTC)

действительно ошибся со слешем пять лет назад. удалил страницу за ненадобностью, спасибо. --Lev 20:50, 30 января 2012 (UTC)

Восстание тюшенов

Здравствуй, Лев. Мне опять нужен твой совет и помощь, надеюсь, не откажешь. С твоего позволения, приглашу сюда и моего оппонента, чтобы не получилось, что я работаю за спиной. :-)

Ситуация следующая. Осенью на КИС была выставлена моя статья о южнофранцузском крестьянском восстании. Для французов «тюшены» (лесные разбойники), как для русских разинцы, в школе изучают. В России этот материал совершенно неизвестен. Есть одна только статья 60-летней давности, очень сильно успевшая устареть. Я прямо писала, что материал по сути своей вводится в российскую науку, и статья пишется именно для того, чтобы привлечь внимание студентов и докторантов по истории. Кстати, что-то уже получилось, внимание привлекло.

Куратором был Владимир Соловьев. К статье добавлено два первоисточника для того, чтобы проверить меня мог каждый желающий. Знаю. что мало, :-) но рук только две. Я прямо попросила помощи сообщества, т.к. хотела чтобы статья получилась как можно лучше. Что это дало ты увидишь, прочитав страницу обсуждения.

Плюс-минус за месяц до избрания, я ответила оппонентам. Они промолчали, после моего ответа возражений уже не было. Владимир написал благоприятный итог, Виктория избрала.

После чего один из оппонентов - Агасси немедленно оспорил итог на СО КИС. К нему тут же присоединились два анонима. Виктория отказалась снимать статус, Агасси после этого начал новую тему, продолжая настаивать на своей правоте. На просьбу Виктории обратиться прямо к тебе не ответил. Посему, это делаю я.

Аргументы Агасси и «анонима» сводятся к следующему (проверь меня по СО КИС).

1. Плохой стиль. :-) За меня возразили другие участники - отметив, что подобный метод подачи материала используются в Британнике и ЭСБСЕ. Колебался только Azgar, заметив, что вопросы стиля - дело вкусовое, и формализации не поддающееся. Ему лично более импонирует сухой и строгий «канцелярит». О вкусах, как говорится, не спорят. Но если понадобится, я готова привести как дополнительные доказательства отрывки из современных исторических монографий и статей. Подобная стилистика в науке появилась сравнительно недавно, не все еще привыкли, отсюда и вопросы.

2. Почему в статью не добавлено утверждение о связи французских тюшенов с итальянскими тукинами, также восставшими крестьянами, действовавшими в плюс-минус одно время? Отвечаю. Есть такая вещь как «народная этимология» — раз похоже, значит не просто так. К сожалению, в исторических работах это частая беда. Даже в лучших из них. Для примера, сошлюсь на крупного военного историка Руднева. Его работа по ВОВ. Уж кажется АИ хоть куда! Там у него мелькает имя финского островка Мякилуото, и Руднев ничтоже сумнящеся производит это название от находящейся на нем могилы британского офицера Мак-Элиота, не то XVII не то XVIII века. А что, похоже! Проверили, оказался большой шиш. Слово «мякилуото» по-фински значит «скалистая земля», и появилось оно на картах задолго до товарища британца. Совпадение. Подсчет по лингвистическим формулам, который я сама произвела дал отрицательный результат. Нет связи. Если нужно, я покажу этот процесс пошагово. Потому риск ошибки очень велик, а выставлять википедию и себя с ней вместе на посмешище - желания нет. Без очень серьезного, желательно лингвистического АИ, в котором было бы не просто голословное объявление, а доказательство - как связаны эти два слова, а желательно - и два явления, действовать я не могу. Некто с ником Шеврикука (на странице обсуждения ты его найдешь) привел мне якобы АИ, написанное на итальянском языке. На мое замечание, что по-итальянски я не читаю и просьбу перевести, он попросту отказался это сделать. Как мне быть после этого?..

3. Статья «искусственно увеличена» за счет «мелких деталей». Увеличивать статью исключительно ради статуса мне не было никакой необходимости. Звездочку получали такие крошки как Марторана и Чжэн Хэ. Не в объеме ведь счастье! Дело тут вот в чем. Материал для русскоязычного читателя совершенно неизвестен. Ни в школе, ни на истфаках тюшенов не проходят. Они вообще выпали из поля зрения русскоязычной науки. Потому я и взялась. Монография Буде, которую с большим трудом удалось выцарапать из Европы, представляет из себя библиографическую редкость, она существует буквально в считанных экземплярах. О первоисточниках я уже не говорю. Другой возможности у российского читателя ознакомиться с материалом кроме статье в вике просто нет. Базовых знаний, необходимых чтобы понять, о чем вообще идет речь тоже нет. Ни хроники этого времени, ни франкоязычные монографии о Столетней войне в Лангедоке на русский язык не переводились. Посему все необходимое для понимания пришлось давать в самой статье. В противном случае она превратилась бы в набор бездоказательных утверждений, следующих ниоткуда и висящих в воздухе. Научная ценность подобного варианта свелась бы к нулю. Для полной уверенности этот момент еще проверили Владимир Соловьев и вместе с ним кандидат исторических наук DMartin. Дополнительно проверяла Виктория. Их выводы ты найдешь на странице номинации. Более того, как было уже сказано, я объяснила свою точку зрения, и привела доказательства там же. У оппонентов был месяц, чтобы мне возразить. Они промолчали. Доказательств не нашлось. Дальнейшее ты увидишь сам.

Прошу тебя, ознакомься со страницей номинации и СО КИС. Если будут какие-то вопросы, или от меня требуются дополнительные доказательства - спрашивай в любой момент. Оппонент настаивает на переподведении итога. Я прошу тебя это сделать, т.к. действительно вас на КИС только трое. Удачи! Zoe 19:35, 24 января 2012 (UTC)

Привет, был немного занят в RL, завтра посмотрю о чем идет речь. Lev 20:51, 30 января 2012 (UTC)

• Не горит, как сможешь. :-) Я и так посмотрела твой вклад - наверное, арбитраж отнимает все время. Спасибо, что поможешь. Удачи! Zoe 23:58, 30 января 2012 (UTC)

Украинская держава (1941)

Добрый вечер! К сожалению, я более не могу расценивать ваши действия иначе, чем как целенаправленное игнорирование. Прошло уже полгода, а вы до сих пор не удалили статью, несмотря на ваш собственный итог! Как прикажете понимать это? -- Makakaaaa 18:33, 11 января 2012 (UTC)

А вы, простите, итог читали? Для объединения статей и превращения одной из них в редирект, никаких флагов не нужно, а нужно лишь желание заниматься этой тематикой. Вы давным-давно могли это сделать сами. --Lev 18:38, 11 января 2012 (UTC)

Сделано. Прошу прощения. Дело в том, что я полагал, что вы доведете дело до конца самостоятельно. -- Makakaaaa 20:57, 14 января 2012 (UTC)

Ну я же никогда не имел дела с этой тематикой, а там нужно разбираться, что может быть важно и нужно переносить в другие статьи. --Lev 21:50, 14 января 2012 (UTC)

Белоруссия-Беларусь → Белорусь

Увидел твои письма к Mitrius и Chronicler. Поэтому пишу.

В своё время я непродолжительное время попытался быть полезным в споре о переименовании Белоруссия → Беларусь. Это было здесь, Обсуждение:Белоруссия/Архив/3#К консенсусу. Тогда высказал мнение, что лучшим вариантом было бы название Белорусь (Iurius 13:02, 8 сентября 2010: "Возможное русское слово — Белорусь, которое бы легче прижилось").

1. Соответствует правилам словообразования русского языка.

2. Фонетически неотличимо от Беларусь.

3. Прилагательное белорусский то же, что и от Белоруссия.

4. Общевосточнославянское Бѣлорусь (дореформ) Беларусь (бел) Белорусь (русск) Білорусь (укр)

Но это казалось невозможным. Всё же, как минимум два участника поддержали.

• Bogomolov.PL 12:30, 26 октября

в интернете имеется более полумиллиона страниц с вариантом "Белорусь" (547 000, 559 000)

• Воевода 16:12, 16 ноября 2010

Очень жаль, что в русском языке не возникло названия Белорусь, аналогичного украинскому Бiлорусь и польскому Bialorus. Это было бы более органичным и грамматически правильным решением, чем Белоруссия, которая и не Русь и не -россия (Малороссия, Новороссия).

Сейчас я вдруг обнаружил идеи, как легализовать в Википедии это слово. Если надо, при следующем появлении изложу подробнее. А может, тезисов будет достаточно.

Кстати. Я был кандидатом в группу (сейчас Levg + Mitrius + Chronicler), но снял свою кандидатуру по недостатку времени. Теперь снова мог бы.

— Iurius (о, в) 11:47, 9 января 2012 (UTC).

• Этот вариант не пройдёт 100% (он несловарен, т.е. это просто распространённая ошибка), поэтому его рассматривать не смысла. --Azgar 13:37, 9 января 2012 (UTC)
  • То, что сказал коллега Azgar, знают почти все. И я это знал годы. То, что нашёл я, не знает ещё никто. Мне в детстве запомнились математические задачи, для решения которых надо было из плоскости выходить в третье измерение. Так и здесь. Дайте время, чтобы я изложил своё предложение настолько подробно, чтобы всем было ясно. Как сказал Анри Пуанкаре, лучше показаться болтливым, чем остаться непонятым. Это я в последнее время особенно ощутил. — Iurius (о, в) 15:31, 10 января 2012 (UTC).
    • Что бы вы не предложили в этом направлении, оно будет противоречит логике названий статей в Википедии и в частности ВП:ИС. --Azgar 19:19, 10 января 2012 (UTC)
      • Глубокоуважаемые коллеги, моя СО не самое подходящее место для продолжения этой дискуссии, уж не обессудьте. --Lev 19:29, 10 января 2012 (UTC)
        • Да, конечно, здесь только краткая информация, уведомление. Жду дорожную карту. Где было бы уместно? Может, на странице Набор кандидатов в группу, как обращение к членам группы? Или у группы есть страница? — Iurius (о, в) 17:38, 12 января 2012 (UTC).

Активность бота

Посмотри, пожалуйста, Википедия:Заявки на статус бота/неактивные боты 3 и выскажись там. --Obersachse 12:47, 8 января 2012 (UTC)

• Доброе утро! Так что Вы решили по поводу учетной записи бота? Если я ближайшие пару недель комментариев не будет, то мы примем это за молчаливое согласие на снятие флага… rubin16 08:21, 22 января 2012 (UTC)
  • Ой, приношу извинения за рассеянность - закрутился, забыл ответить. Да, конечно снимайте, похоже планы по оживлению бота отодвигаются, если будет нужно - подам новую заявку. Спасибо. --Lev 12:22, 22 января 2012 (UTC)

Институт национального страхования Израиля

Лев, посмотри пожалуйста статью. Я не могу разобраться, является ли «ле» частью слова или приставкой в слове «ле-уми». (Соответственно: как надо писать через дефис или без него?). — Zooro-Patriot 22:43, 4 января 2012 (UTC)

Частью слова. לאומי - "национальный", так что ты все правильно написал, без дефиса. --Lev 05:10, 5 января 2012 (UTC)

Ок, но это Igorp lj исправил. Zooro-Patriot

Работа недели

		Приглашение!
		Уважаемый Levg. Приглашаю Вас принять участие в тематической неделе (с 12 по 18 марта) по улучшению статей (недостабов), которые должны быть во всех языковых разделах. --Рыцарь поля 15:43, 12 марта 2012 (UTC)

Статус файла Файл:500article.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:500article.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. okras 20:37, 26 апреля 2012 (UTC)

Вандал

• Привет, Лев, а как надо правильно сказать? Это что мульти-культи начинаются или где?

--PjotrMahh1 21:07, 14 июля 2012 (UTC)

• • Лев, если ты не понял моего вопроса, то я уточню. Есть такая наука семантика. Есть плохие или, скажем, грубые слова, которые портят нашу жизнь. И в теории, если заменить плохие слова хорошими, то и жизнь будет хорошей. Если скажем слово прозябание заменить на свободное творчество, то и жить станет веселей. Так вот у меня вопрос, каким словом мне заменить слово вандал в смысле семантики. (Речь не идёт о племенах Древнего мира),

--PjotrMahh1 21:37, 14 июля 2012 (UTC) Копия ответа с моей страницы:

• Абсолютно согласен, я ему предложил уйти на пару месяцев и остыть, да и мне тоже наверно надо перейти на пару месяцев в DE, а то я там совсем дела запустил, в общем я подключу к данному вопросу людей из Викимедиа, всё расходимся, тему семантики тоже закрываем,

--PjotrMahh1 21:54, 14 июля 2012 (UTC) /span> (о, в) 15:31, 10 января 2012 (UTC).

• • • Что бы вы не предложили в этом направлении, оно будет противоречит логике названий статей в Википедии и в частности ВП:ИС. --Azgar 19:19, 10 января 2012 (UTC)
      • Глубокоуважаемые коллеги, моя СО не самое подходящее место для продолжения этой дискуссии, уж не обессудьте. --Lev 19:29, 10 января 2012 (UTC)
        • Да, конечно, здесь только краткая информация, уведомление. Жду дорожную карту. Где было бы уместно? Может, на странице Набор кандидатов в группу, как обращение к членам группы? Или у группы есть страница? —