Обсуждение участника:Lazyhawk

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Ньюарк

Напишите про демографию этого города, пожалуйста. Там немножко--218.59.58.147 06:23, 8 декабря 2009 (UTC)

Сделано, принимайте :) Lazyhawk 06:43, 8 декабря 2009 (UTC)

Спасибо!--218.59.58.147 06:50, 8 декабря 2009 (UTC)

Южная Каролина en:South Carolina

Допольните статью хотя бы не немножко, плиз. Я тоже заодно допольну--124.129.129.56 06:53, 9 декабря 2009 (UTC)

Помогите перевисти вот этот текст

||South Carolina's center of population is 2.4 mi (3.9 km) north of the State House in the city of Columbia.

--60.209.246.32 10:57, 16 декабря 2009 (UTC)

Ходжалы

В 1992 году, на момент оккупации, Ходжалы с населением 7 тысяч человек имел статус города. Что вы пытаетесь доказать, называя его селом? Parishan 11:29, 9 декабря 2009 (UTC)

Кто Вам сказал, что я что-либо пытаюсь доказать? Lazyhawk 22:05, 9 декабря 2009 (UTC)

Награда

		Заслуженному патрульному
		За вклад в патрулирование статей в ноябре 2009 года. -- Maykel -Толки- 09:20, 10 декабря 2009 (UTC)

Там ненаграждёнными остались только вы и Всезнайка, я это исправил. -- Maykel ^-Толки- 09:20, 10 декабря 2009 (UTC)

Да... спасибо. Lazyhawk 09:56, 10 декабря 2009 (UTC)

Военачальники СССР

Почему Вы отменяете мои правки? Участник:Кржижановский

Вы проставляете категории туда, где уже есть категория, входящая в данную. Lazyhawk 07:20, 17 декабря 2009 (UTC)

По-моему это очень удобно. А то искать одних в военачальниках, а других в генералах довольно неудобно.Участник:Кржижановский

Возможно, но несколько неправильно. Суть в том, что категория генералов армии СССР, например, входит в категорию "Военачальники СССР", поэтому проставлять вторую категорию не следует. Пожалуйста, поотменяйте Ваши правки, хорошо? Lazyhawk 07:25, 17 декабря 2009 (UTC)

Предолжение

Здравствуйте. Я хотел бы предложить защитить статью Red Hot Chili Peppers от правок незарегистрированными пользователями, как это было сделано в англ. вики. Это требуется в связи с официальным уходом одного из музыкантов. Есть претендент на его место, но пока официальной информации по этому поводу нету. Данное ограничение предлогаю установить до появления оф. информации. История правок статьи --AAT 15:18, 18 декабря 2009 (UTC)

Добрый день. Я поддерживаю Вас в части установки полублока на статью, но для этого нужно обратиться на форум Википедия:Установка защиты, поскольку операции по защите страниц находятся в ведении флагов сисопа. Lazyhawk 07:33, 19 декабря 2009 (UTC)

Чай

Спасибо!!! Кстати, мне чудодейственно помогло — я начал успокаиваться :) --David · ? 14:21, 21 декабря 2009 (UTC)

Замечательно :) Хорошо заваренный зелёный чай — лучшее средство от негативных эмоций :)) Lazyhawk 14:24, 21 декабря 2009 (UTC)

А валерьянки у вас случайно нет? :)) --David · ? 14:31, 21 декабря 2009 (UTC)

Есть конечно, но она на спирту :) Что впрочем тоже неплохо в таких ситуациях :)) Lazyhawk 23:31, 21 декабря 2009 (UTC)

Embassy

Thx for the welcome at my disc. The embassy seems to be a very good idea. I will come back to this offer for sure. Best regards --Wistula 10:29, 22 декабря 2009 (UTC)

I’m glad you’re pleased with the idea of embassy. You’re kindly welcome. In case you have questions — I’m at your service. Lazyhawk 10:28, 23 декабря 2009 (UTC)

Defending the Throne of Evil

Рад, что создаваемые мной статьи просматриваю не только я один. Однако исходя из каких соображений вы изменили оформление ссылок на рецензии? (Впрочем догадываюсь, получается некая путаница между примечениями и ссылками.) В англовики скажем принята такая схема: <Имя сайта> <звёздочки> <link>. В данном случае длинное имя сайта + 10 звёздочек + слово «ссылка» по ширине карточки не влезают, поэтому я решил ограничиться нумерацией ссылок. Несмотря на очевидный недостаток моего варианта, ваш мне тоже не нравится. Давайте вместе подумаем, что ещё можно тут изобрести. Может использовать латинскую нумерацию ссылок? =) --Sigwald 08:56, 23 декабря 2009 (UTC)

Давайте :) Если быть честным — мне вообще не нравятся ссылки. Их всё равно мало кто смотрит, а рабочий текст они загромождают только в путь. Почему я преобразовал нумерацию ссылок в статье в референс, потому что статья попала в раздел «Внешние ссылки без описания» регулярно обновляющейся странички Википедия:Страницы с ошибками в викитексте. Ставить же описание в ссылку, как Вы правильно сказали, это почти то же самое, что и развалить шаблон — её описание в шаблон просто не влезет. Теперь о вариантах.. если поставить за звёздочками — будет неэстетично, может реф поставить в самом начале строки? Lazyhawk 09:26, 23 декабря 2009 (UTC)

Прикинул как будет смотреться с латинской нумерацией. Смотрится не очень. Можно в ссылку ставить нумерацию вида 1. Allmusic Шаблон:Рейтинг-5, и смотрится хорошо, и от рефов отличается, уже не спутаешь. --Sigwald 10:42, 23 декабря 2009 (UTC)

Ну тоже вариант. Смотреться будет куда как лучше рефов. Lazyhawk 10:52, 23 декабря 2009 (UTC)

Критерии значимости научных и образовательных организаций

Добрый день! Приглашаю к обсуждению и критике критериев значимости научных и образовательных организаций. Ilya O. Orlov 07:33, 29 декабря 2009 (UTC)

Илья, спасибо большое за приглашение, на выходных обязательно просмотрю Ваш форум. Lazyhawk 14:30, 30 декабря 2009 (UTC)

Об оформлении ВП:КУ

Номинируя что-либо на удаление [1] не забывайте создавать соответствующий раздел на странице обсуждения. #!George Shuklin 23:26, 2 января 2010 (UTC)

Посмотрите более внимательно историю статьи по Вашей ссылке. Lazyhawk 03:19, 3 января 2010 (UTC)

Извините, не обратил внимания. #!George Shuklin 07:04, 3 января 2010 (UTC)

Патрулирование

Вы можете отпатрулировать эти статьи Джимми Нейтрон: Мальчик-гений (мультфильм), Цыплёнок Цыпа, Тени на солнце? Зейнал 15:33, 8 января 2010 (UTC)

Сделано, принимайте. Lazyhawk 14:27, 9 января 2010 (UTC)

Приветствие для начинающих

Добрый день. Я получил на свою страницу обсуждения участника приветствие для начинающих. Я же сказал на своём странице участника, что я администратор эстонской википедии, и всё-таки получил "Полезные ссылки для начинающих". И я написал, что свободно по-русски читаю – и всё-таки получил "If your Russian skills are not good enough". Я недоволен. Могу ли я удадить всё это? Taivo 18:44, 8 января 2010 (UTC)

А у меня другой вопрос тоже. Чем отличаются "статья" и "текущая версия"? Taivo 18:44, 8 января 2010 (UTC)

Здравствуйте. Разумеется, можете. Более того, поскольку Вы являетесь администратором другого языкового раздела — Вы должны быть в курсе автоматизации рутинных действий, а также тех случаев, в которых автоматизация не может охватить все детали. Насчёт Вашего второго вопроса — укажите, пожалуйста, конкретную статью, чтобы мне проще было ответить на Ваш вопрос, не влезая в дебри теории патрулирования. Lazyhawk 14:23, 9 января 2010 (UTC)

Спасибо. Разные википедии имеют разные привычки по этому поводу. Например, в эстонском википедии удаление всего текста на своем странице обсуждения участника считалось бы невежливым. Там приветствие новнчков не автоматизировано. Taivo 20:32, 11 января 2010 (UTC)

Статья, например, Зеленушка (птица). Кажется, текущая версия – последняя, а статья – какая-нибудь старая. Возможно, последняя патрулированная? Я добавил ссылку в эстонскую википедию, и в текущей версии она существует, в статье нет. Можно ли где-то узнать, какая из всех версии – статья? Посмотрел историю. По-видимому, "статья" – версия GreenZmiy (добавление ncbi). Следующего – перекатегоризации – там нет. Taivo 20:32, 11 января 2010 (UTC)

Добрый день ещё раз. Я прошу прощения за то, если какие-то нюансы не учтены в русском разделе — в любом случае, я уверен, мы с Вами согласимся в общем знаменателе партнёрских отношений в наше общее дело. Так же, как и то, что степень автоматизации постепенно увеличивается и приобретает всё больший уровень ИИ, что не может не радовать всех радеющих за общее дело участников любого из языковых разделов :) Касаемо статьи Зеленушка (птица).. по умолчанию читателям показывается отпатрулированная версия от 9 августа — это та стабильная версия, которая, по мнению моих коллег по патрулированию, может быть доступна на общее обозрение (опять же — по умолчанию) и соответствует ВП:ПАТ. Разница между патрулированной и последней версиями находится вот здесь и по моему мнению вполне достойна перехода в стабильную версию.. как на Ваш взгляд? Lazyhawk 15:49, 12 января 2010 (UTC)

Вопрос по авторскому праву

Добрый день, скажите, пожалуйста, какой тип лицензии и чье авторство нужно указывать при загрузке на страницу о компании логотип этой компании? Большое спасибо, Ripply 08:47, 18 января 2010 (UTC) Ripply

Добрый :) Для логотипов необходимо использовать лицензии для несвободных изображений. На страничке Загрузить файл клик «Вставьте оба шаблона в описание» и далее внизу заполняете оба шаблона. Поле «автор» подразумевает как автора, так и правообладателя, поэтому туда прописываете название компании, дата же создания как правило неизвестна.. остальное вроде более-менее прозрачно. Lazyhawk 08:57, 18 января 2010 (UTC)

Здравствуйте. Нам необходимо изменить тип лицензии на загруженные фотографии. Это несвободные файлы, и согласно данному типу лицензии, разрешение у них - 300 пикселов в ширину. Выложенные нами фото превышают данное требование. Список файлов прилагаю:

• Grand Aniva.jpg
• Grand Mereya.jpg
• Grand Elena.jpg
• Uilta ABC.jpg
• Molikpaq.jpg
• Lunskaya-A.jpg
• Piltun-Astokhsloye-B.jpg
• LNG plant and TLU.jpg
• TransSakhalin Pipes.jpg

Для повторной загрузки этих файлов с меньшим разрешением, они же сначала должны быть удалены администратором? и еще вопрос, будучи загруженные на Википедию как несвободные файлы, они не будут свободны для лальнейшего использования, в частности, копирования?

Большое спасибо. Ripply 01:09, 10 февраля 2010 (UTC)Ripply

День добрый, у меня встречный вопрос — Вам известно, кто автор или какая организация является правообладателем данных файлов (возможно хотя бы некоторых из них)? Lazyhawk 01:26, 10 февраля 2010 (UTC)

Добрый день! Конечно, я знаю кто автор, когда были сделаны все фото и кому они принадлежат, это уже указано в описании к данным загруженным фотографиям. Изначально был выбран не тот тип лицензии, это несвободные файлы и свободных альтернатив к ним быть не может, если я, конечно, правильно понимаю смысл самого понятия "несвободный файл". Нам нужно изменить тип лицензии, что для этого нужно сделать? Спасибо. Ripply 00:09, 11 февраля 2010 (UTC) Ripply

Дело в том, что перелицензировать под несвободную лицензию данные фотографии нельзя, поскольку статьи практически не потеряют информативности без них, а также то, что данные фотографии могут быть заменены их свободными аналогами. Да и если их загрузить с размерами 300х300, то от их качества мало что останется. В том случае, если Вы знаете автора, то будет значительно проще, если он даст своё разрешение на загрузку фотографий под лицензией Википедии — посмотрите, пожалуйста, ВП:ДОБРО. Lazyhawk 00:34, 11 февраля 2010 (UTC)

Вики-конференция

Доброго времени суток! Обещал сообщить персонально после того, как создам страницу времени проведения, но вы и так разобрались:) По гостинице взгляните в секцию "Проживание". ---- Pretenderrs ^=TALK=14:59, 19 января 2010 (UTC)

Здравствуйте! Я изредка просматриваю как идёт процесс, так что всё в порядке :) Насчёт размещения посмотрел — поддержу любую идею, комфорт в принципе не особо важен. Lazyhawk 15:32, 19 января 2010 (UTC)

Патрулирование

Спасибо за викификацию и нормализацию ссылок в статье Колотило, Леонид Григорьевич . Убедительно прошу её отпатрулировать. Ещё раз спасибо. С уважением Леонид Григорьевич 07:53, 21 января 2010 (UTC)

Добрый день. Статью отпатрулировал по формальным признакам и поставил в своё наблюдение. На мой взгляд, данную статью нужно разделить как минимум на две, поскольку в ней фактически существуют две равноправные: о Колотило Л. Г. и его супруге. С уважением, Lazyhawk 08:08, 21 января 2010 (UTC)

• Спасибо за патрулирование! Относительно разделения статьи, и выделения Колотило, Марина Николаевна в отдельную статью, то здесь ситуация довольно сложная. В первый же мой день прибывания в Википедии (30 июля 2009) я по неопытности создал статью Колотило, Марина Николаевна в очень слабом исполнении и она тут же была удалена Андреем Романенко. Второй раз эта же статья была без всякого участия с моей стороны "выделена" из статьи Колотило, Леонид Григорьевич участником Оберзакс Obersachse, но удалена Андреем Романенко как рипост. Защищать статью я не мог, т.к. являюсь мужем Марины Колотило и моё вмешательство в процесс обсуждения только вызвал бы раздражение у Участников. Поэтому, как говорится, "помалкивал в тряпочку". Кстати, в Инкубаторе существует довольно интересный ИМХО вариант этой статьи Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Колотило,_Марина_Николаевна. С уважением. Леонид Григорьевич 08:49, 21 января 2010 (UTC)

  Я, к сожалению, не видел динамики событий, которые Вы сейчас описали, поэтому не могу сказать по этому поводу ничего конкретного. Но из Вашей статьи необходимо выделить блок текста про М. Н. Колотило, поскольку правила ВП:БИО распространяются на основной контент, заявляемый названием статьи, и не распространяется на других персоналий, описываемых в ней. Статья бесспорно оформлена по высшему классу, однако будет она отпатрулирована или нет, кто-нибудь из участников разнесёт её в прямом или переносном смысле, особенно, если участник окажется тем, кто весьма серьёзно разбирается в правилах ВП:БИО, как, например, Андрей Романенко. Может на данном этапе оставить текст о М. Н. Колотило только в инкубаторе? Lazyhawk 10:04, 21 января 2010 (UTC)

  • Согласен оставить пока что всё как есть. Огромное спасибо. С уважением.--Леонид Григорьевич 13:25, 21 января 2010 (UTC)

Проверка

Здравствуйте, не могли бы вы проверить и отпатрулировать мою статью- It_might_get_loud(фильм) и файл для этой статьи Itmightgetloud.jpg Alex S. 06:51, 24 января 2010 (UTC)

Добрый день. Немного подправил стилистику, разметку, категорию, добавил ссылку в другие языковые разделы и отпатрулировал. Заодно переименовал статью в русский эквивалент, а файл гляну чуть попозже. Lazyhawk 07:02, 24 января 2010 (UTC)

Постер перегрузите, пожалуйста, с уменьшенными размерами: файлы с несвободной лицензией должны быть загружены с размером не более, чем в 300 пикселов по одной стороне. Lazyhawk 07:06, 24 января 2010 (UTC)

Уменьшил размер файла до 200 x 300 px, спасибо за помощь.

Не за что, будут вопросы — я к Вашим услугам. Lazyhawk 07:47, 24 января 2010 (UTC)

Огромное спасибо, неприменно обращусь :) Alex S. 08:05, 24 января 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Insider ⁵¹ 08:01, 25 января 2010 (UTC)

Вопрос

Добрый день! Вопрос? Я представляю большой сайт с документальными фильмами СССР и России, отражающие исторю страны. При попытке ставить тематические линки в соответствующем разделе (например Жуков - Фильм о жукове) меня постоянно "предупреждают". На мой взгляд вреда я не наношу (сайт net-film.ru). Как правильно поступить? Более того, при попытке добавить линки на страницу РЦСДФ (это наша студия) мне вообще не дали это сделать ввиду массовости. Что делать? net-film.ru 17:03, 29 января 2010 (UTC)Игорь

Здравствуйте! Дискуссия по Вашему вопросу переместилась на ВП:ВУ и это наиболее предпочтительный вариант решения вопроса, в том числе и с теми участниками, кто отменяет Ваши правки. Lazyhawk 14:42, 30 января 2010 (UTC)

Какое право имеет Zimin удалять мою статью?

Какое право имеет кто-либо ставить под сомнение подлинность информации, которую я даю?

Я написала статью "Художник Валентин Массов". Г-н Zimin удалил её, ссылаясь на то, что информация не имеет подтверждения. Он что, знает больше меня, знающей по этой теме во сто крат больше него. Какие у него доказательства? Или Википедия это его личная вотчина?

Olga Romanova--ROTI 15:14, 30 января 2010 (UTC)

Добрый день, Ольга. В проекте действует одно из основополагающих правил, согласно которому вся информация в статьях должна быть проверяема. Для этого, в частности, необходимо наличие ссылок на источники, коих в данный момент в статье Художник Валентин Массов не наблюдается. Если Вы планируете поставить их позднее и не хотите, чтобы кто-либо трогал статью во время Вашей работы над ней, поставьте, пожалуйста, в её начало шаблон {{subst:L}}. Lazyhawk 15:22, 30 января 2010 (UTC)

Список детективных фильмов

Можете отпатрулировать статью? Зейнал 16:39, 1 февраля 2010 (UTC)

Этот список разрастётся до гектара, как минимум. Lazyhawk 16:53, 1 февраля 2010 (UTC)

Шаблон 'deleteslow'

Пожалуйста, не надо ставить этот шаблон на старые статьи, которые имеют все перспективы к вики-жизни (значимость, интервики, явное существование хороших источников где-то за углом), но за которыми давно никто не следит - это фактически ничем не отличается от КБУ. (Ну благодаря тому, что вы не один deleteslow на старое проставляете, я завел себе привычку просматривать ссылки на шаблон, но такая практика, прямо скажем, извращение). Если вы испытываете такую неприязнь к застарелым коротким статьям - выносите их на удаление, там хоть много людей следят. Надеюсь, вы не придерживаетесь принципа "вали всех - пусть администраторы разберутся". Пример - статья Эхтра, никаких причин удалять вместо того, чтобы дополнять. --Шуфель 10:24, 2 февраля 2010 (UTC)

Я не понимаю, что Вы называете статьёй в таком виде, в котором два шаблона стабов больше по объёму раз в десять всего остального. Более того, у меня нет привычки выносить на медленное заготовки анонимных авторов, либо авторов, которые сделали крайнюю правку больше, чем месяц назад. В остальных случаях при размещении предупреждения на ЛСО автора есть большой шанс доработки заготовки до уровня приемлемого стаба - автор всё же в курсе того, что он пишет. Добрый день, кстати. Lazyhawk 10:57, 2 февраля 2010 (UTC)

Добрый день и вам. Я называю статьей ответ на явно значимый вопрос "что такое эхтра?", дающий дополнительно к определению категорию, ссылку на родственные статьи, статьи на ту же тему на других языках и ссылку на проект, и на который ведут линки с еще 5 статей. Статья создана 3 года назад, автор не активен уже год. Я оценил ваше шредупреждение автору, но не понимаю, как это совмещается с "у меня нет привычки ...", - возможно, просто ошибка? Сам принцип, конечно, хорош (если я правильно понял, что "не выносить на медленное"="выносить на КУ/КУЛ"), хотя лично я бы его распространил до "не выносить на медленное статьи старше месяца, если только на них не стоял до того заметное время шаблон 'Дописать'" --Шуфель 12:08, 2 февраля 2010 (UTC)

Следуя такому определению статьи, мы можем в достаточно короткий срок достичь пару миллионов статей, причём для этого даже не нужно будет прилагать никаких особых усилий, кроме написания скрипта, конвертирующего определения из электронных словарей и расставляющего в созданных недостабах соответствующие категории. Ошибки не было — автор проявлялся в проекте в начале января этого года, поэтому посчитал нужным оставить ему сообщение о вынесении его «статьи» на медленное. Тем не менее, соглашусь с Вами о некоторой сложности контроля списка статей с шаблоном subst:ds, поэтому впредь воздержусь от его установки, кроме как в совсем очевидных случаях. ВП:КУ, конечно, смотрят несопоставимо большее число участников проекта. Lazyhawk 12:21, 2 февраля 2010 (UTC) P.S.: кстати, по этой же причине я не выношу на медленное заготовки о фильмах, поскольку на КУ у них появляется хороший шанс :) Lazyhawk 12:23, 2 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за разумный поход. (А что касается миллионов статей, - не сможем. Этим никто не будет заниматься. А вот если будет, и найдет электронных словарей на миллион энциклопедических определений, и напишет скрипт, создающий статьи с категориями и интервики - тогда придется пересмотреть подход) --Шуфель 12:42, 2 февраля 2010 (UTC)

Чашка чаю

Кто-то налил вам чаю!

Здравствуйте! Не загляните на чашку чая? — Claymore 14:56, 4 февраля 2010 (UTC)

Катастрофа рейса 800 авиакомпании Trans World Airlines

Здравствуйте! Вы не могли бы просмотреть и отпатрулировать статью как специалист по авиации? — А.Б. 09:24, 6 февраля 2010 (UTC)

Добрый день. Завтра посмотрю обязательно, заодно схемно допишу её - статья обрывается на самом интересном. Lazyhawk 10:02, 6 февраля 2010 (UTC)

Проверил и поставил отметку, но с обещанием поторопился, сорри. Займусь уже после Канадской недели. Lazyhawk 00:46, 11 февраля 2010 (UTC)

Прокомментируйте заявку на статус патрулирующего

Здравствуйте! Я подала заявку на статус патрулирующего и прошу вас высказать свою точку зрения, как человека, который помогал мне на самых первых порах. Спасибо. --Zanka 23:36, 10 февраля 2010 (UTC)

Добрый день. Я Вас опередил на форуме ВП:ЗСП буквально на несколько секунд, отписавшись в секции «за»; уверен, что флаг патрулирующего будет в нужных руках :) Lazyhawk 23:40, 10 февраля 2010 (UTC)

Спасибо :) Я же не знала, что вы следите за страницей. --Zanka 00:08, 11 февраля 2010 (UTC)

Здравствуйте.

В статье реальное айкидо, некоторые товарищи (айпи 188.17.30.242 или 94.50.213.8 ) добавляют информацию о клубах реального айкидо в России и Украине. Во-первых эта информация является не полной (клубов РА и учеников Врачаревича несколько сотен, и не все подконтрольны всемирному центру реального айкидо), во вторых не известна степень ее достоверности. У меня складывается впечатление, что продвигаются чьи-то интересы. Информация уже не однократно удалялась, но они ее обратно восстанавливали. Что делать? Звездонутя 13:09, 12 февраля 2010 (UTC)

Добрый день. В действительности клубов айкидо, имхо, должно быть значительно больше и правилом хорошего тона будет либо перечислять их все, либо выделить какую то часть по определённому критерию (описав и сам критерий). В данном случае правки можно отменять и дальше, ссылаясь на правила ВП:ПРОВ, однако, я Вам предлагаю попутно ещё написать на страницу обсуждения статьи. (Саму статью поставил в список наблюдения). Lazyhawk 13:56, 12 февраля 2010 (UTC)

В обсуждениях меня оскорбили это раз. Ссылок на развитость этих клубов нет, это два. Ну не может быть развитым клуб где мастер с первым даном. И с чего они взяли что это самые развитые клубы? Звездонутя 13:09, 28 февраля 2010 (UTC)

Сделал запрос администраторам, дождёмся результатов рассмотрения и оценки реплик на странице обсуждения статьи. Править там бесполезно — ВП:НЕСЛЫШУ и отмены правок. Lazyhawk 14:16, 28 февраля 2010 (UTC)

Обсуждение участника:Dstary

Прошу объяснить Ваш откат. --Max Shakhray 22:57, 15 февраля 2010 (UTC)

Здавствуйте, я совсем не знаю, как это получилось :(Первый раз такое.. Lazyhawk 00:01, 16 февраля 2010 (UTC)

Полтергейст :)) --Max Shakhray 00:04, 16 февраля 2010 (UTC)

Не иначе.. :) Я принёс свои извинения на ЛСО.. есть проблемы с мышью, но чтобы так точно попало в откат — точно барабашки :) Lazyhawk 00:07, 16 февраля 2010 (UTC)

Орден январь 2010

Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени	Орден «Заслуженный патрулирующий» II степени
	За вклад в патрулирование статей в январе 2010 года.

TenBaseT ( ^Слова_{и дела} ) 12:34, 16 февраля 2010 (UTC)

Благодарю! Lazyhawk 12:43, 16 февраля 2010 (UTC)

Мировой чемпионат юниоров по керлингу (2009) en:World Junior Curling Championships

Напишите статью, пожалуйста. Там всего лишь одно предложение--60.209.246.44 06:06, 19 февраля 2010 (UTC)

Сейчас гляну, там сперва шаблон нужно сделать. Lazyhawk 06:49, 19 февраля 2010 (UTC)

Принимайте — Чемпионат мира по кёрлингу среди юниоров (2009). Lazyhawk 07:15, 19 февраля 2010 (UTC)

Спасибо!--60.209.246.44 10:46, 19

февраля 2010 (UTC)

ru:Файл:Weather girl post.jpg en:File:Weather girl post.jpg

Залейте, плиз--60.209.231.98 05:35, 20 февраля 2010 (UTC)

Пожалуйста Lazyhawk 05:52, 20 февраля 2010 (UTC)

Спасибо!--60.209.41.11 13:14, 20 февраля 2010 (UTC)

Глоб энд Мейл

Помогите перевисти этот текст

The Globe and Mail is a Canadian English language nationally distributed newspaper, based in Toronto and printed in six cities across the country. With a weekly readership of 935 000,[3] it is Canada's largest-circulation national newspaper and second-largest daily newspaper after the Toronto Star and is widely described as Canada's newspaper of record in the English language.[4] It is owned by CTVglobemedia.

Я шаблон вставил--221.3.103.96 02:29, 23 февраля 2010 (UTC)

Вы переводите как можете и затем кидайте ссылку на статью, я поправлю ошибки и стилистику. Данный текст вообще элементарен для перевода. Lazyhawk 02:35, 23 февраля 2010 (UTC)

Посмотрели, да?--221.3.103.96 10:18, 23 февраля 2010 (UTC)

Орден

Звезда Канады

Орден «Звезда Канады» вручается Lazyhawk за активное пополнение энциклопедии статьями по канадской тематике в рамках прошедшей в феврале 2010 года «Канадской недели». JukoFF 02:48, 23 февраля 2010 (UTC)

Благодарю! Серьёзный орден.. Lazyhawk 06:12, 23 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  Артём Коржиманов 09:49, 1 марта 2010 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте, скажите пожалуйста почему по поводу моей статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Факультет_социологии_и_управления_Запорожского_национального_университета#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D1.81.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.B2 появился вопрос о её значимости? Что мне нужно исправить? Romanenko-OO 21:30, 3 марта 2010 (UTC)

Ответил в Вашем обсуждении. Lazyhawk 12:49, 6 марта 2010 (UTC)

Маршуртные сети авиакомпаний

Здравствуйте! Не нашел ссылку на обсуждение формата статей про маршрутные сети авиакомпаний: хотел бы понимать, какой шаблон принят. В иностранных Вики аналогичные статьи недавно переименовали: из названий типа "Маршрутная сеть (авиакомпании) Аэрофлот", например, было убрано слово "авиакомпании". Второй вопрос по структуре статьи: неужели так необходимо перечисление штатов и провинций в Канаде, Мексике или США, как это сделано здесь? Кроме того, мне кажется неправильным географическое разделение Азии и Америки на непринятые у нас регионы, типа Западная Азия (традиционно Ближний Восток) или, что ещё более по-американски, немыслимые Багамы, Бермуды и Карибские острова (традиционно Центральная Америка). Если это где-то обсуждалось, пожалуйста, киньте ссылку. Спасибо. --Dimitree 22:57, 9 марта 2010 (UTC)

Добрый день. Как такового обсуждения с принятыми бурными дебатами, сторонниками версий и их противниками, не было. Когда удалялись дубли статей в процессе короткого обсуждения здесь была высказана на мой взгляд здравая идея именования статьи в полном виде. Здравая отчасти потому, что при коротком именовании непонятно — либо это название самой маршрутной сети, либо какого-то бренда (торговой марки), либо наземного перевозчика и так далее, вариантов масса. При развёрнутом названии статьи сразу понятно о чём идёт речь. Поскольку других возражений не поступило, то следуя данном консенсусу свои статьи по маршрутным сетям называю в соответствии с данным обсуждением. Насчёт Багам, Бермуд и прочего соглашусь с Вами — возможно, следует поубирать разделы из статей, но вот по поводу штатов моё мнение — следует оставить. В США немало аэропортов, которые имеют совпадающие названия и без уточнения их территориальной принадлежности не всегда ясно какой из них где находится. А уточнять аэропорты выборочно будет исключениями из общей схемы, которыми и так уже забиты все правила в Проекте. Lazyhawk 23:58, 9 марта 2010 (UTC)

Может быть, для США штаты актуальны, но для Мексики и Канады - избыточны, на мой взгляд. Согласен насчет переименования географических регионов: ну не говорят у нас Западная Азия! Хотя, как я смотрю, все иноязычные Вики как с ума сошли: наляпали там Азий по сто штук, Америк столько же, Европ стопицот тыщ - лоскуты какие-то, а не физическая карта мира... --Dimitree 23:21, 10 марта 2010 (UTC)

SUL

I confirm that I want to usurp username Lazyhawk at enwiki. Lazyhawk 07:13, 13 марта 2010 (UTC)