Арбитраж:О ситуации вокруг АК:978/Сводная таблица требований сторон иска 923
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Сводная таблица требований сторон конфликта в принятом иске АК:978
Сторона заявителей.
Вопросы снятия статусов посредников и топик-банов
| № п/п | Требование | Заявитель | Затронутые участники | Статус | Промежуточное решение АК:21 | Примечания заявителей | Примечания второй стороны конфликта | Решение АК:22 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Вывести из состава посредников участника Wulfson | 192749н47, MaxBioHazard, Миша Карелин, Pessimist2006 | Wulfson | рассмотрено в промежуточном итоге АК:21. | 1.4.3. Исходя из пп. 1.4.1 и 1.4.2, Арбитражный комитет принимает решение вывести участника Wulfson (A,C) из состава посредников. Возвращение в состав посредников возможно только по решению Арбитражного комитета, соответствующая заявка может быть подана не ранее чем через три месяца после принятия окончательного решения по данной заявке. | Заявление 192749н47: Принять во внимание, что Wulfson продолжил нарушать правила после снятия с него посреднических полномочий АК:21, на что указано в заявлении По поводу Wulfsonа в п.5. Требование:снять с участника статус "консультанта" УКР, назначить ему прогрессивные блокировки в случае нарушения правила Википедия:НЕТРИБУНА, указать на необходимость достижения ВП:КОНС с другими участниками при правках статей. [Не было опубликовано во время АК:978 ввиду топик-бана АК:22 на пространство имен АК для заявителя] | Wulfson, Vajrapáni, Fedor Babkin назвали решение АК:21 предвзятым, тенденциозным и принятым с нарушением процедур. Необходимо подтвердить/пересмотреть этот пункт итога АК:21 в окончательном решении по данной заявке. | 3.5.3. арбитры [АК:22] корректируют п.1.4.3 промежуточного решения следующим образом:Арбитры обращают внимание на то, что участник Wulfson является консультантом в принудительном посредничестве ВП:УКР. Его административные итоги (равно как и итоги любых других администраторов, не являющихся посредниками), подпадают под действие пункта 2.2.4 АК:923#Решение. Участник Wulfson может выступать в качестве консультативного или третейского посредника по конкретным вопросам в случае, если обе стороны конфликта его об этом явным образом попросят. С формальной точки зрения, АК не видит препятствий для восстановления у участника Wulfson полномочий принудительного посредника в ВП:УКР. Тем не менее, поскольку ряд участников проекта открыто ставит под сомнение нейтральность Wulfson, то такое действие может навредить доверию к беспристрастности посредников и снизить эффективность посредничества. Арбитры рекомендуют принимать это решение только после запроса в посредничество и открытого обсуждения не ранее чем через три месяца после подписания настоящего решения при наличии развёрнутого обоснования о необходимости введения дополнительного принудительного посредника и за подписью всех посредников ВП:УКР. Участнику Wulfson рекомендуется проанализировать свои действия в статусе посредника, учесть сделанные ошибки и, возможно, воздерживаться от участия в обсуждениях некоторых типов (см. 1.4.1). |
| 2 | Вывести из состава посредников участника Grebenkov | 192749н47, MaxBioHazard, Pessimist2006 | Grebenkov | В промежуточном итоге АК:21 вопрос не рассмотрен по существу. | 1.6. Оценка действий посредников Vajrapani (A) и aGRa (A) оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения вместе с решением вопроса о целесообразности вывода участников Vajrapani и aGRa из числа посредников. На момент принятия промежуточного решения Арбитражный комитет не видит необходимости в каких-либо срочных действиях по отношению к этим участникам. | Требования заявителей:Оценить действия aGRa в плане соблюдения ВП:ЭП в статусе посредника. Учесть заявления Leonrid (Замечания и предложения по посреднику Grebenkov) и Abiyoyo (Наведение порядка на СО АК:986). Рассмотреть по существу обстоятельства бессрочной блокировки участника Benda, наложенной на фоне рассмотрения иска. Учесть материалы заявки «Снятие статуса администратора с участника aGRa» | Не рассмотрен АК:21 | АК:22 - 3.4. Участники aGRa, Vajrapani. Представленные участниками обвинения в ненейтральности посредников aGRa и Vajrapáni не подтвердились при рассмотрении и не подпадают под критерии из п.2.1.7 решения АК:923. Арбитры благодарят посредников за активную работу и отклоняют требование о выводе их из состава посредников ВП:УКР. |
| 3 | Вывести из состава посредников участника Vajrapáni | 192749н47, MaxBioHazard, Pessimist2006 | Vajrapáni | В промежуточном итоге АК:21 вопрос не рассмотрен по существу. | 1.6. Оценка действий посредников Vajrapani (A) и aGRa (A) оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения вместе с решением вопроса о целесообразности вывода участников Vajrapani и aGRa из числа посредников. На момент принятия промежуточного решения Арбитражный комитет не видит необходимости в каких-либо срочных действиях по отношению к этим участникам. | Требования заявителей:Учесть аргументацию в заявлении 192749н47 О промежуточном решении АК:21 в п.1.3. Г [Не было опубликовано во время АК:978 ввиду топик-бана АК:22 на пространство имен АК для заявителя]) | АК:21 - 1.6. Оценка действий посредников Vajrapani (A) и aGRa (A) оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения вместе с решением вопроса о целесообразности вывода участников Vajrapani и aGRa из числа посредников. На момент принятия промежуточного решения Арбитражный комитет не видит необходимости в каких-либо срочных действиях по отношению к этим участникам. | АК:22 - 3.4. Участники aGRa, Vajrapani. Представленные участниками обвинения в ненейтральности посредников aGRa и Vajrapáni не подтвердились при рассмотрении и не подпадают под критерии из п.2.1.7 решения АК:923. Арбитры благодарят посредников за активную работу и отклоняют требование о выводе их из состава посредников ВП:УКР. |
| 4 | Комплексно оценить деятельность "активной тройки посредников"; Признать деятельность посредничества в целом неудовлетворительной. | 192749н47, MaxBioHazard, Pessimist2006 | Wulfson, Vajrapáni, Grebenkov | Из заявлений в иске:MaxBioHazard:Эта тройка проводит (почти) все решения посредничества, в том числе все наиболее спорные решения.; 192749н47:В деятельности «трех активных посредников» просматриваются ряд нарушений правил. Однако наибольшее опасение вызывают признаки круговой поруки, когда нарушения правил одним посредником покрываются другими. Это привело к тому, что обращение «в группу посредников» в случае несогласия с тем или иным действиям какого-то посредника практически потеряло свой смысл и стало простой формальностью. Более того, попытка обжалования действий посредников может сама по себе стать причиной новых ограничений и блокировок; Pessimist2006:Деятельность нынешней «тройки» активных посредников поддерживается исключительно участниками с пророссийской стороны, да и то не всеми (например, критически относится к посредничеству участник Alexandr ftf), с проукраинской стороны все участники расценивают посредничество крайне негативно, к негативной оценке присоединились на форуме ВП:ВУ также многие участники со стороны, кто не редактирует статьи по этой теме. | АК:21 - 1.6. Оценка действий посредников Vajrapani (A) и aGRa (A) оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения вместе с решением вопроса о целесообразности вывода участников Vajrapani и aGRa из числа посредников. На момент принятия промежуточного решения Арбитражный комитет не видит необходимости в каких-либо срочных действиях по отношению к этим участникам. | АК:22: 1.7.1 Арбитры полагают, что обвинения в адрес посредничества в том, что там, якобы, «правит» посредник Wulfson, «подминая» под себя остальных и возглавляя «триумвират», не находят фактического подтверждения. 3.1. Деятельность посредничества в целом. Арбитры согласны с оценкой посредничества, данной в п.3.1 решения АК:923, и считают, что со времени вынесения предыдущего решения работа посредничества может также быть оценена положительно: несмотря на прессинг, посредники сохраняют активность, в работе используются рекомендации арбитров, большинство запросов получает рассмотрение. В ВП:УКР задействовано пять посредников, один из которых временно неактивен, но в целом посредничество является на текущий момент самым активным в Википедии и востребованным, что является следствием его актуальности, обусловленной происходящими в мире событиями. Арбитры благодарят принимающих в работе посредничества участников, как являющихся посредниками, так и не являющихся, но активно помогающих конструктивно разрешать возникающие в тематике спорные вопросы. | ||
| 5 | Вывести из состава посредников участника TenBaseT в связи с длительной неактивностью. | 192749н47, Pessimist2006 | TenBaseT | АК:21 передал этот вопрос следующему составу АК | 1.5. Арбитражный комитет не видит пользы в немедленном выводе неактивного участника TenBaseT (A) из числа посредников. Решение о выводе участника TenBaseT из числа посредников оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения. | Из неопубликованного во время АК:978 заявления 192749н47 «Обстоятельства топик-бана и двух бессрочных блокировок 192749н47»: Хотя "активные посредники" высказались предельно ясно по существу вопроса [топик-бан 192749н47 на УКР от aGRa] в тот же день - 10 марта - они не стали подводить формальный итог в теме. Спустя некоторое время я вновь заявил:Просьба к посредникам подвести окончательный итог в данной теме. --192749н47 10:39, 20 марта 2016 (UTC) Ответ: Итог будет подведен после того, как выскажутся все посредники. Коллега Wanderer в рувики активен, коллега TenBaseT оффвики обещал посмотреть тему и ответить. Vajrapani (A) 11:45, 20 марта 2016 (UTC) Нужно особо отметить тот факт, что при явном консенсусе большинства посредников по этому вопросу, Vajrapani настаивала на необходимости дожидаться ответа посредника TenBaseT, который на тот момент около года практически не участвовал в посреднической деятельности УКР. Например:Подводить окончательный итог не к спеху, подождем еще двух посредников. —Vajrapáni (A) 21:39, 10 марта 2016 (UTC)'
|Из заявлений посредников в заявлениях в теле иска:Vajrapáni:Я не поддерживаю вывод из состава посредников коллеги TenBaseT (A), временно (в силу объективных причин IRL) неактивного в проекте. Wulfson:Согласиться с предложением о снятии с администратора TenBaseT (A) полномочий посредника ВП:УКР в связи с продолжительной неактивностью; |
3.6. Участник TenBaseT. Вопросы неактивности посредников и вывода неактивных посредников рассмотрены в пп.2.1.2 и 2.2.1 решения АК:923, где даны соответствующие рекомендации. Арбитражный комитет считает, что вопрос исключения участников из состава посредников по неактивности, в том числе это касается посредника TenBaseT (A,Ar), может быть разрешён внутри посредничества активными посредниками. | |
| 6 | Полное или частичное изменение топик-банов, наложенных на участников Миша Карелин, 192749н47 и MaxBioHazard | 192749н47, Миша Карелин | 192749н47, MaxBioHazard, Миша Карелин | В промежуточном итоге АК:21 вопрос оставлен для окончательного решения следующему составу АК | 2.1 Арбитражный комитет не видит необходимости в немедленном пересмотре и снятии всех ранее наложенных топик-банов. Вопрос о ранее наложенных топик-банах оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения по данной заявке. До принятия окончательного решения Арбитражный комитет рекомендует всем заинтересованным в снятии топик-бана участникам обращаться к посредникам. | Требования заявителей:Учесть в окончательном решении, что общим моментом наложения перечисленных топик-банов был конфликт этих участников с действующими на тот момент посредниками. В случае существенного изменения состава посредников создаются условия для возвращения этих участников в тематику, при их учете прежних ошибок и возможности начать работу с новыми посредниками с чистого листа. Учесть аргументы заявления “Ранее рассмотренные” требования АК:923 [Не было опубликовано во время АК:978 ввиду топик-бана АК:22 на пространство имен АК для заявителя] | АК:22 - 3.2.3. Топик-баны, наложенные на участников MaxBioHazard и Миша Карелин в рамках посредничества ВП:УКР, были рассмотрены в пунктах 3.7 и 1.12 решения АК:923. Оснований или вновь открывшихся обстоятельств, которые требовали бы пересмотра ранее принятого решения по данному вопросу, не представлено. | |
| 7 | MaxBioHazard: Признать наложение на меня топикбана необоснованным, так как аналогичный топикбан не получили пророссийские участники, совершавшие гораздо более деструктивные действия (см. заявление в АК:923). Скрыть из моего лога блокировки, наложенные за его нарушение. | MaxBioHazard | MaxBioHazard и другие участники | |||||
| 8 | Pessimist2006: Снять с меня топик-бан, безосновательно наложенный предвзятым ко мне посредником Grebenkov.; Дезавуировать предупреждение от посредника wulfson, сделанное без достаточных обоснований и с нарушением ВП:ПДН. | Pessimist2006 | Pessimist2006, Grebenkov, wulfson | Из заявления Leonrid на СО заявки:Констатировать (с учётом жёсткой перебранки на ОАД, в теме Холокоста, на СОУ) наличие продолжительного личного конфликта между Grebenkov и Pessimist2006. В этой связи запретить ад-ру Grebenkov какие-либо административные санкции в отношении уч. Pessimist. |
Сторона заявителей. Общие предложения и вопросы трактовок правил
| № п/п | Требование | Заявитель | Примечания | Статус | Решение АК:21 | Итоговое решение АК:22 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Установить срок полномочий посредничества на период 1 год, с последующей возможностью переизбрания. | 192749н47 | С аналогичным предложением выступал участник Leonrid. | |||
| 2 | Рассмотреть возможность введения специального флага посредника. | 192749н47 | Снято заявителем. | |||
| 3 | Расширение рамок посредничества на политику России с 1991. | 192749н47 | А вот тут вопрос можно было бы и рассмотреть. Только рамки узковаты — я бы расширял не на постсоветский период истории России, а на "Восточную Европу в понимании ООН" (аналогично англовики, где есть особый режим редактирования для "Eastern Europe, broadly constructed") — ну или хотя бы на "Россию, Украину и Белоруссию". Это вполне могло бы помочь нам закрыть вопрос о Древнерусском государстве/Киевской Руси, западнорусском письменном языке и тому подобные вопросы, затрагивающие сразу несколько стран. С уважением, --Seryo93 (о.) 05:43, 15 апреля 2016 (UTC) | Отклонено в промежуточном решении АК:21 | 3.2.Арбитражный комитет не считает необходимым расширять тематику посредничества по темам Украины, украинцев и украинского языка, а также по ситуации вокруг Крыма. Расползание посредничества на смежные темы нежелательно, особенно, если тематика будет расширяться «по цепочке». Это может приводить к тому, что посредники начнут выполнять посреднические функции в темах, посредничество над которыми им изначально не делегировалось, к чрезмерной загрузке посредников и, как следствие, снижению качества и консенсусности принятия решений. | |
| 4 | MaxBioHazard:Подтвердить, что «расширенные права посредников» не позволяют им налагать на статьи полную бессрочную защиту, каковая не допускается для статей правилом ВП:ПЗС. См. пример деятельности посредника Wulfson в одной такой им защищённой статье. Разрешить снимать такие защиты любому администратору. | MaxBioHazard | 192749н47:Вопрос действий Wulfsonа в защищенных статьях после решения АК:923 поднимался в обсуждениях:Правки защищенной страницы Правый сектор (тему открыл Igrek 16 февраля 2015), Статья Правый сектор (Pessimist 12 сентября 2015), Статья Голодомор на Украине (Benda 31 января 2016). Оценить действия Wulfsonа на соответствие правилам Википедия:Равенство участников (Все участники Википедии равны при работе над статьями) и Википедия:Правила защиты страниц (ВП:ПЗС: Есть некоторые ограничения на установку защиты от правок: администратор не должен защищать статью, если он сам был вовлечён в написание или в дискуссию по статье), а также принципам Википедия:Собственность на статьи. | |||
| 5 | Pessimist2006:Особое внимание прошу обратить на нулевую терпимость посредников к критике. Фактически они ввели цензуру обсуждения посредничества уже не в рамках самого посредничества, но и во всей Википедии. Это является со стороны посредников очевидным превышением их полномочий (не говоря уже про конфликт интересов). | Pessimist2006 | Из заявления User:AndyVolykhov в теме Интервью Pessimist2006 на ВП:ВУ:Я до сих пор старался не вмешиваться в происходящее, оценивая посредничество как в целом плюс-минус полезное. Однако теперь могу заметить, что мне видится вопиющим, запредельным, невероятным нарушением правил Википедии пункт правил ВП:УКР, который запрещает любую (!) критику посредников под угрозой блокировки: «Переходы на личности, самостоятельные оценки соответствия правилам действий участников конфликта в статьях посредничества, а также посредников, оценки и предположения о намерениях и целях в проекте будет пресекаться блокировками». Причём это не гипербола, минимум двое из посредников настроены на максимально жёсткую трактовку, выше участник был заблокирован бессрочно за характеристику «В посредничестве ВП:УКР на самом деле давно назрел системный кризис. Однако, по новому регламенту посредников, его даже нельзя обсуждать под угрозой бессрочных блокировок»...
Мнение посредников:Vajrapáni:Обвинение в адрес посредников («нулевой терпимостью к критике» и «введению цензуры») заявлено, но бездоказательно, нет примеров, есть голословные обвинения, на что арбитров прошу обратить особое внимание. |
|||
| 6 | 192749н47:Согласовать порядок принятия поправок к регламенту посредничества | 192749н47 | Позиция заявителей192749н47: Вопрос изменения регламента поднимался в иске:Арбитраж:Посредничество ВП:УКР 2#Регламент посредничества. Вновь вопрос о регламенте встал после принудительного лишения Wulfsonа решением АК:21 статуса посредника, и немедленным созданием в посредничестве статуса "Консультанта" для данного участника. Cм. Обсуждение арбитража:Посредничество ВП:УКР 2#Консультанты
Требование 192749н47: утвердить порядок утверждения нововведений и существенных поправок в регламент посредничества УКР через Википедия:Форум администраторов. |
Решение вопроса по существу АК:21 оставил на окончательное решение по делу | Из п.3.1. промежуточного решения АК:21:Вопрос о регламенте посредничества вместе с общей оценкой состояния посредничества оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения по данной заявке. | |
| 7 | Pessimist2006:Указать на рамки полномочий посредников и запретить введение ограничений для участников за пределами тематики посредничества и особенно на обсуждение посредничества на специальных форумах предназначенных для таких обсуждений. | Pessimist2006 | Позиция заявителей:192749н47: во время обсуждения АК:923 возникал вопрос по поводу границ топик-бана для MaxBioHazardа в ВП:УКР. Тогда Grebenkov заявлял:
Мнение посредников:Vajrapáni:1. В двух посредничествах (ВП:АРК, ВП:НЕАРК), где ему [Pessimist2006] «довелось участвовать», прописано такое положение: Страницы посредничества являются полной заменой страниц ВП:ЗКА, ВП:КОИ, ВП:ВУ, а также других форумов для статей по указанной тематике...В принудительных посредничествах применяется такая практика, даже если она формально не прописана. 2. Пример из практики Пессимиста в ЛГБТ-тематике за его подписью в качестве посредника:«В связи с этим посредники вынуждены наложить на Вас полный запрет любых правок в русскоязычном разделе Википедии, касающихся ЛГБТ (включая обсуждение посредничества, Вашу страницу обсуждения участницы и все остальные страницы, за исключением пространства "Арбитраж:" и "Обсуждение арбитража:" … Нарушения данного топик-бана могут пресекаться блокировками»; «Подчёркиваю, что любые новые замеченные мной Ваши реплики сколь угодно связанные с ЛГБТ (в том числе — оспаривания решений посредников по ЛГБТ-тематике и данного предупреждения) вне пространств "Арбитраж: " и "Обсуждение арбитража:" будут почти наверняка пресекаться блокировками.» |
Наиболее конфликтные конкретные эпизоды в заявках
В заявках поднят целый ряд конфликтных эпизодов в статьях между участниками и посредниками. Попробую выделить наиболее острые эпизоды, важные и в оценке образа действий сторон конфликта, и в контексте общего развития конфликта, разбор которых крайне желателен в окончательном решении.
| № п/п | Требование | Заявитель | Затронутые участники | Примечания | Решение АК:22 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Benda: Оценить указанные в моем заявлении действия посредника Wulfson на предмет соответствия букве и духу правил Википедии (в частности, ВП:ОРИСС и понятию «оригинального синтеза»). | Benda | Benda, Wulfson, Pessimist2006, 192749н47 (На СО статьи о Филатове) | 192749н47: Разбор ситуации в статьи о Филатове необходим и для решения по заявлению Pessimist2006:Оспаривание итога по Филатову и предупреждение | |
| 2. | В заявлениях 192749н47 192749н47 и MaxBioHazard затронут данный вопрос проблем статьи про кричалку о Путине. | 192749н47 MaxBioHazard | 192749н47 MaxBioHazard, Benda, Wulfson, Vajrapáni, Grebenkov и другие. | Позиция заявителей: 192749н47: АК:923 признал, что в 2014 году статья о песне про Путина была удалена с нарушением правил. Однако, тогда АК предложил следовать предложениям посредников по восстановлению статьи - предварительно предоставить вторичные АИ. Когда Benda попробовал пойти по предложенной схеме, это не разрешило проблему, но в конечном счете привело лишь к новой эскалации конфликта. Тогда Grebenkov изменил свою прежнюю позицию, заявляя что статью о песне невозможно создать из-за угрозы её превращения в статью-вешалку и стал увязывать вопрос создания отдельной статьи о меме с упоминанием песни в гипотетической статье пропаганда и контрпропаганда в конфликте на Украине (2014-). Когда статья Пропаганда и контрпропаганда в конфликте на Украине (2014—2016) была создана, попытка следования рекомендации Grebenkov вызвала новый виток конфликта, уже с участием Wulfsonа. Требование:Дать возможность заинтересованным участникам попробовать создать статью в ЛП с последующей номинацией статьи на ВП:ВУС в рамках стандартной процедуры восстановления статей, значимость которых вызывает сомнения. В противном случае - указать правила, запрещающее это. Прошу учесть ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НЕТЦЕНЗУРЫ и десятки интервик в крупнейших разделах. | |
| 3. | 192749н47: В иске 978 в пункте 3. поднят вопрос объединения статей Евромайдан и Политический кризис на Украине (2013—2014) как Википедия:Ответвление мнений | 192749н47 | Wulfson, 192749н47 | 192749н47: автором статьи Политический кризис на Украине (2013—2014) был Wulfson. Ранее Wulfson был также автором статьи Политический кризис на Украине (2004), которая впоследствии была объединена со статье Оранжевая революция. Примечательно, что в августе 2016 в дизамбинг Украинская революция Wulfson внес уточнение:Евромайдан (2013—2014), официально именуемый на Украине «Революцией достоинства». Таким образом, мы вновь выходим на проблему, что Евромайдан = Революция достоинства = Политический кризис на Украине (2013-2014) (временные рамки которого wulfson сам определил: это ноябрь 2013 (объявление правительства о приостановлении процесса подписания соглашения с ЕС) и февраль 2014 - свержение Януковича).
P.S. Отдельно стоит отметить неэтичные реплики Wulfsonа в ходе номинации статей на объединение, вроде Сомневаюсь, что номинатор удосужился внимательно прочесть статьи. |
|
| 4. | 192749н47: эпизод, ставший формальным поводом к моему топик-бану в УКР - Список ЮНЕСКО | 192749н47 | 192749н47, Grebenkov и другие | 192749н47: Прошу обратить внимание на аргументы участников Artemis Dread (1) и Ouaf-ouaf2010 (Ещё перекосы). | |
| 5. | Включение России в карточку сторон конфликта на Донбассе. | MaxBioHazard, 192749н47 | Ряд участников. | MaxBioHazard: Только в нашей статье о войне в Донбассе Россия не указана в карточке как сторона конфликта. Указана — в английской, немецкой, французской, японской, китайской, корейской, арабской, персидской нету, испанской и португальской, итальянской, греческой, сербской и сербохорватской (это ещё не хорватская), болгарской (тут Россия вообще — вторая главная сторона конфликта, «Новороссия» так — под ней), обоих белорусских (последними специально выбраны разделы на языках близких нам славянских стран) и даже в Байдупедии. Во всех этих разделах утверждение об участии России в конфликте считается фактом в терминах ВП:АИ — то есть утверждением, по поводу которого существует консенсус экспертов в данной области, и даётся сноска, что Россия этот факт отрицает.
192749н47:Я полагаю, что в данном случае посредники недостаточно учитывают правила:ВП:НТЗ: Нейтральность изложения — фундаментальный принцип Википедии, который означает, что в статьях следует взвешенно и без предвзятости приводить все значимые точки зрения на предмет статьи, основывающиеся на авторитетных источниках и Википедия:Проверяемость:Основанием для включения в Википедию информации является не её «истинность», а проверяемость. Я не пониманию, как посредники выдвигают требования прямых и объективных доказательств (условие итога) к резолюциям ПАСЕ и ОБСЕ 2015 года, заявлениям США, ЕС или Украины по поводу российского участия в войне на Донбассе в свете приведенного положения ВП:ПРОВ. НТЗ же требует учета обеих позиций - и РФ, и Запада с Украиной. |
Вторая сторона конфликта.
Санкции к заявителям
| № п/п | Требование | Заявитель | Затронутые участники | Статус | Промежуточное решение АК:21 | Примечания стороны посредников | Примечания заявителей | Окончательное решение АК:22 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Vajrapáni:Прошу также отказать во всех остальных требованиях заявителя [192749н47], в том числе и о выводе из состава посредников коллеги Wulfson | Vajrapáni | Wulfson и другие участники | рассмотрено в промежуточном итоге АК:21. | 1.4.3. Исходя из пп. 1.4.1 и 1.4.2, Арбитражный комитет принимает решение вывести участника Wulfson (A,C) из состава посредников. Возвращение в состав посредников возможно только по решению Арбитражного комитета, соответствующая заявка может быть подана не ранее чем через три месяца после принятия окончательного решения по данной заявке. | Wulfson, Vajrapáni, Fedor Babkin назвали решение предвзятым, тенденциозным и принятым с нарушением процедур. Необходимо подтвердить/пересмотреть этот пункт итога АК:21 в окончательном решении по данной заявке. | Заявление 192749н47: Принять во внимание, что Wulfson продолжил нарушать правила после снятия с него посреднических полномочий АК:21, на что указано в заявлении По поводу Wulfsonа в п.5. Требование:снять с участника статус "консультанта" УКР, назначить ему прогрессивные блокировки в случае нарушения правила Википедия:НЕТРИБУНА, указать на необходимость достижения ВП:КОНС с другими участниками при правках статей. | |
| 2. | Vajrapáni: В качестве ответного требования прошу арбитров дать соответствующую оценку целенаправленным и регулярным попыткам заявителей на разных площадках дискредитировать посредников заявлениями об их «ненейтральности» и «предвзятости». | Vajrapáni, Morihei Tsunemori | 192749н47, MaxBioHazard, Benda, Pessimist2006, Миша Карелин | Morihei Tsunemori:Дать оценку нападкам на посредников УКР с апелляциями к их «ненейтральности» со стороны участников посредничества, в том числе в этой заявке. Оценить допустимость таких нападок на соответствие ВП:ДЕСТ. | 192749н47:Прошу АК обратить внимание на выраженное стремление Vajrapáni запретить критику посредников под тем или иным предлогом. Учесть Дополнительная просьба к АК:22:Прошу арбитров ограничить меня от преследований со стороны участника Melirius, наложив на него топик-бан на обсуждение посредников УКР. Vajrapáni (A) (обс) 19:08, 7 июня 2016 (UTC), а также попытки посредницы дважды (1, 2) закрыть обсуждения состояния дел посредничества на ВП:ВУ после публикации интервью Pessimist2006 в соответствующей теме на ВП:ВУ. | |||
| 3. | Morihei Tsunemori: Оценить заявления участников Pessimist2006 и 192749н47 на предмет викисутяжничества и конфронтационного настроя по отношению к посредникам, основанного на политической мотивации — якобы они ненейтральны по причине «пророссийских» взглядов, что недалеко ушло от претензий о месте проживания. | Morihei Tsunemori | 192749н47, Pessimist2006 | 192749н47: Сторона заявителей никогда не увязывала место проживания участников с систематическим проталкиванием определенных взглядов, используя полномочия посредника и администратора. Аналогия приведенная Morihei некорректна. | ||||
| 4. | Wulfson:подтверждение Арбитражным комитетом правомерности санкций, наложенных на участника 192749н47 посредниками ВП:УКР. | -Vajrapáni, Wulfson, Morihei Tsunemori | 192749н47 | Подтвержден АК:22 в Решение по заявке на разблокировку u:192749н47 | 2.1. Арбитры подтверждают корректность оценки, данной посредниками действиям участника 192749н47, наложенного на участника топик-бана в рамках тематики ВП:УКР, а также двух бессрочных блокировок за его нарушение. | Wulfson:Полагаю, что топик-бан в отношении этого участника должен быть не только сохранён, но и распространён, кроме украинской тематики, ещё и на статьи, относящиеся к истории и современности России. | Требования заявителя 192749н47:В рамках окончательного решения учесть аргументы из заявления 192749н47 О решении АК-22, а также проанализировать обстоятельства двух бессрочных блокировок. | |
| 5. | Vajrapáni: В качестве требования прошу подтвердить наложенный на Pessimist2006 в посредничестве УКР топик-бан, рассмотреть его поведение в проекте на предмет сутяжничества, деструктивного и неэтичного поведения, назначить ему прогрессивные блокировки. | -Vajrapáni, Morihei Tsunemori | Pessimist2006 | |||||
| 6. | Vajrapani:В качестве требования прошу АК оценить заявление участника [Миша Карелин] на предмет сутяжничества, нарушения ВП:ПАПА и принять соответствующие меры для предотвращения подобных обращений в АК. | -Vajrapáni | Миша Карелин | |||||
| 7. | Vajrapani:В качестве требования прошу АК оценить обращение участника [MaxBioHazard ] на предмет сутяжничества, нарушения ВП:ПАПА и принять предотвращающие меры. | -Vajrapáni | MaxBioHazard |
Сторона посредников. Общие предложения и вопросы трактовок правил
| № п/п | Требование | Заявитель | Примечания | Статус | Решение АК:21 | Итоговое решение АК:22 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wulfson: Признать работу коллегиального посредничества ВП:УКР в целом удовлетворительной и способствующей приведению статей тематики в соответствие требованиям ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС, несмотря на остроту и неоднозначность рассматриваемых в них событий и явлений. | Wulfson, Morihei, Vajrapani | Мнения одной стороны:Pessimist2006:в сегодняшнем виде это посредничество большее зло, чем его отсутствие;посредничество практически не разрешает конфликты, а создает их; Be nt all:Если кратко — какая польза от ВП:УКР? Было бы лучше если бы ВП:УКР не было? Как я понимаю, сообщество должно себе ответить на эти вопросы. Ну, ещё около месяца я ещё писал о том, что с учётом остроты проблемы, такое посредничество меньшее зло. На что коллега Vajrapani стала мне доказывать, что они не зло. К сожалению, более близкое знакомство с деталями посредничество заставило меня пересмотреть свои взгляды в другой части — зло, но не меньшее.
Мнения другой стороны:Vajrapani:В целом посредничество УКР, на мой взгляд, работает если не на «хорошо», то на «удовлетворительно» вполне себе функционирует, подтверждением тому — оценки многих конструктивных участников, арбитров в том числе, примеры здесь в заявке приводились; Morihei:Подтвердить, что деятельность посредничества УКР в целом является удовлетворительной, как это уже было сделано во время ответов на вопросы на выборах в АК21 арбитрами Biathlon, Draa kul, Bezik и Melirius. |
|||
| 2 | Wulfson: Проанализировать действующий регламент посредничества на соответствие правилам и регламентам других активных принудительных посредничеств | Wulfson | АК:21 передал этот вопрос другому составу:3.1.Вопрос о регламенте посредничества вместе с общей оценкой состояния посредничества оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения по данной заявке. | АК:21 передал этот вопрос другому составу | 3.1.Вопрос о регламенте посредничества вместе с общей оценкой состояния посредничества оставляется на усмотрение Арбитражного комитета при принятии окончательного решения по данной заявке. | |
| 3 | Morihei Tsunemori: Предложить решение проблемы некорректной аргументации участников, описанной мною тут, или признать недопустимыми оценки принудительных посредников и апелляции к их «ненейтральности» (по аналогии с запретом на отводы посредников в п.4.1 решения АК:481), или предписать делать это только на специально определённых для этого страницах, например, здесь | Morihei Tsunemori | ||||
| 4 | Morihei: Оценить допустимость размещения в Википедии ссылок на грубо неэтичные оценки участников, приводящие разжиганию флейма и фактически к преследованию, как это произошло в отношении посредников УКР здесь | Morihei | АК:21 рассмотрел этот вопрос в 2.2. промежуточного решения. | Арбитражный комитет полагает, что, поскольку публикация подобных текстов на внешних ресурсах является крайне неконструктивным действием, то участники, опубликовавшие подобные тексты, могут быть заблокированы согласно правилу о блокировках для предотвращения возможного вреда от таких действий. | ||
| 5 | Morihei:Оценить возможность применения мер в отношении участников, которые размещают грубо неэтичные комментарии в адрес участников Википедии на одном из сайтов Фонда Викимедиа, что по опросу фактически не считается оскорблением на стороннем ресурсе. | Morihei | АК:21 затронул этот вопрос в 2.2. промежуточного решения. | |||
| 6 | Morihei:Не рассматривать приведённые заявителями случаи, если они не прошли доарбитражного урегулирования и не получили полноценных комментариев со стороны обвиняемых участников, и отправить эти вопросы на рассмотрение в посредничество. | Morihei | Мнение заявителей: 192749н47: Буквальное выполнение этого требования противоречит Википедия:НЕБЮРОКРАТИЯ, фактически все озвученные заявителями случае так или иначе происходили на глазах у посредников и были непосредственно связаны с конфликтами между участниками тематик, и каждый из приведенных эпизодов в теле иска сопровождался объемной дискуссией на соответствующих СО.; с аналогичным требованием выступала Vajrapani после моего заявления о подготовке иска в АК на фоне моего полного топик-бана на ВП:УКР:Формальный итог по этому запросу не снимает необходимости доарбитражного урегулирования по всем вопросам, которые вы собрались вынести на рассмотрение АК. - Vajrapani, 11 марта 2016 |