Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zemleroika11[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zemleroika11 (обс.) 09:01, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zemleroika11)[править код]

Обсуждение (Zemleroika11)[править код]

Итог[править код]

Активность сейчас достаточно низкая. А с учётом того что интересы явно лежат в правке статей на острополитическую тематику, пока что будет лучше, если правки будут проверяться. Если активность повысится, тогда можно вернуться к вопросу, а пока что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:15, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Aleks5746[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Aleks5746 (обс.) 12:31, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aleks5746)[править код]

Обсуждение (Aleks5746)[править код]

Итог[править код]

См. выше. Новую заявку советую подавать не раньше середины лета. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Filin67[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Filin67 (обс.) 10:04, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Filin67)[править код]

  • Как Вы оцениваете правка? Optimizm (обс.) 10:32, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Доброго дня. Считаю что в условиях информационного противоборства надо проверять информацию, критически к ней подходить. Ждать подтверждения в авторитетных/официальных источниках. Даже если информация опубликована в авторитетном источнике, то она должна подтвердится еще в ряде авторитетных источников. Как пример, ситуация с В.В. Жириновским, когда СМИ начали тиражировать непроверенную информацию. Как показывает практика то официальные лица Украины, её журналисты в последнее время запускает в СМИ множество фейков, которые вскрываются при проверке. Касательно указанной Вами правке. Пользователь "Nahabino" ссылается на сомнительные источники. При этом сразу бросается в глаза, что источники опубликовавшие новость дилетанты в военном плане. Нет в Российской Федерации командиров армии, есть командующие. Источники ссылаются на журналиста Цимбалюка Р.В. и Арестовича А.Н., которые неоднократно были замечены в пропаганде, фейках. Соответственно их никак нельзя считать авторитетными источниками для Российского сегмента википедии. Filin67 (обс.) 10:58, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Вы неоднократно удаляете текст с источниками, в том числе на kremlin.ru. А на странице обсуждения ничего нет. Это, скорее, похоже, на войну правок, см. ВП:3О. Optimizm (обс.) 12:04, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Пожалуйста, не будьте голословны. Где я удалял ссылку на сайт kremlin.ru? (приведи пожалуйста пример). Вчера я был вынужден удалять текст с псевдоисточниками, чтобы спасти страницы: Первая гвардейская танковая армия, Кисель Сергей Александрович. Поскольку в качестве источников были использованы неавторитетные украинские пропагандистские сайты. Заблокировать от правок страницы я не мог (не имею таких прав). А вступать в обсуждении с вандалами-пропагандистами -трата времени. Возможно мне надо было бы поднять тему в обсуждениях, но как вы можете увидеть в истории правок, то вчера была атака на указанные мной страницы и проводилась она с разных адресов. Кстати, что источники распространяют фейки говорит тот факт, что на указанных ресурсах указывалось, что 18 марта был убит командующий 8 гвардейской общевойсковой армии гвардии генерал-лейтенант А.Н. Мордвичев. Ссылки на Николаевский новости и The Insider. Сегодня же в видеозаписях выложенных Р.А. Кадыровым, снятых в Мариуполе прекрасно можно убедиться, что вышеуказанные сообщения-пропагандистские фейки. Filin67 (обс.) 12:25, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Могли бы проиллюстрировать загруженным вами файлом любую статью? Кронас (обс.) 19:37, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы читали страницу ВП:УКР? Kamolan (обс.) 19:05, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Filin67)[править код]

Итог[править код]

С учётом ответов на вопросы рискну присвоить флаг, каких-то критических проблем я не увидел.-- Vladimir Solovjev обс 13:18, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Aleks5746[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 52. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 18:15, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Aleks5746 (обс.) 17:48, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aleks5746)[править код]

Обсуждение (Aleks5746)[править код]

Итог[править код]

Характер вклада не даёт возможности оценить понимание соискателем правил. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

ВадимДпдсдвдад[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВадимДпдсдвдад (обс.) 14:33, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (ВадимДпдсдвдад)[править код]

Обсуждение (ВадимДпдсдвдад)[править код]

Итог[править код]

Наличие машинного перевода во вкладе является противопоказанием к присвоению флага. Сначала перепишите статью, чтобы показать, что проблемы в прошлом. А пока флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:09, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Halcedoner[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Halcedoner (обс.) 22:17, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Halcedoner)[править код]

Обсуждение (Halcedoner)[править код]

Итог[править код]

Новый вклад крайне мал, а во вкладе 2019 года много свидетельств того, что правки должны проверяться: превращение статьи о мусоре в псевдодизамбиг, ннепонимание приннципов категоризации в статье о Крюковском мосте. Флаг не присвоен. Советую сначала разобраться с правилами, совершить заметное количество серьёзных (не оформительских) правок, и лишь после этого подавать заявку. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:22, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Бургъ[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Бургъ (обс.) 19:06, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Бургъ)[править код]

  • Какому критерию ВП:ОКЗ соответствует 119-я отдельная бригада Территориальной Обороны (Украина)? Кронас (обс.) 19:23, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Не понял вопроса. ОКЗ — Общий Критерий Значимости (в единственном числе), он один. Цитирую: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» Бургъ (обс.) 12:49, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за ответ. Вопрос в развитие: в каких независимых авторитетных источниках есть достаточно подробное описание предмета? Optimizm (обс.) 14:34, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.» (см. ВП:ОАИ) Бургъ (обс.) 16:03, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
          • Спасибо. Это понятно. Конкретизируете, пожалуйста, авторитетность имеющихся источников по этому объекту? А также независимость? Optimizm (обс.) 19:28, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
            • В статье всего 3 источника. Первый — «Суспiльне Новини» (которым владеет Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины)[a][1]. Второй — «Український мілітарний центр», общественная организация, занимающаяся сбором и анализом данных, как сказано на их сайте[2]. И третий — Ukrainian Military Pages. По нему, к сожалению, информации не нашлось. К тому же, статья про бригаду в составе сил территориальной обороны Украины, которая дислоцируется в Черниговской области. Из этого понятно, что источников будет довольно мало, и все они — украинские. Второй источник вполне может относиться к категории независимых АИ, так как является общественной организацией. Бургъ (обс.) 19:57, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Бургъ)[править код]

Примечания[править код]

  1. ↑ [1]
  2. ↑ [2]
  1. ↑ См. статью в Украинском разделе Википедии
  2. ↑ См. ВП:ОКЗ

Итог[править код]

Судя по ответам, цитировать правила соискатель умеет, однако показать понимание написанного не удалось: ответы крайне поверхностные и, к тому же, ошибочные: маленькие новостные заметки соответствия ВП:ОКЗ не дают. К патрулированию это прямого отношения не имеет, но участник в правилах "плавает". На это же указывает факт простановки несуществующих категорий в недавно созданной статье. И ладно бы их было бы одна-две, но они все (!) несуществующие. Поэтому советую поднабраться опыта, а затем возвращаться сюда. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Alternatereader[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Alternatereader. -- QBA-II-bot (обс.) 18:07, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alternatereader (обс.) 17:52, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alternatereader)[править код]

Обсуждение (Alternatereader)[править код]

Итог[править код]

Ответа на вопрос об авторских правах не получено. Между тем, судя по архивным копиям, на сайте СПС имеется надпись "все права защищены" - а значит, загрузка файлов оттуда под свободной лицензией невозможна. В связи с нарушением АП, флаг присвоить не могу. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:07, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]

StopNuclearWar[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 93. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 18:02, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Около 10 лет назад я был активным участником википедии и имел статус автопатрулируемого. К сожалению, был утерян мой пароль и аккаунт, так что пришлось завести новый. StopNuclearWar (обс.) 17:45, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (StopNuclearWar)[править код]

Обсуждение (StopNuclearWar)[править код]

Итог[править код]

Присвоил флаг под свою ответственность. — Andreykor (обс.) 04:47, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый Andreykor. Вы присвоили ему флаг, не смотря на то, что он не соответствует минимальным требованиям. Правок мало, статей тоже. Замечания от админов. Да и срок маленький. Не рановато ли? Флаг можно было и через месяц присвоить. Конечно, мой ответ не сыграет никакой роли, но все равно говорю что я (−) Против. Чагылган (обс.) 03:06, 20 марта 2022 (UTC))[ответить]

  • Я поддерживаю Чагылгана. Многие здесь ждут месяцами, пока подведут итог по их заявкам. Здесь мало того, что минимуму не соответствует, так ещё и аргументов для присвоения флага недостаточно. Не считаю такое решение справедливым, и не думаю, что присваивать флаги просто так – соответует правилам. Моё мнение тут тоже ничего не изменит, да и я сам сейчас жду итога по своей заявке, поэтому не хочу разводить лишних дискуссий, но всё же скажу, что я (−) Против. BONDARYOV (обс.) 00:56, 21 марта 2022 (UTC))[ответить]
  • (−) Против Людям и за бо́льший вклад не присваивали флаг. Странно как-то выглядит итог. -- Esther Coleman [✎︎] 07:37, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Тоже (−) Против. Очень странное решение присваивать флаг человеку вот с такими правками — [[3]] («со штаб-квартиров»). Коллега Andreykor, может поясните ваше решение, раз присвоили флаг под свою ответственность? — Hlundi (обс.) 14:17, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

LMS901[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого за создание страниц ТВС-2ДТС (ЛТС-9) и Ан-26В-100, а также за большой вклад в русский раздел Википедии.

LMS901 (обс.) 16:45, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (LMS901)[править код]

Обсуждение (LMS901)[править код]

Итог[править код]

С учётом того, что к учётной записи имеет доступ кто-то ещё, тут скорее бессрочно блокировать нужно, а не флаг присваивать. Плюс ответы на вопросы не убеждают, даже заявку участник нормально оформить не смог. Блокировать не буду, надеюсь, что участник на будущее учтёт недопустимость подобного, но флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:00, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

WikiLoveHewitt[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемой. Как мне кажется, правила я понимаю в общем. Спасённая от удаления статья: Нела Маленькая Репортёрка, написанные мной: Google URL Shortener, Intis Telecom, TinyURL. — WikiLoveHewitt (обс.) 06:24, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (WikiLoveHewitt)[править код]

Обсуждение (WikiLoveHewitt)[править код]

(+) За вклад на мой взгляд соответствует ВП:ПАТС .Неясыть Уральский (обс.) 09:04, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Оформление ПАТС соответствует. Однако сомнительный ответ Кронасу и незначительная активность заставляет высказаться против присвоения. Пусть лучше созданное будет хоть раз проверяться. — Хедин (обс.) 13:30, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Активность не очень высокая, месяц участница уже не появляется, но формально требования выполнены. Но вот ответ на вопрос по КИ не убедил, вкупе с тем что во вкладе присутствуют правки с очевидным машинным переводом вроде «метафора ввода вдохновлена ​​​​средой дизайнеров» — типичный пример машинного перевода без кого-то понимания терминологии: input metaphor — это отнюдь не метафора ввода, а исходный образ, скорее всего (хотя может это какой-то специфический термин, надо лезть в специализированные словари и смотреть); environment of designers, например, это не среда дизайнеров, а среда проектирования или среда разработчика. В общем, флаг не присвоен, тут правки обязательно должен кто-то проверять.-- Vladimir Solovjev обс 14:15, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]

MaxNikol[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MaxNikol (обс.) 20:41, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (MaxNikol)[править код]

Обсуждение (MaxNikol)[править код]

  • Однородный вклад по спортивной тематике (в основном про олимпиаду). В целом смотрится позитивно, хотя не лишним будет понаблюдать больше. Кронас (обс.) 21:29, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Не "в основном", а полностью вклад этому посвящён - и самим соревнованиям и некоторым спортсменам, данных по которым было мало в Википедии. И таких страниц еще много, этому и собираюсь посвятить свободное время.— MaxNikol (обс.) 19:26, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну что же, давайте попробуем. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

BONDARYOV[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 16. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:32, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BONDARYOV| (обс.) 13:05, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (BONDARYOV)[править код]

  • Будьте добры ответить, для каких целей вам нужен флаг? -- Esther Coleman [✎︎] 13:32, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    Википедия стала для меня чем-то большим, чем просто платформой, где можно узнать всё и обо всём. Я считаю, что флаг расширит мои возможности, как участника. Сейчас на Википедии есть не мало статей вызывающих опасения и недоверие. Обычно такие страницы пропагандируют недостоверную информацию, но к сожалению именно такого рода страницы являются частично защищёнными, корректировать и, уж тем более, предлагать к удалению которые обычным пользователям не по зубам. Я желаю получить флаг, дабы защищать пользователей от недостоверной и лживой информации, которую размещают на частично защищённых страницах. BONDARYOV / 14:11, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (BONDARYOV)[править код]

  • Сейчас недостаточно правок. — Владлен Манилов ✉ / 13:17, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    У меня есть время, чтобы сделать нужное количество правок до оглашения итога по моей заявке? — Эта реплика добавлена участником BONDARYOV (о • в)
  • К быстрому закрытию — нет даже и 50 правок. Кронас (обс.) 21:30, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    Заявляю протест — в данный момент активно делаю правки, поставил цель делать несколько правок в день, свою кандидатуру выставил заранее BONDARYOV (обс.) / 23:03, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Протест отклонен Учтите, что написал Владлен выше, а так же то, что показывать Ваше понимание правил Википедии в контексте данной страницы поздразумевает правки в патрулируемых пространствах, то есть в статьях, шаблонах, категориях, файлах (и порталах).
      Так же важно оформление, например, nowiki в этой правке явно ни к месту. ~~‍~~ Jaguar K · 01:54, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Хотя формально это не ваша правка, а правка участника Max Shakhray и правка новичка, это говорит в пользу неприсвоения вам флага (в том числе потому, что ваша правка по сути лишь перенос текста и судить по ней о понимании вп:пат сложно). ~~‍~~ Jaguar K · 02:13, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Моя правка на этой странице не являлась просто копиркой. 16 марта, в день выхода России из Совета Европы, я создал подпункт "Члены, покинувшие Совет Европы" в пункте "Члены Европы", вписав туда Россию, и добавил уточнение о том, что она уже покинула Совет (на тот момент, когда я делал правку, Россия на странице ещё была в списке членов Совета Европы, и была лишь информация о том, что правительство страны 15 марта только запустило процесс выхода – это, собственно, то, что я тут же исправил). BONDARYOV (обс.) / 03:11, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • > в данный момент активно делаю правки
      Простите за прямоту, но что-то не заметно. -- Esther Coleman [✎︎] 07:04, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. С момента моего вопроса прошло почти два дня. Ответ на вопрос меня устраивает. Ваше рвение, безусловно, похвально, вот только одних слов недостаточно. С момента подачи заявки, во вкладе участника ничего радикально не поменялось: 9 правок в основном пространстве в двух статьях, всё остальное правки в личном пространстве. Суммарно, там вообще всего 19 правок в основном пространстве. За два дня вполне можно было сделать побольше, тем самым доказав, что вы достойны флага. Пока что сложно оценить понимание участником правил Википедии. -- Esther Coleman [✎︎] 07:00, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • > Ответ на вопрос меня устраивает.
      Допустим, участник не знает, как выносить на удаление (я про бота, расставляющего плашки). Но тот факт, что он пишет "которую размещают на частично защищённых страницах.", подразумевая (хотя с тз пдн я не прав) под ними защиту до апат, имеющуюся у малого числа статей, выглядит (вкупе с тезисами защиты) несколько странно. ~~‍~~ Jaguar K · 02:03, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не выполнены минимальные требования. Если участник так относится к рекомендациям, то как можно быть уверенным, что он будет следовать правилам? Плюс вклад не даёт возможности оценить понимание требований к патрулированию статей. Флаг не присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Rəcəb Həsənbəyov[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rəcəb Həsənbəyov (обс.) 12:22, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Rəcəb Həsənbəyov)[править код]

  • Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Назариани, Оян? Optimizm (обс.) 13:19, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Когда я создавал статью по ошибке, написал сначала имя, а затем фамилию. — Rəcəb Həsənbəyov (обс.) 07:00, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Подскажите, где вы прочитали о применении шаблона {{Делаю}} в статьях? ~~‍~~ Jaguar K · 02:29, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Rəcəb Həsənbəyov)[править код]

Итог[править код]

Не сказать, что проблем совсем нет, но чего-то критичного я не увидел. Так что флаг присвоен. Единственное пожелание: вместо частого сохранения используйте кнопку предпросмотра.-- Vladimir Solovjev обс 12:48, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Planers.erg[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 93 См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 18:55, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого за создание страницы Авиалифт Владивосток и Aeromost Kharkiv (с другого устройства)Planers.erg (обс.) 18:43, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Planers.erg)[править код]

1. Tu334

2. Planers.erg

3. Авиакомпании России

Tu334 (обс.) 15:11, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • И получается, всего 216 правок, а не 93

Tu334 (обс.) 15:11, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Ясно. В таком случае учитывайте правило ВП:ВИРТ. Optimizm (обс.) 16:01, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • А вы в курсе, что рекламные имена запрещены? Учётную запись Авиакомпании России я заблокировал бессрочно. Кроме того, зачем вам столько учёток? Не говоря о том что подавать заявку с одной учётки и отвечать здесь с другой могут по букве правил расценить как нарушение правила ВП:ВИРТ (запрещено участвовать в одном обсуждении с разных учёток). Поэтому решите всё же, какая учётка для вас основная. Кстати, название учётки Planers.erg тоже смахивает на рекламное. Vladimir Solovjev обс 16:05, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Как имя может быть рекламным, если мне 13 лет?

Tu334 (обс.) 16:13, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Tu334 (обс.) 16:49, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

    • Также как мне объединить мои учётки ?

Tu334 (обс.) 16:52, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Planers.erg (обс.) 19:09, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Planers.erg)[править код]

Итог[править код]

Поскольку участник написал, что основной учёткой является другая, то оснований для присвоения флага данной учётки нет. Хотя в принципе для присвоения флага участнику, у которого есть допучётки, может быть учтён вклад с них, но в данном случае, на мой взгляд, будет лучше, если вклад участника будет кто-то проверять, ибо у меня есть определённые сомнения в том, что участник понимает некоторые правила Википедии.-- Vladimir Solovjev обс 06:58, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Dan watcher 32[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Dan watcher 32. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Dan watcher 32. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Давно редактирую статьи Википедии, в большинстве случаев оформляю текст и провожу стилевые правки. Добавляю новые качественные изображения (пока что только несвободные) и всегда стараюсь делать так, чтобы было только лучше! Dan watcher 32 (обс.) 22:30, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dan watcher 32)[править код]

Обсуждение (Dan watcher 32)[править код]

Итог[править код]

Посмотрел последние созданные статьи и, полагаю, замечания из прошлых номинаций участник учёл. При переводе указывает на этот факт (нарушения авторских прав нет); качество перевода приличное, глаз не спотыкается; многие правки отпатрулированы. В общем, пусть будет. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:22, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Cementium[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cementium (обс.) 20:29, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Cementium)[править код]

Обсуждение (Cementium)[править код]

  • Интересная смена всей деятельности после подачи заявки на флаг — в основном редактура статей горячей тематики. Учитывая небольшой стаж и столь странную смену вектора деятельности будет не лишним, если правки участника будут дополнительно проверяться. Кронас (обс.) 21:34, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Верное наблюдение, но хронология несколько иная. Когда переключился на "горячую" тематику, вскоре обнаружилось, что некоторые статьи банально закрыты для правок. Флаг мне нужен, чтобы не просить лишний раз других участников в обсуждениях корректировать содержание статей. Cementium (обс.) 21:55, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • А просить корректировать не требуется. Многие статьи висят с непроверенными версиями годами. А в вашем вкладе с течением времени прослеживается углубление в сторону ненейтральности. Кронас (обс.) 19:01, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • А просить корректировать не требуется. Многие статьи висят с непроверенными версиями годами - если есть опечатки или другие очевидные недочёты, почему бы не исправить? А в вашем вкладе с течением времени прослеживается углубление в сторону ненейтральности - например? Cementium (обс.) 22:22, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • Я думаю, речь идёт не о непроверенных версиях, а о том, что многие горячие статьи защищены до АПАТ. Track13 о_0 19:50, 4 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Хороший вклад. Summer (обс) 19:03, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же я каких-то проблем во вкладе участника не увидел. ВП:ПАТ он явно знает. Правка горячих статей - выборочный просмотр правок каких-то нарушений НТЗ не выловил. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:45, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Dart210[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Прошу подать данный статус за большой вклад в Русскую Википедию Dart210 (обс.) 15:24, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dart210)[править код]

Обсуждение (Dart210)[править код]

Итог[править код]

Да, коллеги правы, соискатель пока не очень разбирается в правилах патрулирования. А значит, вклад должен кто-то проверять. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Mista32[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mista32 (обс.) 09:49, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mista32)[править код]

  • Дайте пожалуйста обоснования для вот эти двух правок: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=120481067 и https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=120481059
    Просьба в рамках этих обоснований пояснить причину игнорирования Википедия:Описание изменений. Pessimist (обс.) 11:09, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Очевидно, эти категории используются для внесения туда статей о войнах, сражениях, противостояниях и всём таком, которые идут в настоящий момент/в 2022 году и пр., о чём говорят сами названия категорий. Резолюция ГА ООН и чрезвычайная специальная сессия ООН сами по себе не являются конфликтом, поэтому вносить их в категорию о них не стоит. Таким образом всё, что связано с вторжением России на Украину можно внести в эти категории, но этого делать не стоит, верно? Про описание изменений я действительно не подумал, решил, что изменения сами по себе напрашиваются и не удосужился обосновать свои действия. Впредь буду описывать свои изменения. Mista32 (обс.) 12:31, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • То есть вы полагаете, что категорию конкретного военного конфликта не следует вносить специальную сессию ГА ООН, созванную для разрешения именно этого конфликта и резолюцию ГА ООН по данному конфликту, я правильно понял? Pessimist (обс.) 21:31, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Нет, неправильно. Для статей связанных именно вот с этим конфликтом должна быть отдельная категория, а именно «Вторжение России на Украину (2022)». Вторжение является конфликтом, поэтому оно входит и в категорию «Конфликты 2022 года», но резолюция ООН не является ни конфликтом, ни войной, ни сражением, поэтому она не должна быть в категории «Конфликты 2022 года», но поскольку она относится к вот этому конфликту, то она должна быть в категории «Вторжение России на Украину (2022)». Все остальные резолюции не вносятся в категории про конфликты тех годов, так почему нужно вносить конкретно эту? Mista32 (обс.) 09:25, 8 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Mista32)[править код]

  • На мой взгляд, ответ на мой вопрос достаточно квалифицированный для поддержки присвоения флага. Pessimist (обс.) 06:05, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • В целом не особо активный участник, резко нараставший активность в феврале этого года. Правок при этом не так много, значительная часть правок в обсуждениях. Отметился в горячей тематике. Не совсем ясно, зачем на данном этапе флаг. Кронас (обс.) 21:38, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Несколько авансом, но флаг присваиваю - ответ на вопрос был хорош, да и с правками всё в порядке. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Devprodest[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 29. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 21:12, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Devprodest (обс.) 20:52, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Devprodest)[править код]

Обсуждение (Devprodest)[править код]

Итог[править код]

Нет МТ. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 11:13, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Nglnsk[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nglnsk (обс.) 12:18, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nglnsk)[править код]

Обсуждение (Nglnsk)[править код]

Итог[править код]

Как отметили коллеги, вклад не позволяет оценить понимание правил. А некоторые правки ([4], [5] - сноски в заголовке разделов; [6] - запись в шаблоне lang=русский) свидетельствуют о том, что соискатель не вполне разбирается во "внутренней кухне" и особенностях оформления. Поэтому присвоение сейчас флага считаю преждевременным. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:22, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Notem[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Notem (обс.) 11:06, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Notem)[править код]

Обсуждение (Notem)[править код]

Итог[править код]

Проблемы есть, а попытки их скрыть не особо участника красят. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 12:41, 5 апреля 2022 (UTC)[ответить]

DFGuard[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 98. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DFGuard (обс.) 16:54, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (DFGuard)[править код]

DFGuard (обс.) 12:20, 12 марта 2022 (UTC)

Обсуждение (DFGuard)[править код]

  • Фактически работа началась 2 марта и сразу же заявка на флаг. Основная активность — полуавтоматические правки из модуля. Судя по репликам и ряду правок участник недостаточно хорошо разобрался с разметкой. Рановато для флага. Кронас (обс.) 21:44, 16 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В основном пространстве участник сделал только 88 правок. Преимущественно правки сделаны 2-3 марта. В основном это викификация. Правкой [7] заменил данные о численности населения на данные 2010 года, а как подтверждение остался источник 2002 года. Эта и некоторые другие правки не позволяют оценить соответствие вклада участника требованиям ВП:ПАТ. За две недели с момента подачи заявки совершено только две правки. Статус АПАТ не присвоен. Рекомендуется продолжить содержательное редактирование статей и следующая заявка может быть более успешной. Atylotus (обс.) 06:48, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

AntEgoSum[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/11#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/12#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/01#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/01#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#AntEgoSum. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AntEgoSum (обс.) 14:52, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (AntEgoSum)[править код]

Обсуждение (AntEgoSum)[править код]

Итог[править код]

Закрывая заявку на ВП:ЗСП и оставляя тутошнюю открытой, я надеялся на то, что соискатель ответит на заданные вопросы. Но раз нет - так нет. Увы. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:22, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ukraina12[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ukraina12 (обс.) 09:37, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ukraina12)[править код]

Обсуждение (Ukraina12)[править код]

  • Посмотрел вклад участника. Я считаю, что флаг пока присваивать рано, так как в оформлении и тексте статей есть проблемы. В частности, в статьях Танцы с кувшином и Набиева, Мукаддас есть невычищенный машинный перевод (раздел Место развёртывания; танец, исполняемый женщинами под ритмы круга (наверное, имелась в виду дойра); некоторые танцоры танцевали с пустой банкой и подбрасывали ее, скручивали запястья и снова поднимали банку (может кувшин? Вообще стиль хромает); Мукаддас Набиева умерла <…> машина перевернулась, в результате чего погиб 29-летний таджикский певец — это только то, что в глаза бросилось). В статье Анкудинова, Диана Дмитриевна часть текста в таблицах на английском языке, даже если это названия песен (Rechen'ka вместо Реченька, Blizzard вместо Вьюга (имеется в виду песня Григория Лепса)) или их авторы. Рекомендую создавать статьи сначала в черновике, а потом, после исправления перевода, переносить их в основное пространство. Radmir Far (обс.) 18:52, 6 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Доброе утро, у меня вопрос по статье Киевское наступление (2022). В статье вы указываете, что 7 марта мэр города Ирпинь был взят в плен. При этом ссылаетесь на АИ. После проверки АИ я не обнаружил там об этом информации. Кроме того, проверил дополнительно новостные сайты и также не обнаружил об этом сведений. На основании чего вы указываете недостоверные факты? — Rum man (обс.) 06:38, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Добрый день! Извините, но я переводил с английской версии Википедии, и немного спутал с источниками — Ukraina12 (обс.) 14:32, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Добрый день. В таком случае, согласно лицензии Википедии, авторские права на переведённый текст сохраняются у автора оригинала. Однако, в начале страницы обсуждения вашей статьи, я не вижу шаблон Переведённая статья. — Rum man (обс.) 17:00, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Добрый вечер! Шаблон уже поставил, просто, статью писал очень поздно, моя вина, забыл поставить шаблон переведённой статьи, с уважением — Ukraina12 (обс.) 18:26, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, с учетом вышеуказанного — Rum man (обс.) 19:06, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • По последнему вкладу. Замечания по статье Джамоати Газантарак:
  • ссылка со слова Деваштичском ведёт почему-то на толпа;
  • эти деревни занимались виноградарством и славились [чем?], виноградный сок содержит до 40 % сахара — тут, наверное, пропущена часть предложения;
  • средняя температура в январе около плюс пяти градусов, а максимальная температура около тридцати пяти градусов — почему числа написаны прописью, когда в руководстве говорится: «В цифровой форме числа пишутся, когда: <…> числа сочетаются с единицами измерений»?
  • в селе более 61,3 % это таджики и 38,7 [кто?] Остальные проценты составляют узбеки и представители ещё 5 национальностей — опять пропущена часть предложения;
  • в разделе «Общинные деревни» имеется недооформленная таблица, где присутствуют такие деревни, как Новый нижний, Замок Председателя, Большой замок, Цветы (деревня).
И самая главная проблема. В заголовке статьи и карточке написано Джамоати Газантарак, в преамбуле — Джамоат Газантарак, а в качестве таджикского названия указано вообще Деҳоти Ғазантарак (село (тадж. деҳа) Газантарак). Я не знаю таджикского языка, но, насколько я понимаю, статья должна называться Газантаракский джамоат, потому что джамоат — это одна из АТЕ Таджикистана. К тому же в статье Деваштич (район) Газантарак указан как сельская община (то есть джамоат). Раз статья посвящена джамоату, то почему таджикским названием указано Деҳоти Ғазантарак, а не Ҷамоати Ғазантарак? Почему в преамбуле написано: «Джамоат Газантарак — село»? Почему в тексте статьи слово джамоат написано с заглавной буквы, если это не имя собственное? И такую статью вы предлагаете оставлять в основном пространстве? Radmir Far (обс.) 19:14, 10 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Спасибо за замечания, сегодня исправлю все, я немного не понял название, изначальное название было со словом «село», затем я перевёл, так как само слово Джамоат - обозначает село, а это официальное название, именно со словом «село», то-есть, это связанные слова, насчёт ошибок в тексте: соглашусь, дам достояно много ошибок, но есть проблема, это в Таджикской версии так написано, там не хватает в некоторых местах предложений, сегодня исправлю все ошибки, которых вы мне выявили, но, в оригинальной статей на Таджикской Версии такие же ошибки, статья там написана некорректно, спасибо!— 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 05:32, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Участник даже названия статьям даёт с помощью маш.перевода, получается бессмысленно: Русско-киевский конвой (Russian Kyiv convoy), Москва ралли 2022 (2022 Moscow rally). Также большие проблемы с категоризацией (напр. в этих же статьях). ДолбоЯщер (обс.) 09:20, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • (−) Против, участник создаёт машинным переводом бессвязные статьи на незначимые темы. Пример из статьи Шарипова, Шахиода: «родилась ... в семье культурных людей», «она отправилась в клуб «Хамешабахор» ... где поэт Хайрандеш сделал своё перо очень прямым». Бессмыслица детсадовского уровня. Rijikk (обс.) 22:00, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Коллеги явно показали, что вклад участника нуждается в проверке. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Dintre[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 35. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 00:11, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Большинство правок сделаны в конце 2021 и в 2022. Их количество не дотягивает до 100, однако по всем остальным пунктам я прохожу. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dintre (обс.) 23:45, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dintre)[править код]

Обсуждение (Dintre)[править код]

  • Мало правок. Optimizm (обс.) 09:58, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, их недостаточно. Но я в википедии уже 7 месяцев и ничего не нарушил. Я в основном делаю небольшие правки: оформление/уточнение/добавление новостей/стилизация. — Эта реплика добавлена участником Dintre (о • в)
    • С правилами я ознакомлен, я их читал. В любом случае вам решать.

Итог[править код]

В данном случае нет причин игнорировать правила. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 11:18, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Hozaykatajgi[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 60. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 23:11, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Hozaykatajgi (обс.) 22:54, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Hozaykatajgi)[править код]

Обсуждение (Hozaykatajgi)[править код]

Итог[править код]

Нет соответствия МТ. Последняя статья была создана без категорий и с проблемным оформлением. Флаг не присвоен. — dima_st_bk 11:22, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Панченко Андрей Григорьевич[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Панченко Андрей Григорьевич (обс.) 18:51, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Панченко Андрей Григорьевич)[править код]

Обсуждение (Панченко Андрей Григорьевич)[править код]

Итог[править код]

Вклад участника состоит из обновления статистики в статье о коронавирусе, и из описания эпизодов в статье о сериале. Ни то, ни другое, увы, не позволяет дать оценку пониманию правил патрулирования и умению работы с источниками. К следующей заявке советую приложить хотя бы одну-две написанных с нуля статьи любого размера, либо правки с заметным дополнением существующих статей по авторитетным источникам. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

Gesanonstein[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dmitry Pechenkov (обс.) 18:08, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Gesanonstein)[править код]

Обсуждение (Gesanonstein)[править код]

Итог[править код]

Эта заявка подана под старым названием учетки. Участник ниже подал вторую заявку, в которой уже началось обсуждение. Содержательный итог будет там, здесь закрыто. — Atylotus (обс.) 16:02, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Axlesaery[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Axlesaery (обс.) 15:04, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Axlesaery)[править код]

Спасибо за ваш вопрос. Прошу сообщить, какое это имеет отношение к моей заявке. Axlesaery (обс.) 17:44, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ. Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; ВП:ЗСАП. Optimizm (обс.) 19:35, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Благодарю за добрый совет. Прошу обратить внимание на мой стаж редактирования. Axlesaery (обс.) 11:16, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Axlesaery)[править код]

@Glavkom_NN:Как Вам известно, Ваши правки мне тоже категорически не нравятся. И дальше что? Axlesaery (обс.) 04:14, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]
@Pessimist: Прошу уточнить, к кому адресован ваш вопрос. Axlesaery (обс.) 22:45, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]
@Pessimist2006: Поясню. Конечно, никаких нарушений в моих правках не было и нет, во всяком случае, преднамеренных. С коллегой Glavkom_NN имеется, однако, постоянная борьба за ВП:НТЗ в статьях по тематике российской официальной пропаганды, например здесь, но не только. Вот, собственно, и все.
Прим.: Чего от меня добивался гр. Optimizm, я так и не поняла.Axlesaery (обс.) 09:02, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Большое спасибо за желание помочь Википедии с новым флагом. К сожалению, участница не показала надлежащего знания правил. На вопрос коллеги Optimizm внятного ответа дано не было, так же не было дано ответа и после моей повторной просьбы ответить на вопрос. Просьба пожалуйста ознакомиться с правилами, и когда будет показана возможность верно ответить на заданный вопрос подать заявку заново (не ранее чем через месяц). А пока флаг не выдан. С уважением, Олег Ю. 16:01, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: @Oleg Yunakov: Благодарю за внимание к моей заявке. Боюсь, однако, что здесь произошло недоразумение. Дело в том, что мне статус не нужен, я без него жила раньше и проживу в дальнейшем, иншалла. Заявка была связана исключительно с желанием облегчить работу контролеров, или как там они называются. Как выяснилась нужно сдавать экзамен на благонадежность как неизвестным мне доселе коллегам, так и хорошо мне известным политическим оппонентам. Делать этого я, конечно, не стану. После этого больше подавать заявки я не буду. Ни через месяц, ни через год. Еще раз спасибо за внимание. Axlesaery (обс.) 08:51, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
Простите, но никакого «экзамена на благонадежность» здесь нет. Вам задали обычный вопрос по существу подачи на флаг. Вы не смогли показать надлежащие знания. Надеюсь, что в следующий раз заявка будет успешной. С уважением, Олег Ю. 13:00, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]
Прошу сообщить откуда следует необходимость демонстрировать какие-либо знания. Действительно, правила редактирования желательно знать. Но сдавать теоретический экзамен никто не обязан. Попытка устроить такой экзамен — очевидный произвол. Тем более, что безупречная история моих правок не дает никаких оснований или поводов усомниться в моих знаниях. Axlesaery (обс.) 13:32, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

Dmitrokud[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dmitrokud (обс.) 11:31, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dmitrokud)[править код]

  • Здравствуйте, коллега! В вашем вкладе имеется файл, загруженный с нарушением критериев добросовестного использования Файл:Бочкарев зсно.jpg. Можете это прокомментировать? Super Sten (обс.) 11:52, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, коллега! Файл был загружен по неопытности, я только делал первые шаги на википедии. Позже я ознакомился с правилами проекта и больше нарушать правила, в т.ч. касающиеся авторских прав не буду. В моем вкладе также присутствуют изображения, загруженные правильно, с соблюдением авторских прав File:BudapestTram.jpg. Просьба ознакомиться и принять к сведению. Dmitrokud (обс.) 12:07, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dmitrokud)[править код]

Итог[править код]

Выборочная проверка вклада каких-либо проблем не выявила. Флаг присвоен. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:13, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]

A.kartynnik[править код]

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/02#A.kartynnik. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, коллеги! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. velhior (обс.) 01:04, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (A.kartynnik)[править код]

Обсуждение (A.kartynnik)[править код]

Итог[править код]

Практически весь вклад участника строится вокруг одной статьи АйТиБорода, причём он её упорно воссоздаёт (раньше под названием Айтиборода она трижды быстро удалялась). Причём, судя по тексту статьи, участник явно является аффилированным, сейчас текст статьи явно нарушает ВП:НТЗ. В подобных ситуациях будет лучше, если правки участника будут проверяться другими. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 07:34, 11 марта 2022 (UTC)[ответить]

  • Что сказать... Безосновательное упорство было 4 года назад в 2018, когда я особо не понимал ценностей Википедии, и был весьма молод и упрям. Сейчас его нет, могу уверить. Страница АйТиБорода существует, и многие согласны с мнением, что её существование обосновано. Кроме этой страницы в мирное время последние месяцы я старался делать вклад в широком спектре статей, но риторика властвующих в стране сил исключила возможность продолжать это сейчас.
    В любом случае, надеюсь, что ещё будет возможность побороться за право иметь этот флаг после того, как мир снова обретет покой и уют. Берегите себя. velhior (обс.) 19:54, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2022/03&oldid=122388690