Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vikiredaktor

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Vikiredaktor. -- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 23 декабря 2021 (UTC)

• Vikiredaktor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (Считаю, что у меня достаточно опыта, чтобы стать патрулирующим). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Шукура, Ван, Матко Обрадович. Vikiredaktor (обс.) 07:25, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Vikiredaktor)

Обсуждение (Vikiredaktor)

• Думаю, для начала нужно опять попробовать автопатрулируемого. Optimizm (обс.) 08:31, 23 декабря 2021 (UTC)
• Участник подал заявку на АПАТа спустя два дня после подачи заявки сюда. Думаю, эту заявку можно закрывать. ХартОув ^{(обсужд.)} 10:15, 25 декабря 2021 (UTC)
  • Особо без разницы, апат могут и тут присвоить.
    С момента той заявки, создано 13 статей, одна удалена. ~~‍~~ Jaguar K · 10:30, 25 декабря 2021 (UTC)

Итог

Поскольку участник сейчас подал заявку на флаг АПАТ, эту закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:17, 25 декабря 2021 (UTC)

Communist1990

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/12#Communist1990. -- QBA-II-bot (обс.) 21:15, 25 декабря 2021 (UTC)

• Communist1990 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для возможности улучшения качества статей Википедии и борьбы с вандализмом. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Т-18, Т-80 (лёгкий танк), Т-70, Т-60. С уважением, Communist1990 (обс.) 09:53, 21 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Communist1990)

Обсуждение (Communist1990)

• Против Был против и в заявке на АПАТ (итог подведён только сегодня утром и уже заявка на ПАТ). Ничего как видно не поменялось, замечания из заявки на АПАТ, имхо, не учтены. Люди статьи правят и корректируют годам, приходит человек с неимоверно (по меркам современного развития знаний о танках ВОВ) устаревшей литературой и правит цифры направо и налево даже не удосуживаясь указать свои источник, причину изменения цифр в ТТХ и т.д. Не комментариев к правкам, ни АИ, нишиша. В БТТ и так отбоя нет от всяких адептов Пашолока и документов напрямую из архивов, а тут ещё и это.— Kursant504 (обс.) 11:20, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Просто как пример - правки в статье про Т-40 (танк). Стояла всегда ширина танка 2320 мм. Нет, приходит человек с древним журналом - ставит 2230 мм. Я вам докладываю, что я лично с линейками и рулетками мерил родной Т-40 ещё в Кубинке и его ширина (по гусеницам) 2310 мм - я сам эту информацию внести в статью не могу т.к. это ОРИСС в чистом виде. Но с родными задними брызговиками (которые на этой технике не сохранились) габарит скорее всего 2320 мм и будет. И чего? Лучше стала статья? — Kursant504 (обс.) 11:43, 21 декабря 2021 (UTC)
    • Скажите, а почему вы не вернули ширину 2320 и/или не отклонили правку, а отпатрулировали ее? ~~‍~~ Jaguar K · 11:54, 21 декабря 2021 (UTC)
      • Вопрос. А что плохого в том, чтобы викифицировать данные из журнала, причем не настолько старого? Может я чего-то не понимаю в этом мире. АИ появились, например в статье про МС-1 (а конкретнее в заглавии таблицы ТТХ) и в заглавии статьи про Т-50. Ну и насчёт замечаний в заявке на АПАТ: 1. Архивация страницы обсуждения настроена участником Хедин. 2. На данный момент я уже не викифицирую все подряд (возьмём например статью про МС-1, где я викифицировал исключительно ТТХ этого танка). Ну и напоследок, я не адепт Юрия Пашолока. С уважением, Communist1990 (обс.) 14:11, 21 декабря 2021 (UTC)
• В данном случае за флагом действительно рано. Нужно освоить инструментарий и в общем не спешить с заменой цифр. Тут по гусеницам поясню: и у нас, и у немцев техника имела, так скажем, релизы. У немцев даже бывали так называемые "транспортные" гусеницы, были и уширенные сверх номинала. Вес брони прибавлялся, добавляли и ширины гусянки. Так что если мы указываем цифры самого-самого раннего релиза, это не есть комильфо. Если уж мы приводим Т-26, то самую распространённую версию, а не двухбашенную, к примеру. Опять заводы мутили, каждый своё чего-то рисовал.
  Что за первичку от AAG78, ну конечно, статьи становятся сверхподробные и выглядят страшненько. Ну пусть уж так, чем какие-нибудь инициативные диванные танкисты, которые и на Т-72 вряд ли когда катались. Кстати, по архивации СО: сам не знал, но пояснили, что бот меньше 3 килобайт не убирает. Подкопится, тогда и упакует. — Хедин (обс.) 14:30, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Хорошо, я понял ваш намёк, что пока рановато. Насчёт архивации СО: Ого, спасибо за информацию, буду в курсе. От себя: Искренне обрадовался, когда увидел ваш конструктивный вывод. Спасибо . С уважением, Communist1990 (обс.) 15:33, 21 декабря 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого был присвоен только что, причём с определёнными оговорками, поэтому давайте подождём пока. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:37, 30 декабря 2021 (UTC)

• • Вас понял. С уважением, Communist1990 (обс.) 09:29, 31 декабря 2021 (UTC)

MocnyDuham

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#MocnyDuham. -- QBA-II-bot (обс.) 22:33, 20 декабря 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#MocnyDuham. -- QBA-II-bot (обс.) 22:33, 20 декабря 2021 (UTC)

• MocnyDuham (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Водоёмы Белоруссии, Игорь Лосик, Эдуард Пальчис. Подаюсь на флаг ПАТа так как думаю, что могу помочь сообществу в этом деле. Предыдущая заявка на пата была ошибочкой, так как перепутал с апатом. По всем неоднозначным вопросам сперва советуюсь с другими википедистами в официальном дискорде. MocnyDuham (обс.) 22:19, 20 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (MocnyDuham)

• Оцените пожалуйста соответствие статьи Киберпартизаны, в которой вы делали правку, требованиям к патрулированным версиям статей. — Kursant504 (обс.) 04:24, 21 декабря 2021 (UTC)

  Статья с изъянами: некоторая информация не подкреплена источниками, в примечаниях две версии одной статьи настоящего времени(одна на русском, вторая на английском). Также, вероятно, есть проблемы по ВП:ПАТФ. Кстати, сейчас я работаю над этой статьёй, но пока все правки вношу в свой черновик. MocnyDuham (обс.) 12:24, 21 декабря 2021 (UTC)

• Ещё вопрос: вас зовут Виктория Пальчис? — Kursant504 (обс.) 04:26, 21 декабря 2021 (UTC)

  Я не думаю, что это этичный вопрос :) Но я понял о чем вы. Файл в статье про Пальчиса Эдуарда принадлежит не мне, а его жене, Виктории Пальчис. MocnyDuham (обс.) 12:29, 21 декабря 2021 (UTC)

  • Тогда авторские права на изображения принадлежат Виктории, и передать изображение под свободную лицензию (а все изображения на Викискладе д. быть под свободной лицензией) может только она. Хотя Викисклад отдельный проект, претензии к пониманию АП по файлам формально могут быть основанием для неприсвоения флага, т. к. файлы можно грузить локально в Википедию (так свободные, так и несвободные под КДИ), и они также проходят процедуру патрулирования, как статьи, шаблоны, категории. YarTim (обсуждение, вклад) 12:41, 21 декабря 2021 (UTC)

    Я загружал этот файл более полугода назад. Сейчас я лучше понимаю принцип работы с файлами и их лицензиями. MocnyDuham (обс.) 13:25, 21 декабря 2021 (UTC)

  • По каким-то вопросам, связанными с файлами и Викискладом, вы можете писать в #copyright в Дискорде. YarTim (обсуждение, вклад) 13:14, 21 декабря 2021 (UTC)

    Да, спасибо за совет, в случае чего туда и обращусь. MocnyDuham (обс.) 13:26, 21 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (MocnyDuham)

• Вклад хороший, даже учитывая статью на КУ с пограничной значимостью, статьи участника соответствуют требованиям к патрулируемым статьям. Коллега состоит в дискорд-чате и часто пишет какие-то вопросы. Это в принципе показывает, что участник, хотя и новичок, но понимает, когда он не знает, что сделать в какой-то ситуации и лучше посоветуется с другими участниками и не сделает по незнанию что-то плохое. За присвоение. YarTim (обсуждение, вклад) 09:33, 21 декабря 2021 (UTC)

Итог

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. И учтите, что вам здесь написали по авторским правам.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:41, 30 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо. По правам важно, учту. MocnyDuham (обс.) 18:38, 30 декабря 2021 (UTC)

GoringAll7

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 27. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 09:01, 9 декабря 2021 (UTC)

• GoringAll7 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлении,я занимаюсь статьями о написании и обновлении музыкальных групп . В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: AS IT IS, Blitz Kids, Heights (группа). GoringAll7 (обс.) 08:37, 9 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (GoringAll7)

Обсуждение (GoringAll7)

• Правок мало даже для АПАТа. ХартОув ^{(обсужд.)} 16:15, 9 декабря 2021 (UTC)
• https://ru.wikipedia.org/?diff=118272494 — так делать нельзя, нужно ждать итога на странице К удалению.
  Roam — оформление примечаний ужасное
  https://ru.wikipedia.org/?diff=115541585 — машинный перевод
  upd: Три статьи отправил на кбу и одну на ку. ~~‍~~ Jaguar K · 23:47, 9 декабря 2021 (UTC)
  • ТК админ снял две из трех статей с кбу как нормальные, прикладываю дифф одной из статей (песочница - гугл транслейт): https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Сравнение_страниц?page1=&rev1=113100998&page2=&rev2=118522967 ~~‍~~ Jaguar K · 06:57, 10 декабря 2021 (UTC)

Итог

И требования к числу правок не выполняются, и машперевод замечен - ни о каком флаге патрулирующего не может быть и речи. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:16, 11 декабря 2021 (UTC)

Roxy2021

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Roxy2021. -- QBA-II-bot (обс.) 18:01, 8 декабря 2021 (UTC)

• Roxy2021 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. На данный момент больше всего требуется флаг патрулирующего. Занимаюсь дополнениями и всего одна какая-нибудь конструктивная правка анонимного участника приводит к накоплению всех моих последующих правок без патрулирования. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Маккиннон, Кэтрин Элис (получила статус хорошей), Батлер, Жозефин (перевод с английского избранной, сейчас номинируется), Армия_спасения (сейчас пишу, ещё не завершила). Roxy (обс.) 17:48, 8 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Roxy2021)

• А вот в чём вы видите глобальные цели и задачи патрулирующих в википедии? Считаете ли вы, что этот статус создан только для того, чтобы конкретные участники патрулировали свои личные правки и статьи? Kursant504 (обс.) 05:50, 10 декабря 2021 (UTC)
  • У меня нет цели ходить специально по чужим статьям. Разумеется, в какой-то ситуации я могу отпатрулировать чужие статьи. Но специально этим заниматься у меня нет планов, потому что я трачу много времени на то, чтоб писать. — Roxy (обс.) 14:25, 14 декабря 2021 (UTC)
    • Не подскажете тогда, почему же для википедии, для сообщества так важно, чтобы были отпатрулированы именно ваши правки? К тому же я, как написано ниже, проверил: самое большое (после получения вами АПАТа) - 7 дней провисели ваши правки не патрулироваными и вы даже (я просмотрел архивы) не стали по этому поводу обращаться с запросом к патрулирующим. Всё получилось, вроде как, само. А на вики полным полно статей (даже в ТОП-1000), которые не патрулируются годами и имеют сотни непатрулированных правок. А у вас: однажды случилось 10 непатрулированых правок и уже побежали за ПАТом... Kursant504 (обс.) 18:41, 14 декабря 2021 (UTC)
      • Я не должна отвечать на такие вопросы в принципе. Здесь стоит вопрос о том, соответствуют ли мои правки требованиям к патрулирующим или нет. Что же касается ваших претензий, то, повторю, диффы о нарушениях правил на мои правки приведите. Без этого ваши обвинения голословны. Особенно о "старообрядке". Если бы это было не во время обсуждения моей собственной кандидатуры, то я бы пошла на ЗКА, так как вы просто придумали это о введении феминитива. Я не писала о старообрядцах вообще ничего.— Roxy (обс.) 09:30, 15 декабря 2021 (UTC)
        • Вы не просто не обязаны отвечать на "такие" вопросы. Тут вы не обязаны отвечать на вообще никакие вопросы и можете хранить молчание от начала до конца рассмотрения заявки. Это полностью ваше право. Просто это может повлиять (а может и не повлиять) на итог рассмотрения вашей заявки. Мне было интересно ваше мнение, вы мой интерес решили не удовлетворять. Вот и всё.Kursant504 (обс.) 09:44, 15 декабря 2021 (UTC)
          • Вот я и не буду обсуждать те вопросы, которые не имеют никакого отношения к требованиям получения флага. Это считаю флудом. За извинение спасибо, но это не отменяет того, что вы вообще не привели ни одного диффа в подтверждение того, что мои действия не соответствуют требованиям.— Roxy (обс.) 10:00, 15 декабря 2021 (UTC)
            • Флаг патрулирования дают любому ответственному участнику, вполне освоившим основные навыки и выполняющим основные правила. Как минимум, это даёт возможность патрулировать статьи, которые были созданы — и все другие, на которые нашлось время. Так что вы совершенно правы в обращении за флагом, использование или не использование инструмента это сугубо личное и добровольное дело. — Хедин (обс.) 13:25, 23 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Roxy2021)

• Против По большой счёту, участник имеет значимый (в том числе для его оценки) вклад всего в трёх статьях (все до него уже существовали и были патрулированы). Все они, по сути и в основном, являются переводом/переносом больших, относительно хороших статей из зарубежной вики. Не смотря на почти 1600 правок, чисто обсужденческие разговоры на других страницах и черновики в расчёт не беру. Иногда просматриваются, мелкие, касающихся конкретных оборотов речи, как бы не криминальные, но постепенно меняющие стиль и настроение текста правки, в ту сторону, что ближе участнику. Без сомнения удаляются части текста без АИ (и участник требует АИ от других участников), но и текст с АИ удаляется если участник там чего-то не понял или решил например, что текст: "сейчас плохо вписывается в контекст". Я уж не говорю, про необычные обороты типа "старообрядки", "патриархальные трактовки". И это была просмотрена лишь малая часть правок из разных статей. А причина обращения за ПАТ тоже очень сомнительна: замечен всего один случай, когда правки участника провисели не патрулированными (О, Боги!) аж целых 7 дней (в другом случае и вовсе 2 дня). Лично моё мнение, что даже АПАТ был выдан участнику большим авансом.Kursant504 (обс.) 05:48, 10 декабря 2021 (UTC)
  • Вы пишете абстрактно, без конкретных примеров и диффов. Я это считаю голословным. Почему три статьи? Потому что я пишу большие и, по возможности, качественные статьи, которые в перспективе можно было бы выставить на статус. Тексты без источников удаляются по прошествии времени, которое даётся на их поиск с шаблоном "нет АИ". Кроме того, я удалила копиво. — Roxy (обс.) 14:19, 14 декабря 2021 (UTC)
  • Где "старообрядки", "патриархальные трактовки"? Вы уж диффы приводите. Не надо писать голословно про то, что правки меняют что-то в какую-то сторону. Есть конкретные нарушения правил или нет?— Roxy (обс.) 14:23, 14 декабря 2021 (UTC)
  • "Патриархальные трактовки" (вспомнила). Если вы об этом, то после этой правки было вот это (должно быть ясно, что первая правка была просто попыткой внести атрибуцию, но, когда это не приняли, был написан развёрнутый текст).— Roxy (обс.) 14:37, 14 декабря 2021 (UTC)
    • По поводу "старообрядок" вы правы. Это моя ошибка, а моё замечание по поводу этого слова (см.выше) - полностью несостоятельно. Объясню: просматривая ваши правки я не заметил, что среди них попалась правка вашего коллеги. Я это заметил только просматривая правки в статье повторно. Извиняюсь, если кого ввёл в заблуждение и перед коллегой. Но мнения своего не меняю. Kursant504 (обс.) 09:49, 15 декабря 2021 (UTC)
      • Неплохо бы зачеркнуть в первом сообщении то, что неактуально. ~~‍~~ Jaguar K · 10:27, 15 декабря 2021 (UTC)
        • Да, вы правы - исправил. Kursant504 (обс.) 10:47, 15 декабря 2021 (UTC)
          • Как насчёт приведения диффов на другие претензии? Ведь голословно. (К примеру, "сейчас плохо вписывается в контекст": как это можно понять без диффа? не говоря уж о том, что я правила свой собственный текст, а не чужой).— Roxy (обс.) 17:59, 15 декабря 2021 (UTC)
            • Никак. Я и так потратил на вас слишком много времени. А учитывая, что на мой вопрос вы отказались отвечать - не вижу долга со своей стороны в ответе на уже ваш вопрос. Тем более, что из текста ясно видно, что вы и сами знаете о чём я пишу и лично вам, на самом деле, никакие диффы и не нужны. Kursant504 (обс.) 04:17, 16 декабря 2021 (UTC)
              • Констатирую: претензии к моим действиям диффами не подкреплены и подкреплены не будут ("никак" - это отказ).— Roxy (обс.) 04:58, 16 декабря 2021 (UTC)
• За Основному автору даже одной хорошей статьи, считаю, что просто необходимо присваивать флаг. С Уважением — t_t_ (обс.) 13:54, 16 декабря 2021 (UTC)
  • Наличие статусной статьи (статей) ещё не является критерием для выдачи флага, т. к. у кандидата (здесь не подразумевается какой-либо конкретный участник), к примеру, могут быть нарушения ВП:КДИ или других правил. ХартОув ^{(обсужд.)} 18:10, 16 декабря 2021 (UTC)
• Против Рано, и интервал после АПАТ всего неделя. И цель получения не совсем корректна. Аведон (обс.) 12:56, 17 декабря 2021 (UTC)
  • Это неправда: уже прошло два месяца после присвоения АПАТ. А в требованиях нет указания о цели. Там не сказано, что участник должен вместо написания собственных статей патрулировать "завалы". — Roxy (обс.) 18:38, 17 декабря 2021 (UTC)
  • @Аведон Какая ещё цель? При присвоении не нужна цель. Если бы нужна была тогда снимали за не активность. Флаттершай — говор 14:25, 19 декабря 2021 (UTC)
    • Цель может и не нужна, но кандидат её декларирует. И цель эта, на мой взгляд, очень так себе. Ладно бы было тьма новых хороших статей не имеющих даже первичного патрулирования, ладно бы тьма правок в хороших, но не популярных к примеру статьях, активная работа по улучшению чужих статей и эти полезные правки не патрулируются месяцами. Ну нет же этого. Самое большее, что я нашёл (тут я повторюсь, но может кто нашёл иное): неделю провисели непатрулированными чуть меньше десятка правок. 1 раз. Как то шкурно и мелочно выглядит, имхо.— Kursant504 (обс.) 22:46, 19 декабря 2021 (UTC)
• За Приведённые участницей статьи правильно оформлены, автор хорошей статьи, в правилах разбирается, дискуссии ведет корректно. У участницы есть выраженная позиция, но это не запрещено, да она и не в арбитры или посредники избирается. Для патрулирования уж точно соответствует "с запасом". Anton n (обс.) 21:57, 19 декабря 2021 (UTC)

Итог

Посмотрел обсуждение, но я не вижу какого-то криминала в тому, что кто-то хочет патрулировать свои статьи. Главный критерий — знает ли кандидат ВП:ПАТ. Здесь же я каких-то проблем не увидел. Так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:28, 20 декабря 2021 (UTC)

EstherColeman

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#EstherColeman. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 8 декабря 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/04#EstherColeman. -- QBA-II-bot (обс.) 06:33, 8 декабря 2021 (UTC)

• EstherColeman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений чтобы была возможность самостоятельно патрулировать статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Клементина (персонаж), Список персонажей The Last of Us, Список живых выступлений BABYMETAL, Keep Talking and Nobody Explodes, Distortion (сингл). --Esther Coleman ^обс. 06:15, 8 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (EstherColeman)

Обсуждение (EstherColeman)

Итог

Вроде всё в порядке, присваиваю. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 16:16, 11 декабря 2021 (UTC)

HartOve

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#HartOve. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 7 декабря 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/10#HartOve. -- QBA-II-bot (обс.) 17:01, 7 декабря 2021 (UTC)

• HartOve (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (дабы помогать Википедии, патрулируя статьи и устраняя вандализм). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Катастрофа Hawker Siddeley HS 748 под Либревилем, Конге, Пунта-Ла-Мармора, Оренбургская улица (Москва), Улица Недорубова. ХартОув ^{(обсужд.)} 16:58, 7 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (HartOve)

Обсуждение (HartOve)

Итог

Хотя в прошлый раз в присвоении флага отказал, но сейчас флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, ибо каких-то критических проблем не увидел.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:59, 20 декабря 2021 (UTC)

Просто редактор.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Просто редактор.. -- QBA-II-bot (обс.) 04:26, 6 декабря 2021 (UTC)

• Просто редактор. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как имею желание помочь проекту патрулированием правок и борьбой с вандализмом. Пишу статьи на разные темы (более всего увлекаюсь историей и географией), получил 1 орден и 14 благодарностей за участие в тематических неделях (они представлены на моей личной странице). Имею флаг автопатрулируемого (ссылка также на моей странице). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Москва в период Российской империи, Битва при Верле, Битва при Басвайлере. Просто редактор. (обс.) 03:57, 6 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Просто редактор.)

Обсуждение (Просто редактор.)

• Вклад хороший. Знание правил продемонстрировано. Думаю, следует вручить флаг. Optimizm (обс.) 05:42, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Благодарю. — Просто редактор. (обс.) 07:26, 7 декабря 2021 (UTC)
• Однозначно флаг стоит дать. Успехов! YarTim (обсуждение, вклад) 16:22, 7 декабря 2021 (UTC)
  • Спасибо! — Просто редактор. (обс.) 04:10, 8 декабря 2021 (UTC)
• Исключая со и 1, слишком идеальный редактор. По мне так это риск. ~~‍~~ Jaguar K · 04:36, 8 декабря 2021 (UTC)
  • А чем, собственно, это опасно? ХартОув ^{(обсужд.)}

• (скрыто)

~~‍~~ Jaguar K · 17:39, 8 декабря 2021 (UTC)

• Может быть, на самом деле он платник, может быть, на самом деле вы платник, может быть, на самом деле я платник, может быть, на самом деле прохожий с улицы платник. Отказывать участнику в получении флагов из-за опасений, что есть опасения в нарушении ВП:ОПЛАТА, не из-за того что он например правит статьи о политике или занимает на КУ какую радикальную позицию, а из-за слишком хорошего понимания правил — что-то на грани абсурда. YarTim (обсуждение, вклад) 20:30, 8 декабря 2021 (UTC)
  • 1) Я не админ, чтобы отказывать 2) Риск и отказ — не одно и то же. ~~‍~~ Jaguar K · 21:30, 8 декабря 2021 (UTC)

• • Данный редактор ещё на «Марафоне юниоров 2021, лето» продемонстрировал умение создавать отличнейшие статьи. Мне лично очень понравились тогда его статьи о советских сапёрах. Знаете, есть такая крылатая фраза «Цель оправдывает риски» (адресовано ~~‍~~ Jaguar K) - цель Википедии, создание красивых и грамотно оформленных статей, а также дополнительная правильная деятельность «флагов». В данном случаи участник полностью соответствует высокому имени патрулирующего Википедии. IK (обс.) 07:43, 11 декабря 2021 (UTC)
    • Благодарю! — Просто редактор. (обс.) 09:06, 11 декабря 2021 (UTC)

Итог

Статьи - замечательные, всем правилам соответствуют. Не присвоить флаги не имею права :). ~ Всеслав Чародей (обс) 16:16, 11 декабря 2021 (UTC)

• Огромное спасибо! — 𝔍𝔲𝔰𝔱 𝔞𝔫 𝔢𝔡𝔦𝔱𝔬𝔯. (𝔱𝔞𝔩𝔨, 𝔦𝔫𝔣𝔬). 05:12, 12 декабря 2021 (UTC)