Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Краковские компилятивные анналы

• Прошу исключить из спам-листа ссылку:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Crac_compilat/frametext.htm

это перевод был сделан мной лично для сайта ВЛ. Данная ссылка нужна для написания статьи по Краковским компилятивным анналам. --Андрей Досаев 14:15, 29 сентября 2011 (UTC)

Итог

Внесено в список исключений --lite 07:37, 30 сентября 2011 (UTC)

"Самый лучший портал"

Размещение ссылки [http://www.mashinimatograf.ru/ http://www.mashinimatograf.ru/] в статьи о Машинима даже после предупреждений и откатов, от участника ВластелинСердец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Например, после того как я обратил внимание участника на "внешние ссылки не желательны" и на кричаще рекламное описание ссылки, участник вернул её с комментарием

то не реклама и не спам,а просто лучший и единственный русский машинима портал, просто дань уважения человеку, ктр живёт этим

. Характерно, что участник добавлял ссылку даже в статью о крупнейшем и авторитетнейшем портале по этой теме. В связи с этим, я не верю что на участника подействует что-то кроме занесения ссылки в спам-лист Mistery Spectre 13:03, 29 сентября 2011 (UTC)

на счёт дубляжа нектр моих сообщений: это только для того, чтобы люди не рыскали по всей вики в поисках моих ответов для Вас, а так же чтобы они видели картину в целом, да и просто я не знаю как по другому достучаться до Вашего сердца. Я когда-то клялся торжественно на Википедии, что буду развивать русскую машиниму, чем я собственно с тех пор и занимаюсь не жалея живота своего и портал Машиниматограф, тому яркое подтверждение, я Вас прошу просто сопоставьте все факты, я не хотел как то что-то нарушить, да и не нарушил, я вложил и столько любви и труда и здоровья и времени в этот проект и сейчас только им и дышу и живу, зачем Вы мне килород перекрываете, ведь я единственный человек в СНГ, ктр развивает Машиниму так преданно и беззаветно от чистого сердца, у Вас есть хоть немного совести и души?

Уважаемые, на каком основании удаляется ссылка на мой портал http://www.mashinimatograf.ru/, который я с любовью создавал, в течении трёх лет, ничего не заработав на этом , на абсолютном альтруизме и фанатизме создав портал с лучшим функционалом ( не весь функционал и разделы реализованы, но то что уже есть, впечатляет даже профессионалов своими фишками, фильтрами и функционалом)? О_О. Это некоммерческий сайт, рекламируются сами же геймеры на портале, он создан для всех талантливых машиниматоров, мувикмейкеров, обзорщиков компьютерных и видео игр, кибер спортсменов и геймеров, основная тематика которого Машинима, что и следует из названия Машиниматограф - Кинематограф, на основе компьютерных и видео игр. Открыт уже давненько, и уж точно это самый крупный, единственный и самый лучший портал по тематике машинима, среди всех ссылок, которые вообще есть в списке статьи про Машиниму. Я развиваю бесплатно русскую Машиниму вот уже три года бесплатно и на абсолютном энтузиазме, неужели мой тяжелый и упорный труд не заслуживает скромной ссылке в этой статье? По моему, крайне несправедливо удалять ссылку на него, как Вы считаете, граждане? Сайт StopGame.ru публикует только переводы иностранной Машинимы, на моём же портале Машиниматограф геймеры размещают в основном Машиниму собственного отечественного производства. Давайте поддержим отечественного производителя и оставим ссылку на портал Машиниматограф, во имя здравого смысла, Добра, Мира и Любви к прекрасному Машинима искусству. ^_^ С уважением, создатель русского машинима портала Машиниматограф, Полюшкин Игорь Николаевич ака ФИЛЬМоКРУТ — Эта реплика добавлена участником ВластелинСердец (о • в)

На вашем сайте отсутствует какая-либо информация собственно про машиниму. А чьи-то ролики статье никакой пользы принести не могут. --INS Pirat 14:01, 29 сентября 2011 (UTC)

В статье про машиниму должны быть ссылки на ресурсы по данной тематике и ресурсы, ктр собственно занимаются развитием машинимы, я создал портал Машиниматограф, а так же кучу групп в социальных сетях по этой тематике, на форуме специально создана учебная база для Машиниматоров, а так же база для возможности объединения в команды для серьёзных проектов, а так же будет возможность искать работу и портал будет помогать зарабатывать талантливым Машиниматором на творчестве, сейчас идёт реклама лучших машиниматоров бесплатная.

Уважаемый, чем на самом деле вызвано Ваше упорство навредить? м? Может Вы всё таки посмотрите внимательно список ссылок, который есть в статье Машинима и сравните и поймёте и признаете очевидное, что всё же портал Машиниматограф заслуживает более чем быть в списке ссылок, а не какие-то там группы в соц. сетях. И народу там поболее, чем в группе сайта Вгороде.

Пройдёмся по ссылкам, которые Вы почему-то не убираете!

http://www.machinima.org/ абсолютно заброшенный и бесполезный сайт по тематике машинима,

http://festival.machinima.org/ тут вообще ошибка 403

ideasfactory.com — вместо ссылки на этот сайт, стоит левая ссылка, ведущая на непонятно что: картинка с тесктом,

Artery: Machinima,[1] та же картинка с текстом

http://www.machinimag.com/ сайт тоже сто лет в обед как заброшен

машинима в архиве на Internet Archive. тут тоже ничего нет!

http://www.wired.com/gaming/gamingreviews/multimedia/2003/07/59461 страничка с картинкой не в тему

http://deadfantasy.ru/ полузаброшенный сайт, косвенно посвящённый этой тематике

Уважаемый Вы что издеваетесь? По моему, Вам вообще не следует редактировать статью по этой тематике, раз Вы допускаете наличие таких ссылок и убираете ссылку на действительно полезный ресурс, посвящённый тематике машинима!

ВластелинСердец 14:16, 29 сентября 2011 (UTC)

«левая ссылка, ведущая на непонятно что: картинка с тесктом» — Это была загрузка Архива Интернета, где сохранены копии более несуществующих страниц. Я досконально не анализировал, насколько имевшиеся ссылки соответствуют ВП:ВС, но они по крайней мере хоть в какой-то степени освещали данную тему.

«должны быть ссылки на … ресурсы, ктр собственно занимаются развитием машинимы» — Нет, не должны. Такие ссылки ничего по теме статьи не добавляют, да и подобных ресурсов, полагаю, бесчисленное множество, - все не укажешь. --INS Pirat 14:42, 29 сентября 2011 (UTC)

таких ресурсов больше нет, и в статье должны быть ресурсы, ктр созданы специально для развития той темы, о которой идёт речь в статье, на то они и тематичекие ссылки, портал создан специально для развития машинимы , помощи машиниматорам и для удобного каталога машиним с удобными профилями для машиниматоров, с разделами для уроков и статей про создание машиним — Эта реплика добавлена участником ВластелинСердец (о • в) 14:53, 29 сентября 2011 (UTC)

«с разделами для уроков и статей про создание машиним» — Когда эти уроки и статьи появятся, будет хоть какой-то предмет для разговора. --INS Pirat 15:15, 29 сентября 2011 (UTC)

а Вам не кажется, что ссылка в Википедии очень поможет в появлении на портале таких статей?

То есть ссылка была вами размещена для раскрутки своего сайта? Как я смотрю, вы ещё и продолжили проставлять ссылку на свой сайт. Боюсь, вы делаете только хуже Mistery Spectre 15:48, 29 сентября 2011 (UTC)

А я вот не боюсь! Потому, что хуже делаете Вы, занимаясь вредительством по отношению к развитию отечественной машинимы, удаляя ссылку на единственный в СНГ портал русский Машинима портал.

Я в отличие от Вас борюсь не за бюрократию, а за правое дело в развитии Машинимы, а эта статья, как раз таки наполнится материалами, благодаря развития самой машинимы, которую я активно развиваю, как в СНГ, так и на западе, поэтому я в который раз Вас прошу не занимайтесь вредительством, Ваши козни только против Вас же говорят, и хватит мне втирать, что Вы не со зла, а соблюдаете якобы какие-то там законы бюрократии, есть ещё законы совести, чести и достоинства в конце концов, проявите уважение, пожалуйста к таким Героям Труда как я, которые беззаветно преданы своему делу и жувут только ради развития его

Ну что тут сказать :). С такими агументами, мне даже ничего писать вам не нужно, вы сами, своими действиями приведёте ссылку к бан-листу Mistery Spectre 16:00, 29 сентября 2011 (UTC)

За Ваше вредительство Ваша душа будет гореть в аду, а админы Вики предадут вас анафеме!

Я атеист, меня это как то слабо интересует :). Mistery Spectre 16:26, 29 сентября 2011 (UTC)

Итог

Википедия - не каталог "полезных" ссылок и не место для раскрутки каких-либо проектов; награда Героям Труда за тяжёлый и упорный труд как основание для простановки ссылок в ВП:Внешние ссылки отсутствует. Внесено в СЛ. Участник ВластелинСердец, пожалуйста, примите к сведению, что общение в таком тоне плохо соответствует нормам ВП:ЭП и при продолжении может привести к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. Кроме того, ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:Война правок. OneLittleMouse 16:30, 29 сентября 2011 (UTC)

Ландульф

• Просьба исключить из спам-фильтра ссылку:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Landulf_Mediolan/text1.phtml?id=9466

на сочинение "Миланская история" в статье Ландульф.

Этот перевод лично предоставлен своим автором Е.А.Хвальковым для сайта "Восточная литература". --Андрей Досаев 14:34, 27 сентября 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в список исключений. Vlsergey 07:56, 1 октября 2011 (UTC)

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ВОСТОКА И ЗАПАДА

Прошу исключить сайт Восточная литература - vostlit.info - из чёрного списка. Совершенно академический сайт.

В данный момент хочу исползовать в статье Севан. vostlit.info/Texts/rus9/Korkut/frametext10.htm КНИГА ДЕДА КОРКУТА. КИТАБ-И ДЕДЕМ КОРКУТ. --Kuzanov 19:06, 24 сентября 2011 (UTC)

У вас есть какое-либо подтверждение того, что текст по ссылке не нарушает авторские права переводчика? --INS Pirat 13:09, 29 сентября 2011 (UTC)

Каждая страница ссылаеся на переводчика, автора, издателя и т.д. В конкретнем случае:

(пер. В. В. Бартольда) Текст воспроизведен по изданию: Книга моего деда Коркута. М-Л. АН СССР. 1962

© текст - Бартольд В. В. 1962 © сетевая версия - Тhietmar. 2004 © OCR - Halgar Fenrirrson. 2004 © дизайн - Войтехович А. 2001 © АН СССР. 1962 --Kuzanov 21:46, 29 сентября 2011 (UTC)

И как указание имени переводчика говорит о том, что текст опубликован на сайте с разрешения его наследников ? (а то и, может, нужно разрешение самой РАН).

В прицнпе Бартольд скончался в 1930 году, так что если его перевод впервые был опубликован до 1941 года, то он находится в общественном достоянии, но БСЭ, например, говорит только об издании 1962 года. --INS Pirat 01:48, 30 сентября 2011 (UTC)

Ну, не знаю, может и Вам виднее, но сайт серьезный и это видно и на vostlit.info/guestbook/guestbook.php гостевой сайта, где не раз обсуждался вопрос авторских прав.--Kuzanov 20:20, 30 сентября 2011 (UTC)

Здесь тоже было большое обсуждение по этому поводу, его итогом стало как раз внесение сайта в спам-лист. Теперь чтобы определённую страницу добавили в исключения, вам нужно обосновать что материал, расположенный на ней, лицензионно чист. --INS Pirat 21:16, 4 октября 2011 (UTC)

Спасибо за разъяснение. --Kuzanov 23:14, 8 октября 2011 (UTC)

Итог

Исключение для данной ссылки сделать нельзя. Vlsergey 16:55, 16 октября 2011 (UTC)

Кировский район (Ленинградская область)

В статье Кировский район (Ленинградская область) срабатывает спам-фильтр при попытке дать ссылку на официальный сайт Кировского муниципального района Ленинградской области (kirovsk-reg.ru). Просьба разрешить ссылку на АИ. --Valeriy10f 23:22, 22 сентября 2011 (UTC)

Итог

Срабатывал на reg.ru, внесено в WL как офсайт. OneLittleMouse 02:27, 23 сентября 2011 (UTC)

Восточная литература

Прошу дать разрешение на использование в статье Деяния неаполитанских епископов ссылок на три страницы сайта www.vostlit.info:

1. www.vostlit.info/Texts/rus17/Gesta_episc_neapol/text1.htm
2. www.vostlit.info/Texts/rus17/Gesta_episc_neapol/text2.htm
3. www.vostlit.info/Texts/rus17/Gesta_episc_neapol/text3.htm

Это перевод вашеуказанного исторического источника, сделанный специально для сайта с перешедшего в общественное достояние издания 1878 года. --Игорь Васильев 00:42, 22 сентября 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в список исключений. Vlsergey 08:02, 22 сентября 2011 (UTC)

tv.vnutri.info

• special:linksearch/*.tv.vnutri.info.

Одни айпишники добавляют ссылки на онлйн-трансляции телеканалов! Прошу заблокировать этот ресурс! -- 95.165.98.178 13:12, 19 сентября 2011 (UTC)

Итог

Добавлено в спам-лист. Очень много уже наспамлено в существующих статьях, прошу вычистить. --lite 09:36, 22 сентября 2011 (UTC)

Getzilla.net

• special:linksearch/*.getzilla.net.
• Участники, добавляющие ссылки: 94.179.199.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Файлообменник. Аноним очень упорно размещает ссылку на скачивание в статье Ройо, Луис, и мне не очень-то хочется каждый раз его откатывать. -- Stanley K. Dish 07:37, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

То, что ссылки на платное скачивание безусловно неприемлемы сомнений нет, вопрос был лишь в масштабах бедствия — стоило ли сразу предлагать в глобальный спам-лист (ссылки были и в английском разделе), или ограничиться локальным. У нас прецедентов явно больше, и сам файлообменник с русским интерфейсом, поэтому добавлено в локальный спам-лист, найденные линки вычищены, bezik 08:15, 17 сентября 2011 (UTC)

Анналы (Восточная литература)

Ранее тема называлась «Запрос на изменение спам-листа для статей Анналы Яна из Тарговицы, Анналы Беневенто, Римские анналы, Кавские анналы, Хроника Монтекассино». Vlsergey 08:11, 17 сентября 2011 (UTC)

На Викифоруме в разделе О ссылках на ресурс, нарушающий АП Vlsergey поставил спам-фильтр на все новые ссылки на сайт "Восточная литература". Условие снятия фильтра - доказательство того, что источник на который идёт ссылка не нарушает чьих-либо авторских прав.

• При написании статьи Анналы Яна из Тарговицы я ссылаюсь на свой собственный перевод, размещённый на только сайте ВЛ и только что выполненный специально для этого сайта. Т.о. нарушений АП нет. --Андрей Досаев 08:46, 16 сентября 2011 (UTC)

• При написании статьи Анналы Беневенто я ссылаюсь на перевод Е. А. Хвалькова, размещённый только на сайте ВЛ и только что выполненный специально для этого сайта. Т.о. нарушений АП нет. --Андрей Досаев 09:23, 16 сентября 2011 (UTC)

• При написании статьи Римские анналы я ссылаюсь на перевод Е. А. Хвалькова, размещённый только на сайте ВЛ и только что выполненный специально для этого сайта. Т.о. нарушений АП нет. --Андрей Досаев 09:50, 16 сентября 2011 (UTC)

• • Можно ссылки без префикса "http://"? Vlsergey 10:02, 16 сентября 2011 (UTC)
    • Не понял. Где именно? --Андрей Досаев 10:14, 16 сентября 2011 (UTC)
      • Привести тут ссылки на страницы сайта ВЛ без указания префикса "http://". (с указанием префикса не получится, пока в спам-листе). Vlsergey 12:00, 16 сентября 2011 (UTC)
        • Вот:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Jan_Targowice/text.htm

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Beneventani/text.htm

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Romani/text1.htm

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Cavenses/text1.htm

www.vostlit.info/Texts/rus17/Chr_Casinense/text1.htm

+ ещё 2 статьи по которым сейчас пишу:

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Casinates/text.htm

www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Casinenses/text1.htm

--Андрей Досаев 14:36, 16 сентября 2011 (UTC)

• При написании статьи Кавские анналы я ссылаюсь на перевод Е. А. Хвалькова, размещённый только на сайте ВЛ и только что выполненный специально для этого сайта. Т.о. нарушений АП нет. --Андрей Досаев 10:14, 16 сентября 2011 (UTC)

• При написании статьи Хроника Монтекассино я ссылаюсь на перевод Е. А. Хвалькова, размещённый только на сайте ВЛ и только что выполненный специально для этого сайта. Т.о. нарушений АП нет. --Андрей Досаев 10:44, 16 сентября 2011 (UTC)

Итог

\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Ann_Beneventani
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Ann_Casinenses
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Ann_Casinates
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Ann_Cavenses
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Ann_Romani
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Chr_Casinense
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Jan_Targowice
\bvostlit\.info\/Texts\/rus17\/Jan_Targowice

Добавлено в список исключений. Vlsergey 15:09, 16 сентября 2011 (UTC)

• пасибки --Андрей Досаев 15:34, 16 сентября 2011 (UTC)

СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Почему сайт www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVIII/1780-1800/Kamer_opis_1784/text4.phtml?id=5744 СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ВОСТОКА И ЗАПАДА — попал в спам-лист? --kosun?!. 12:00, 15 сентября 2011 (UTC)

P.S. Ссылки на Камеральное Описание Крыма, 1784 года уже стоят, примерно, в половине статей о крымских сёлах в разделе История и ещё примерно столько же будет писаться. Плюс на кое-какие другие разделы, но там реже. --kosun?!. 12:40, 15 сентября 2011 (UTC)

Итог

Ссылки вида «vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVIII» добавлены в список исключений Vlsergey 10:08, 16 сентября 2011 (UTC) Спасибо. --kosun?!. 14:27, 16 сентября 2011 (UTC)

Официальный сайт Администрации городского округа Заречный в спам-листе

Здравствуйте! В статье о городе Заречный Свердловской области имеется внешняя ссылка на официальный сайт администрации городского округа Заречный. Но она никуда не ведёт, т.к. сайт администрации сменился 07.09.2010 г. Но изменить адрес сайта в ссылке на новый — gorod-zarechny.ru — не удаётся. Он почему-то в спам-листе. Не вижу причин, почему на странице в Википедии, посвящённой городу, не может присутствовать ссылка на официальный сайт города (или его администрации), где выкладывается информация, которая может быть полезной: нормативно-правовые акты, информация о торгах и муниципальном заказе, местные новости, контакты органов местного самоуправления, фотографии, объявления и пр., то есть всё то, что даёт представление о сегодняшней жизни города. Спасибо за внимание.94.51.151.94 09:21, 12 сентября 2011 (UTC)Виктор

Большое спасибо!

Итог

Сайт попадал под блокировку zarechny.ru. Внесено в white list, как офсайт. OneLittleMouse 09:54, 12 сентября 2011 (UTC)

Форумные знатоки

Уже который раз в статье Железный рыцарь идёт упорная борьба за восстановление ориссного списка "исторических ляпов", к которому данная ссылка разбрасывается по статьи как аи. Причём это не форум медиавистов, а форум поклонников Линейки Анонимы и учётки разные, я уже кучу раз удалял это ссылаясь на АИ и ЛЯПЫ, так нет - всё упорно восстанавливается, и судя по истории текст либо штампуется либо моя правка негласно откатывается. Mistery Spectre 07:22, 11 сентября 2011 (UTC)

Итог

Пока что "Срок регистрации домена l2clans.ru закончился", поэтому в спам-лист не заносим. Прошу сигнализировать в случае рецидива. --lite 11:02, 17 сентября 2011 (UTC)

ОК. У меня вот такой вопрос - как можно предупредить анонима о нарушении правил, если в данном случае идёт правка с динамического айпи? Просто у меня часто бывает такая ситуация что до человека невозможно достучатся из-за меняющегося адреса, как в этом случае. Mistery Spectre 11:57, 17 сентября 2011 (UTC)

Никак, увы :-( Если только в описании правок или обсуждении интересующей анонима статьи пытаться привлечь его внимание. --lite 13:28, 17 сентября 2011 (UTC)

Жаль, потому что иначе всё превращается в бессконечный вой, который как вы понимаете самый худший вариант. Кстати - [1] анонимы снова добавляют орисс нарушающий ВП:ЛЯПЫ, теперь они начали кидать внешние ссылки на исторические ресурсы. Но то что нужны кино аи, я не могу объяснить как раз из-за динамического характера Mistery Spectre 17:06, 17 сентября 2011 (UTC)

Прошу удалить сайт kinoveter.ru из спам-фильтра

Вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Spam-blacklist нашла следующее описание своего сайта: "\bkinoveter\.ru # блог при интернет-магазине. Спам. OneLittleMouse" Абсолютно не согласна с описанием и занесением его в блек-лист, впрочем, как и с настойчивым удалением ссылок на мой ресурс из Википедии - ссылки я оставляла на действительно хорошие статьи о создании наиболее интересных, на мой взгляд, фильмов (для примера посмотрите, пожалуйста, мои статьи о фильмах, которые в свое время еще только планировались к выходу:

• kinoveter.ru/premyeri/noyabr-2010/ne-skaju/
• kinoveter.ru/premyeri/aprel-2011/master-i-margarita-1994/
• kinoveter.ru/premyeri/iyun-2011/drevo-jizni/
• kinoveter.ru/premyeri/may-2011/pirati-karibskogo-morya-4-na-strannih-beregax/
• kinoveter.ru/premyeri/yanvar-2011/shelkunchik-i-krysiniy-korol/
• kinoveter.ru/premyeri/fevral-2011/you-and-i/
• kinoveter.ru/premyeri/may-2011/paren-s-marsa/
• kinoveter.ru/premyeri/noyabr-2010/gde-to/).

В данный момент я хотела оставить ссылку на историю создания фильма Мадонны "W.E." (kinoveter.ru/premyeri/2011g/w-e/), о котором я писала еще в октябре прошлого года, когда он только снимался (переводила с английских источников) - на эту мою статью даже другие люди ссылались, потому что другой информации тогда еще в рунете не было об этом фильме. На моем сайте есть также и дополнительная информация по данному фильму - подробная история любви короля Эдуарда и Уоллис Симпсон, со всеми фактами и слухами (опять же, в свое время переводила с английского) - kinoveter.ru/premyeri/2011g/w-e/edward-wallis/. Считаю, что вся данная информация заслуживает внимания пользователя и является значительным дополнением к уже существующей на страницах Википедии.

И еще - что за формулировка такая: "блог при интернет-магазине"? Почему не интернет-магазин при блоге? Ведь если другим можно зарабатывать на рекламе (а реклама - ведь это тоже партнерство рекламодателя и владельца публикующего рекламу ресурса), и при этом Вы не вносите эти ресурсы в черный список, то почему в моем случае Вы посчитали преступлением то, что я являюсь партнером интернет-магазина и зарабатываю хоть какие-то копейки на том, о чем с удовольствием пишу, - чтобы хоть как-то компенсировать затраченное на сайт время?

Принимая во внимание все вышеизложенное, прошу удалить сайт kinoveter.ru из спам-фильтра, так как на данном ресурсе достаточно авторского материала, который востребован пользователями, интересующимися кинотематикой. Akansultan 08:12, 10 сентября 2011 (UTC)

Итог

Если это Ваш сайт, то для его использования в качестве авторитетного источника (чтобы на него можно было ставить ссылки из статей) Вы, как основной автор этого сайта, должны быть признанным профессиональным критиком. У Вас есть учёная степень по культурологии? Наличие Ваших статей в авторитетных журналах на кинематографическую тематику? Если всего этого нет - то пока что сайт ничем не отличается от какого-нибудь блога. Возможно через некоторое время (лет через 5?) Ваш сайт будет признан другими сайтами (не Википедией) как безусловно авторитетный. Тогда и в Википедии можно будет использовать ссылки на него. А пока отказано. Vlsergey 08:36, 10 сентября 2011 (UTC)

В таком случае скажите, пожалуйста, почему Вы не удаляете ссылки на статьи от ovideo.ru и других подобных ресурсов? Это что, очень авторитетные сайты? Или у их владельцев есть ученая степень по культурологии? Или Вы хотите сказать, что те люди, которые пишут статьи о фильмах у Вас на Википедии, очень известны и являются авторитетными авторами статей в журналах на кинематографическую тематику? Так я иногда у них даже ошибки в словах исправляю да запятые тут в статьях проставляю, где надо... Знаете, у меня создается неприятное впечатление, что под словом "авторитетный" Вы подразумеваете "раскрученный", заботясь лишь о позициях ресурса в выдаче, являющихся следствием потраченной на раскрутку кругленькой суммы, и при этом Вы - что очень печально - совершенно не интересуетесь наличием на неизвестном Вам ресурсе действительно полезной информации для читателей...Akansultan 09:36, 10 сентября 2011 (UTC)

Я не удаляю все неавторитетные ссылки из статей по той причине, что я один, а статей - сотни тысяч. А про информацию - да, действительно, я не могу оценить качество информации, поэтому вынужден оценивать сайт по косвенным признакам - по авторитетности автора и по признанию другими сайтами. Vlsergey 19:18, 10 сентября 2011 (UTC)

• Поддерживаю итог. Фактически это личный блог одного человека, публикующего рецензии на фильмы. Для того, чтобы ссылаться на такие рецензии в статьях Вики, этот человек должен быть авторитетным, признанным критиком. --lite 11:50, 12 сентября 2011 (UTC)

Неавторитетные музыкальные порталы

Просьба внести в спам-лист как заведомо неавторитетные источники. Уже удалил множество ссылок вручную, но в одиночку не справлюсь, поэтому и прошу.

• special:linksearch/*.darkside.ru
• special:linksearch/*.mastersland.com
• special:linksearch/*.headbanger.ru
• Участники, добавляющие ссылки: в основном Mr.Aleksio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Другие участники тоже этим грешат, но этот участник особенно рьяно выступает за мнимую значимость данных ресурсов и вплотную приближается к нарушению правил. Если он продолжит добавление ссылок на эти сайты в статьи, призываю администраторов его заблокировать. Stanley K. Dish 10:59, 9 сентября 2011 (UTC)

Итог

До решения вопроса на ВП:КОИ что-либо делать со ссылками на данные страницы — нарушение правила о поиске консенсуса. Пока отказано. Номинатору — отсутствие ссылки на соответсвующее обсуждение на ВП:КОИ является серьёзной ошибкой, которую можно рассматривать как попытку обойти поиск консенсуса. Vlsergey 11:24, 9 сентября 2011 (UTC)

Мне посоветовали обратиться сюда, чтобы внести сайты в спам-лист. О необходимости ссылки на КОИ я не знал. Stanley K. Dish 11:27, 9 сентября 2011 (UTC)

Удаление сайта из спам фильтра infomanagement.ru

Прошу удалить сайт infomanagement.ru из с пам фильтра, так как на данном данном ресурсе много авторского материала который востребован менеджерами, или хотя б для пользователя http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Антон_Кононенко разрешить оставлять на внешнею ссылку на своих статьях, например http://ru.wikipedia.org/wiki/Самомотивация_Что_делать,_когда_её_нет на страницу infomanagement.ru/statya/samomotivaciya

Итог

Такого формата статьи в Википедии не нужны, вы путаете энциклопедию с журналом. Если захотите сделать ссылку в реально энциклопедической статье, пишите. --lite 14:34, 8 сентября 2011 (UTC)

sabini.ch

• special:linksearch/*.sabini.ch/piriform/docs/ccleaner/advanced-usage/command-line-parameters.html.

После того, как коллега Meddoc13 сделал маленькие замечания по ренцензированию статьи «CCleaner», я начал оперативно исправлять этот минус, но столкнулся с проблемой спам-листа. Хотел бы поставить эту ссылку (стоит в начале сообщения) для «Параметров запуска командной строки» (+ есть еще англоязычный источник, официальный сайт). -- 90.150.215.104 13:14, 7 сентября 2011 (UTC)

Итог

Указанный Вами сайт (sabini.ch) является блогом. Подобные сайты могут использоваться в качестве АИ только в очень редких случаях, когда авторы блога являются известными специалистами в своей области (например, о них о самих есть статья в Википедии). Так как данный сайт не может являться АИ, то добавлять на него ссылки из статей не нужно, и исключение данного сайта из спам-листа нецелесообразно. Vlsergey 13:25, 7 сентября 2011 (UTC)

mossabantuy.ru

• special:linksearch/*.mossabantuy.ru.
• Участники, добавляющие ссылки: Derslek

По совету участника Jannikol запрашиваю внесение в спам лист сайта, который упорно проталкивает участник Derslek Аргументация: Изначально на странице Сабантуй сайт именовался как "Все о сабантуе", но такое название ссылки не соответствует действительности. После долгого вандализма участник все-таки вчера снизошел до переименования ссылки. Заголовок у сайта "Сабантуй в Москве - Московский сабантуй. интернет газета. Все татарские мероприятия в Москве и Московской области".

• Сайт это не всё о сабантуе, так как там нет о сабантуе других народов.
• Организаторами Московского сабантуя являются: Департамент межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Москвы, полномочное представительство Республики Татарстан при Президенте Российской Федерации и полномочное представительство Республики Башкортостан при Президенте Российской Федерации, Региональная татарская национально-культурная автономия Москвы. Вышеупомянутый сайт не является официальным сайтом той или иной организации.
• На сайте реклама татарских вечеринок кунак, дискотек яратам. новости об уразе-байраме и тд.
• Ссылка на сайт появилась в конце июня. Мало того что добавили ссылку, но при этом удалили все другие ссылки со страницы [2]. причем ссылки не восстанавливают, оставляя единственную ссылку.
• Участника спамера предупредил, но участник шаблон со своей СО удалил мотивировав, что не нужно засорять его СО. IlshatS 12:25, 6 сентября 2011 (UTC)

Итог

Сайт внесен в спам-лист. Обоснование: статьи Википедии не должны представлять собой каталоги ссылок. В разделе ссылок допускается размещение ссылок на авторитетные оригинальные материалы, посвященные предмету статьи. В то же время ссылки на информационно-развлекательные порталы, не содержащие какой-либо информации энциклопедического характера не допускаются. На указанном сайте энциклопедической информации о празднике, о его корнях, истории, особенностях в различных регионах не видно, зато видны "новости по теме", реклама, объявления о празднике и т.п. Также я вычистил ссылки на фоторепортажи и новости из статьи Сабантуй, просьюа их не возвращать. --lite 12:57, 6 сентября 2011 (UTC)

Не-итог

Поразительная оперативность, достойная книги рекордов. Понятно, что Вы зачислили меня в "анонимы", "вандалы" и "спамеры", и моего мнения никто не спрашивает, но ведь Вы даже не потрудились обосновать свои обвинения. Ссылку на сайт о Московском сабантуе разместил не я, и обвинения меня в спамерстве неуместны. Она присутствовала в списке источников по очень простой причине - сама статья изначально построена на статье «История Сабантуя» авторов Ахмета Галимова и Тимура Сулейманова, опубликованной на сайте, с последующим добавлением других источников. На сайте содержится как информационная, так и рекламная информация, однако, повторю, в статье используется только материал из статьи. То, что в списке источников присутствует не прямая ссылка на статью, а ссылка на главную страницу объясняется очень просто - интернет-ресурс «Сабантуй в Москве» - единственный (в мире) интернет-ресурс, полностью посвященный празднику Сабантуй. Вы не подумали о том, что теперь делать с информацией, написанной "спамерами" Галимовым и Сулеймановым? --Derslek 15:07, 6 сентября 2011 (UTC)

Подумали, и вы даже уже знаете, что теперь делать. Повторюсь: ссылку на статью за авторством Галимова и Сулейманова теоретически можно (если статья не скопипащена) внести в "белый список". "Единственность в мире" - не аргумент, принимается во внимание только содержание сайта. --lite 16:19, 6 сентября 2011 (UTC)

Я самомазохимзмом не страдаю и проходить рекомендуемые Вами "теоретически возможные" процедуры не собираюсь. Вы так и не привели доводы в пользу того, что сайт "Сабантуй в Москве" является источником спам-информации и почему нельзя ссылаться на опубликованную там статью (по поводу Ваших обвинений в адрес неоригинальности источника - большинство запросов на поиск слова "сабантуй" выводят на чистейший копипаст статьи Галимова-Сулейманова). Либо приведите более убедительную аргументацию (пока с Вашей стороны звучат только голословные утверждения), либо отмените свое необдуманное решение. --Derslek 17:52, 6 сентября 2011 (UTC)

Я привел обоснование, почему сайт оказался в спам-листе. Если вы хотите оспорить мои аргументы - пожалуйста, оспаривайте. А ваше личное, ничем не обоснованное мнение, насчет того, что моя аргументация неубедительна или необдуманна - это всего лишь ваше личное мнение. Насчет статьи - вы бы хотя б ссылку привели. --lite 18:35, 6 сентября 2011 (UTC)

И еще, порекомендую вам быть немного повежливее в обсуждениях. В противном случае будете вести беседу с самим собой. --lite 18:36, 6 сентября 2011 (UTC)

nstarikov.ru

• special:linksearch/*.nstarikov.ru.

Запрос на удаление сайта из спам-листа. Ссылки на блог Николая Старикова нужны в первую очередь для статьи о нем Стариков, Николай Викторович -- Argnist 05:44, 4 сентября 2011 (UTC)

Итог

В разблокировке отказано. В этой статье уже есть ссылка на этот блог, а больше нигде ссылки на него проставлены быть не могут, согласно правилам. --lite 11:28, 4 сентября 2011 (UTC)

Группа посвященная сериалу "Шерлок Холмс"

special:LinkSearch/*.vk.com/serial_sherlock

Здравствуйте. Не могли бы вы исключить этот адрес из чёрного списка, для добавления ссылки в статью "Шерлок Холмс (телесериал)". В этой группе идет обсуждение этого сериала. Группа стабильно развивается и постоянно обновляется контент. В группе жестко соблюдаются моральные нормы, не допускается оскорбление участников, периодически проводятся конкурсы. В группе, участники пробуют свои силы в сочинении рассказов, в которых фигурируют герои сериала. Считаю что данная группа будет интересна всем, кому понравился данный сериал. Спасибо.

94.180.226.226 18:38, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Отказано. Ссылки на форумы, чаты, группы обсуждений не являются допустимыми. Vlsergey 07:59, 4 сентября 2011 (UTC)

CRYMOD.NET

Пожалуйста, разъясните что именно не так на нашем сайте. В комментариях написано "сайт фанатских модов", но это отношение неправильное. Во-первых, мы - единственное русскоязычное сообщество по CryENGINE, во-вторых у нас очень качественный ресурс, полный нашей и переведённой документации. А после распада сайта CRYMOD.COM, мы вообще остались единственный "краймодом". Общество должно знать о нас, и я совершенно не понимаю, почему кто-то добавил нас в спам-лист. У нас нет никакого спама, и вся деятельность сайта направлена лишь на поддержку русскоязычных моддеров. Мы - единственное сообщество, которое не просто не развалилось, но ещё и прочно держится за устремления, и активно развивается. Посмотрите на crydev.net - "официальный сайт", ведь он в разы хуже, чем русский портал. Разве вас совесть не грызёт, где ваш патриотизм в конце концов? Мы в рекламе не нуждаемся, и на википедию пишем совершенно не с целью раскрутки. Но мы внесли огромный вклад в развитие продукта CryENGINE, и о нас люди тоже должны знать.

Если даже некоторые пользователи брали почти под копирку новости, это не так уж и страшно, на это думаю за наши заслуги можно закрыть глаза, тем более что этого уже нет.

--Alex626 11:16, 2 сентября 2011 (UTC)

Итог

Очевидное хождение по кругу. В предыдущий раз, полтора месяца назад, говорилось, что основная причина - наличие нарушений авторских прав на сайте. Предупреждаю участника Alex626, что в случае продолжения поднятия этой темы на общих форумах к нему может быть применена блокировка за деструктивное поведение (ВП:ПОКРУГУ). При этом будет приниматься во внимание, что никакого полезного вклада с этой учетной записи нет, только расстановка ссылок. --lite 13:38, 2 сентября 2011 (UTC)

i-pattaya.ru - повторный запрос

Подавал запрос на разблокировку ресурса в июле.

Получил ответ: --- Статьи Википедии по правилам не должны представлять собой каталоги ссылок, а также справочники, "желтые страницы". В статьях по правилам допускается простановка очень ограниченного количества ссылок, в основном - качественных сайтов с авторским энциклопедическим содержанием по предмету статьи (в случае, если в самой статье этого нет). Ссылки на справочники фирм, организаций и т.п. в статьях Википедии не нужны и всегда удаляются. В разблокировке отказано. ---

Дело в том что у нас не справочник фирм, организаций или чего либо еще. Это именно путеводитель который содержит обобщенную структурированную информацию по городу, по крупицам собранную и обработанную в течении квартала с различных ресурсов, в том числе и на английском языке (затем переведено на русский). Так же присутствуют материалы написанные самостоятельно, на основе 3-х летнего проживания в данном городе. Затрагиваются вопросы не только как добраться до того или иного аттракциона или парка развлечений, но и такие вопросы как: оформление документов для получения виз в ПТТ, оформление и покупка транспортных средств или недвижимости, получение водительских прав с указанием офисов и порядка процедуры их получения, и многое другое. Сейчас подготавливается большая карта круглосуточных магазинов типа 7-11, торговых центров и рынков. Это некоммерческий проект не имеющий отношения к турфирмам, или к другим каким-либо организациям оказывающим платные услуги туристам.

Большая просьба пересмотреть заявку.

Спасибо

180.183.207.145 05:44, 1 сентября 2011 (UTC)Константин

Какое отношение все это имеет к энциклопедии? Дайте, кстати, ссылку на прошлое обсуждение, чтобы мы могли убедиться, что вы не занимаетесь хождением по кругу, снова приводя прежние аргументы. --lite 06:47, 1 сентября 2011 (UTC)

Итог

Номинатор потерял интерес к заявке. --lite 11:51, 12 сентября 2011 (UTC)