Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 сентября
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Номинирую статью впервые. — Alexandro Roxaz (обс.) 06:52, 11 апреля 2022 (UTC)

× Статья не избрана. Я не вижу смысла держать на номинации статью, которая откровенно нарушает п. 6 ВП:ТДС, в ней куча абзацев без источников. Не говоря о том, что мне вообще не нравится, когда кто-то походя добавляет пару абзацев и считает, что после этого статья может стать добротной. Так что номинация закрыта, сначала приведите статью к тому виду, чтобы она соответствовала всем требованиям, а потом номинируйте. Но советую прежде посмотреть, как выглядят ДС на подобную тематику, плюс у меня есть сильные сомнения в полноте статьи, да и написана она по большей части по первичным источникам. — Vladimir Solovjev обс 15:14, 11 апреля 2022 (UTC)

Статья была ранее на рецензировании, см.: Википедия:Рецензирование/Урречу#Урречу. -- QBA-II-bot (обс.) 11:09, 11 апреля 2022 (UTC)

Номинирую статью впервые. — Mapatxea (обс.) 10:39, 11 апреля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Закройте рецензирование. — La loi et la justice (обс.) 11:54, 11 апреля 2022 (UTC)
  • Посмотрите статью в испанской вики: сейчас в статье явно есть значимые умолчания (т. е. она не соответствует п.4 ВП:ТДС). Например, там есть разделы Экономика и Политика, которые в данной статье напрочь отсутствуют. Та же история более развёрнута. Vladimir Solovjev обс 19:43, 11 апреля 2022 (UTC)
    • Спасибо за замечание. Историю немного дополнила, экономику и политику добавила (к сожалению, не в таком объёме, как в испанской и баскской Википедии, потому что далеко не на всё, что там указано, можно найти источники). — Mapatxea (обс.) 11:45, 12 апреля 2022 (UTC)
  • В разделе политика есть таблица выборов, но непонятно куда эти господа избирались. Может стоит описать систему власти? В паре предложений. Greatest Pouffe (обс.) 15:05, 14 апреля 2022 (UTC)
    • Это выборы в муниципальный совет. Дополнила, попутно нашла данные за 2019 год, которых до сих пор нет в испанской Википедии. — Mapatxea (обс.) 20:14, 14 апреля 2022 (UTC)
  • Для оформления прежних названий населённых пунктов в карточке можно использовать шаблон {{НП-ПН}}. Greatest Pouffe (обс.) 15:07, 14 апреля 2022 (UTC)
  • Упоминается Королевское географическое общество, хорошо бы проставить линк. Их несколько; полагаю, что речь идёт об испанском? - Anton.G.wiki (обс.) 10:17, 16 июня 2022 (UTC)
    • Спасибо большое за замечание! Поставила линк на испанскую статью, так как в русской Википедии такой статьи нет (но, надеюсь, она всё же когда-нибудь появится). Что касается ёфикации, в термине «поселенная хартия» буквы Ё не должно быть (он происходит от слова «поселение», а не «поселить»). — Mapatxea (обс.) 10:25, 16 июня 2022 (UTC)
      • Да, я и имел в виду испанскую Вики. За "Ё" извиняюсь, ступил. Просто скрипт показал, я вне контекста на слово глянул. - Anton.G.wiki (обс.) 10:27, 16 июня 2022 (UTC)
  • Ссылки на интернет-ресурсы оформите все полностью и единообразно. А так - очень приятная статья. - Anton.G.wiki (обс.) 10:26, 16 июня 2022 (UTC)
    • Что можно, дополнила, а в Викиданные (численность населения) лезть боюсь, чтобы не сломать всё окончательно (был неудачный опыт). — Mapatxea (обс.) 13:13, 7 июля 2022 (UTC)
      • Прекрасно понимаю, сам все эти карточки и викиданные терпеть не могу. Ну, будем считать, что тут виноваты те, кто делает Викиданные. - Anton.G.wiki (обс.) 11:58, 8 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел символика не такой уж большой чтобы его так дробить. Будет лучше если объединить. — Venzz (обс.) 17:48, 4 июля 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Есть мелкие недочёты в оформлении специфических ссылок на статистику, но это вызвано кривизной шаблонов Викиданных. - — Anton.G.wiki (обс.) 12:01, 8 июля 2022 (UTC)

Статья о первом достоверно известном представителе рода Монтгомери, игравшего ведущие роли в истории Нормандии и Англии XI—XII веков. К сожалению, сведения о нём сохранились достаточно отрывочные. Колебался, куда номинировать — сюда или на ХС (по количеству символов вроде проходит), но решил, что лучше на ДС. Создал статью не я, но я её по сути переписал на основании подробного исследования рода. — Vladimir Solovjev обс 15:04, 11 апреля 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу над замечаниями! — La loi et la justice (обс.) 13:41, 19 мая 2022 (UTC)

Известный советский писатель — Bogdanov-62 (обс.) 18:31, 11 апреля 2022 (UTC)

✔ СделаноBogdanov-62 (обс.) 07:10, 12 апреля 2022 (UTC)
Bogdanov-62, в разделе «Жизнь и творчество» абзац «В выступлении на II съезде писателей СССР...» не закрыт сносками. В разделе «Семья» абзац не закрыт сносками. Jolf Staler (обс.) 09:39, 12 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: К предыдущему комментарию дополнение: там, где сноски есть, в книге «А. Рулёва. Александр Яшин. Личность. Поэт. Прозаик» почему то на 200-ю страницу, хотя в книге всего 196 страниц. Плюс здесь явно есть значимые умолчания: нет ничего про художественный стиль и прочие особенности творчества. Сейчас же просто кратко изложена биография - и всё. В указанной книге, насколько я вижу, есть подробный разбор творчества. Здесь, похоже, как и первую номинацию на этой странице снимать нужно, сейчас статья явно п.4 и 6 ВП:ТДС не соответствует. — Vladimir Solovjev обс 19:37, 11 апреля 2022 (UTC)
Спасибо за внимание к статье, но замечание содержит не соответствующее действительности утверждение. В приведённых в книге выходных данных (можно представить скан) прямо написано — 200 с.— Bogdanov-62 (обс.) 23:52, 11 апреля 2022 (UTC)
  • Я нашел эту книгу и смотрел, потому и возникло замечание. Там 200 страниц всего. Но вы должны ссылаться на конкретные страницы утверждений, 200-я страница - это последняя страница перед обложкой, текста там нет. Но сейчас я вижу, вы страницы привели. Но при этом осталось немало текста без указания источников. Vladimir Solovjev обс 05:10, 12 апреля 2022 (UTC)
На 200-й странице — выходные данные. В остальном — доработаем.— Bogdanov-62 (обс.) 06:09, 12 апреля 2022 (UTC)
✔ ИсправленоBogdanov-62 (обс.) 11:28, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Вступил в ВАПП, избран делегатом (в 15 лет!) ― НТЗ. Если, это необычный факт, его надо пояснить, скажем, в комментариях. Но восклицание, я считаю, неуместно. Asylum ignorantiae (обс.) 09:51, 12 апреля 2022 (UTC)
✔ ИсправленоBogdanov-62 (обс.) 11:28, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Структурирование на «Жизнь и творчество» и «Творчество» (без жизни) я считаю, неудачно. «Биография поэта» или как-нибудь иначе? Asylum ignorantiae (обс.) 09:58, 12 апреля 2022 (UTC)
✔ ИсправленоBogdanov-62 (обс.) 11:28, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Писатель действительно известный. Поэтому инфу о нём трудно втиснуть в Прокруство ложе ДС. Надо расширять раздел творчества, критики, дружбы с другими писателями и поэтами. Тут я согласен с Вл. Соловьёвым. Это тема для ХС. Я о совершенно безвестном поэте наваял чуть не 150 Кб, а тут такая величина, одних интервик с десяток. И литературы о нём побольше будет. Asylum ignorantiae (обс.) 10:06, 12 апреля 2022 (UTC)
Думаю сначала пройти стадию ДС.— Bogdanov-62 (обс.) 11:28, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Только вот возникает вопрос о значимых умолчаниях. Если чтобы раскрыть тему нужно писать ХС, пишите ХС, там статус получить не сложнее, чем здесь, требования по сути схожие. Vladimir Solovjev обс 07:10, 20 апреля 2022 (UTC)
Не знаю как выдвигаться в ХС— Bogdanov-62 (обс.) 19:37, 24 апреля 2022 (UTC)
Ну что тут скажешь? Подъезжал я к этому дому— Bogdanov-62 (обс.) 11:36, 12 апреля 2022 (UTC)
✔ ИсправленоBogdanov-62 (обс.) 18:01, 8 июня 2022 (UTC)
✔ ИсправленоBogdanov-62 (обс.) 05:30, 11 июня 2022 (UTC)
Этот «крестик» обычно и употребляется для обозначения факта —умер. По мне, и очень удачно— Bogdanov-62 (обс.) 04:34, 15 июня 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне кажется, в преамбулу надо добавить одно-два предложения, раскрывающие стиль Яшина, его основные стилистические приёмы или указывающие на наиболее заметные произведения. Как минимум, там может появиться ссылка на "Рычаги", а также на какие-либо другие, про которые могут в дальнейшем появиться вики-статьи. — Красныйхотите поговорить? 22:32, 14 июня 2022 (UTC)
+ ДобавленоBogdanov-62 (обс.) 04:34, 15 июня 2022 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Чёрт с ним, с крестиком, это оформительская мелочь, в остальном автор над замечаниями поработал изрядно, спасибо! — Красныйхотите поговорить? 09:14, 15 июня 2022 (UTC)