Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 декабря 2015
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Ещё один Герой Советского Союза о котором на родине помнят лишь по статье на сайте Warheroes. А ведь боевая судьба удивительная: в 1939 году он красноармеец, в августе 1942 становится офицером, а в феврале-апреле 1944 года командует полком!
Статья не новая, но от старой остался, пожалуй, шаблон и название. — P.Fisxo 09:21, 11 декабря 2015 (UTC)
- Хотелось бы видеть в статье портрет Щербакова. --Полиционер 12:51, 11 декабря 2015 (UTC)
- и мне хотелось бы, но я не знаю где взять. Если бы были его портреты до 1944 года ещё можно было бы выкрутится, а так - ждём пару лет и встаём на скользкую дорожку "автор неизвестен". --P.Fisxo 13:00, 11 декабря 2015 (UTC)
-
- В целом я не против, давайте подождём, что скажут коллеги-рецензенты и если никто не выскажется категорически против по этому предложению - я оформлю и вставлю изображение Щербакова. --P.Fisxo 13:39, 11 декабря 2015 (UTC)
- Сомневаюсь, что кто-нибудь выскажется против улучшения статьи путём иллюстрирования. --Полиционер 17:35, 11 декабря 2015 (UTC)
- Сделано пообщавшись с Андреем Симоновым (автор основного (увы) АИ) пришёл к выводу, что фото можно вставить - 70 лет прошло и автор неизвестен. P.Fisxo 19:16, 11 декабря 2015 (UTC)
- Отлично. --Полиционер 20:17, 11 декабря 2015 (UTC)
- @Полиционер: нельзя ему этот погон - это общевойсковой, а он был подполковник ВДВ - погон, как у ВВС, но этот шаблон вставляет категорию Лётчики СССР и я его убрал. Я задал вопрос на Википедия:Форум/Вопросы но там пока (по теме вопроса) тишина. --P.Fisxo 20:35, 11 декабря 2015 (UTC)
- Возможно, тогда стоит убрать. --Полиционер 20:39, 11 декабря 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 10:25, 17 декабря 2015 (UTC)
Интересная история получилась с этой статьёй. Когда писал о младшем брате защитника без гиперссылки на Джорди никак не получалось сформулировать предложение. Создал стаб о Бенне-старшем, с намерением дополнить уже после завершения работы о Джейми. За основу взял источники из статьи о Джейми, кое-что ещё нашёл в сети вот так и получился кандидат в ДС. — --Daedalus18 11:52, 11 декабря 2015 (UTC)
- Немного уточнений и предложений:
- Где ссылки может поставить Шаблон:Навигация с ссылкой на Викисклад?
- В статистике где +/−, в сезонах низших юниорских лиг может ставить не «-», а «—»? Данная статистика там точно не велась. И, кстати, у вас что-то не так в сезоне 2012/13 за «Даллас».
- Может в статистике после Легенды добавить <br />, а то сейчас они как-то сливаются?
- В разделе «Характеристика игрока». сильную двустороннюю игру. Что это значит?
- В разделе «Характеристика игрока». Среди других слабых сторон. А разве в предыдущих предложениях говорилось о недостатках?
- В разделе «Выступление в низших профессиональных лигах». По итогам предсезонных сборов Джорди не сумел закрепиться в составе «Манитобы» и перед началом регулярного чемпионата 2008/09 его отправили в клуб «Виктория Салмон Кингз». Перед и нужна запятая.
- В разделе «Национальная хоккейная лига». Во второй половине сезона Джорди начали регулярно привлекать в «Даллас» и в концовке чемпионата он сумел закрепиться в составе команды. Также запятая перед и.
- Там же. 3 июля 2013 года Бенн подписал первый контракт с «Далласом» на длительный срок — на три года. Может стоит убрать на ... — на ..., а написать просто первый долгосрочный контракт с «Далласом»?
- Комментарии по его брату напишу позже.--Stefan09 17:44, 14 декабря 2015 (UTC)
- Исправил практически всё за исключением шаблона навигации (он почему то не отражается) и раздела «Характеристика игрока». Под двусторонней игрой имеется в виду его умение правильно выбирать позицию при переходе команды от атаки к обороне (за счёт чего он редко допускает позиционные ошибки), а при переходе от обороны к атаке — грубо говоря подключится к контратаке. Как лучше сформулировать, чтобы это было более понятно? --Daedalus18 20:19, 15 декабря 2015 (UTC)
- Может так: он может показывать сильную игру при переходе из атаки в оборону и, наоборот, при контратаках за счёт ... Можно, конечно, вывести определение двусторонней игры в «Комментарии». У вас в разделе «Характеристика игрока» три предложения: в первом описан и «плюс», и «минус» в игре. Во втором только положительная оценка, а третье начинается Среди других слабых сторон у Бенна. Такое чувство, что в предыдущих предложениях только об отрицательных сторонах и шла речь. Может убрать Среди других слабых сторон и написать Одной из слабых сторон. И, кстати, неумение вроде как пишется слитно.--Stefan09 04:13, 16 декабря 2015 (UTC)
- Переписал. Так лучше?--Daedalus18 10:42, 16 декабря 2015 (UTC)
- Вполне.--Stefan09 11:02, 16 декабря 2015 (UTC)
- Переписал. Так лучше?--Daedalus18 10:42, 16 декабря 2015 (UTC)
- Может так: он может показывать сильную игру при переходе из атаки в оборону и, наоборот, при контратаках за счёт ... Можно, конечно, вывести определение двусторонней игры в «Комментарии». У вас в разделе «Характеристика игрока» три предложения: в первом описан и «плюс», и «минус» в игре. Во втором только положительная оценка, а третье начинается Среди других слабых сторон у Бенна. Такое чувство, что в предыдущих предложениях только об отрицательных сторонах и шла речь. Может убрать Среди других слабых сторон и написать Одной из слабых сторон. И, кстати, неумение вроде как пишется слитно.--Stefan09 04:13, 16 декабря 2015 (UTC)
- Исправил практически всё за исключением шаблона навигации (он почему то не отражается) и раздела «Характеристика игрока». Под двусторонней игрой имеется в виду его умение правильно выбирать позицию при переходе команды от атаки к обороне (за счёт чего он редко допускает позиционные ошибки), а при переходе от обороны к атаке — грубо говоря подключится к контратаке. Как лучше сформулировать, чтобы это было более понятно? --Daedalus18 20:19, 15 декабря 2015 (UTC)
- За Статья является годной, чтобы считаться добротной. — Stefan09 11:04, 16 декабря 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 10:23, 17 декабря 2015 (UTC)
Консенсусна, нейтральна и взвешена, не содержит значимых умолчаний или оригинальных исследований, не имеет не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений, соответствует правилам оформления статей данной тематики. Объём 19 015 байтов. С уважением, — Daphne mezereum 17:27, 11 декабря 2015 (UTC)
- 1) Нет АИ на русское название таксона (согласно п. 2.3 решения АК:561). 2) Малое замечание. Вторую сноску (про эпитет южный/обыкновенный) лучше оформить комментарием (как в статье Вирусы). --VladXe 17:40, 11 декабря 2015 (UTC)
- (1) Разве это вызывало или вызывает споры? (2) Это дело вкуса. С уважением, --Daphne mezereum 17:50, 11 декабря 2015 (UTC)
- Чисто формально отсутствие АИ на русское название противоречит «не содержит … оригинальных исследований». --VladXe 18:15, 11 декабря 2015 (UTC)
- ВП:НДА. 1) Это не значит, что на каждую запятую или точку нужно давать АИ. 2) Очень дотошных можно послать в раздел «Литература». С уважением, --Daphne mezereum 18:47, 11 декабря 2015 (UTC)
- В Проекте:Добротные статьи мне подсказали, что заявленное мною требование уже прописано в ВП:ИС/Таксоны. Так что просьба проставить источники. З.Ы. Я не придираюсь, просто хочу, чтобы к статье не было претензий у избирающих. --VladXe 19:03, 11 декабря 2015 (UTC)
- Избирающие не страдают излишним буквоедством и не требуют, чтобы ссылка на определитель Губанова была продублирована и в разделе "Литература", и в преамбуле. --Eruvanda 19:18, 11 декабря 2015 (UTC)
- В Проекте:Добротные статьи мне подсказали, что заявленное мною требование уже прописано в ВП:ИС/Таксоны. Так что просьба проставить источники. З.Ы. Я не придираюсь, просто хочу, чтобы к статье не было претензий у избирающих. --VladXe 19:03, 11 декабря 2015 (UTC)
- ВП:НДА. 1) Это не значит, что на каждую запятую или точку нужно давать АИ. 2) Очень дотошных можно послать в раздел «Литература». С уважением, --Daphne mezereum 18:47, 11 декабря 2015 (UTC)
- Чисто формально отсутствие АИ на русское название противоречит «не содержит … оригинальных исследований». --VladXe 18:15, 11 декабря 2015 (UTC)
- (1) Разве это вызывало или вызывает споры? (2) Это дело вкуса. С уважением, --Daphne mezereum 17:50, 11 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: самый известный и распространённый вид рода Тростник. - нет АИ, утверждения о "самый" необходимо подкреплять ссылками на авторитетные источники. — Eruvanda 19:19, 11 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Размножается корневищами, быстро проникающими во влажную почву, и семенами. - Нет АИ. — Eruvanda 19:20, 11 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Побеги используют для выделки бумаги, плетения корзин, щитов, циновок. Из прессованного тростника получают хороший строительный материал — камышит. Из тростника издавна делали музыкальные инструменты — свирели, пищики для флейт и кларнетов. - нет АИ. — Eruvanda 19:21, 11 декабря 2015 (UTC)
- Комментарий: Хотелось бы видеть данные о хромосомном наборе. Может быть, этот вид способен к образованию гибридного потомства с другими видами тростника? — Eruvanda 19:23, 11 декабря 2015 (UTC)
Я, конечно, сам бюрократ, но такого зрелого бюрократизма в Википедии ещё не видел. Какова процедура снятия кандидата с номинации? --Daphne mezereum 19:51, 11 декабря 2015 (UTC)
- @Daphne mesereum: Вы считаете бюрократизмом мой вопрос про хромосомный набор? Извините, я сама биолог и писала статьи о растениях, поэтому мне просто стало интересно, что у этого вида с кариотипом и не образует ли он гибридных видов, как многие злаки. Вообще не вижу, в чем проблема. --Eruvanda 21:23, 11 декабря 2015 (UTC)
- Или, может, просьба проставить источники на нетривиальные утверждения нынче называется бюрократизмом? --Eruvanda 21:27, 11 декабря 2015 (UTC)
- @Daphne mesereum: Если вы не хотите работать над моими бюрократскими замечаниями, то я доработаю статью сама, вы не будете против? --Eruvanda 08:17, 15 декабря 2015 (UTC)
- Конечно, нет. Не переусердствуйте. С уважением, --Daphne mezereum 08:20, 15 декабря 2015 (UTC)
- @Daphne mesereum: я сравниваю две ваших статьи: Ромашка аптечная и Тростник обыкновенный и уменя ощущение, что они написаны разными авторами. Например раздел "Ботаническое описание" в Тростнике практически не содержит ссылок. P.Fisxo 20:05, 15 декабря 2015 (UTC)
- Сделано, я исправила все замечания. --Eruvanda 20:36, 16 декабря 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо Eruvanda — P.Fisxo 19:35, 17 декабря 2015 (UTC)