Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pachycondyla harpax[править код]

Один из самых распространённых и обычных видов муравьёв из рода Pachycondyla (моя 21-я КДС о муравьях). — Lasius (обс.) 00:33, 13 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: По-моему, в подписи в Ш:Таксон ошибка. Неужели все сайты, включая *.edu, игнорируют МКЗН в части названий видов? Для сайтов есть свой шаблон оформления Ш:cite web. — VladXe (обс.) 18:07, 13 мая 2017 (UTC)
    • ✔ Сделано. Заодно и в названиях всех цитируемых статей латынь биномены перевёл в курсив по МКЗН. --Lasius (обс.) 19:39, 13 мая 2017 (UTC)
      • А вот и зря — очень многие сайты и статьи курсивом или жирным начертанием названия родов и видов не выделяют, а цитирование заголовков подразумевает и цитирование оформления заголовков (разве что жирное начертание допустимо преобразовать в курсив, т. к. МКЗН требует выделение биномена из текста, но не настаивает на курсиве). Для примера: сноски 3 и 4 (особенно странно для AntWeb.org: заголовок прямой, а в теле статьи курсив). --VladXe (обс.) 20:15, 14 мая 2017 (UTC)
      • ✔ Сделано для сносок 3 и 4 ... AntWeb.org, где даже в одной строчке есть и курсив и прямой текст биноменов. Или разнобой здесь: в обзоре реферата прямое начертание биномена (Pachycondyla harpax), а далее в PDF статьи с курсивом (Pachycondyla harpax). Тоже самое здесь и в их-PDF. --Lasius (обс.) 21:38, 14 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 08:48, 21 мая 2017 (UTC)

Белок-белковые взаимодействия[править код]

Были поправлены: стилистика, информация в разделах, дописан раздел с компьютерными методами, удалена излишняя информация — Irishkasuperfresh (обс.) 15:18, 13 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Не у всех абзацев есть сноски. Также, сноски ставятся до знаков препинания. Ссылки в одноимённом разделе необходимо оформить соответствующим шаблоном ({{cite web}}). На странице обсуждения статьи нужно проставить шаблон о переводе ({{Переведённая статья}}). — с уважением, Fuchsteufel 17:21, 13 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Здравствуйте! Спасибо большое за комментарий! Добавила шаблон на страницу с обсуждением, исправила оформление раздела "ссылки" и проблему со сносками. — Brokoro (обс.) 00:29, 14 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не все абзацы прикрыты сносками. — с уважением, Fuchsteufel 13:47, 14 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Здравствуйте! Вроде теперь у каждого абзаца есть сноска. — Brokoro (обс.) 07:47, 17 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел о биологических эффектах необходимо переписать из списка в связный текст. — Eruvanda (обс.) 12:56, 18 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сделано. — Irishkasuperfresh (обс.)
  • (!) Комментарий: Второй абзац раздела "Биологические эффекты белок-белковых взаимодействий" без ссылок на АИ. — Eruvanda (обс.) 08:11, 21 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Исправлено. — Brokoro (обс.) 08:29, 21 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 08:47, 21 мая 2017 (UTC)

Русское придворное платье[править код]

Статья о придворной одежде в Российской империи в XIX веке. Написана на основе исследовательских публикаций, обильно иллюстрирована для наглядности. Кейра (обс.) 23:27, 13 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. Сноски ставятся до знаков препинания. — с уважением, Fuchsteufel 13:48, 14 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Источники (разделы Примечание/Литература) либо оформить шаблонами (статья/книга/публикация), либо в соответствие с ВП:БИБГРАФ. — VladXe (обс.) 20:18, 14 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Тема, в принципе, обширная. Раскрываема ли она вообще в формате ДС? — Николай Эйхвальд (обс.) 10:28, 16 мая 2017 (UTC)
@Кейра: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 18:38, 21 мая 2017 (UTC)
Да, извините, у меня сейчас нет времени, если только кто-то возьмется внести правки; если нет и эти исправления критичны для ДС (хотя указанного в требованиях я не видела), номинацию лучше закрыть. Кейра (обс.) 19:25, 21 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. ВП:ТДС-6 гласит: Минимум одна сноска на каждый абзац — это обычная практика, соответствующая духу ВП:ПРОВ и требованиям ВП:ТДС п. 5 и 6: добротная статья должна «не содержать оригинальных исследований» и «не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений». А тут в статье целый раздел без сносок. В соответствии с этим и по желанию номинатора номинацию закрываю. Статья может номинироваться повторно после устранения замечаний. — с уважением, Fuchsteufel 11:09, 22 мая 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_мая_2017&oldid=85553198