Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 сентября 2017
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Герой Социалистического Труда, хлопковод-стахановец — С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 11:31, 14 сентября 2017 (UTC)
За Честно говоря сам хотел написать его биография, но Вы меня опередили. — Пппзз (обс.) 16:42, 30 сентября 2017 (UTC)
- Пппзз, если у вас есть дополнительная информация по нему, добавляйте в статью, буду очень рад! С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 08:16, 1 октября 2017 (UTC)
Комментарий: в 1937 году передовая стахановка добилась урожайности в 142,9 центнера с гектара... в 1938 году добился мирового рекорда урожайности тонковолокнистого египетского хлопчатника, собрав 101 центнер хлопка с гектара на площади в 6 гектаров... Кому верить? — Kosta1974 (обс.) 21:02, 13 октября 2017 (UTC)
- Kosta1974, Багирова добилась рекорда урожайности обычного хлопка-сырца, а Самедов рекорда урожайности египетского сорта хлопка. С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 05:11, 14 октября 2017 (UTC)
Комментарий: В 1947 году получил урожай египетского хлопка в 79 центнеров с гектара на площади 4 гектаров... Это лучше или хуже? — Kosta1974 (обс.) 21:03, 13 октября 2017 (UTC)
- А здесь я не предусматривал показать, лучше это или хуже. Я просто констатировал факт того, что он собрал именно столько... Всегда готов ответить! С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 05:11, 14 октября 2017 (UTC)
Комментарий: Добавьте, если не сложно, ссылки на абзац о награждении ГСТ и на раздел награды. — Kosta1974 (обс.) 16:17, 25 ноября 2017 (UTC)
- Добавил. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 10:57, 26 ноября 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за работу! — Kosta1974 (обс.) 20:30, 26 ноября 2017 (UTC)
- Kosta1974! Можно одну вопрос к автору? Undertaker (talk) 21:18, 26 ноября 2017 (UTC)
- Конечно. --Kosta1974 (обс.) 04:27, 27 ноября 2017 (UTC)
- Спасибо. — Undertaker (talk) 04:42, 27 ноября 2017 (UTC)
- Конечно. --Kosta1974 (обс.) 04:27, 27 ноября 2017 (UTC)
- AzərbaycanCənubi! У меня маленький вопрос. А можете указать названии заглавие в разделе «Статьи» и номер использованной страницы в сноске? Undertaker (talk) 04:42, 27 ноября 2017 (UTC)
- Иван Полугорский, источники я брал из Гугл Букс , а страницы там взять, к сожалению, не представляется возможным. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 05:08, 27 ноября 2017 (UTC)
- Очень жаль, ну тогда у меня нет вопросов. — Undertaker (talk) 10:09, 27 ноября 2017 (UTC)
- Иван Полугорский, источники я брал из Гугл Букс , а страницы там взять, к сожалению, не представляется возможным. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 05:08, 27 ноября 2017 (UTC)
Хотите узнать, как от младограмматизма добрались до лингвистики в Третьем Рейхе? — Покорнейше Ваш Дитмар 14:07, 14 сентября 2017 (UTC)
Комментарий: Имхо, текст перегружен отсылками к АИ, можно их подсократить? В остальном проблем не вижу. — Kosta1974 (обс.) 17:42, 25 ноября 2017 (UTC)
- Имхо не согласен. Такие отсылки и строгая дисциплина в использовании АИ — залог отсутствия отсебятины, которая у нас не приветствуется. Покорнейше Ваш Дитмар 18:51, 25 ноября 2017 (UTC)
- Не понял, с чем не Вы не согласны. Что на слова направление, движение, парадигма, школа и т.д. сноски избыточны? Нет, значит нет. ВП:НЕНАДО. --Kosta1974 (обс.) 19:59, 25 ноября 2017 (UTC)
- Вообще с тем, что текст "перегружен" сносками. С ссылки, которую вы дали: "Количество сносок — не замена качеству. Вместо полутора десятков сносок следовало бы поставить 1—3 наиболее авторитетные, подтверждающие значимость персоналии" (не относится к статье), ВП:МАГИЯ, куда отсылают там, тоже ничего не сказала для нашей статьи. Сносок, имхо, достаточно, а не много. Покорнейше Ваш Дитмар 12:25, 26 ноября 2017 (UTC)
- Имхо не согласен. Такие отсылки и строгая дисциплина в использовании АИ — залог отсутствия отсебятины, которая у нас не приветствуется. Покорнейше Ваш Дитмар 18:51, 25 ноября 2017 (UTC)
Комментарий: Сноска 22. Самой википедия не является АИ. — Undertaker (talk) 19:36, 25 ноября 2017 (UTC)
- Да, но там приведены данные, не согласующиеся с моими, и я не смог выяснить откуда они взяты, поэтому дал ссылку на википедию. Покорнейше Ваш Дитмар 12:25, 26 ноября 2017 (UTC)
- В таком случае, информация не является подтверждённой АИ и не может присутствовать в статусной статье.--с уважением, Lapsy 18:40, 29 ноября 2017 (UTC)
Сделано. Покорнейше Ваш Дитмар 07:59, 30 ноября 2017 (UTC)
- В таком случае, информация не является подтверждённой АИ и не может присутствовать в статусной статье.--с уважением, Lapsy 18:40, 29 ноября 2017 (UTC)
- Да, но там приведены данные, не согласующиеся с моими, и я не смог выяснить откуда они взяты, поэтому дал ссылку на википедию. Покорнейше Ваш Дитмар 12:25, 26 ноября 2017 (UTC)
Комментарий: Расшифруйте, пожалуйста, инициалы по всей статье. Или уберите их, оставив только фамилии. А то прям какой-то вырви глаз и нечитаемые предложения. — с уважением, Lapsy 18:42, 29 ноября 2017 (UTC)
- Ну если вы так считаете...
Сделано. Покорнейше Ваш Дитмар 07:59, 30 ноября 2017 (UTC)
- Ну если вы так считаете...
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 16:13, 1 декабря 2017 (UTC)
Римско-католический священник, пытавшийся обратить в христианство Нортумбрию. — с уважением, Lapsy 15:32, 14 сентября 2017 (UTC)
Комментарий: "Член второй группы григорианской миссии, посланной в 601 году папой римским Григорием I для обращение в христианство англосаксов, исповедовавших язычество[en]; Паулин прибыл в Англию в 604 году со второй группой миссионеров". Ничего не понял. — Николай Эйхвальд (обс.) 19:29, 15 сентября 2017 (UTC)
- Вы про даты? Там с местом прибытия Паулина у меня вышел косяк.
Комментарий: "Он получил паллий от папы, символизирующий его назначение на пост епископа Йоркского, но случилось это слишком поздно, чтобы Паулин мог использовать его в сане епископа Йоркского". — Николай Эйхвальд (обс.) 19:32, 15 сентября 2017 (UTC)
Переписала.Убрала. В преамбуле это не особо нужно.--с уважением, Lapsy 21:32, 15 сентября 2017 (UTC)
Комментарий: Мне кажется, эта ваша статья в целом не вычитана и стиль заметно хуже, чем обычно (без обид). — Николай Эйхвальд (обс.) 19:35, 15 сентября 2017 (UTC)
- Тема для меня новая. И в этот раз писать статью я начала с преамбулы, что, как оказалось, не очень удобно, потому что пишешь ещё не зная о чём. Статью я пока не вычитывала. Завтра постараюсь.--с уважением, Lapsy 21:31, 15 сентября 2017 (UTC)
- Статью дополнила и попыталась вычитать.--с уважением, Lapsy 13:36, 16 сентября 2017 (UTC)
- Тема для меня новая. И в этот раз писать статью я начала с преамбулы, что, как оказалось, не очень удобно, потому что пишешь ещё не зная о чём. Статью я пока не вычитывала. Завтра постараюсь.--с уважением, Lapsy 21:31, 15 сентября 2017 (UTC)
Комментарий: Возвращаемся к вот этому: "Член второй группы григорианской миссии, посланной в 601 году папой римским Григорием I для обращение в христианство англосаксов, исповедовавших язычество[en]; Паулин прибыл в Кентское королевство в 604 году в составе второй группы миссионеров". Во-первых, стиль (словосочетание "второй группы" дважды в одном предложении). Во-вторых, суть: вы сообщаете о том, что группа ехала из Рима в Британию 3 года или что? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:18, 3 октября 2017 (UTC)
- С группами разобралась. Сообщаю только то, что есть в источниках. Кент это не вся Британия. Полагаю, в эти три года входит время на дорогу и распределение миссионеров на местах. Это ведь не минутное дело.--с уважением, Lapsy 12:38, 3 октября 2017 (UTC)
Комментарий: "О деятельности Паулина в последующие два десятилетия данных практически нет". Ну лишнее это для преамбулы (которая, кстати, и без того велика). — Николай Эйхвальд (обс.) 07:19, 3 октября 2017 (UTC)
- Хорошо, убрала.
Комментарий: "После 627 года Паулин восстановил кафедру в Йорке и стал первым епископом Йоркским после возвращения христианства в эти земли". "После... после". Для полного счастья с этого слова начинается и следующее предложение. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:20, 3 октября 2017 (UTC)
- Здесь было некритично, но переписала.
Комментарий: Первое же предложение в теле статьи: "Паулин был монахом в Риме[1]; по некоторым сообщениям, он служил в монастыре Святого Андрея в Риме[2]. По происхождению, вероятно, был итальянцем[1] из Рима". "В Риме... в Риме... из Рима..." Коллега, что со стилем? Такое чувство, что не вы писали. Я не буду идти дальше по тексту - пожалуйста, вычитайте. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:22, 3 октября 2017 (UTC)
- Средний Рим выкинула. Вычитала, что нашла, исправила.--с уважением, Lapsy 12:38, 3 октября 2017 (UTC)
Комментарий: "сохранившиеся папские письма к Эдвину, в которых короля призывают к обращению в христианство, предполагают, что Эдбальд только недавно стал христианином". Почему предполагают? Логика остаётся непонятной. — Николай Эйхвальд (обс.) 14:12, 3 октября 2017 (UTC)
- Прямо не указывается, что Эдбальд сменил веру, поэтому только предполагают.--с уважением, Lapsy 15:06, 3 октября 2017 (UTC)
Комментарий: "Рождение Энфлед совпало с покушением на короля группы западных саксов из Уэссекса, случившимся 17 апреля. Эдвин поклялся обратиться в христианство, если он одержит победу над Уэссексом". Что за "группа западных саксов"? Речь просто о короле Уэссекса, может быть? Про покушение непонятно. Кто покусился? Почему это важно? — Николай Эйхвальд (обс.) 14:14, 3 октября 2017 (UTC)
- С группой разобралась. Про покушение дополнила. Важно, потому что именно оно подтолкнуло Эдвина к переходу в христианство.--с уважением, Lapsy 15:06, 3 октября 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания, как мне кажется, исправлены. Остальное можно решить в рабочем порядке. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:23, 23 октября 2017 (UTC)