Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 января 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

7 апреля

8 апреля

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Феномен Мадонны

По просьбе автора выставляю статью - она была номинирована ещё в сентябре, но номинация не создалась. — Vladimir Solovjev ^обс 04:01, 16 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Читать очень тяжело, местами просто непонятно. Это перевод? Что, например, значит вот это: "в «раздираемом идеологическими баталиями» культурном пространстве США XX веке"? В раздираемом культурном пространстве США? Или в раздираемом ХХ веке? Наверно, ХХ века? Здесь-то, видимо, просто описка, но в тексте много каких-то совершенно тёмных мест. (Я, в случае чего, в постмодернизме собаку съел.) — Russian avant-garde 01:45, 17 января 2015 (UTC)

ну раз собаку… а со стороны вроде ничего: «дискурс» соответствует теме. Разве можно такую кросскультурную заумь изложить по-человечески? Retired electrician 11:43, 17 января 2015 (UTC)

• Имхо тут имеет место оригинальный синтез. Не показано, что Мадонна больший "феномен", чем любая другая звездунья, напр., Майкл Джексон или Элвис Пресли — почему нет статей про их феномены? Надо бы пропустить через сито ВП:КУ. P.S. Английская статья, послужившая образцом, называется мадонноведение. --Ghirla ^-трёп- 07:41, 18 января 2015 (UTC)
• Против В статье нет никакого "феномена", и оригинал где-то за гранью орисса, а перевод и вовсе неграмотный. — Dmartyn80 16:13, 19 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана До разрешения вопроса на КУ временно снято с номинации. — Fastboy 10:16, 26 января 2015 (UTC)

Dasyatis fluviorum

Полноценная статья как по размеру, так и по содержанию. Перевод статьи, признанной в англовики хорошей. — Melissanda 10:19, 16 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 10:15, 27 января 2015 (UTC)

Кавеолы

Статья об особом роде клеточных везикул. Переписана мной. — Eruvanda 12:11, 16 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Если верно указан isbn во втором наименовании в списке литературы, то это том 3, у которого всего 1052 страниц. Однако в сноске 1 указана страница 1213. Нужно как-то устранить это недоразумение. — Fastboy 10:22, 27 января 2015 (UTC)
  • Информация взята из второго тома, я вставила isbn этого тома. Беда в том, что у меня эта книга имеется в электронном виде, где все три тома собраны в один файл с единой нумерацией страниц. --Eruvanda 16:56, 31 января 2015 (UTC)
    • OK. По-видимому, это электронное издание. --Fastboy 19:55, 31 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 19:57, 31 января 2015 (UTC)