Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 марта 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Акимов, Алексей Семёнович

Русский кораблестроитель XIX века — Yuri Rubtcov 11:59, 17 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 14:25, 29 марта 2015 (UTC)

Каржантау

Любимую в ДС этимологию нигде найти не смог. А так вроде нормальная статья о горном хребте. — Carpodacus 12:11, 17 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Как минимум хотелось бы увидеть в статье раздел о туристической привлекательности района, транспортной доступности, инфраструктуре и т.п. Даже беглое гугленье показывает, что он достаточно востребован в этом плане. Кроме этого о нем пишут стихи. — Kosta1974 18:47, 18 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Желательно текст разбить на разделы (или подразделы) типа геологическое строение, растительность и т.п. Так легче воспринимается. — Kosta1974 07:43, 19 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ключевой - геологический - аспект темы проработан весьма качественно. Однако замечания коллеги Kosta1974 (и по субстанции, и по разбивке) представляются совершенно оправданными. Кроме того, очень хотелось бы видеть хотя бы самые краткие пассажи о животном мире и человеческом присутствии. Касаемо последнего, помимо дорожно-транспортной инфраструктуры и туризма упоминания требуют основные населённые пункты и основная хозяйственная деятельность местного населения. После соответствующей доработки статья, ИМХО, будет просто образцовой ДС. — Bapak Alex 08:16, 19 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Странно, если в статье кликнуть по звездочке ДС попадаем на страницу Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 марта 2015, а не на 17 марта. — Yuri Rubtcov 16:14, 20 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не все источники оформлены по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}, — Yuri Rubtcov 16:15, 20 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я сейчас три часа шерстил гуглбуки с разными запросами о Каржантау. С большим трудом смог найти только информацию о двух месторождениях + очень косвенное предложение о животноводстве. Совокупного рассмотрения фауны Каржантау нигде не ищется. Совокупного обзора о хозяйственной деятельности — тоже. О туризме в Каржантау кроме предложений каких-то маршрутов от самих турсайтов (не АИ) находится только одно отрывочное упоминание, что казахи закрыли доступ в приграничную полосу Каржантау (тривиальный, в общем-то факт, приграничные полосы много где закрываются от иностранцев). Ну, ещё Каржантау упоминается в «Энциклопедии туриста», но делать отсюда какие-то выводы будет ОРИССом.
Можно попросить комментаторов, желающих улучшить статью, на будущее сначала самим практиковать ориентировочный поиск в Интернете на предмет сбывчивости их желаний. Carpodacus 19:44, 21 марта 2015 (UTC)
Можно! а вот, впрочем, вопрос, не требующий ни ориентировочных, ни командировочных: нужны ли мелкие разделы на две-три строчки текста? Если бы главным скалолазом был хромой электрик, он бы «гидрографию» перенёс в «расположение» (раз «выступает водоразделом» — то это как раз пространственная привязка, именно «расположение»); таинственную «орографию» бы вовсе снял. И ещё стоит упростить-затвердить привязку склон-бассейн-приток (а то сейчас в одном разделе «СЗ склон — притоки Келеса», а в другом «СЗ склон — такие-то реки»: для слоупоков тяжкий ребус). Retired electrician 18:28, 22 марта 2015 (UTC)
1) Объединил орографию с остальной геоморфологией
2) Информация о прорезании реками нужна имена в геоморфологии, как характеристика склонов, а названия конкретных рек — это именно раскрытие гидрографической темы, а не расположения (в статьях НЭУ и КНЭ она даётся в самом конце, а не в связи с расположением, да и каким ориентиром для расположения служат мелкие реки, заведомо менее значимые, чем хребет?). Но для ясности повторил в перечислениях, какие реки к чему относятся.
3) Написал раздел «хозяйственное значение» о полезных ископаемых и пресловутом предложении о животноводстве. Carpodacus 17:07, 25 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ну хоть строчку чирканите в разделе Расположение, что до подножия хребта можно добраться из Ташкента по хорошей асфальтированной дороге (50-60 км, если я правильно, конечно, его локализовал на картах). Это (помятуя о недавних обсуждениях), не более, чем очередное пожелание, в качестве АИ вполне пойдет атлас автомобильных дорог. — Kosta1974 17:25, 25 марта 2015 (UTC)
  • К счастью нет! Не думаю, что если в статье про Волгу написано, что на берегах великой реки стоят города..., или в статьях про многочисленные вершины в Альпах или на Кавказе написано, что наверх ведут железные дороги или подъемники, кто-то считает их путеводителем. Также и в Вашей статье, упоминание о том, что у подножия хребта есть селения, до которых можно добраться, или что прилегающие долины пользуются популярностью ничуть не сделает её хуже, а, ИМХО, только лучше. --Kosta1974 18:20, 2 апреля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Статья изначально была вполне достойной, а произведенные доработки ее заметно улучшили. Никаких сомнений в соответствии уровню АИ у меня нет, так что берусь подвести итог. — Bapak Alex 13:12, 26 марта 2015 (UTC)

Андижансай

Планирую ещё доработать статью, но всем требованиям вроде и сейчас соответствует. — Carpodacus 12:13, 17 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ключевой - гидрографический - аспект проработан отлично. Желательно бы хоть в одной фразе описать ихтиофауну и упомянуть о наличии/отсутствии практики рыболовства. Кроме того, как и в ряде других статей, хорошо бы разбить раздел "Описание" на пару более специализированных типа "Гидрография" и "Хозяйственное значение". В любом случае, любая статья есть описание ее предмета и выделение раздела с таким названием выглядит не очень корректно. — Bapak Alex 08:25, 19 марта 2015 (UTC)
    • Коллега, Вам не кажется, что сведения об ихтиофауне и рыболовстве для каждого водного объекта — это уровень даже не то что ХС, а скорее ИС? Вы сами пробовали загуглить «Андижансай рыба» или «Андижансай рыболовство»? Могу подсказать, как будет по-узбекски: «Andijansay baliqchilik». Выйдет 0 результатов по теме по всем запросам как вообще в поиск, так и в поиск по гуглокнигам.
Я написал 7 добротных статей о реках и каналах, но если рыбы у нас теперь будут обязательным требованием, видимо, эта цифра увеличится очень нескоро. Carpodacus 16:24, 19 марта 2015 (UTC)
Ну, на нет и суда нет... Кстати, в тщетных поисках андижансайской рыбы я натолкнулся вот на эту статейку: [1]. Может, стоит упомянуть о скромном гидроэнергетическом значении Андижансая? Bapak Alex 05:24, 20 марта 2015 (UTC)
Там же написано, что ГЭС находится на Деривационном канале, отходящем от Андижансая, а не на самом Андижансае. Я посмотрел по карте — Заврак довольно далеко от русла канала. Потом, в сети кроме заявления о будущей сдаче, ничего не ищется. А может, эту ГЭС и не построили? Как-то я в сомнениях о необходимости добавлять такую инфу. Carpodacus 19:38, 21 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Совершенно очевидно, что автор, основательно проработав все доступные источники, выжал максимум информации о предмете статьи и структурировал эту самую информацию надлежащим образом. С удовольствием подвожу итог. — Bapak Alex 13:46, 26 марта 2015 (UTC)

Каранкульсай

Этимология решительно нигде не ищется, а так нормально. Если объём на грани, могу ещё подробно расписать про юрские отложения в долине. — Carpodacus 12:21, 17 марта 2015 (UTC)

Итог

Снято с учётом замечания ниже. Тогда сразу с юрскими отложениями и выставлю. Carpodacus 09:09, 18 марта 2015 (UTC)

Судочье

Этимология нигде не ищется, а так налицо соответствие ДС. — Carpodacus 12:28, 17 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Разрешено номинировать не более трёх статей в день, эта уже четвёртая. — Yuri Rubtcov 13:19, 17 марта 2015 (UTC)
  • Требуется коррекция сносок. Bsmirnov 17:33, 17 марта 2015 (UTC)
    • А что не так со сносками? Carpodacus 09:10, 18 марта 2015 (UTC)
      Все источники, включая раздел Литература необходимо оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}.--Yuri Rubtcov 16:07, 20 марта 2015 (UTC)
      Сноска Судочье — статья из Географической энциклопедии - это не совсем так. Там же указан источник - Словарь современных географических названий. — Екатеринбург: У-Фактория. Под общей редакцией акад. В. М. Котлякова. 2006. Вероятно поэтому и фразу В «Географической энциклопедии» (2006) сообщается необходимо удалить. --Yuri Rubtcov 16:07, 20 марта 2015 (UTC)
      • Спасибо за Вашу внимательность, но это не мой недочёт, обратите внимание, что такие данные об источнике автоматически подставляются шаблоном ГЭ. Тогда просто заменить шаблонированную ссылку на текстовое название источника? Carpodacus 19:47, 21 марта 2015 (UTC)
      В источнике - И. С. Зонн, Михаэл Х. Гланц. Аральская энциклопедия. — М.: «Международные отношения», 2008. С. 181. (ст. «Судочий залив, Судочье озеро») - необходимо в шаблоне указать часть=Судочий залив, Судочье озеро. --Yuri Rubtcov 16:07, 20 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Понятно, что озеро славно своей орнитофауной. Но ведь нельзя же даже не упомянуть об ихтиофауне - это же водоем! Кого-то птички ведь кушают:) И тогда статью, ИМХО, можно было бы хоть сегодня выбирать. — Bapak Alex 08:28, 19 марта 2015 (UTC)
Про рыбу нашёл в использованном автором Зонне-Глянце (англ, isbn 9783540850885, p. 116): «в сезоне 1999—2000 в озере были найдены [живыми] интродуцированные дальневосточные виды Японская оризия и Rhinogobius similes, при солёности 30-35 мг/л». Похоже, в источнике опечатка: по смыслу там не мг/л, а г/л. Это уже стоит по русскому тексту выверить. Собственно, эти цифры объясняют всё остальное: пресноводным там не жить (о засолке до ста промиллей и вымирании там же на с.208). Retired electrician 18:43, 22 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Комментарии учтены. Требованиям соответствует. — — AnimusVox 14:30, 29 марта 2015 (UTC)

  • На самом деле, я только лишь поправил порядок разделов, а про рыб и другую фауну писать даже не начал, хотя кое-какие материалы по теме нашёл. Но обязательно внесу и вне вопроса по белой звёздочке. Carpodacus 17:12, 2 апреля 2015 (UTC)

Dead or Alive 5

Файтинг про девушек с большими "глазами")). — Jazzfan777 18:40, 17 марта 2015 (UTC)

  • (−) Против Извини, но статья вообще никакая, источников в сети масса, можно ведь даже до избранной допилить. И советую тебе не номинировать в ДС те статьи, которые можно в разы расширить. «Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ» © — El Presedente 14:16, 18 марта 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Нет раздела с отзывами (судя по англовики, это должен быть именно отдельный раздел), раздел Награды не полон (см. например, анговики), в разделе Особенности игры нет сносок. Преамбула содержит нетривиальные факты, которые не раскрыты далее в статье и не подтверждены источниками. Вообще, 2 сноски на статью - это очень мало для ДС. — Fastboy 14:36, 29 марта 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/17_марта_2015&oldid=70548833