Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переработка статьи Кхаджурахо. Входит в общий для всех языковых разделов ВП расширенный список необходимых статей. Номинация первый раз. — Tuzanna (обс.) 09:52, 19 июля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Преамбула по отношению к остальной статье слишком раздута. — с уважением, Lapsy 11:56, 19 июля 2018 (UTC)
  • Перечень храмов дан по каким источникам?--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:54, 29 июля 2018 (UTC)
  • В разделе «Группы храмов»: фраза «Олицетворением архитектуры Кхаджурахо является шиваистский храм Кандарья-Махадева» никак не связана ни с предыдущим, ни с последующим текстом. Может, стоит побольше рассказать в данном разделе про этот храм, например, какому периоду строительства он соответствует, в какую группу входит. Т. к. указано, что этот храм является олицетворением архитектуры этого места, надо обосновать, почему это так. Можно посвятить микротеме храма отдельный абзац, если найдется подробная информация. Если информации нет, то лучше эту фразу вовсе убрать.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:14, 1 августа 2018 (UTC)
  • Рекомендую ссылки в разделе «Ссылки» оформить в соответствии с шаблоном.--1677venzel gottorpskij (обс.) 11:56, 2 августа 2018 (UTC)
  • Все указания на книги в статье (особенно весь раздел литературы) тоже рекомендуется оформить в соответствии с шаблонами.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:23, 3 августа 2018 (UTC)
    • (!) Комментарий: В разделе литературы ряд источников оформлен через шаблон КНИГА, поскольку он используется в шаблоне SFN для автоматического формирования примечаний. Без SFN большого смысла тратить время на шаблон КНИГА нет. Все источники в разделе литературы оформлены по ГОСТу, как положено, и без шаблона. Tuzanna (обс.) 12:45, 3 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: У меня всё же остался вопрос про список храмов: есть ли АИ на этот перечень? — Роман Курносенко (обс.) 16:05, 9 августа 2018 (UTC)
    • Дело обстоит так: в официальном списке Археологического управления Индии на 3 храма больше (здесь). Это Mahadeva Temple (integral part of the same temple-complex), Nandi Temple (integral part of the Visvanatha temple), Parvati Temple (one subsidiary of Visvanatha Temple). Однако в список они не включены, поскольку являются часовнями, то есть входят в состав более крупных храмов. Ссылка на этот АИ добавлена. Остальное - совпадает. Tuzanna (обс.) 18:28, 9 августа 2018 (UTC)
  • А что такое "туристическое селение"? Это статья о храмовом комплексе или о населённом пункте? Или о заброшенном населённом пункте? С этим нужно определиться в преамбуле. --Роман Курносенко (обс.) 00:39, 10 августа 2018 (UTC)
    • (!) Комментарий: Сначала были заброшенные храмы в джунглях. Для обслуживания туристов вокруг храмов возникло поселение. Само по себе Кахджурахо – географическое место с деревней и памятниками. Аналогия – московский кремль, где и крепость, и администрация Президента. Существующие определения: селение, где сохранилась группа храмов (Индуизм. Джайнизм. Сикхизм: Словарь); бывшая столица Чандела, знаменитая группой храмов (A Concise Encyclopedia of Hinduism); небольшая деревня, вокруг которой расположены храмы (Encyclopedia of Hinduism). Поэтому «туристическое селение с группой храмов» представляется адекватным определением. Tuzanna (обс.) 06:55, 10 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе Группы храмов первый абзац не закрыт сноской на АИ. — Роман Курносенко (обс.) 07:41, 10 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В сносках 4, 15, 17 нужны номера использованных страниц — Роман Курносенко (обс.) 07:48, 10 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноску 11 можно разделить на несколько более точных по страницам? Уж больно большой разбег страниц. — Роман Курносенко (обс.) 07:53, 10 августа 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано. Готово кроме двух. Societal Attitude Towards Homosexuality – это интернет-ссылка, не статья, нет нумерации (проверьте в файле). Kaṇḍariyā Mahādeva temple of Khajurāho – это книжка в целом о храме, нет отсылок на страницы, т.к. нет цитирования. Tuzanna (обс.) 08:55, 10 августа 2018 (UTC)
      • Я имел ввиду не Societal Attitude Towards Homosexuality (нумерация сносок теперь другая), а сноску Sullere, 2011 — она без страницы. В сноске на Kaṇḍariyā Mahādeva temple of Khajurāho тоже нужен номер использованных страниц и цитирование здесь ни причём. --Роман Курносенко (обс.) 10:22, 10 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 17:58, 10 августа 2018 (UTC)

Статья по молекулярной биологии, переписана мной. — Eruvanda (обс.) 17:24, 19 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 21:31, 17 августа 2018 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июня 2013#Тревожный вызов. -- DimaBot 18:32, 19 июля 2018 (UTC)
Статья провисела почти год (!) на рецензировании, после сообщения участника Зейнала о другой статье, которая сейчас на КХС, я решил попробовать выдвинуть эту на КДС. Всем желающим в плане стиля статьи предлагаю оставить свои замечания и пожелания. — KIRILL1995 (обс.) 17:26, 19 июля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Структура статьи и содержание вопросов не вызывают. Перевод качественных статей из других языковых разделов можно только приветствовать, но многочисленные проблемы со стилем остались. Вот лишь некоторые из них:

Слушая звонки, у меня прошёл озноб по моему позвоночнику

Классическая ошибка с употреблением деепричастного оборота. Получилось, что озноб слушал звонки. Вся эта врезка должна быть переписана.

принимает проблемный оборот в третьем акте

«Проблемный оборот»?

об операторе 911 и молодой девушке в опасности

«Молодая девушка»? Бывают ли старые?

противопоставляя чреватой стратегии Тёрнер

Чем именно чревата стратегия Тёрнер?

«„Тревожный вызов“ набирает неглубокую трепетную поездку

потому что целый час это заклёпанное, поэтапное похищение

Похоже на машинный перевод.

Можно заметить, что наибольшие затруднения вызывают у Вас именно цитаты критиков. Дело в том, что зачастую эти короткие фразы, выдернутые из контекста, бывает практически невозможно перевести из-за обилия специфических оборотов, получается в лучшем случае топорно звучащая калька, в худшем — полная тарабарщина вроде «заклёпанного похищения». Дополнительная проблема заключается в том, что даже известные американские кинокритики часто халтурят: львиную долю рецензии занимает пересказ сюжета, а оценка фильма (я уже не говорю про анализ) состоит из пары эпитетов в конце. Выбраться из этого положения можно только путём полного прочтения рецензий. Вместо проблемных прямых цитат можно использовать пересказ позиции автора (с сохранением смысла, конечно). Nosachevd (обс.) 11:33, 20 июля 2018 (UTC) — Nosachevd (обс.) 11:33, 20 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 19:07, 20 июля 2018 (UTC)

Статья по молекулярной биологии, переписана мной. — Eruvanda (обс.) 19:10, 19 июля 2018 (UTC)

  • Про открытие стоит более подробно написать - это важно для раскрытия темы статьи, тем более что и источник приведен.--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:52, 1 августа 2018 (UTC)
    • Там особо ничего не напишешь. Просто публикация с описаниями трудоёмких экспериментов, и всё. Добавила, что SOS-система была впервые описана у кишечной палочки. --Eruvanda (обс.) 13:44, 3 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 11:52, 7 августа 2018 (UTC)