Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 июля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Знаменский, Михаил Степанович

Впервые номинирую свою статью о сибирском писателе и художнике. Буду рад выслушать Ваше мнение и Ваши замечания. — Сибиряк 10:31, 20 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: На все абзацы необходимо поставить сноски на АИ. — Yuri Rubtcov 11:42, 9 августа 2015 (UTC)

• Добавил несколько ссылок. --Сибиряк 08:19, 12 августа 2015 (UTC)

• Комментарий: Желательно сноски на АИ поставить на все абзацы и по-возможности избегать делать абзацы из одного предложения. По поводу АИ - посмотрите [1].
• Необходимо поработать над стилистикой. Например в 1-м разделе записано Был близким другом Петра Ершова, а во 2-м разделе - Оставил воспоминания о Петре Ершове. Может записать только во втором разделе - Оставил воспоминания о Петре Ершове (был близким другом Знаменского)... — Yuri Rubtcov 13:55, 12 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: Все источники необходимо оформить по шаблонам см. {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}, Шаблон:Sfn. — Yuri Rubtcov 13:58, 12 августа 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Нет реакции номинатора на замечания более недели. Статья на данный момент представляет собой скупую библиосправку и, даже после беглого знакомства с доступными в сети источниками, можно сделать вывод, что тема проработана в недостаточной степени. Рекомендуется доработать статью, после чего она вновь может быть номинирована (желательно после рецензирования). — Kosta1974 20:23, 24 августа 2015 (UTC)

Предпочтение кодонов

Отличная статья, начата участником Noraneko chan. — Eruvanda 15:05, 20 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Может стоит выставить на рецензию к КХС? — Einimi 21:44, 21 июля 2015 (UTC)
  • Для ХС статья слишком поверхностная и сырая, пусть лучше пока будет здесь, а потом, может, и доработаю до КХС. --Eruvanda 20:25, 22 июля 2015 (UTC)
    • Дело в том, что её размер довольно велик для статуса ДС. --Einimi 14:06, 23 июля 2015 (UTC)
      • Максимальный порог в 40 К, указанный в ВП:ТДС, всё же не превышен. --Eruvanda 17:15, 24 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Сноски на АИ в Преамбуле желательно убрать, см. ВП:Преамбула, но сноски на АИ необходимо поставить минимум на каждый абзац. — Yuri Rubtcov 08:15, 25 августа 2015 (UTC)
  • Сделано, необходимые источники проставлены. --Eruvanda 15:23, 6 сентября 2015 (UTC)

• Сноски на АИ поставлены, но еще не все положения статьи подтверждены АИ, а именно: - 1-й абзац 1 раздела, - из чего следует, что кодонные предпочтения генов не могут быть объяснены только влиянием экспрессии на мутационный процесс (то есть может быть вовлечен и естественный отбор); - Уровень экспрессии, функциональные связи, скорость рекомбинации и другие факторы могут обеспечивать разную степень выраженности предпочтения кодонов в разных генах; - что свидетельствует о том, что естественный отбор не всегда поддерживает кодоны, обеспечивающие эффективность и точность экспрессии; - В этом случае логично ожидать корреляцию, если адаптация повышает скорость элонгации белковой цепи, но не точность трансляции; - Особые паттерны минорных кодонов могут возникать в местах остановки рибосомы, необходимых для правильного сопряжённого с трансляцией фолдинга. и далее по аналогии. --Yuri Rubtcov 09:30, 7 сентября 2015 (UTC)
• А в преамбуле Вы решили оставить сноски на АИ? --Yuri Rubtcov 09:30, 7 сентября 2015 (UTC)

• @Yuri Rubtcov: С источниками закончила, нашла недостающие, неподтверждённую информацию удалила. Чаще всего источник нужно было просто переставить в конец абзаца, так как абзац содержал материал из одной научной статьи. Я решила оставить сноски в преамбуле, потому что в ней содержится информация, которая в тексте далее не дублируется. --Eruvanda 18:16, 12 сентября 2015 (UTC)

• Комментарий: Преамбула является кратким конспектом статьи, поэтому всё, что в ней записано, должно быть отражено в статье. — Yuri Rubtcov 13:23, 14 сентября 2015 (UTC)
  • ВП:Преамбула не является правилом, которое непременно должно быть соблюдено. В случае данной статьи преамбула содержит вводную информацию, позволяющую ввести неспециалиста в курс дела, выделять её в самостоятельный раздел нет смысла. Вообще, сноски в преамбуле — дело вкуса, это не может препятствовать присвоению статьи статуса добротной. --Eruvanda 20:55, 16 сентября 2015 (UTC)

• ВП:ОС#Рубрикация (является правилом): «Если размер статьи превысил 3000—5000 символов, то рационально выделить преамбулу, в которой дать определение предмета статьи и представить краткую версию статьи». --Роман Курносенко 03:55, 17 сентября 2015 (UTC)

• Сделано, теперь преамбула соответствует этим требованиям. --Eruvanda 18:31, 17 сентября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Пожелания учтены, замечания устранены. Спасибо автору за статью. — Yuri Rubtcov 06:37, 18 сентября 2015 (UTC)

Амелия Великобританская

Статья о британской принцессе — Leo1919 16:33, 20 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: нехорошо, что портреты смотрят не внутрь статьи, а в разные стороны. Нужно сделать, чтобы хотя бы портрет шаблона смотрел внутрь. Можно поменять портрет? — Роман Курносенко 18:59, 9 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: Не понимаю Вас, как мне это сделать? С Уважением. — Leo1919 19:11, 9 августа 2015 (UTC)
  • Обнаружил на викискладе подходящий портрет, можно поменять на него. --Роман Курносенко 21:05, 9 августа 2015 (UTC)
    • Поменял портрет, теперь выглядит лучше, что скажете?--Роман Курносенко 07:28, 17 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо Вам большое! Хороший портрет.--Leo1919 07:30, 17 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: "Разница в возрасте между Амелией и её самой младшей из старших детей, принцессой Софией, была шесть лет" - фраза труднопонимаемая, Имеется ввиду её самая младшая сестра? — Роман Курносенко 08:09, 17 августа 2015 (UTC)
  • Имеется ввиду принцесса София, которая была самой младшей из старших сестёр и братьев Амелии, --Leo1919 08:20, 17 августа 2015 (UTC)
• А интересно, эпитет "достопочтенный" применялся в то время к кому? (вопрос вызван применением его к Чарльзу Фицрою).--Роман Курносенко 10:29, 17 августа 2015 (UTC)
  • Английская Википедия и этот источник указывают на honorable, — Leo1919 11:09, 17 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 10:50, 17 августа 2015 (UTC)

Оборона Калинина

Эту статью я доработал в 5 апреле 2015 году и только сейчас решил добавить в КДС. — Иван Полугорский 17:24, 20 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Вы добавили в статью два небольших фрагмента [2]: 1. "Оборонительная операция закончилась крупным поражением Красной Армии. Значительно превосходящим силам группы армий «Центр» удалось прорвать оборону советских войск, создав благоприятные условия для наступления на Москву." - укажите источник этих сведений? Кстати, Вяземская операция обычно датируется 2-12 октября (или 2-13 октября), а в следующем предложении речь идёт о событиях 11-12 октября. — Fastboy 19:39, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: 2. И в разделе Итоги - "в ходе Калининской наступательной операции город был освобождён частями 29-й и 31-й армий Калининского фронта. Общая продолжительность оккупации составила 62 дня. В ходе освободительных боёв Красная армия потеряла около 20 000 человек, Вермахт — около 10 000 человек. За время боевых действий была уничтожена значительная часть промышленных предприятий и жилого фонда города и погибло около 2500 человекиз числа гражданского населения. Общий ущерб, причинённый народному хозяйству города, превысил 1,5 млрд руб." - какое отношения всё это имеет к обороне Калинина (12-17 октября)?

— Fastboy 19:40, 20 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: Вместо итогов Калининской наступательной операции в разделе Итоги уместно написать про последующие попытки советского командования отбить город - Рейд 21-й танковой бригады на Калинин и Оперативная группа Н. Ф. Ватутина — Fastboy 19:44, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Вы слили несколько абзацев, из-за чего читаемость статьи значительно снизилась. Лучше вернуть, как было (указав источники на каждый абзац - ВП:ТДС-5) — Fastboy 19:44, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Очень короткая преамбула - см. ВП:Преамбула, сведения в карточке не подтверждены в основном тексте статьи (или отличаются от него). — Fastboy 19:48, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: В каком именно из источников введён термин "Оборона Калинина"? — Fastboy 19:49, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Christian Valentine, возможно Вам, как основному автору статьи, стоит взглянуть? — Fastboy 19:50, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Очень желательно карту операции. По аналогии с File:Kalinin defensive operation 1941.svg — Fastboy 19:56, 20 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Я несколько исправил. — Иван Полугорский 03:40, 21 июля 2015 (UTC)
  • Заметно лучше не стало, к сожалению. --Fastboy 13:32, 22 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Тогда я снимаю номинации. У меня нет времени её доработать. — Иван Полугорский 15:47, 22 июля 2015 (UTC)

Я возьмусь доработать (обещаю успеть до конца терпения избирающих)--Fastboy 19:29, 22 июля 2015 (UTC)

• Приятно видеть интерес к теме, но я предпочел бы сам ее доработать к годовщине событий. --Christian Valentine 14:59, 20 августа 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана OK, давайте так. — Fastboy 22:48, 20 августа 2015 (UTC)

Невилл, Изабелла

Сестра королевы Анны, дочь "делателя королей". — с уважением, Lapsy 19:04, 20 июля 2015 (UTC)

• Комментарий: нужно добавить сноски в конце каждого абзаца, а то получается, что часть абзаца подтверждена сносками, а другая часть нет. — Роман Курносенко 18:51, 9 августа 2015 (UTC)

В первом и предпоследнем абзацах абзаце не вижу в этом смысла, там очевидные факты. Над остальными подумаю.--с уважением, Lapsy 18:57, 9 августа 2015 (UTC)

Сделано--с уважением, Lapsy 19:22, 9 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. — Роман Курносенко 16:53, 12 августа 2015 (UTC)

Александр Чагринский

не уверен, что получилось все, что хотел и нужно, но пусть будет тут, послушаю замечания — ShinePhantom ^(обс) 19:50, 20 июля 2015 (UTC)

• За Интересно, подробно, хорошо оформлено. — Сибиряк 04:28, 24 июля 2015 (UTC)
• За Прекрасно. — Иван Полугорский 10:38, 24 июля 2015 (UTC)
  • ну прям, там столько описаний чудес есть, но как это указать соблюдая НТЗ и АИ... -- ShinePhantom ^(обс) 10:50, 24 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Во втором абзаце 1 раздела сноска на 3-й АИ повторяется 4 раза подряд. Достаточно одного раза. — Yuri Rubtcov 10:24, 13 августа 2015 (UTC)
  • Это ДС - тут скоро на каждое слово будут требовать. ShinePhantom ^(обс) 10:28, 13 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: 80 % плагиата показывает из 1. Нужно переписать своими словами раздел Чагринский монастырь. — Yuri Rubtcov 07:17, 17 августа 2015 (UTC)
  • это две цитаты. Зачем их переписывать? ShinePhantom ^(обс) 08:07, 17 августа 2015 (UTC)
    • Более внимательно сверил с источником. Вопрос по поводу плагиата снимается. --Yuri Rubtcov 08:33, 17 августа 2015 (UTC)
• Комментарий: "Стефан Игнатьевич вскоре принял священнический сан и был направлен в село Юнгеровка, по которой он и получил фамилию". - вскоре после чего принял сан? - до прибытия в село у него фамилии не было? Уточните пожалуйста. — Yuri Rubtcov 10:26, 18 августа 2015 (UTC)

  вполне может быть, что и не было. Первая треть XIX века - далеко не у всех были фамилии. [3], например, вот тоже именует его "Стефан Игнатьев", и ничего удивительного в этом нет. ShinePhantom ^(обс) 05:04, 19 августа 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 07:39, 24 августа 2015 (UTC)