Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 августа 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Военно-воздушные силы Вьетнама

Предлагаю выставить статью о ВВС Вьетнама на ДС. — FightinG FalcoN 06:21, 21 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана так как статья выдвинута в ХС. — Юлия 70 (обс) 06:56, 28 августа 2014 (UTC)

Джавдет

Уникальная статья, доработка последует. — Зейнал Вазимовский 07:08, 21 августа 2014 (UTC)

  • Действительно, уникальная статья... о фантоме.--Dmartyn80 14:22, 21 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: ...предполагает, что Саид опасается, как бы Сухов не убил Джавдета в одиночку и таким образом не лишил возможности... после "возможности", кажется слово пропущено. — Юлия 70 05:50, 22 августа 2014 (UTC)
  • Меня вообще несколько коробит написание статьи о персонаже на основе разборов некими отечественными психоаналитиками с выводами про «Ниже спины». Против избрания. Carpodacus 11:03, 26 августа 2014 (UTC)
      • ВП:Протест. Зейнал Вазимовский (обс) 11:45, 28 августа 2014 (UTC)
      • Да причём здесь ВП:ПРОТЕСТ? Я абсолютно не против того, чтобы в Вики рассказывали о сюрреалистических фильмах, к которым давалась психоаналитическая расшифровка, как её желали создатели фильма (Андалузский пёс). Но рассказывать о персонаже советского истерна на основе размышлизмов глубинного психолога про «убил со спины и помешал инициации» — это нонсенс. Многие участники Вам уверенно скажут, что это вообще чистый ВП:МАРГ, который нужно калёным железом выжечь из энциклопедии. Лично я отношусь к научному потенциалу психоанализа куда более оптимистично, особенно в контексте искусствоведения, но статья о советской ленте про Гражданку всяко не может состоять из одного психоанализа. Это ярко выраженное искажение в связи с крайней специфичностью предмета и минимальным набором источников. Больше того, речь идёт не о Фрейде или Ермакове, речь идёт о некоем декане некоего института неизвестного статуса, то есть это ещё и сомнительное по своей значимости внимание. У меня вызывала пребольшие сомнения сама возможность существования такой статьи, но я решил дать слово другим участникам. Ладно, как заякоривание значимости для такой необычной темы, с надеждой, что когда-нибудь отыщутся/появятся и другие источники — могу допустить, но признание добротной статьёй — это уже явный перебор. Это, если хотите, значимое умолчание всех возможных и более адекватных сути предмета точек зрения, кроме психоаналитической. Да, все, кроме психоаналитической, попросту не высказаны, но это тоже проблема предмета статьи, что о нём никто нормально не высказывался. Carpodacus (обс) 04:56, 29 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья не соответствует критериям 3 и 4 ВП:ТДС: большинство текста статьи представляет собой психоанализ нескольких героев фильма (хотя статья не об этом), о самом герое статьи сказано крайне мало (возможно, потому что о нём мало сказано в АИ), основным источником статьи является работа малоизвестного психоаналитика неопределённой авторитетности (хотя статья не о психоанализе). — Роман Курносенко (обс) 18:55, 4 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана по вышеизложенным причинам. — Роман Курносенко (обс) 16:04, 7 сентября 2014 (UTC)

Замышляев, Баррикад Вячеславович

Статья о военном учёном в области физики ядерного взрыва. Считаю, критериям КДС соответствует. С уважением — Yuri Rubtcov 10:35, 21 августа 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко (обс) 16:03, 7 сентября 2014 (UTC)

Arcanum: Of Steamworks and Magick Obscura

Неплохая статья. Источники есть, ОРИССов нету. — Steel pig 17:56, 21 августа 2014 (UTC)

Спасибо, коллега, я рад это слышать. Однако, насколько я заметил, если объём статьи превышает 30 КБ, то это является основанием для отказа в присвоении статуса ДС. GFox 14:44, 22 августа 2014 (UTC)
  • Оформить и в ХС. ADDvokat 18:56, 22 августа 2014 (UTC)
  • Только ХС. Без вариантов.--Stefan09 (обс) 07:23, 28 августа 2014 (UTC)
    Я думаю, что про ХС говорить пока преждевременно. В статье отсутствует нормальное описание сюжета, вместо этого описана только завязка (это всё-таки не Fallout, здесь ключевых событий побольше). Ну и об общем мнении критиков желательно бы побольше расписать (когда я просматривал рецензии, то видел, например, что в нескольких публикациях графика была названа устаревшей, или что-то в этом роде). GFox (обс) 18:16, 28 августа 2014 (UTC)
    В любом случае, за превышение максимально допустимого размера статус не дадут. ADDvokat (обс) 16:07, 29 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья безусловно слишком велика для ДС и имеет все основания быть перенесена на КХС при условии соответствующей доработки. — Роман Курносенко (обс) 17:52, 4 сентября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_августа_2014&oldid=70956657