Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 июня 2019
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Муравей, характерный для лесных полян, просек и лесостепей Европы и Сибири. Стал редок, в некоторых регионах включён в Красную книгу (например в Челябинской области). Моя 51-я КДС (32-я о муравьях). — Lasius (обс.) 04:00, 21 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: включает y 13767 генов. Какой-то эпитет потерялся? — Bff (обс.) 11:32, 28 июня 2019 (UTC)
- Сделано. Уточнил, что это в ДНК самцов идентифицировано. --Lasius (обс.) 14:24, 28 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: Исследование европейских популяций F. exsecta показало их инфицирование бактериальным эндосимбионтом рода вольбахии (Wolbachia). К разделу Генетика данные сведения не имеют отношения. --Bff (обс.) 11:33, 28 июня 2019 (UTC)
- Сделано. Перенёс в другой раздел. --Lasius (обс.) 14:24, 28 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: Надо бы расширить преамбулу. --Bff (обс.) 11:33, 28 июня 2019 (UTC)
- Сделано. Добавил информации. --Lasius (обс.) 14:24, 28 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: Подпись к фотографии в карточке сейчас малоинформативна. Это ведь рабочий муравей? --Bff (обс.) 11:39, 28 июня 2019 (UTC)
- Сделано. Добавил про рабочего. --Lasius (обс.) 14:24, 28 июня 2019 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 10:52, 29 июня 2019 (UTC)
Статья об одном римлянине - похоже, довольно никчёмном. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:03, 21 июня 2019 (UTC)
- За Ну, может, он и никчёмный, а статья точно не никчёмная. — Mark Ekimov (обс.) 21:22, 21 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: На Клебса и Мюнцера не хотите указать страницы в шаблоне sfn? — Venzz (обс.) 11:24, 22 июня 2019 (UTC)
- Не хочу. Статьи, сами видите, небольшие. Николай Эйхвальд (обс.) 03:05, 23 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: О происхождении ничего не известно? Может стоит упомянуть род Альбруциев? — Venzz (обс.) 14:13, 11 июля 2019 (UTC)
- Ничего не известно. Николай Эйхвальд (обс.) 15:51, 11 июля 2019 (UTC)
- Комментарий: @Николай Эйхвальд: К какой категории следует отнести эту статью? — Eruvanda (обс.) 14:31, 21 июля 2019 (UTC)
- Это у нас плебей. Николай Эйхвальд (обс.) 14:36, 21 июля 2019 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 15:09, 31 июля 2019 (UTC)
Статья об одном из агентов ЦРУ, сотрудничавших со Службой внешней разведки РФ. В начале года я начал перерабатывать эту статью на основе английской версии, теперь же я считаю, что ссылки на всю ключевую информацию проставлены. — Mark Ekimov (обс.) 13:52, 21 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: 12 тысяч знаков. Я бы на вашем месте расширил преамбулу. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:10, 17 июля 2019 (UTC)
- Повторяться не могу и не хочу особо сильно, поэтому расширил насколько мог. Mark Ekimov (обс.) 17:14, 17 июля 2019 (UTC)
- За Интересный текст. Можно и в ХС номинировать. — Соколрус (обс.) 19:44, 27 июля 2019 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендую тянуть до уровня ХС (хотя сам так обычно не делаю). — P.Fiŝo 🗣 19:02, 10 августа 2019 (UTC)
Представляю свою старую статью об одном из примечательных московских особняков. Статья написана давно и никаких существенных изменений не претерпевала в течение нескольких лет, что может служить косвенным подтверждением ее добротности. Попутно прошу оценить в ходе номинации ее перспективы в ХС. — А. Корзун (Kor!An) 20:09, 21 июня 2019 (UTC)
- За Отлично — Andy_Trifonov (обс.) 20:23, 21 июня 2019 (UTC)
- Комментарий: "Особняк Арсения Морозова теперь используется для проведения встреч правительственных делегаций, дипломатических переговоров, конференций международных организаций." - источник? — La loi et la justice (обс.) 08:06, 22 июня 2019 (UTC)
- На сайте правительства есть подробная официозная хроника использования (гугл: "site:government.ru дом приёмов") - примерно 1500 записей, из них 388 путинские и 801 медведевская. И там, в самом деле, есть всё вышеперечисленное. Retired electrician (обс.) 16:18, 22 июня 2019 (UTC)
- Вот парадокс, информации получается полно, но как источник её не проставишь. Может вообще обойтись без источника в данном случае? Утверждение вроде бы тривиальное. --А. Корзун (Kor!An) 15:05, 28 июня 2019 (UTC)
- На сайте правительства есть подробная официозная хроника использования (гугл: "site:government.ru дом приёмов") - примерно 1500 записей, из них 388 путинские и 801 медведевская. И там, в самом деле, есть всё вышеперечисленное. Retired electrician (обс.) 16:18, 22 июня 2019 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Для ХС статью нужно значительно расширить, с точки зрения ТДС - это великолепная статья. — P.Fiŝo 🗣 19:06, 10 августа 2019 (UTC)