Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Акчатавская волость (Семипалатинская область)[править код]

Статья о кочевой казахской волости Российской империи.--Kaiyr (обс.) 08:23, 23 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. ВП:ПУ. Пока это не статья, а несколько разбавленный текстом с перечислением управителей список, который не может претендовать ни на какой статус. На доработку. — Kosta1974 (обс.) 17:44, 5 сентября 2018 (UTC)

Заглавная страница[править код]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2008#Заглавная страница. -- DimaBot 16:21, 23 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2009#Заглавная страница. -- DimaBot 16:21, 23 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2012#Заглавная страница. -- DimaBot 16:21, 23 августа 2018 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 апреля 2013#Заглавная страница. -- DimaBot 16:21, 23 августа 2018 (UTC)
Акчатавская волость (Семипалатинская область) Статья о кочевой казахской волости Российской империи. — Kaiyr (обс.) 09:21, 23 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. тех. итог. — с уважением, Lapsy 19:03, 23 августа 2018 (UTC)

Черногорлый манго[править код]

Вторая птичка того же рода. Постаралась заранее учесть все предыдущие замечания. — Zanka (обс.) 11:12, 23 августа 2018 (UTC)

  • Мелочь, но всё же: проставьте временные метки к онлайн-ресурсам, Вы же сами писали в номинации ИС, что данные там обновляются чаще, чем в твёрдой копии. — VladXe (обс.) 15:45, 24 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:48, 29 августа 2018 (UTC)

Гай Леторий (претор)[править код]

Статья об одном малозначительном римском политике. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 23 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 12:47, 29 августа 2018 (UTC)

Колянковский, Эдуард Аркадьевич[править код]

Царский генерал — Пппзз (обс.) 16:30, 23 августа 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Эдуард Колянковский родился 13 октября 1857 года. По вероисповеданию был католиком". 1) Где родился? 2) Католик плюс фамилия на "ский" - сабж был поляком? — Николай Эйхвальд (обс.) 07:10, 27 августа 2018 (UTC)
    Про место рождения и национальность — источники молчат. Попытаюсь тут объяснить проблему историков по офицерам РИА. Все биографии, за редчайшим исключением написаны на списках по старшинству, не важно где она в Википедиии, на сайте Русская армия в Великой войне, сайте Русская императорская армия и ли же и историков: Залесского, Ганина, Волкова, Шабанова и тд. Если человек после себя не оставил ничего больше кроме «списка», не написал какую-то работу, не совершил какой-то из ряда вон выходящий поступок, не шибко проявил себя в Гражданской войне источниов о нём будет только послужной список. Если же человек оставил после себя что-нибудь весомое или же по генеалогическим причинам привлёк к себе внимание (стал дедом Марины Влади; написал историю Александровского училища; был последним начальником Николаевсклй военной академии и тд), то о нём будет огромное множество АИ, если же нет, то максимум что будет по источникам, это те же сайты, статья в книгах Волкова (если участвовал в Белом движении), Каминскова (если воевал за большевиков), Ганина, Залесского, Шабанова (если был Георгиевским кавалером), но зачастую эти источники дублируют друг друга ибо основаны на послужных списках. --Пппзз (обс.) 08:31, 27 августа 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "29 августа 1914 года после боя была потерна связь с 119-м Коломенский пехотным полком, в течение недели это не сообщать командующему 1-й армией генералу от кавалерии Павлу Ренненкампф". Пожалуйста, вычитайте статью. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:11, 27 августа 2018 (UTC)
    Исправил. --Пппзз (обс.) 08:31, 27 августа 2018 (UTC)
  • (−) Против Это послужной список, который не может в нынешнем виде претендовать на статус полноценной биографии. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:09, 27 августа 2018 (UTC)
      • Коллега, Ваше замечание не имеет ничего общего с ТДС (в духа А баба яга против!), состоял, служил, назначен это большая часть послужного списка. Да у многих военных РИА большая часть биографии состоит из их военной карьеры, а это разные вещи с послужным списком. Но ведь нету такого консенсуса что бы некоторые темы статей были априори непригодны для ДС. Да некоторые статьи не могут получить статс, по разным причинам, у кого-то размер маленький, у кого-то «трагические» умолчания как Вы выразились (трагические — это когда АИ есть инфа везде есть, можно написать 100 К символов, а в ВП их всего 1 K, тут же символов и информации и сабже больше чем в любом отдельно взятом источнике о нём) и тд. Вы полагаете, что вся биография действительно может описываться конкретными сообщениями о переходе с одной должности на другую и общими — об участии в военных конфликтах? Естественно, это не так, коллега, повторю Вам в который раз, статья должна быть освещена настолько хорошо насколько это позволяют АИ. В ТДС же об этом говориться следующим образом: Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. PS. Ваша фраза: Не каждая значимая персона может стать героем статусной статьи — надо просто смириться с этой мыслью. Я так полагаю статусными в Вашем понимании могут становиться только римляне?--Пппзз (обс.) 13:16, 27 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог по (личной) просьбе номинатора. — Kosta1974 (обс.) 17:26, 5 сентября 2018 (UTC)

Данишевский, Фёдор Никанорович[править код]

Полковник РИА. Дядя Риммы Ивановой — Пппзз (обс.) 20:35, 23 августа 2018 (UTC)

Нормально.--с уважением, Lapsy 18:58, 25 августа 2018 (UTC)
  • (−) Против Это очередной послужной список вместо биографии. Даже о военной карьере - суперминимум информации. Как его жизнь закончилась? Была ли у него семья (и это я не о племяннице)? Было ли в его жизни ещё что-то, кроме службы? Рассказ, скажем так, трагически неполон. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:13, 27 августа 2018 (UTC)
    Вам уже отвечали на подобный комментарий. --Пппзз (обс.) 07:54, 27 августа 2018 (UTC)
    • Я не знаю, коллега, почему вы отвечаете мне этой ссылкой. «Все биографии военных состоят из „назначен“, „служил“… Специфика жизни у них такая», — ответил мне один опытный участник в ответ на замечание, что слова «назначен», «состоял», «являлся» встречаются в одной статье слишком часто. И? Вы считаете это каким-то исчерпывающим аргументом? Вы полагаете, что вся биография действительно может описываться конкретными сообщениями о переходе с одной должности на другую и общими — об участии в военных конфликтах? Естественно, это не так, и каждый раз, когда вы отвечаете мне этой ссылкой, я буду публиковать вот этот ответ. Предлагаю всё-таки не заниматься выхолащиванием понятия «статусная статья». Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 11:09, 27 августа 2018 (UTC)
      • Коллега, Ваше замечание не имеет ничего общего с ТДС (в духа А баба яга против!), состоял, служил, назначен это большая часть послужного списка. Да у многих военных РИА большая часть биографии состоит из их военной карьеры, а это разные вещи с послужным списком. Но ведь нету такого консенсуса что бы некоторые темы статей были априори непригодны для ДС. Да некоторые статьи не могут получить статс, по разным причинам, у кого-то размер маленький, у кого-то «трагические» умолчания как Вы выразились (трагические — это когда АИ есть инфа везде есть, можно написать 100 К символов, а в ВП их всего 1 K, тут же символов и информации и сабже больше чем в любом отдельно взятом источнике о нём) и тд. Вы полагаете, что вся биография действительно может описываться конкретными сообщениями о переходе с одной должности на другую и общими — об участии в военных конфликтах? Естественно, это не так, коллега, повторю Вам в который раз, статья должна быть освещена настолько хорошо насколько это позволяют АИ. В ТДС же об этом говориться следующим образом: Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ. PS. Ваша фраза: Не каждая значимая персона может стать героем статусной статьи — надо просто смириться с этой мыслью. Я так полагаю статусными в Вашем понимании могут становиться только римляне?--Пппзз (обс.) 13:16, 27 августа 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог по (личной) просьбе номинатора. + объём статьи пока меньше минимума. — Kosta1974 (обс.) 17:27, 5 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/23_августа_2018&oldid=94912901