Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гетто в Свислочи (Могилёвская область)[править код]

Статья о гетто времен Второй мировой войны. — С уважением, Олег Ю. 01:01, 23 мая 2021 (UTC)

Бэлла Иосифовна Баршай и Белла. — Зануда 15:24, 4 июня 2021 (UTC)
Спасибо уважаемый коллега Зануда за дельные комментарии. Уважаемый Avner можно пожалуйста уточнить в статье эти небольшие моменты? В Интернете первый источник не доступен, а так бы я сам поправил. «Бэлла Иосифовна Баршай» и «Белла» это тот же человек или двое разных? С уважением, Олег Ю. 15:51, 4 июня 2021 (UTC)
  • (+) За. Чтобы не вводить в заблуждение моим голосом уточню, то хоть я и номинировал статью, но писал ее не я, посему могу проголосовать. Собственно из-з того, что посчитал соответствие и подал на статус. С уважением, Олег Ю. 19:48, 5 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору. Я выбрал категорию "Холокост". Если ошибся, то прошу поправить. — Зануда 19:49, 5 июня 2021 (UTC)

Рейдер, Деннис[править код]

Доработка и критика приветствуется. — Леонид Сиб (обс.) 18:11, 23 мая 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Хорошая статья-перевод. По мелочам — проблема с пунктуацией. Иногда сноски стоят перед точками, а иногда после. Очень часто перед сноской есть пробел. Порой в конце предложений точек нет, а порой есть две точки. В разделе «Продолжение расследования» параграфы в одно предложение, на мой взгляд, не лучший подход. Сноски 19 и 37 имеют шаблон «Ошибка в сносках». Сноска 15 имеет «Неизвестный параметр». Я бы не стал избирать статью пока в ней есть раздел «Интересные факты» (но это мое личное дело). С уважением, Олег Ю. 19:17, 23 мая 2021 (UTC)
    Есть консенсус, что раздела «Интересные факты» не должно быть в статусных статьях. Вся информация из него должна быть изложена в других разделах. — Venzz (обс.) 05:13, 24 мая 2021 (UTC)
О, спасибо. Значит не только личное. С уважением, Олег Ю. 22:17, 24 мая 2021 (UTC)
Не все «В 1973 году он получает степень младшего специалиста по электронике.[11].» — две точки. «После этого он выбросил её тело в сточную канаву. Её тело было найдено 5 мая .[22].» — две точки. «В мае 1991 года он стал инспектором по соблюдению норм в Прак-Сити [13][10][14][15].» — пробел перед сносками, «Также он был избран президентом церковного совета в Лютеранской церкви и был лидером скаутов в Канзасе [10][16] [10].» — пробел перед сносками и таких более десяти. С уважением, Олег Ю. 23:17, 26 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: По-моему, всё исправил. Если есть ошибки, то напишите о них. — Леонид Сиб (обс.) 07:28, 27 мая 2021 (UTC)
  • Не так уж плохо, но всё же есть довольно много вопросов.
  • Отеро, о’Теро или О’Теро? Уичито или Уичита?
  • «Как и большинство убийц» — серийных убийц, не любых убийц.
  • Что за «головоломка»?
  • «притворялся своими жертвами» — притворяются обычно перед кем-то, а тут вряд ли это имеется в виду.
  • В тексте упомянуты два события, случившихся во время суда; логично сказать о них до рассказа о приговоре, а не после.
  • Таблица жертв есть — хорошо (но где источник на неё?). Поскольку дата и место обнаружения тела почти везде совпадают с датой и местом убийства, а таблица получилась довольно широкая, то я бы убрал последние два столбца и вместо них добавил отдельную группу сносок: сноски к дате или месту убийства в 8 и 10 строчках, в которых написал бы, что тело найдено там-то тогда-то, причём текст сносок не внизу, а прямо под таблицей, и отдельно запись, что в остальных случаях день и место то же самое.
  • Судя по заголовкам источников, псевдоним BTK стал широко использоваться для него в прессе. Нужно сказать об этом у первого упоминания этого псевдонима.
  • Любой серийный убийца выделяется манерой убийств. В начале раздела про убийства необходимо дать краткую общую характеристику убийств: жертв обычно душил, и т. п.
  • Ещё один вопрос, важный для рассказа о любом серийном убийце: в какой момент полиция поняла, что имеет дело с серийным убийцей, то есть поняла, что есть связь между преступлениями?
  • Последние вести о нём — 15-летней давности. Как у него сейчас дела, всё ещё сидит в одиночке и смотрит телевизор?
Браунинг (обс.) 16:57, 29 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Всё, кроме таблицы исправил. С таблицей давайте сами как-нибудь, а лучше её оставить так, как есть. — Леонид Сиб (обс.) 13:40, 30 мая 2021 (UTC)
    • Отлично, продолжаем.
  • Пост в vk от непонятно кого, конечно, не АИ.
  • Моё предпоследнее замечание вроде бы ещё актуально.
  • Одновременно про псведоним и про манеру убийств: если BTK действительно значит «связать, пытать, убить» и он действительно делал буквально это, то стоит об этом сказать. До того, как я это прочитал, я вообще не знал, что его жертвы были в сознании в момент убийства. Повторяю: то, как убивает маньяк, это его важная характеристика.
  • «Через 9 месяцев молодой человек сказа, что это он свершил эти преступления» — это, конечно, правильно, что вы не дословно приводите текст из источника, а перефразируете своими словами, но в результате получилось очень загадочно. Такое построение фразы как будто отсылает к какому-то уже известному нам молодому человеку, о котором только что шла речь — а между тем это не так, и неспроста в источнике написано «некий».
Браунинг (обс.) 10:00, 30 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: 1)Они узнали о том, что в городе маньяк из СМИ (почитайте повнимательнее, пожалуйста). 2)Да, он связывал, пытал и убивал. — Леонид Сиб (обс.) 14:10, 30 мая 2021 (UTC)
    • Нет, в статье написано, что СМИ объявили об этом после его письма. Но полиция-то и до этого вела расследования убийств. Когда в городе Учита/Уичито (по тексту, кстати, по-прежнему встречается и так и так) спустя три года после убийства семьи Отеро снова стали находить задушенных женщин, полицейские поняли сами, что это тот же самый убийца? Браунинг (обс.) 10:17, 30 мая 2021 (UTC)
      • (!) Комментарий: К сожалению об этом я не смог найти информацию. Большее кол-во материала - это перепись своими словами материала из англ. вики. Там говорилось, что СМИ говорили, что есть серийник, и он на свободе, после письма, которое он прислал в начале 1978 года. Возможно, полиция подозревала, а может и нет — Леонид Сиб (обс.) 14:26, 30 мая 2021 (UTC)
        • На будущее: из других языковых разделов Википедии, в отличие от большинства других источников, как раз можно делать дословный перевод без пересказа своими словами, нужно только указывать, что это перевод оттуда (см. ВП:ПЕР).
          По этому конкретному вопросу. В статье же есть ссылки на источники. Вот открываем книжку Bind, Torture, Kill Венцля и других (кстати, почему указан только один автор, когда их четверо?). На странице 42 сверху там ровно ответ на мой вопрос.
          Кстати, я ещё заметил, что 2-я сноска в статье непонятная и загадочная, а в 3-й ссылка протухла. Браунинг (обс.) 10:38, 30 мая 2021 (UTC)
          • А можете, пожалуйста сами написать о том, знала ли полиция, что убийства с 1974 по 1977 связаны между собой, и преступник один? Со сносками я разберусь. Леонид Сиб (обс.) 14:56, 30 мая 2021 (UTC)
            • Я бы написал, если бы это был последний вопрос. Но рецензирование и доработка номинированной статьи — процесс итеративный. Сначала я смотрю, есть ли явные странности или несогласованности, которые режут глаз. Потом, если их не было или они устранены, смотрю, чего в статье не хватает, исходя из моих общих знаний о тематике. Потом уже заглядываю в источники и прикидываю, достаточно ли по́лно их излагает статья. К этому последнему этапу мы ещё не приступили, и я даже не знаю, сколько работы может ещё потребоваться (может, нисколько, может, много). Поэтому меня не особенно вдохновляет возможная перспектива много работать надо чужой статьёй, пусть и на более-менее интересную мне тему. А вам как автору, возможно, будет полезно потренироваться самому писать по АИ, а не только переводить. Тогда и будущие номинации, возможно, будут полегче и для вас, и для меня.
              (Если вопрос в том, откуда брать текст книги — загуглите Libgen.) Браунинг (обс.) 11:27, 30 мая 2021 (UTC)
  • fandom.com — не АИ, поскольку открытая вики (ВП:САМИЗДАТ). Зато её лицензия позволяет использовать текст напрямую оттуда, если он подтверждается другими источниками. Браунинг (обс.) 12:35, 8 июня 2021 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Закрыто по неактивности. — Браунинг (обс.) 11:49, 12 июля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/23_мая_2021&oldid=115432540