Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 мая 2021
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Английский лорд. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:18, 24 мая 2021 (UTC)
- @Николай Эйхвальд: в статье о нём в Англовики говорится, что дочери Изабелла, Эмма и Люсия были незаконнорожденными. Правда не знаю, на каком источнике это основано, но нужно проверять. Ещё когда я работал над статьями о ранних Бошанах, я встречал упоминание о том, что Ги получил своё имя в честь героя популярного в Англии и Франции романтического романа «Гай из Уорика». Об этом говорится в этой статье: Mason E. Legends of the Beauchamps' Ancestors: The Use of Baronial Propaganda in Medieval England // Journal of Medieval History. — 1984. — Vol. 10. — P. 25–40. — doi:10.1016/0304-4181(84)90023-X., можно добавить этот факт со ссылкой на неё. Vladimir Solovjev обс 09:14, 21 июля 2021 (UTC)
- Про имя добавил, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 14:41, 24 июля 2021 (UTC)
- Что касается дочерей — на сайте peerage.com они упоминаются как родившиеся в браке. в других АИ я их не вижу. Николай Эйхвальд (обс.) 14:43, 24 июля 2021 (UTC)
- Посмотрел в паре источников — там ничего о незаконнорожденном происхождении их не говорится, так что непонятно, откуда в англовики это взяли, АИ там нет. Так что будем считать, что там ошибка. Vladimir Solovjev обс 16:27, 24 июля 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 16:28, 24 июля 2021 (UTC)
Один англо-ирландец. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:17, 24 мая 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:16, 21 июля 2021 (UTC)
Тайная жизнь самых маленьких звёзд, срок которой огромен даже по астрономическим меркам. Я ещё перерисую и добавлю график из статей в ссылках, но пока номинирую. — Vallastro (обс.) 19:14, 24 мая 2021 (UTC)
- За Увидел на ЗЛВ. То, как коллега Vallastro в короткие сроки поднимает астрономические статьи до хорошего уровня, вызывает радость. — 友里(обс) 15:16, 26 мая 2021 (UTC)
- Как всегда, красота. Вопрос только насчёт ссылки на Rev. Mod. Phys.: там указаны страницы 5—6, при этом 1) тема дальнейшей эволюции звёзд с массой от 0,08 M⊙ там начинается вроде бы с 3-й страницы, 2) пример (последний абзац раздела «Эволюция» из викистатьи) вроде бы основывается только на статье Боденхеймера и др., так что не совсем понятно, что именно там подтверждает ссылка на этот обзор, 3) там сквозная нумерация страниц, что окончательно всё запутывает; последнее решится перемещением полной ссылки в «Литературу», указанием полного диапазона страниц 337—372 и ссылкой из текста через sfn на нужный диапазон, но с использованием той же самой нумерации.
И ещё насчёт «временны́х шкал»: может, лучше «характерные времена»? Браунинг (обс.) 10:54, 31 мая 2021 (UTC)- По 1) — странно, я вижу про эволюцию именно с 5-й страницы, на 3-й странице пока оглавление, на 4-й вступление. В 2) — это скорее так, дополнение, там описывается звезда другой массы, что показывает, что эволюция примерно так же идёт. 3) исправил.
Про временные шкалы — вообще, я плохо помню, как я нашёл название «эволюционные временные шкалы», но других переводов исходно английского термина я раньше не находил. Может, характерные времена и правильнее, надо будет посмотреть. Vallastro (обс.) 17:21, 31 мая 2021 (UTC)- 1+3) Ради чего всё затевалось-то: можно теперь в sfn указать страницы не исходя из того, как они в pdf идут, а исходя из того, как они в статье пронумерованы? Тогда станет ясно, на что именно ссылка. У меня вот оглавление на первой странице (т. е. на 337-й). Насчёт scale: по-моему, по-русски шкала — это только шкала, а по-английски scale — ещё и «характерный масштаб» какой-нибудь величины, и это как раз тот случай, а «шкала» в данном случае калька (моё мнение против АИ что плотник супротив столяра, но, к счастью, есть и контр-АИ). Браунинг (обс.) 17:31, 31 мая 2021 (UTC)
- А, я понял, в чём дело. Я через архив смотрел, а там файл по-другому оформлен, ну и страницы были пронумерованы начиная с первой, теперь я исправил. Про scale ― ну да, я понимаю, просто я писал по тем АИ, которые нашёл. А теперь, наверное, тогда я этот источник тоже добавлю и переименую ту статью. Vallastro (обс.) 17:52, 31 мая 2021 (UTC)
- Ага, отлично. Глядите, кстати, что я нашёл: Ядерное время, Тепловое время, Время свободного падения. Браунинг (обс.) 15:38, 1 июня 2021 (UTC)
- А, я понял, в чём дело. Я через архив смотрел, а там файл по-другому оформлен, ну и страницы были пронумерованы начиная с первой, теперь я исправил. Про scale ― ну да, я понимаю, просто я писал по тем АИ, которые нашёл. А теперь, наверное, тогда я этот источник тоже добавлю и переименую ту статью. Vallastro (обс.) 17:52, 31 мая 2021 (UTC)
- 1+3) Ради чего всё затевалось-то: можно теперь в sfn указать страницы не исходя из того, как они в pdf идут, а исходя из того, как они в статье пронумерованы? Тогда станет ясно, на что именно ссылка. У меня вот оглавление на первой странице (т. е. на 337-й). Насчёт scale: по-моему, по-русски шкала — это только шкала, а по-английски scale — ещё и «характерный масштаб» какой-нибудь величины, и это как раз тот случай, а «шкала» в данном случае калька (моё мнение против АИ что плотник супротив столяра, но, к счастью, есть и контр-АИ). Браунинг (обс.) 17:31, 31 мая 2021 (UTC)
- По 1) — странно, я вижу про эволюцию именно с 5-й страницы, на 3-й странице пока оглавление, на 4-й вступление. В 2) — это скорее так, дополнение, там описывается звезда другой массы, что показывает, что эволюция примерно так же идёт. 3) исправил.
- Комментарий: На мой взгляд, можно добавить в преамбулу порядок характеристик, таких как масса, температура, светимость. — Skyd4ncer33 (обс.) 18:12, 1 июня 2021 (UTC)
- Добавил. Vallastro (обс.) 20:12, 1 июня 2021 (UTC)
- За Статья видится мне вполне завершённой и удовлетворяющей требованиям к ДС. — Skyd4ncer33 (обс.) 06:16, 2 июня 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Браунинг (обс.) 14:15, 9 июня 2021 (UTC)