Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Trichomyrmex destructor

Инвазивный вид муравьёв, вредитель, расселившийся по многим странам и континентам (моя 9-я КДС по муравьям). — Lasius 00:57, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Lasius, может быть, пора сделать отдельную категорию для Зоологии для муравьёв? — Fastboy 07:07, 16 июля 2015 (UTC)

Да, Вы правы, уже пора. --Lasius 09:29, 16 июля 2015 (UTC)

Африканский голохвост

Полноценная статья, перевод статьи, имеющей в англовики статус хорошей. — Melissanda 08:29, 29 июня 2015 (UTC)

Спасибо! --Melissanda 15:08, 15 июля 2015 (UTC)
Указала. --Melissanda 08:43, 17 июля 2015 (UTC)
Статья является переводом. Упомянутых источников у меня нет ни в бумажном, ни в электронном виде, конкретизировать не могу. Приходится полагаться на данные из англовики. --Melissanda 08:43, 17 июля 2015 (UTC)
Беда-ааа...--Роман Курносенко 09:02, 17 июля 2015 (UTC)
А по-моему не беда. Если кто-то заинтересуется этой книгой, он сам будет в состоянии найти необходимый ему материал. --Einimi 09:45, 17 июля 2015 (UTC)
Нашёл в googlebooks и уточнил страницы в сносках 18 и 24. Sir Shurf 10:01, 21 июля 2015 (UTC)
Спасибо! --Melissanda 08:15, 23 июля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Статья вычитана. Оформление сносок исправлено. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Sir Shurf 10:03, 21 июля 2015 (UTC)

Ревин, Сергей Николаевич

Космонавт-испытатель, Герой России. — Yuri Rubtcov 13:45, 29 июня 2015 (UTC)

На мой взгляд статья соответствует требованиям к ДС. Поддерживаю.- Юрий Забиякин 07:27, 1 июля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 13:48, 7 июля 2015 (UTC)

Шипилов, Сергей Александрович

Доработал статью о вельском Чикатило. Критериям ДС соответствует. — Einimi 17:58, 29 июня 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Бросается в глаза путаница прошедшего и настоящего времён. Нужно поправить. — Kosta1974 15:50, 12 июля 2015 (UTC)
    • Прошу указать конкретные места; старался это исправлять, уж не знаю, где вы это нашли. --Einimi 17:26, 12 июля 2015 (UTC)
  • «согласилась на интимную связь. Однако после этого Шипилов убивает…», «Следующее убийство он совершает…», и т.д. «Примечателен тот факт, что у „неопытного“ маньяка нож во время убийства сломался и лезвие застряло в теле жертвы (где?)». --Kosta1974 18:20, 12 июля 2015 (UTC)
  • Источники (наверное, из соображений этики) не уточняют, где именно застряло лезвие. Если судить по представленным в документалках фотографиям, в районе левой стороны брюшной полости. --Einimi 20:35, 12 июля 2015 (UTC)
  • Думаю не будет особого греха, если так и написать "Однако после этого Шипилов убил женщину, нанеся ей несколько ножевых ран в район брюшной полости." --Kosta1974 15:15, 13 июля 2015 (UTC)
  • Добротная статья не обязательна должна быть настолько дотошной. Ссылок предоставлено достаточно, интересующийся человек сам просмотрит эту информацию, тем более что она не совсем подтверждена. --Einimi 16:58, 13 июля 2015 (UTC)
  • Добротные статьи по предъявляемым к ним требованиям НИЧЕМ не отличаются от ХС и ИС кроме, фактически, размера и, исходя из этого, читатель не должен сам что-то просматривать и домысливать, несмотря на обилие (или ограниченность) АИ. --Kosta1974 18:13, 13 июля 2015 (UTC)
  • «Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках.» ВП:ТДС, третье примечание. --Einimi 18:56, 13 июля 2015 (UTC)
  • Мы с Вами требования обсуждать будем или устранять замечания? "Позднее, Шипилов призна(ЛСЯ)ется", "На трупе одной из них позднее б(ЫЛ)удет найден", "В 1997 году Шипилов соверш(ИЛ)ает" и т.п. Продолжать? Требования к ДС это, в первую очередь, требования к правилам русского языка. --Kosta1974 19:52, 13 июля 2015 (UTC)
  • Так что вам мешает исправить это САМОМУ? Такие мелкие (действительно мелкие) недочёты можно было исправить и самому. Я бы их даже не выносил как комментарии. --Einimi 20:46, 13 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В течение года он убивает ещё двух женщин идентичным способом..." Перед этим ни слова о том, как он убил жертву, кроме как о сломанном ноже. — Kosta1974 15:52, 12 июля 2015 (UTC)
  • «В течение года он уби(Л)вает ещё двух женщин идентичным способом.» Не нашёл каким. --Kosta1974 18:20, 12 июля 2015 (UTC)
  • Ну очевидно же, что ножевыми ранениями, об это ведь в прошлом абзаце говорится :/ --Einimi 20:35, 12 июля 2015 (UTC)
  • Я знаю эту ссылку, она мне ничего нового не говорит. Сами исправьте то, что вам кажется неуместным, будьте так любезны! Я ведь не единственный участник в разделе. --Einimi 20:35, 12 июля 2015 (UTC)
  • Смысл в комментарии не придраться к участнику, а указать на видимые недочёты, от исправления которых статья только выигрывает. --Kosta1974 15:15, 13 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Дело в том, что в данной колонии практиковалась..." Просто, "В данной колонии практиковалась ..." — Kosta1974 15:57, 12 июля 2015 (UTC)
  • МММ, дело даже не в правилах, которые обсуждаются на соответствующих профильных СО, а в здравом смысле. Энциклопедия перечисляет факты, а дополнительные фразы типа "Дело в том" и т.п. могут указывать на ВП:ОРИСС. --Kosta1974 15:15, 13 июля 2015 (UTC)
  • ОРИСС? О каком здравом смысле вы говорите, когда на всё это представлены ссылки? --Einimi 16:58, 13 июля 2015 (UTC)
  • Читатель должен об этом догадываться? вместо, того, чтобы дописать слово и не спорить? :-) --Kosta1974 18:20, 12 июля 2015 (UTC)
  • В статье говорится о преступнике. О чём читатель должен думать в данном случае, кроме как об убийствах? --Einimi 20:35, 12 июля 2015 (UTC)
  • Я как читатель не знаю (и не должен додумывать) о чём думал сабж, который ДО совершения преступления отбывал срок, и НЕ БЫЛ (юридически) преступником по этому эпизоду. --Kosta1974 15:15, 13 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вскоре за хорошее поведение он стал ассенизатором колонии и часто выезжал на машине с фекалиями на свалку. Можно уточнить на какую именно? Свалка - понятие очень размытое. — Kosta1974 16:01, 12 июля 2015 (UTC)
    • Все источники об этом умалчивают. Видимо, это обычная свалка, на которой была выгребная яма. --Einimi 17:26, 12 июля 2015 (UTC)

(!) Комментарий: "Все жертвы — женщины среднего возраста..." Первый же Гугл источник говорит, что это не так. --Kosta1974 18:20, 12 июля 2015 (UTC)

  • Спешу сказать, что в данном источнике полно несоответствий. В статье указано 9 жертв, причём две из них по данным статьи родились в 1996 и 1997 г.г. (т.е. двух-, трёхлетние дети, а это исключено). Я не считаю данный источник авторитетным и добавлять его в статью не буду. Да и на слова Шипилова про молодых жертв уже предоставлен источник. --Einimi 14:57, 13 июля 2015 (UTC)
  • Я не настаиваю. Я просто указал на возможное несоответствие с информацией в статье. Проверить её задача номинатора. --Kosta1974 15:15, 13 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел В массовой культуре лучше изложить одним предложением в основном теле статьи (если Вы считаете, что он необходим). --Kosta1974 18:13, 13 июля 2015 (UTC) PS: Можно Вас попросить воздержаться от комментариев "Кое-кто очень хочет видеть это слово в статье". Если Вы готовы дорабатывать статью по замечаниям - добро пожаловать, нет - извините! --Kosta1974 18:13, 13 июля 2015 (UTC)
  • Не согласен с тем, что надо излагать одним предложением в теле статьи, ни разу не видел такого. А вот с комментариями я воздерживаться не буду — никаких оскорблений, резких выражений, угроз с моей стороны не высказывается, а значит, ничего не нарушается. --Einimi 18:56, 13 июля 2015 (UTC)
  • Я тоже ничего не нарушу, если закрою номинацию за несоответствие требованиям, предъявляемым к ДС с точки зрения правил русского языка, АИ, оформления и нежеланием номинатора к конструктивному диалогу. Ничего личного. --Kosta1974 19:52, 13 июля 2015 (UTC)
  • Умерьте пыл, а то взорвётесь. АИ здесь более чем есть, правила русского языка практически все соблюдены (раз уж пошёл такой разговор, у вас пунктуация хромает), по поводу времён я вам уже ответил, а последняя «претензия» вообще несущественна, так как некоторые ваши замечания я исправляю, а некоторые считаю абсурдными и имею право на них не реагировать. --Einimi 20:46, 13 июля 2015 (UTC)
  • А если же у вас и вашего «задетого самолюбия» хватит наглости закрыть номинацию по таким пустякам, которые можно очень легко исправить самому, имея в разы большее кол-во ДС на счету, я всегда могу оспорить итог, и тогда избирать будете уже не вы. --Einimi 20:53, 13 июля 2015 (UTC)
  • Обсуждаем статью, а не авторов или комментаторов! Если мои замечания абсурдны, то имеет смысл озвучить это на моей СО или СО ДС, где поставить вопрос о моей некомпетентности. --Kosta1974 21:39, 13 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: К сожалению, ввиду явного, но ничём, по моему мнению, не обоснованного конфликта с номинатором, вынужден устранится от дальнейших комментариев по содержимому статьи. — Kosta1974 21:57, 13 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Первая ссылка в разделе Примечания ведёт на какой-то файлообменник. Лучше заменить на что-то более официальное (судя по статье Криминальная Россия, есть видео-канал и сайт, посвящённый телепередаче), или же вообще убрать ссылку, оставив только выходные данные (кому надо - тот сам найдёт, как посмотреть). — Fastboy 07:30, 16 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 2 умерла, сайт переехал по новому адресу: [1] Также у этой статьи есть выходные данные в печатном источнике: [2]. — Fastboy 07:34, 16 июля 2015 (UTC)
  • Раз вы считаете, что нужно предоставить ссылку на сам сайт, а не на архив, я добавлю первую ссылку, так как в ней, в отличие от второй, ничего заказывать и ждать не надо — сразу открывается весь текст. --Einimi 08:12, 16 июля 2015 (UTC)
  • Я видел, что архивировано. Но если страница просто переехала по новому адресу, то лучше указать этот новый адрес (чем старую битую ссылку). Статья на сайте Закон - это перепечатка его же публикации, в печатном источнике. Обычно указывают оригинальный источник, а не перепечатку. На Ваше усмотрение.--Fastboy 09:14, 16 июля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 3 на сайт Mankill.ru - это авторитетный источник по маньякам? Кто его автор? — Fastboy 07:35, 16 июля 2015 (UTC)
  • Признаться честно, в Сети практически нет сайтов на данную тематику, которые велись бы профессиональными криминалистами. В основном, это проекты, в которых заинтересованные люди (как мы с вами) ищут материалы, копии приговоров, некоторые маньяки даже связывались с такими сайтами для собственной биографии (к примеру, Сергей Ткач для этого связывался со Slaughter House, который, по идее, тоже не авторитетный, хотя с этим стоит поспорить). По поводу конкретно этого сайта ничего не могу сказать, сам его авторитетным не считаю, но что делать, если личность Шипилова описана в интернете мало, а источники где-то брать надо. Придётся удалить всю информацию об огнестрельном оружии. --Einimi 08:05, 16 июля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Добротная статья о вельском Чикатило, замечания отработаны, требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 11:32, 16 июля 2015 (UTC)

Евстратий Печерский

Историческая фигура - православный святой, который вызывает споры как в религиозной, так и в научной среде. — Pessimist 18:04, 29 июня 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Первая ссылка не работает. Похоже, переехала на новый адрес:[3] Она же ссылка 2 в разделе Ссылки. — Fastboy 07:40, 16 июля 2015 (UTC)
    ✔ Сделано, там была архивная версия - потому я и не искал замену. --Pessimist 07:47, 16 июля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Fastboy 09:16, 16 июля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_июня_2015&oldid=72783612