Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Доведённая до ума, хорошо читаемая статья. — runner (обс.) 06:23, 5 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доброго дня. Необходимо переработать шаблоны {{sfn}}, так как в них должен быть указан автор, и не наименование произведения (см. документацию шаблона). Кроме того, ФИО авторов должно быть ФИО, а не ИОФ (ВП:БИБГРАФ). На основании тех же правил из издательств у книг необходимо убрать кавычки-ёлочки (см. п. 2 правил оформления библиографических ссылок на источники). — Bulka (обс.) 06:59, 5 мая 2017 (UTC)
@Runner1616: обратите внимание на замечания.--с уважением, Fuchsteufel 17:25, 13 мая 2017 (UTC)
Да, обратил. Сделаю. Хотя до сих пор такое же оформление других статей ни у кого нареканий не вызывало. А авторы указаны так, как написано на обложках. Но правила есть правила... runner (обс.) 19:43, 13 мая 2017 (UTC)
И как быть с книгами, у которых несколько авторов?! runner (обс.) 19:48, 13 мая 2017 (UTC)
Оформила сноски по авторам.--с уважением, Fuchsteufel 15:01, 14 мая 2017 (UTC)
Спасибо за помощь ) runner (обс.) 14:17, 15 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 20:24, 10 июня 2017 (UTC)

Доброго времени суток! Статья о ландграфине Гессен-Касселя и королеве Финляндии. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 06:52, 5 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:38, 13 мая 2017 (UTC)

Небольшая статья о последнем из Властимировичей. — Соколрус (обс.) 09:51, 5 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поправьте категорию, если ошиблась. — с уважением, Fuchsteufel 15:03, 14 мая 2017 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 апреля 2017#Байесовский подход в филогенетике. -- DimaBot 12:33, 5 мая 2017 (UTC)
Добрый день. Сократила объем статьи за счёт удаления не подходящего по теме раздела, добавила ссылок, исправила их оформление, заменила Е на Ё где нужно и проверила, чтобы тире были оформлены правильно. Других проблем с оформлением не нашла. — Khudyakova (обс.) 09:55, 5 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Fuchsteufel 14:26, 5 мая 2017 (UTC)

Переведённая с немецкого языка статья про австрийско-немецкий художественный фильм, получивший главные награды Германии. — DarDar (обс.) 14:16, 5 мая 2017 (UTC)

Замечания:

  • Карточка статьи не переведена до конца.
  • Раздел "Критика" состоит из одних цитат.
  • Раздел "Производство" только обозначен.
  • Кинокартина собрала более трёх миллионов зрителей и в дополнение к публичному успеху … - три миллиона зрителей в Германии или во всем мире? А три миллиона это успех?
  • Главным продюсером был венский Dor Film - "Продюсировала картину венская компания Dor Film" примерно так. - Saidaziz (обс.) 20:04, 7 мая 2017 (UTC)

⌚ Спасибо за замечания! Буду дорабатывать, на это отводится неделя (?)... --DarDar (обс.) 07:00, 8 мая 2017 (UTC)

(!) Комментарий к замечаниям: вообще-то возникают трудности по поводу соответствия моего перевода оригиналу.

  • В русской карточке нет пунктов: про ограничение по возрасту и про монтаж, которые есть в немецкой карточке. И наоборот, в русской есть пункт про бюджет, а в немецкой его нет.
  • В немецкой статье точно так же: «раздел "Критика" состоит из одних цитат», а «раздел "Производство" только обозначен».
  • Про три миллиона зрителей поищу дополнительные источники, чтобы точнее ответить на ваши вопросы.
  • Продюсировали картину несколько компаний, они перечислены в карточке . Главным продюсером был венский Dor Film.

Saidaziz, если посоветуете что-то конкретное, заранее спасибо! --DarDar (обс.) 09:04, 8 мая 2017 (UTC)

Внесены ✔ стилевые правки про успех кинокартины в немецком кинопрокате. --DarDar (обс.) 09:36, 10 мая 2017 (UTC)

✔ Добавлены пояснения и ссылки, но про «бюджет» нет данных в АИ... --DarDar (обс.) 09:04, 30 мая 2017 (UTC)
✔ Сделано. Про «бюджет» найдены данные, АИ добавлены. --DarDar (обс.) 11:05, 8 июня 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 06:41, 10 июня 2017 (UTC)

Большое спасибо! --DarDar (обс.) 09:38, 10 июня 2017 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 декабря 2015#Мигел да Паш. -- DimaBot 00:32, 6 мая 2017 (UTC)
Попытка номер два. Португальский принц, наследник сразу трёх королевств. Формальным требованиям статья соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:22, 5 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:24, 20 мая 2017 (UTC)

Статья номинируется впервые. Основным автором не являюсь, но считаю, что под критерии ДС полностью подходит. — Kolchak1923 (обс.) 22:29, 5 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: «В Алтайском крае создают музей имени А. И. Скурлатова, он появится в строящейся школе села Налобиха Косихинского района. Готовится книга, главным героем которой станет А. И. Скурлатов. Болгарские специалисты совместно с алтайскими предполагают описать в книге жизненный путь ветерана Великой Отечественной войны.» нет сноски, будущее время без привязки к дате и неясно было ли выполнено задуманное. — с уважением, Fuchsteufel 17:48, 13 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Алёша» последний абзац и «Неожиданное награждение в 2012 году» (название-то какое громкое) первый абзац без сносок. — с уважением, Fuchsteufel 17:50, 13 мая 2017 (UTC)
    • Сноски добавил. Что такое громкое или тихое название мне не ведомо, но когда вручают награду через 68 лет это неожиданно. Считаете, что требуется другое название — правьте смело. Думаю название раздела не помеха в присвоении статуса. --Kolchak1923 (обс.) 17:18, 14 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Излишняя викификация дат. — с уважением, Fuchsteufel 17:51, 13 мая 2017 (UTC)
    • В требованиях статуса ДС такого пункта нет. Мне не ясно что такое излишняя или не излешняя викификация дат. В любом случае — правьте смело викификацию всех дат если считатете нужным. --Kolchak1923 (обс.) 17:18, 14 мая 2017 (UTC)
  • Все исправлено и поправлено, замечаний нет, прошло больше месяца, что тянуть с решением-то? --Kolchak1923 (обс.) 20:23, 9 июня 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору и номинатору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 06:54, 10 июня 2017 (UTC)