Википедия:Кандидаты в добротные статьи/8 февраля 2017
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Новая статья о любопытном жанре викторианской фотографии. Написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 06:07, 8 февраля 2017 (UTC)
- Пока что против. Откуда взято, что жанр придумал именно Рейландер? В его биографиях о том ни слова, его опыт с головой Крестителя упоминается вскользь, как одна из множества проходных работ. А те кошмарные поделки, которые, собственно, и составили жанр - джентльмены с собственными головами в руках - в альбомах Рейландера вообще не встречаются. Не факт, что маэстро не грешил этим - но в АИ такие грешки не зафиксированы. Вообще подбор источников в статье удручает. Блоги, блоги, тамблер, только твиттера не хватает. Retired electrician (обс.) 16:51, 10 февраля 2017 (UTC)
- Вы что-то немножко неадекватны. "Голова Иоанна Крестителя" считается одним из главных шедевров Рейландера (почитайте-ка "Собрание Дома Джорджа Истмена. История фотографии с 1839 года до наших дней 2010", с. 340, 360-361: все это именно об этой фотографии!). "Блоги, блоги, тамблер, только твиттера не хватает" — что пишете ерунду. Там ссылки на Метрополитен, американскую газету II половины XIX века (прямо фотография помещена!), Daily Mail Reporter, Коути Е., Харса Н. Суеверия викторианской Англии. "А те кошмарные поделки, которые, собственно, и составили жанр - джентльмены с собственными головами в руках - в альбомах Рейландера вообще не встречаются" — что Вы пишете чушь? Где-то я их приписываю Рейландеру? Вы что? Где Вы это у меня прочитали? А что "поделки" так Вы бы хоть задумались — эти поделки с выставки в Метрополитен! Не поленитесь, нажмите на ссылку: Выставка в Метрополитен С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:34, 10 февраля 2017 (UTC)
- Daily Mail? Тот самый Daily Mail? это как раз не источник, тем более по искусствоведческим темам. Существование фотографий такого рода бесспорно (именно его, и ничего более, подтверждают карточки музейных каталогов), но авторитетных источников о существовании жанра (или хотя бы мимолётной моды) в статье не приведено. (И, именем Навуходоносора, не употребляйте в отношении отставных электриков унизительного «немножко». Пишите сразу «дедуля с дуба съехал». Дедуля старенькой, ему всё равно.) Retired electrician (обс.) 11:33, 12 февраля 2017 (UTC)
- Daily Mail — источник по искусствоведческим темам, по футболу, по крикету, по перестановкам в правительстве (Вы что всерьёз думаете, что в таких темах данная газета даёт неправильную информацию? Неправильно печатает счёт футбольного матча или ошибается в сообщении о состоявшейся выставке? Может быть, ошибается в имени премьер-министра, она его не знает?). Давайте запретим ссылаться на газету "Правда", так как там искажалась информация об экономических показателях за 70-е годы. Счёт футбольного матча "Зенит" - "Спартак" в ней явно назван правильный. Вообще, такие огульные кампании против всех материалов конкретной и супермассовой газеты пахнут "безродными космополитами" и "врагами перестройки". Насчёт "дедули", я сам — "дедуля", возможно, старше Вас. Ещё раз повторяю, и обижаться вряд ли стоит. Вы написали 10 февраля непонятно что. Про блоги, про твиттер, про "кошмарные поделки", "про проходную фотографию Рейландера". Объяснение этому только одно. Я сунулся в тему, которую Вы считаете своей. Поэтому, когда "шеф" это заметил, он "должен был настучать по башке негодяю", при этом за что, "шеф" даже не задумывался, он брал с потолка первое, что приходило в голову. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:58, 13 февраля 2017 (UTC)
- Daily Mail? Тот самый Daily Mail? это как раз не источник, тем более по искусствоведческим темам. Существование фотографий такого рода бесспорно (именно его, и ничего более, подтверждают карточки музейных каталогов), но авторитетных источников о существовании жанра (или хотя бы мимолётной моды) в статье не приведено. (И, именем Навуходоносора, не употребляйте в отношении отставных электриков унизительного «немножко». Пишите сразу «дедуля с дуба съехал». Дедуля старенькой, ему всё равно.) Retired electrician (обс.) 11:33, 12 февраля 2017 (UTC)
- Вы что-то немножко неадекватны. "Голова Иоанна Крестителя" считается одним из главных шедевров Рейландера (почитайте-ка "Собрание Дома Джорджа Истмена. История фотографии с 1839 года до наших дней 2010", с. 340, 360-361: все это именно об этой фотографии!). "Блоги, блоги, тамблер, только твиттера не хватает" — что пишете ерунду. Там ссылки на Метрополитен, американскую газету II половины XIX века (прямо фотография помещена!), Daily Mail Reporter, Коути Е., Харса Н. Суеверия викторианской Англии. "А те кошмарные поделки, которые, собственно, и составили жанр - джентльмены с собственными головами в руках - в альбомах Рейландера вообще не встречаются" — что Вы пишете чушь? Где-то я их приписываю Рейландеру? Вы что? Где Вы это у меня прочитали? А что "поделки" так Вы бы хоть задумались — эти поделки с выставки в Метрополитен! Не поленитесь, нажмите на ссылку: Выставка в Метрополитен С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:34, 10 февраля 2017 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:09, 16 февраля 2017 (UTC)
Статья об одном из порогов реки Катунь на Алтае. К сожалению, иллюстрация у статьи отсутствует, так как ввиду особенностей порога (отсутствие остановок при прохождении, отсутствие возможности подъезда к порогу на машине) сделать фото очень проблематично. Написана мной. — KpokeJlJla (обс.) 06:43, 8 февраля 2017 (UTC)
Комментарий: Допустим, сделать фото и впрямь трудно. Но ведь добавить графическое изображение c обозначенными на нём границами этим самых порогов (например, на карте) ведь не составит труда, верно? — Truelz (обс.) 05:03, 11 февраля 2017 (UTC)
- имхо имхо это можно делать только если есть надёжный внешний источник с разметкой описываемых участков. Просто взять OSM-карту и по памяти либо по чьим-то блогам разметить на ней пороги - слишком ненадёжно. Лучше просто точка на карте в заголовке, чем полудостоверная карта. Retired electrician (обс.) 11:36, 12 февраля 2017 (UTC)
- Добрый день! Карту сделать можно, но тут я поддержу комментарий участника Retired electrician. К тому же, у порогов как таковых длина очень короткая (10 км — это скорее исключение, чем правило), и точки начала и конца будут практически совпадать у большинства порогов. Поместил позиционную карту республики Алтай, отметил на ней координаты порога. Оцените, пожалуйста, достаточно ли этого? --KpokeJlJla (обс.) 16:46, 12 февраля 2017 (UTC)
- Да, с картой статья стала информативнее. — Truelz (обс.) 03:08, 14 февраля 2017 (UTC)
- Добрый день! Карту сделать можно, но тут я поддержу комментарий участника Retired electrician. К тому же, у порогов как таковых длина очень короткая (10 км — это скорее исключение, чем правило), и точки начала и конца будут практически совпадать у большинства порогов. Поместил позиционную карту республики Алтай, отметил на ней координаты порога. Оцените, пожалуйста, достаточно ли этого? --KpokeJlJla (обс.) 16:46, 12 февраля 2017 (UTC)
- имхо имхо это можно делать только если есть надёжный внешний источник с разметкой описываемых участков. Просто взять OSM-карту и по памяти либо по чьим-то блогам разметить на ней пороги - слишком ненадёжно. Лучше просто точка на карте в заголовке, чем полудостоверная карта. Retired electrician (обс.) 11:36, 12 февраля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 08:00, 25 февраля 2017 (UTC)
Шведская пастушья собака, внешне похожая на вельш-корги. — Отползай 08:10, 8 февраля 2017 (UTC)
За Использованы отечественные и зарубежные источники, информация полная, грамотная. Правилам ДС соответствует. — Томасина (обс.) 12:33, 16 февраля 2017 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 13:08, 16 февраля 2017 (UTC)