Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 сентября 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

21 августа

22 августа

23 августа

24 августа

25 августа

26 августа

27 августа

28 августа

29 августа

30 августа

31 августа

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

 | 

Дискриминация мужчин

Попробую снова номинировать статью в ХС после кардинальной переработки статьи и исправления основных замечаний от участников в ходе обсуждений.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 14:02, 10 сентября 2024 (UTC)

Комментарии (Дискриминация мужчин)

Не вижу критики понятия и критики политической спекуляции им, указания разницы м и ж в рамках патриархата — Воскресенский Петр (обс.) 17:08, 10 сентября 2024 (UTC)

• Понятие «дискриминация мужчин» в академической среде более-менее консенсусное (если проанализировать, что о ней пишут на google scholar), в том числе и у феминистских авторов, критика в ней в основном направлена по отношению к контроверсивному термину «обратный сексизм» (что отражено в соответствующей статье). Также в статье приведена позиция феминистской юристки Мэри Беккер, что дискриминация мужчин вполне себе при патриархате существует (радфем Маккиннон считает также призыв и сексуальные домогательства к мужчинам дискриминационными). Если мы обратимся к позиции социолога Эйстейна Холтера, то у него во многих регионах мира более эгалитарные гендерные системы как раз патриархат вытесняют. Схожую с ним позицию занимают Гири и Стоет (надеюсь, правильно транскрибировала фамилии), которые пришли к выводу, что дискриминация женщин более характерна для стран с более низким ИЧР, дискриминация мужчин — с более высоким. Вообще же статус женщин при патриархате — это непрофильная тема для данной статьи, для этого существует статья о дискриминации женщин.—1677venzel gottorpskij (обс.) 17:32, 10 сентября 2024 (UTC)
• Дискриминацию мужчин как вполне себе существующую упоминает феминистская юристка Нэнси Левит, которая является вполне экспертной, в статье "Feminism for men: Legal Ideology and the Construction of Maleness" (на 1052 странице) со 172 цитирований.—1677venzel gottorpskij (обс.) 17:43, 10 сентября 2024 (UTC)
  • Там она упоминается единожды в контексте "Clearly, any discrimination against men may ultimately result in harm to women.", поэтому не стала включать в статью, но все же.—1677venzel gottorpskij (обс.) 18:05, 10 сентября 2024 (UTC)
    • Я не понятие, а критику концепции — Воскресенский Петр (обс.) 19:24, 10 сентября 2024 (UTC)
      • Критику дискриминации мужчин как концепции я находила в желтых журналах наподобие woman.ru (сейчас ссылку на эту статью не нашла), у академических авторов, в том числе феминистских/профеминистских — нет. По обратному сексизму существует обширная критическая литература, но при этом некоторые авторы, критикующие концепции обратного сексизма/обратной дискриминации в отношении мужчин с феминистской точки зрения, признают наличие дискриминации мужчин как таковой (Пинкус, например). Дискриминация мужчин и критикуемый обратный сексизм отнюдь не тождественны в том числе у феминисток/профеминистов.—1677venzel gottorpskij (обс.) 19:35, 10 сентября 2024 (UTC)
      • Эта статья называлась: «Сами придумали, сами обиделись: почему дискриминация мужчин – это миф» на cosmo.ru. Это то, что удалось найти, где критикуется именно дискриминация мужчин как концепция, и естественно, требования по ВП:АИ этот источник не проходит.—1677venzel gottorpskij (обс.) 19:47, 10 сентября 2024 (UTC)
      • Если под критикой концепции понимать идею несуществования в мире дискриминации мужчин, то даже если кто-то где-то её высказал, это ВП:МАРГ, ибо полно научных работ юристов с высоким уровнем позитивной цитируемости, что она есть. Если имеется в виду критика точки зрения, что цисгендерные мужчины являются типичным объектом системной дискриминации, то эта критика в статье есть. Reprarina (обс.) 20:36, 10 сентября 2024 (UTC)